Alicante/Alacant - Alicante

La Unión Europea intenta suavizar el impago de la deuda griega que los economistas ven inevitable.

Bajo este título se puede leer hoy en un diario digital de los más leídos en España, el asunto de lo que yo llamo "FALTA DE LIQUIDEZ", y cualquier ciudadano que tenga paciencia para leer este artículo, ya casi estaría en condiciones de extraer unas conclusiones y -los más arriesgados- podrían aportar algunas ideas de solución al problema.

Al leer el artículo, el lector verá que "LA DEUDA QUE TIENEN LOS ESTADOS, HA SIDO ADQUIRIDA POR ESTOS MEDIANTE EMISIÓN DE BONOS, LETRAS, PAGARÉS, etc. etc., CUYOS COMPRADORES SUELEN SER EL CAPITAL PRIVADO y, en ocasiones, OTROS ESTADOS."

Curiosamente, las entidades de CAPITAL PRIVADO que suelen comprar "Papel de Deuda del Estado", suelen ser entidades financieras (principalmente, bancos).
Curiosamente, cuando a los bancos (PRIVADOS: en España, Santander, bbva, popular, sabadell y, últimamente la chapuza de los bancos de las cajas),
pues eso,,, que decía yo que,,,,, cuando los bancos se ven desiquilibrados en su liquidez y/o faltas de garantías, resulta que son LOS ESTADOS quienes "inyectan" (así llaman ahora a la cosa) dinero en efectivo y/o avales (caso de España este último) a favor de estos bancos.

Es curioso; parece el cuento de la pescadilla que se muerde con la cabeza la cola.

Pero es así; LA MENTIRA DEL DINERO, ES ASÍ.

Incomprensible para el ciudadano de a pie, que suele estar muy ocupado con los asuntos esos de los deportes, las charlas con los amigotes, las discusiones estériles y de grandes palabrerías, etc. etc.,,,,, ¡ahhh! y las TV e Internet (para jugar, claro, o evadirse, que es peor).

Pues bien; leído el artículo, se le ocurre a uno pensar que esto no se soluciona "PÈRDONANDO DEUDA", porque "ese perdón" nos va a costar mucho más caro después, favoreciendo los intereses del capital privado.

No hay más que definir "PLANES DE AMORTIZACION A LARGO PLAZO" y comprometerse a mantener un equilibrio de Gastos/Ingresos en las cuentas de todas las administraciones públicas.

Ejemplo:
El 60% de lo que recaudan las administraciones (públicas), debería revertir en SERVICIOS AL CIUDADANO CONTRIBUYENTE.
El 30% de la recaudación, debería destinarse a sostener la infraestructura de gastos de políticos (de turno), funcionarios y gastos generales de todas las administraciones públicas.
El 10% restante, debería destinarse al PAGO DE INTERESES DE LA DEUDA PENDIENTE DE VENCIMIENTO y a la AMORTIZACION DE DEUDA (difiriendo los vencimientos hasta el plazo que resulte de la capacidad de amortización de cada administración, según su deuda adquirida hasta hoy.)

Y legislar dos NORMAS DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO para cualquier gobernante de cualquier rango de gobernación (local, autonómico, estado o UE):

1.- Prohibido superar los gastos, bajo ninguna circunstancia; el incumplimiento de este punto le llevaría al cese inmediato, eliminación de la pensión del sueldo de político y responsabilidad civil, si el caso lo requiriera.

2.- Progresivamente, potenciar la ECONOMÍA PRODUCTIVA en base a dos principios de supervivencia extrema: a) Todas las rentas no provenientes de trabajo personal, serán grabadas con un único impuesto, con un escalado progresivo que comience en el 50% y alcance hasta el 90%. b)Los beneficios de las empresas cuya actividad empresarial no aporte ECONOMÍA PRODUCTIVA (de producir; no de especular o virtualizar), se verán grabados con un único impuesto del 50%.
Por el contrario, las empresas cuya actividad económica se realice en áreas de ECONOMÍA PRODUCTIVA, gozarán de una mejoría en tratamiento fiscal. Comenzarían tributando al 30% de sus beneficios y se iría rebajando ese impuesto en la misma proporción que se generasen puestos de trabajo, y no por otros factores. El escalado de desgravación, podría llegar hasta el 15%.

De esta manera, estaríamos potenciando a QUIENES CREAN ECONOMIA REAL Y PUESTO DE TRABAJO, en contra de los especuladores y virtualizadores de economías IMPRODUCTIVAS. (Lease, finanzas, compra/venta, etc. etc.)

Bueno,,,, deseo aclararos algo.
Yo me siento libre para manifestarme así, porque no aspiro a ningún cargo político alguno.
Comprendo que quien tenga que vivir de la política, al igual que otros muchos interesados y "miedosos", tachen de cualquier cosa estas sugerencias. (Falacia, locura, insensatez, utopía, etc. etc.)

Ah !!!!!, se me olvidaba: os deseo que tengáis un buen día.