Villarrobledo - Albacete

Un baremo fijará el sueldo de los alcaldes
- Tendrá en cuenta la población, el tamaño, el tipo de entidad o la capitalidad
- Ahora hay alcaldes que cobran mucho más que el presidente del Gobierno

//www.elmundo.es/elmundo/2012/03/23/espana/1332515675.html

Los gobernantes que falseen datos podrán ser inhabilitados 10 años

- Establece los límites al comportamiento de responsables políticos
- La nueva norma no prevé pena de prisión para las infracciones más graves
- Sin embargo, si la pena de multa 'no se cumple, se sustituirá por la prisión'
- A partir del lunes, los ciudadanos pueden hacer recomendaciones al texto
- El Gobierno fijará el sueldo de alcaldes y cargos locales en los Presupuestos

//www.elmundo.es/elmundo/2012/03/23/espana/1332468066.html?a=9ea188ccd5adb29ff9d4d769decc114c&t=1332519101&numero=

Bueno, a falta que otr@s foreros pongan estas noticias, para eso estamos otr@s ..

Por cierto, que malos que son estos Peperos recortadores de lo publico, quieren hacer una Ley de transparencia y buen gobierno, perooooo eso no es cosa de los gobiernos progresistas, no se, creo el mundo esta loco ...

Código de buenas prácticas ante desahucios

El Gobierno limita la dación en pago a viviendas de menos de 200.000 euros

El código de buenas prácticas será obligatorio dos años para quien firme

//www.cincodias.com/articulo/mercados/gobierno-limita-dacion-pago-viviendas-200000-euros/20120309cdscdimer_4/

Otra más, otra media más que debería haber legislado el gobierno anterior, si, si, ese gobierno progresista que miraba por el débil, ala, pues no, biene el PP recorta-derechos de lo publico y la hace el en menos de tres meses, lo dicho, el mundo esta loooocoooo ...

No sufras depueblo q estas noticias no las suben porq no son importante, q cosas tienes suben cosas mas neutrales

Solp espero que se respete mas que el Codigo de buen gobierno, aquel que en su articulo 32.1 decia,"si va a estacionar el vehiculo oficial en una gasolinera, apague el motor, las luces, el movil y abstengase de fumar".

La ley de transparencia es una de las mejores leyes y de las mejores noticias que ha habido en este país en años.

Otros muchos países ya lo aplican desde hace muchos años y en España la opacidad seguía siendo la norma. En Estados Unidos por ejemplo se puede ver hasta el dinero público que se ha gastado en folios. Y las nuevas tecnologías todo esto ya lo permiten desde hace mucho tiempo.

Y repito, el anterior gobierno ya debería haber hecho esto desde hace muchos años.

Así que en este punto un 10 para Rajoy y un 0 para ZP.

Vaya, la ley de trasparencia no es aplicable a la casa del Rey. ¿De qué tienen miedo?

Con la ley de trasparencia se podrían haber evitado muchos escándalos de corrupción actuales. Sin embargo, al no incluir a la casa del Rey se fomenta que puedan aparecer futuros "Urdangarines".

https://olitica.elpais.com/politica/2012/03/23/actualidad/1332512119_382582.html

La vicepresidenta no aclara qué cargos son susceptibles de sancionar por despilfarro.

El anteproyecto de Ley de Transparencia del que hoy ha dado cuenta el Consejo de Ministros marca la Casa Real como límite de acceso a la información.

...

Puestos a fantasear sobre los políticos despilfaradores y mal gobierno, desearía uno saber si los gestores que hacen aeropuertos de 150 millones de euros, sin aviones pero con estatuas autohomenaje de 300.000 euros, quedarían inhabilitados (seguimos sin entender nada, señor Carlos Fabra). O si es mal gobierno ser alcalde de una ciudad, hipotéticamente Madrid, que tiene la misma deuda que el resto de capitales de provincia juntas sólo por enterrar una carretera. Sería bueno saberlo, porque hace unos meses ser alcalde faraón significaba para Rajoy ser merecedor de un Ministerio de Justicia. O también: ¿es buen gobierno gastarse 4.200 euros (más IVA, claro) en un cutre vídeo de ciencia ficción para vender la reforma laboral en periodo electoral? Como la ley no tendrá efectos retroactivos, la ministra de Trabajo se ha salvado por los pelos.

El anteproyecto de ley también habla de castigar a quien asuma compromisos sin presupuestar. Podría haberse redactado para “quien asuma compromisos que luego no se cumplan”. Por ejemplo, en el caso insospechado de que un político prometiese no subir impuestos en campaña y los suba o que jurase no abaratar el despido y lo abarate a los 100 días.

Qué difícil es saber si algo es mal o buen Gobierno, ¿verdad? Pero si la ley contemplase los baremos que hemos citado, las poltronas políticas se iban a quedar vacías con tanta gente dejando su puesto. Todo lo contrario que las consejerías de las grandes empresas, como Telefónica, Endesa o REE, que de colapsadas iban a parecer el metro.

Me estrañaba q tu felicitases al pp sin decir q está ley no vale para nada pero no estaba equivocaba sólo HACIA falta un poquito de gogle y unos minutos despues voila! He aqui lo esperado.
Ahora me dices q NO es tu opinión q son noticias del mundo, se ve q el mayor periodico socialista desde hace poco tiempo q gracioso!

No te equivoques. Yo he dicho que la ley de trasparencia es de las mejores noticias que se han producido en años en España y lo mantengo y le sigo dando un 10 a Rajoy y un 0 a ZP por este tema.

Y dicho esto, ni todo es bueno al 100% ni todo malo, siempre hay peros.

Y ahora a ponerla en marcha y a inhabilitar a coscoporro a políticos por mal gobierno.

¿Hacemos apuestas de cuantos políticos son inhabilitados en el primer año de funcionamiento de la ley de buen gobierno?

Ya veremos si se aplica la ley o solo es humo y buenas palabras.

Y aquí distingo entre la ley de transparencia y la de buen gobierno.

El tiempo lo dirá.

Y ya de paso inhabilitar a los que permiten que sus Directores de Empleo se gasten el dinero en cocaina.

Y de aeropuertos no hablemos SU EXCELENCIA Don Ecuanime.

No tires tanto para un lado, que en la izquierda, supuesta defensora del obrero, hay "mieeeeeerda pa aburrir".

Jajajajaja, que bueno es el Luis L., para que pones el ejemplo del aeropuerto de Castellon y de Fabra, si tenemos nosotros unos aqui al ladito, el de Ciudad Real, Barreda y Molto (CCM).

Ojo, no digo que defiendo al de Castellón, los dos son iguales, pero que te vayas a buscar uno fuera de tu comunidad, teniendo uno aqui a 100 km., pues eso, ya te vale, ...

Diferencias entre los aeropuertos de Ciudad Real y Castellón.

.- El de Ciudad Real es privado (aunque muchos préstamos hayan venido de CCM), mientras que el de Castellón en público.

.- El de Ciudad Real se abrió y funcionó, aunque ahora esté cerrado. El de Castellón hace un año que lleva inaugurado y aun no ha pasado por allí ni un solo avión. Eso si, su mantenimiento sigue costando 10 millones de euros al bolsillo de los contribuyentes por seguir acumulando polvo y para esto sí que sigue habiendo dinero y no hay recortes. Y además, como se construyó mal ahora hay que reacer una pista que va a costar un pastón. Y todo esto para construir un aeropuerto que está a unos 50 kilómetros del de Valencia.

Y no os equivoquéis, yo no defiendo el de Ciudad Real. Fue un despropósito total de cuando nos críamos ricos y le costó a Barreda la presidencia. Sin embargo en Castellón todo sigue igual electoralmente. A unos estas cosas les pasan factura y a otros no. En fin, lo de siempre, los votantes de izquierda castigamos a los nuestros cuando lo hacen mal y sin embargo los votantes de la derecha votan a los suyos con los ojos cerrados, hagan lo que hagan.

Luisl Lo de los votantes esto q Lo dices por ANDALUCIA? Q con toda la q Han Liao casi ganan otra vez? Hay Dios cuanta imparcialidad!

Lo de los votantes lo digo por Andalucía y por muchísimos más casos.

Mira en España con Rajoy. Ha conseguido la mayoría absoluta con prácticamente los mismos votos con los que perdió con ZP las dos veces.

Sin embargo el PSOE se llevó un descalabro impresionante.

Mira el hilo de las elecciones en Andalucía para saber mi opinión sobre este tema.

Pues ya vamos viendo por donde van los tiros de la ley de transparencia. Es el gobierno quien decidirá y no un organo independiente ni ningún juzgado, así que apaga y vámonos. Para este viaje no hacían falta estas alforjas. Todo humo.


https://olitica.elpais.com/politica/2012/03/26/actualidad/1332778997_144081.html

No existirá ningún órgano independiente. El Gobierno será quien controle y ostente el poder sancionador en la aplicación de la Ley de Transparencia, tal como muestra el texto del anteproyecto que se ha dado a conocer esta tarde.

El borrador de la futura Ley de Transparencia propone el silencio administrativo para no contestar.

El artículo 17.4 del texto dice que "transcurrido el plazo máximo para resolver sin que se haya dictado y notificado resolución expresa se entenderá que la solicitud ha sido desestimada", una figura conocida como silencio administrativo negativo, que puede recurrirse por la vía Contencioso-Administrativa.

https://ww.elmundo.es/elmundo/2012/03/26/navegante/1332758658.html#comentarios

Así que si preguntas y en un mes no te han contestado es porque se ha desestimado tu pregunta. Pues vaya transparencia!!!

A lo del poder sancionador pregunto:

¿Cabe denunciar la presunta comision de un delito ante la autoridad judicial, o del Gobierno no pasa la cosa?

Y lo del silencio administrativo me parece que no lo ha inventado el PP.

Ley 30/1992 LRJAP y PAC

Me parece bien pero inhabilitación de 10 años,jaja que risa, pero si algunos con lo que estafan tienen la vida resuelta.

En efecto, el silencio administrativo ya existía, pero no había ley de transparencia.

Ahora me pregunto yo, ¿para qué servirá esta ley de transparencia con el silencio administrativo? Absolutamente para nada. Eso si, nos vendieron antes de las elecciones una cosa y un día después de ellas, al ver la letra pequeña vemos que no sirve para nada, que era todo humo.

Vamos a ver, que tu con tal de retorcer haces lo que sea.

Cuando un ciudadano se relaciona con la administracion, y viceversa, la ley vigente es la 30/92, y el legislador que haya redactado este BORRADOR, repito BORRADOR, no puede ser tan ceporro como para redactar una Ley que entre en conflicto con otra, si no esto seria el xoxo la Bernarda.

Claro, y no se puede modificar la ley a la que tu haces referencia para que la ley de trasparencia realmente sirva para algo.

Todo esto son escusas de mal pagador. Si realmente quieren hacer una ley de transparencia que sirva para algo y no sea solo una ley para hacerse publicidad modificarían las leyes que haga falta y que van contra la transparencia.

Mira como las leyes que realmente quieren cambiar si que las cambian.

A mi no me lo digas, tienes quince dias para presentar sugerencias, otros gobiernos mas socialistas gobernaban por Decreto, aqui por lo menos escuchan.

De todas formas no creo que sea necesario tocar la 30/92.