Villarrobledo - Albacete

La presidenta de Invercaria reconoce en una grabación que Ivercaria repartía dinero con informes falsos y sin control

La prueba que marca a Griñán y hunde al PSOE en Andalucía

Laura Gómiz Nogales implica al Gobierno andaluz en todos los apaños

La presidenta de Invercaria, Laura Gómiz Nogales, reconoció en una reunión interna las numerosas irregularidades en la gestión de esta empresa pública y el reparto discrecional de ayudas, y confesó que las más altas autoridades de la Junta estaban al tanto de las mismas.

Como explica Manuel Contreras en 'ABC', que es el diario que ha levantado la exclusiva, Inversión y Gestión de Capital Riesgo de Andalucía (Invercaria) es una empresa pública perteneciente a la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia de la Junta de Andalucía, participada al 100% por la Agencia IDEA.

Según su propia página web, la misión de Invercaria es «contribuir al fortalecimiento del tejido empresarial y al cambio de modelo productivo de nuestra región».

Sin embargo, según denunció la Cámara de Cuentas en enero, su gestión está trufada de irregularidades, incluyendo la existencia de un fondo para repartir dinero público entre empresas de forma discrecional y al margen de los procedimientos administrativos.

Invercaria imitaba el mecanismo por el que la Agencia IDEA repartía las ayudas de la partida 31L del caso de los ERE, lo que ha motivado que se refiera a este dinero -hasta el momento se han detectado más de ocho millones de euros- como «segundo fondo de reptiles».

Como ha venido denunciando ABC, Invercaria repartió dinero a empresas que no lo solicitaban, a otras vinculadas con exaltos cargos del PSOE y a entidades que cerraban a las pocas semanas de recibir el dinero.

Su presidenta, Laura Gómiz Nogales, fue designada por el presidente andaluz, José Antonio Griñán, el 29 de julio de 2010.

El 26 de abril de 2011 mantuvo una reunión con el entonces director de Promoción de Invercaria, Cristóbal Cantos Sánchez, a quien le solicitó que elaborase diversos expedientes con informes falsos y fecha del pasado para justificar ayudas que se habían concedido sin cumplir los requisitos legales, dado que la Cámara de Cuentas estaba realizando una auditoría.

En esta reunión, de la que existe una grabación que ha sido incorporada como prueba judicial al caso de los ERE y a la que ha tenido acceso ABC, Gómiz reconoce las irregularidades, presiona a su subordinado y, cuando este muestra reparos deontológicos a las peticiones de la presidenta, zanja la cuestión con una máxima contundente:

«Si me comprometiera con la ética no estaría trabajando con esta organización».
A continuación se desglosan con extractos literales las numerosas irregularidades a las que alude la presidenta de Invercaria.

Ayudas sin procedimientos

La conversación comienza con la presidenta explicando a Cantos que hay que hacer legales los expedientes a posteriori ante la investigación de la Cámara de Cuentas. Gómiz admite en numerosas ocasiones que las ayudas se han repartido sin respetar procedimiento alguno.

-Laura Gómiz (L. G.): «Pero vamos a ver, ¿qué es lo que a mí me preocupa? ¿Vale? Aquí no hay unos procedimientos... o sea, quiero decirte, yo puedo coger y decir: "Con criterios de igualdad, de publicidad y de... unos criterios porque soy empresa pública, doy el dinero". ¿Vale? Pero nadie me ha escrito esos criterios. No hay una Administración que tenga que seguir unos pasos ni una... Debería tener esos criterios internos establecidos, ¿vale? Unos procedimientos para que no me vengan... "a cualquiera se le ha dado sin unos análisis". ¿Sabes? Entonces lo único que quiero son unos procedimientos que no están».

-Cristóbal Cantos (C. C): «Vale».

En otro momento de la conversación se vuelve a tomar el asunto:

-L. G. «Pero no porque se hayan hecho las cosas mal, sino porque es que el procedimiento no se ha seguido. Es que no había procedimiento».
Informes falsos

Tras dejar claro que las ayudas se han otorgado sin cumplir el procedimiento, la presidenta de Invercaria pide a su subordinado que haga informes falsos para justificarlas, a lo que este se niega.

-C. C. «Yo te tengo que ser honrado. Yo te hago un informe y te digo: "Con fecha tal elaboro un informe y hago un Plan de Negocios de esta empresa y con estos datos". Y te lo paso así. Ahora, si tú me dices: "No, hazlo con fecha 2007"... ¡Laura!, ¿cómo voy a hacer eso?» (...)

-L. G. «Bueno, vale, Cristóbal. Entonces, ¿qué me estas diciendo? ¿Que no vas a hacer los... los...?».

-C. C: «Escúchame: yo no puedo hacer un informe que no es cierto. Yo te... tú me encargas un informe. Yo te hago y te pongo la verdad. Y tú decides si merece la pena o no».

-L. G. «Bueno, Cristóbal, entonces no me vales como trabajador de Invercaria».

La presidenta de Invercaria insiste en que Cantos haga los informes sin fecha para poder justificar a posteriori las ayudas otorgadas:

-L. G. «Yo soy la primera que ha recomendado que montemos los expedientes de todas las empresas en las que hemos entrado».

-C. C. «Perfecto, pero con fecha de hoy, ¿no, Laura?»

-L. G. «¿Con fecha de qué?»

-C. C. «De hoy. Es decir, se hace un plan de negocios hoy».

-L. G. «¡No! ¡Y dale con la fecha! ¡No le pongas fecha! (...) La fecha en la que nos... Anterior. Y tú dices: no lo hag... No se hace».

-C. C. «Eso es un informe falso, Laura».

En otro momento, Gómiz admite que se están haciendo informes falsos:

-L. G. «Es que... vamos a ver, en toda la Agencia [IDEA] parece, parece mentira... Es que no te estás dando cuenta: la Agencia está ahora mismo preparando expedientes. La Agencia, todo el equipo directivo de la Agencia...».

-C. C. «Te pregunto: ¿pasados?»

-L. G. «Pasados»

-C. C. «Vale. Laura...».

-L. G. «Cristóbal...».

-C. C. «No quiero saberlo. No quiero saberlo, Laura. Porque me pones en un compromiso. No quiero saberlo».

Ante los reparos éticos de Cantos, Gómiz se muestra contundente:

-L. G. «Si me comprometiera con la ética no estaría trabajando en esta organización».

En otro momento de la tensa conversación, Cantos alega que lo que hay que hacer es informar a los superiores, ante lo cual la presidenta admite que lo saben todo.

-L. G. «Que yo ahora vaya... que yo ahora vaya... ¡pero vamos a ver! Cristóbal... ¡Que vivas donde puñetero estás! ¿Tú te crees que yo puedo sacar mierda como esta en esta situación? Que tú estás en una Administración Pública».

-C. C. «Laura, Laura... No es sacarla. Es decírselo a nuestros jefes por escrito. Es decírselo, Laura».

-L. G. «Pero... ¡que ya lo saben!»

-C. C. «Si esto mismo que tú me estás diciendo...».

-L. G. «¡¡Que ya lo sa-ben!!».

La presidenta de Invercaria admite que el Consejo de Administración lo sabe todo y alude a las ayudas a «empresas problemáticas».

-L. G. «Vamos, Cristóbal, que yo sé dónde estoy, y tú ahora mismo no estás, con esta actitud, no estás sabiendo dónde estás. Yo, te lo digo de verdad... ¿Tú te crees...? Te lo he dicho lo primero, antes de que empezásemos esta reunión, te he dicho: "Mis mayores"...».

-C. C. «Sí...».

-L. G. «¿Sabes?, que son los miembros del Consejo de Administración, ¿vale?...».

-C. C. «¿Te lo han pedido por escrito?».

-L. G. «... Saben, te digo, Cristóbal, no te digo... hmmm... no te... hmmm... Saben perfectamente qué es lo que hay aquí: qué informes no hay. Qué informes faltan. Saben ese detalle que yo he pedido ahora a la de esta, pero saben qué empresas hay problemáticas...».

-C. C. «¿Tienen un informe que lo dice?, ¿tienen un informe?... ¿... o lo saben de oídas? Te pregunto, Laura, porque...».

-L. G. «Lo sab... no, de oídas, no. Lo saben porque se lo he dicho yo».

-C. C. «Te recomiendo que hagas un informe y se lo des por escrito».

En otro momento, Gómiz implica directamente al director general de la Agencia IDEA, Antonio Valverde:

-L. G. «No, no, no, no. Yo no estoy en las mismas. Te he puesto el ejemplo, es que esto es con organización. Te he puesto mis ejemplos y tengo a la Cámara de Cuentas, que no es un teatro ni tengo nada: a la Cámara de Cuentas. Yo me voy a la Cámara de Cuentas y le digo: "Tío, en Identivia... mira lo que hay. Es que no había... hmmmm... no hay nada. Saca lo que quieras". ¡Joder!, Cristóbal, ¿tú te crees que Antonio Valverde no está al tanto de todo lo que hay aquí? Pero bueno, ¿tú te crees? ¿tú te crees?...».

-C. C. «¡Pero no me asustes más! ¡Joé!».
Temor a Alaya

En otro momento de la conversación, se alude al caso de los ERE y al temor que hay en el actual Gobierno andaluz por su vinculación con el asunto.

-L. G. «Todavía, a fecha de ahora la responsabilidad, además de mi cabeza, ¿vale?, es de los que están por encima mío. Por debajo no hay nadie con responsabilidad porque para eso no se firma nada. Soy yo la que firma las cosas».

-C. C. «Ya...».

-L. G. «¿Vale? Entonces yo no puedo coger y decir: «Los que están por encima mía o han estado...", y ya no hablo por mi inmediato jefe, que ya ha salido, sino muchos de los que ya han salido y que tienen todavía un nombre y que estarán en otros sitios. Pero que yo no me voy a crear ni enemigos ni me voy a... ni me voy a echar mierda hacia arriba. Porque el tema de los ERE, ¿te crees tú que para el consejero de ahora, que acaba de llegar, no es un problema? Está hiper-canijo», explica.

https://ww.periodistadigital.com/andalucia/sevilla/2012/03/05/la-prueba-que-marca-a-grinan-y-hunde-al-psoe-en-andalucia.shtml

Y que esto no tenga pena de cárcel en España ya nos vale. Cuando empiecen a levantar la alfombras de Andalucia, me da miedo pensar las irregularidades que van a destapar.

https://ww.publico.es/espana/424918/noticia-bomba-manipulada

Noticia bomba… manipulada

Un informe pericial atestigua la manipulación de una grabación según la cual la presidenta de la empresa pública andaluza Invercaria exigió a uno de sus subordinados crear expedientes ficticios para justificar subvenciones.

Un informe pericial aportado por la Junta de Andalucía al juzgado acredita, según ha sabido Público de fuentes oficiales, "la manipulación de la grabación" que hoy publican varios periódicos de derechas según la cual la presidenta de la empresa pública andaluza Invercaria, Laura Gómiz Nogales, "reconoció en una reunión interna las numerosas irregularidades en la gestión de esta empresa pública y el reparto discrecional de ayudas, y confesó que las más altas autoridades de la Junta estaban al tanto de las mismas". Es el entrecomillado que puede leerse hoy en el diario ABC.

En la versión de El Mundo "la presidenta de Invercaria ordena a su director de Promoción la elaboración de informes ficticios, reconoce el reparto "muy alegre" de 200 millones de euros con trato de favor a empresas y que este sistema es el mismo que otros miembros de la Junta de Andalucía seguían para otorgar los ERE fraudulentos.

El presidente de Invercaria, Francisco Álvaro, ha rechazado hoy el contenido de la grabación con la que se acusa de irregularidades a su antecesora en el cargo, Laura Gómiz, y ha señalado que está manipulada y tiene trece cortes.

Despido improcedente

Entre las pruebas aportadas por Cantos para defender la improcedencia de su despido está la grabación ahora difundida por los periódicos. Entre las pruebas que, por su parte, ha presentado Invercaria al juzgado de lo Social, que esta semana tenía previsto celebrar el juicio, figura un informe pericial según el cual la grabación estaría burdamente manipulada, mediante el sistema de cortar y pegar fragmentos de conversaciones distintas con el fin de construir el relato.

Según la información publicada por El Mundo, "la orden de Gómiz a su director de Promoción, Cristóbal Cantos, de que elaborara informes que justificaran la entrega de ayudas ya dadas la motivó la decisión de la Cámara de Cuentas de auditar esta sociedad. La responsable de Invercaria comenzó, pues, a poner al día los expedientes de las ayudas concedidas con fondos públicos sin control ni procedimiento alguno. Gómiz no sabía que la conservación se estaba grabando y que más tarde Cristóbal Cantos lo denunciaría en el juzgado. Casualmente, el de Instrucción 6, el mismo que instruye la trama de prejubilaciones ilegales con ERE fraudulentos y del que es titular Mercedes Alaya".

Aunque es cierto que el caso ya ha llegado a la mesa de la jueza Mercedes Alaya, su origen no es el que dan a entender las informaciones, sino que se trata de un caso de despido cuyas razones estarían presuntamente vinculadas con un comportamiento desleal por parte de Cantos. En todo caso, el juzgado de lo Social decidirá al respecto.

El origen del caso está en el despido el año pasado del director de Promoción de Invercaria, Cristóbal Cantos, hijo a su vez de un destacado dirigente de la organización agraria conservadora Asaja, cercana a las posiciones del PP.

No se a qué se debe el nerviosismo de ciertos medios de la derecha para publicar informaciones manípuladas o falsas como esta. El domingo por ejemplo el diario "El Mundo" publico una noticia para desprestigiar a la persona que ha promovido un referendum en Madrid (Ladislao Martínez) para preguntar a los madrileños si quieren que se privatice el canal de Isabel II, de quien decían que tenía un mercedes, cubertería de plata, un piso lujosísimo en la mejor zona de Madrid, etc. etc. y resulta que todo es falso y manipulado para desprestigiar a esta persona.

---

Les presento a Ladislao Martínez, uno de los promotores del referéndum popular que ayer se organizó en Madrid contra la privatización del Canal de Isabel II. Según el diario El Mundo, Ladislao es un “terrateniente” con “millonarias propiedades”, un “anticapitalista de mercedes y cubertería de plata” que “tiene fincas del tamaño de 15 Bernabéus” y un piso “en Chamberí pagado al contado”, “muy cerca del exclusivo Paseo de la Castellana”.

No caben más mentiras en menos líneas.

El “anticapitalista de mercedes” ni siquiera tiene coche, tampoco carné de conducir. El millonario “de cubertería de plata” no vive de las rentas de sus tierras: trabaja como profesor en el Instituto Villa de Vallecas desde hace 18 años. Su piso “en Chamberí” en realidad está en el distrito de Tetuán, en el barrio de Estrecho, más cerca de la calle Bravo Murillo que del “exclusivo Paseo de la Castellana” y en un edificio de 50 años de antigüedad. Lo compró sin hipoteca, después de vender el anterior piso en el que vivía, con la ayuda de la herencia que le dejó su madre al morir.

Llamar terrateniente a Ladislao Martínez es todavía más tramposo que convertir el barrio de Estrecho en “una zona privilegiada de Madrid”. Sus “millonarias propiedades” son 15 hectáreas agrícolas destinadas al cereal en Garcinarro (Cuenca), su pueblo natal. Las tiene alquiladas a un amigo agricultor –que fue concejal del PP en el pueblo hasta hace unos meses– por la increíble suma de 1.000 euros al año. Es un precio razonable porque cada hectárea de secano produce, dependiendo de la lluvia y las heladas, alrededor de 2.100 kilos de trigo o 1.500 kilos de cebada al año. A 25 céntimos el kilo de trigo, suman 525 euros por hectárea: 7.875 euros anuales por la cosecha de todas sus fincas. Como para retirarse.

Si Ladislao decidiese explotar sus “millonarias propiedades” trabajando durante los fines de semana –y tuviese además quien le regalase el gasóleo, los abonos, las semillas y la maquinaria–, con los 7.875 euros del trigo podría comprarse un Mercedes: uno de hace 15 años y con 223.000 kilómetros de nada.

Al socialismo en Andalucia le quedan dos telediarios, nos pongamos como nos pongamos.
Depueblo no hay como provocar para que la gente se despierte.

Está claro que estas elecciones las gana el PP, pero para eso no es necesario manipular cintas ni publicar informaciones falsas y manipuladas, porque quien realmente queda en evidencia es quien falsea la información.

El socialismo en Andalucia se va a poner en evidencia el solito cuando gane el PP.

Arenas es otro ejemplo claro de como, habiendo perdido 500 elecciones, con fé, esperanza e ilusión se puede llegar a triunfar , otro profesional de la política.

Lo que me parece más impresionante todabía, es que haya gente aqui en el foro que intente desviar la atención, hechar cortinas de humo e intentar desmentir un ESCANDALO ....

---------------------------------------
La corrupción del socialismo andaluz
Invercaria pagaba con el ‘fondo de reptiles’ a empresas que, tras cobrar, cerraban

EDM obtuvo 4,7 millones de euros en sus ocho meses de vida. El PP habla de “fraude generalizado”. La presidenta del organismo, designada por Griñán, dimitió por motivos personales antes del escándalo.

La Junta entregó más de 716.000 euros a una empresa virtual sin página web

PP-A: "Las cintas ponen voz a lo que hacía Invercaria, repartir millones sin criterio"

Recibían dinero público procedente de la Junta de Andalucía y echaban el cierre. EDM, una de las compañías beneficiadas por los créditos arbitrarios que la Junta otorgaba a través de su sociedad de capital riesgo Invercaria, clausuró 70 días después de recibir el ingreso. Pese a que su actividad duró sólo ocho meses, la empresa tecnológica obtuvo 4,7 millones de euros entre ayudas y préstamos públicos. Por su parte, la aerolínea Ándalus, más pudorosa, esperó 17 meses tras haber recibido 1.010.000 euros en dos subvenciones. El presidente de esta última, José María Martín Delgado, ejerció de consejero de Cultura en el Gobierno de Manuel Chaves entre los años 1990 y 1994.

Los casos de EDM y Ándalus son apenas dos ejemplos de las múltiples compañías que se repartieron 49 millones de euros “sin procedimiento ninguno” en un segundo fondo de reptiles, como recoge la conversación grabada a la ex presidenta de Invercaria, Laura Gómiz, en poder de la juez Mercedes Alaya. 30 de las 36 empresas apreciadas hasta el momento registraron pérdidas en el ejercicio 2009. Gómiz, quien asegura en la cinta que “todos los que están por encima mío saben qué es lo que hay en Invercaria”, dimitió el reciente 21 de febrero, poco antes del estallido del escándalo, por “motivos personales”. Designada por Griñán para el cargo, Gómiz fue candidata del PSOE en 2007 al municipio cordobés de Alcaracejos.

Entretanto, Invercaria reaccionó ayer a las revelaciones asegurando que Gómiz ya no es presidenta de la sociedad de capital riesgo, aunque hubo de matizar ante la insistencia de la Prensa que “sigue trabajando en la empresa”.

En todo caso, el consejo de administración, integrado por Francisco José Oyonarte Molina, vinculado a José Antonio Viera, estaba al tanto de la trama. El sustituto de Gómiz en la presidencia, Francisco Álvaro Julio, aseguró en un intento de neutralizar el escándalo que la grabación presenta “serios indicios de manipulación” en 13 de sus puntos, de acuerdo con un informe pericial técnico encargado a la agencia Graudio. Así, Álvaro Julio se justificó en que el interlocutor de Gómiz es “hijo del secretario general de Asaja Cádiz y asesor de economía del PP-A”, obviando que la cinta recoge aseveraciones de la ex presidenta de Invercaria tan graves como: “Si me comprometiera con la ética, no estaría en esta organización”, y sus exigencias de redactar informes falsos para otorgar los préstamos.

Similar a los ERE

En la ribera opuesta del Guadalquivir, el secretario general de los populares andaluces, Antonio Sanz, denunció ayer: “Estamos ante un fraude generalizado de la Junta de Andalucía en el otorgamiento de subvenciones para crear empleo y empresas” a allegados del PSOE. A su juicio, el caso de Invercaria sería similar al de los ERE y no se limitaría a la acción de “cuatro golfos”, como, lamentó, defiende la Junta, porque en ambos casos sus prácticas las conocía la agencia Idea, de la Administración andaluza y en la que “se sientan” dos consejeros.

El alcalde de Sevilla, por su parte, se mostró más visceral en su reacción a las revelaciones. Antonio Zoido declaró que, “como sevillano y andaluz”, siente “bochorno” y “escalofríos”. Deploró, asimismo, que Andalucía sea conocida por “esas prácticas en la gestión” e instó a “quien ha actuado así” a responder, “porque es una vergüenza y un uso indebido del dinero público, lo que tiene un nombre”. Zoido insistió, por último, en la necesidad de “depurar responsabilidades” al más alto nivel.

PP denuncia a Invercaria ante el Tribunal Cuentas

El PP va a presentar una denuncia contra Invercaria, sociedad de capital riesgo de la Junta, ante el Tribunal de Cuentas al considerar que existen indicios de responsabilidad contable y de un posible "alcance" de caudales públicos tras las presuntas irregularidades cometidas por esta empresa.

Este anuncio ha sido realizado en rueda de prensa por la portavoz del PP-A, Rosario Soto, y por el coordinador de Política Económica, Rafael Carmona, un día después de conocerse las grabaciones de Laura Gómiz, presidenta de Invercaria en la que ordenaba al entonces director de Promoción, Cristóbal Cantos, que redactara informes falsos, lo que supuestamente conocían sus superiores.

Los populares van a plantear esta denuncia ante la Sección de Enjuiciamientos del Tribunal de Cuentas, según los dirigentes de este partido, que han confiado en que el órgano fiscalizador estatal admita esta denuncia, lo investigue y se pueda conocer "quiénes son los máximos responsables de este fraude".

El PP basa su denuncia ante el Tribunal de Cuentas del Estado en el informe de la Cámara de Cuentas realizado sobre la gestión de Invercaria en 2009, en el que se pone de manifiesto que se incumple la normativa a la hora de la contratación del personal, ya que no se ha contratado mediante convocatoria pública.

Los populares basan también su denuncia por un presunto caso de responabilidad contable en que el informe de la Cámara de Cuentas recogía que Invercaria utilizaba la figura de los "mochileros" -personas que están cobrando de esta sociedad pero que no prestan su servicio en ella-, según ha explicado Carmona.

De la misma forma, la denuncia del PP pone de manifiesto también lo que recoge el órgano fiscalizador andaluz de un "uso indiscriminado" de las tarjetas de crédito, sobre cuyos gastos no se presentaron ningún tipo de justificante, así como que Invercaria "no se ajusta" a la orden de incentivos que regula la concesión de los préstamos participativos a las empresas.

//www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/empresas-financiadas-por-junta-cerraron-los-70-dias-recibir-prestamos-sin-c

Aquí nadie trata de desviar la atención.

Lo que yo digo es que no todo vale y que manipular gravaciones y publicar información falsa y manipulada es una guerra sucia política que debería ser criticada por todos en lugar de alentarla y darle más difusión.

Y si hay tanta basura en Andalucía no se a qué se debe esta manipulación y estas falsedades, ya que diciendo las cosas como son debería ser suficiente. ¿O esto no es suficiente y ahora que se acercan las elecciones hay que arañar un puñado de votos manipulando y falseando información?

https://ww.publico.es/espana/425082/la-expresidenta-de-invercaria-presenta-una-querella-contra-cristobal-cantos

La expresidenta de Invercaria presenta una querella contra Cristóbal Cantos

Laura Gómiz lamenta la publicación por parte de algunos medios de una "grabación manipulada" en la que se le acusa de crear expedientes ficticios.

La expresidenta de Invercaria Laura Gómiz ha presentado una querella criminal contra al exdirector de Promoción de esa empresa pública andaluza, Cristóbal Cantos, después de conocerse una grabación en la que supuestamente le ordenaba que redactara informes falsos para justificar subvenciones.

En un comunicado, Gómiz asegura que ha querido salir "en defensa" de su honorabilidad y de su gestión profesional, después de que la grabación haya sido sometida a un informe pericial emitido por un experto en sonido "que concluye que existen numerosos cortes", tal y como informó ayer Público.es . "Especialmente en mis frases e intervenciones en la conversación, cercenando de esta manera su significado global con el deliberado propósito de ofrecer un versión tergiversada que legitime la reclamación económica del señor Cantos", ha señalado Gómiz.

Según la expresidenta de Invercaria, Cantos aportó la grabación al juzgado en un procedimiento laboral abierto con motivo del despido de éste el pasado año y por el que Cantos reclama 300.000 euros de indemnización. Gómiz ha señalado que presenta esta querella para que se depuren "las responsabilidades penales en que pudiera haber incurrido" Cantos en este sentido.

Varios periódicos de derechas publicaron ayer partes de esa grabación, según la cual Laura Gómiz "ordena a su director de Promoción la elaboración de informes ficticios, reconoce el reparto "muy alegre" de 200 millones de euros con trato de favor a empresas y que este sistema es el mismo que otros miembros de la Junta de Andalucía seguían para otorgar los ERE fraudulentos", según se podía leer en la versión de El Mundo.

Desde la Junta de Andalucía se han atribuido la publicación de esa grabación a una "guerra sucia electoral" del PP, a veinte días de los comicios autonómicos en esta comunidad. La consejera de la Presidencia y portavoz del Gobierno, Mar Moreno, ha afirmado en un rueda de prensa que se pretende "deteriorar" la imagen del presidente andaluz, José Antonio Griñán, al que se le intenta relacionar "con cualquier película que se monta" el PP, y evitar que se hable del aumento del paro por la reforma laboral, de la subida de impuestos o de recortes sociales.

Por su parte, Gómiz ha rechazado "todas y cada una" de las acusaciones vertidas contra ella "de manera indiscriminada y en algunos casos descarnada" y recuerda que la conversación grabada por Cantos "obedecía a la única circunstancia de la incorporación de expedientes archivados a un nuevo programa informático de gestión (TREWA)".

Ha lamentado que algunos medios de comunicación "sobre la base de una grabación manipulada intencionadamente" le hayan condenado "sin que -con carácter previo- haya realizado ninguno de ellos el mínimo intento de averiguar la verdad de lo sucedido" y que por intereses "puramente políticos" se haya visto sometida "a un juicio paralelo en el que la condena ha recaído antes incluso que mi réplica".

https://ww.elplural.com/2012/03/06/%c2%bfcintas-mentiras-y-manipulacion-en-el-caso-invercaria/


Las grabaciones se realizaron por un trabajador que se hallaba en un conflicto laboral con la empresa

¿Cintas, mentiras y manipulación en el “caso Invercaria”?

Se ha constatado la filtración al diario "El Mundo", por parte del autor de la grabación manipulada, de documentación relativa a Invercaria. Información incierta que el diario tuvo que rectificar por sentencia judicial

A tenor de lo que se va conociendo y desvelando, el mal llamado por el PP andaluz “caso Invercaria” va camino de perder lo de “caso” para transformarse en una operación politica burda, urdida en los aledaños del PP y cargada de manipulaciones con un añadido de manipulación de cintas y creación de pruebas falsas.

Fuentes socialistas en contacto con ELPLURAL.COM hablan de miedo del PP a la evolución de las encuestas que, día a día, acortan distancias entre los socialistas y populares. Califican como de un nuevo “montaje” para poner en cuestión la gestión de la Junta. Argumentan estas afirmaciones en el hecho de que un informe pericial independiente ha atestiguado la manipulación de la grabación esgrimida como prueba contra la empresa pública. Destacan como de ese informe se desprende que existen hasta 13 cortes en la cinta realizados con el objetivo final de perjudicar a los responsables de Invercaria.

El PP detrás
Es reseñable también que las grabaciones se realizaron por un trabajador que se hallaba en un conflicto laboral con la empresa. Dicho trabajador, como ELPLURAL desvelaba ayer, posee importantes vínculos con el PP, ya que es hijo del responsable en Cádiz de la organización conservadora Asaja dándose la cirunstancia que forma parte del círculo cercano a Javier Arenas al ser asesor económico del Partido Popular Andaluz.

Grabaciones sospechosas
Huele mal que este trabajador responsable de la grabación de la cinta, Cristóbal Cantos, se dedicara desde abril a junio de 2011 -cuando fue despedido-, a grabar diferentes conversaciones privadas y en el ámbito laboral, tanto a sus propios compañeros como a la consejera delegada de Invercaria, Laura Gómiz, sin el conocimiento de ninguna de las personas implicadas en las conversaciones. Destacan las fuentes socialistas que se aportó, el pasado 27 de febrero, un Informe Pericial al Juzgado nº 2 de lo Social de Sevilla, que concluye que las grabaciones han sido manipuladas.

Fuera de contexto
De ahí se deduce que estarámos ante unas grabaciones malintencionadas, dirigidas, y orientadas a “fabricar pruebas. En esa línea es digno de subrayar que el autor de las grabaciones manipuladas ha realizado una selección de distintos momentos, que deslocaliza las afirmaciones del contexto en el que fueron pronunciadas.

Perfil del denunciante
Cristóbal Cantos, tras un primer contrato con Invercaria comenzó a prestar servicios en una empresa privada, donde no llegó a superar el periodo de seis meses de prueba, al parecer según los socialistas, ”por no alcanzar los resultados ni la productividad esperada”. Se ha constatado la filtración al diario El Mundo, por parte de Cristóbal Cantos, de documentación relativa a esa empresa. Información incierta que el diario tuvo que rectificar por sentencia judicial, ante una demanda presentada por la empresa.

Enfrentamientos continuos del denunciante con la empresa
Como Director de Promoción de Invercaria destacaron los continuos enfrentamientos de Cantos con la Consejera Delegada (Laura Gómiz) sobre la aplicación de una herramienta informática. Tras ello, el 22 de junio de 2011 se le comunicó el despido en virtud de “la disminución del rendimiento en la ejecución del trabajo en diferentes tareas y áreas de responsabilidad”.

El PP baja en las encuestas
La fuente socialista consultada asegura que el PP se halla en una deriva en la que está dispuesto a todo. Ello se debería a a que ”mientras más bajan en las encuestas, más elevan el tono de la manipulación y las mentiras. Mientras más mentiras puedan vender cerca del 25M, mejor para un partido que pretende ocultar los desmanes que el gobierno de Rajoy está cometiendo con Andalucía”. Y recuerdan que ni el PP, ni Arenas, ni Zoido ha hecho nada por investigar si es cierto que un directivo nombrado por ellos en Mercasevilla ha robado documentos para fines particulares.

https://ww.elplural.com/2012/03/05/escandalo-por-una-manipulacion-de-una-cinta-grabada-utilizada-judicialmente-contra-la-junta-de-andalucia/

Escándalo por la manipulación de una cinta grabada utilizada judicialmente contra la Junta de Andalucía.

Lo que no contaban los protagonistas del sucio "affaire" es que posteriormente la Junta convocase a los medios de comunicación para desmontar toda la estrategia diseñada al parecer, desde ámbitos cercanos al PP.

El nuevo presidente de Invercaria afirma que el exdirector de Promoción que aparece en la grabación y que aportó la cinta manipulada, es hijo de un "asesor del equipo económico de Arenas".

El diario ABC mostraba ayer en su portada sensacionalista una foto del presidente de la Junta de Andalucía a toda plana y con el titular “La prueba que hunde a Griñán“, en relación a supuestas subvenciones irregulares de la empresa pública Invercaria. De ello también se hizo eco el diario El Mundo e incluso hasta Rajoy comento la gravedad del supuesto caso.

La prueba que no hunde a Griñán
La polémica ha tenido una gran trascendencia a lo largo del día y ha servido al PP para incidir más en sus ataques al Gobierno andaluz. Se trataba de una conversación enter la anterior presidenta de Invercaria, Laura Gómiz y el exdirector de Promoción de Invercaria, Cristóbal Cantos. Lo que no contaban los protagonistas de todo ello es que posteriormente, el presidente de Invercaria, Alvaro Julio, convocase a los medios de comunicación para desmontar toda la estrategia diseñada al parecer desde ámbitos cercanos al PP. Con pruebas reales y periciales demostró ante los periodistas que la cinta había sido manipulada.

Despedido anteriormente
El presidente de Invercaria ha precisado que esa grabación la había aportado el exdirector de Promoción de la empresa pública, Cristóbal Cantos, en su juicio por despido ante el Juzgado de lo Social, que se celebrará el próximo 9 de marzo, después de que Cantos haya demandado a Invercaria y a la propia Gómiz por despido improcedente. En ese punto, Álvaro Julio argumentó “falta de confianza” para dicho despido, mientras que Cantos asegura que se produjo un caso de ‘mobbing’.

Hijo del asesor económico del PP-A
Más datos que ponen en solfa la supuesta prueba se derivarían del hecho de que Cristóbal Cantos, con un contencioso pendiente ahora con Invercaria y que aparece en la grabación es hijo del secretario general de la asociación agraria conservadora Asaja Cádiz pero sobretodo que figura como asesor del equipo económico del PP-A, Javier Arenas.

13 cortes en la grabación
El presidente de Invercaria ha apuntado que esta grabación se presentó en la segunda semana de febrero ante el juez y el 27 se dio traslado a la propia Laura Gómiz de esta nueva prueba, el presidente de Invercaria ha precisado Invercaria ordenó investigar la grabación para comprobar su veracidad, algo que se encargó a la empresa Graudio, que detectó “13 cortes en la grabación y donde hay serios indicios de manipulación, casualmente todos en el momento en que habla Gómiz y ninguno en el momento en que habla Cantos”, lo que “nos hace dudar de dicha grabación y no le damos absolutamente ningún valor”. Este informe técnico se ha aportado como pericial al juzgado de lo social.

Querella contra Cantos
Ante esta situación, Álvaro Julio ha anunciado que Laura Gómiz presentará este lunes una querella contra Cantos, mientras que la propia Invercaria “ha dado las instrucciones a sus servicios jurídicos para que determine qué tipo de acciones judiciales se puede tomar contra esta persona”.

Reacción de Griñán

El presidente Griñán ha respondido sumamente enfadado por la polémica advirtiendo de que el Partido Popular está envileciendo la campaña “por que tiene miedo de que sea la cuarta vez, y va a serla”, que Javier Arenas pierda las elecciones. Lo está haciendo, según ha apuntando, “incluso utilizando cintas manipuladas” y ha pedido a todos los socialistas que no se arruguen ante esa actitud del PP.

Luis, eres peor que el cansino historio macho. Mira que te gusta, eh? Como se nota que tienes tooooooo el tiempo del mundo para dedicarte a buscar, buscar, buscar, buscar, no esta google hasta las pelotis de ti?

Vaya, la verdad escuece. Ya veo que a vosotros os gusta mucho poner informaciones falsas, manipuladas o tergiversadas, pero cuando alguien destapa la verdad os molesta mucho.

Es lo que tiene internet, que tenemos acceso a toda la información y las mentiras tardan poco en quedar al descubierto.

Pero sin embargo criticas a quien destapa la verdad y proteges a quien pone noticias manipuladas.

Luis LL, de verdad, no es nada personal, pero es que eres un cansino historico macho. Si yo veo bien que te informes, pero nos tienes muy taladrados ya. Y otra cosa te voy a decir, no por que pongas tu los enlaces, ni por que sean los medios que estas acostrumbrado a leer significa que lleves mas 5razon que los demas, no lo olvides, tu defiendes tu verdad, los demas la suya.

No te equivoques. Los hechos son los hechos. Si una cinta está manipulada y así lo han certificado los peritos es un hecho sin vuelta de hoja.

totalmente de acuerdo contigo Herenciapsoe, Luis que va a decir publico, el plural, etc silos sostiene el mismo que maneja invercaria

No lo dicen ni público ni el plural. Lo dicen los peritos. Sin embargo intereconomía es todo un ejemplo de pluralidad y de información veraz.

este hombre es la monda..."los hechos son los hechos".....claaaaaaro....si luego una sentencia condena a Garzon u otra declara a Camps no culpable....entonces los hechos no son los hechos ...para partirse la caja toracica.

Por otro lado no se si la cinta estara manipulada o no, pero la frase que suelta esta mujer sobre la etica chirriiiiiiiia y mucho.

Y ciempiesss, llevas mas razon que un santo, yo tambien estoy hasta los co...nes de politicos profesionales.

Venga manipula lo que quieras. Los hechos de una y otra son claros y ya se han discutido en los hilos correspondientes. Y si quieres volvemos a jugar a poner las conversaciones de Camps (que son reales y sin manipular).

Si en este foro alguien manipula eres tu Luis L.. Este asunto esta en manos de la justicia, y como dije en otro hilo, yo soy mas de esperar al final.

Pokomayo deja al chico que disfruta , ya sabes " cuando un tonto coje una linde, la linde se acaba y el tonto sigue"

se ha demostrado la credibilidad que se le da a PUBLICO, ahi lo tienes, cerrado, y el plural me imagino yo quien escribira eso que no lee nadie salvo socialistas hambrientos de excusas sobre las que esconder que su partido ha hundido este pais en la crisis que está

Que cantidad de argumentos, abrumadores.

Pero quien publica noticias falsas son esos otros medios a los que le dais tanta credibilidad.

Que siiiii Luis L, que siiiii....que El Plural, Publico y el blog de Ignacio Escolar (sin terminar la carrera de periodismo), son un ejemplo a seguir de imparcialidad, veracidad, y rigor informativo....

Por cierto, creo que el informe pericial aun esta pendiente de aceptarse como prueba.

No hables tu de argumentos abrumadores, anda, que contrastas la informacion en medios de "primer nivel", si son de primer nivel, de primer nivel socialista. que lastima intentar defenderte con esos medios tan refutados de lo que esta haciendo tu querido partido, que no es sino quedar por los suelos dia a dia

El peor argumento que he leido en mi vida:

"No lo dicen ni público ni el plural. Lo dicen los peritos...."

¿Pero quienes son los peritos?, porque uno vino a mi casa me dijo que valía 30 millones de pesetas y ahora viene otro y me dice que vale 8 ...

MORALEJA: "Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo."

Lo de medios de primer nivel lo da la información veraz y los medios de segundo, tercer o cuarto nivel lo son por dar información falsa o manipulada.

Porque la misión de un periódico es informar y dar información veraz. En el momento que desinforma, manipula y da información falsa deja de ser una fuente de información y deja de ser un medio serio.

Y para ver quien manipula podemos jugar a buscar en google informaciones manipuladas o informaciones falsas de unos medios y otros para ver quien manipula y quien da información veraz.

Esto si es MANIPULACION PURA Y DURA, señor Luis L. y no dices ni mu. Y no hay responsables, ni peritos, ni periquitos ni leches, lo que hay es el desmoronamiento de un régimen corrupto y podrido.

Canal Sur cuela una imagen de Rajoy en un caso de pederastia
//www.alertadigital.com/2012/03/07/canal-sur-cuela-una-imagen-de-rajoy-en-un-caso-de-pederastia/

Canal Sur emite imágenes de Rajoy en una noticia sobre pederastia
//www.deia.com/2012/03/08/ocio-y-cultura/comunicacion/canal-sur-emite-imagenes-de-rajoy-en-una-noticia-sobre-pederastia


Y en RTVE ha pasado otras cuantas veces ya, haber si echan a tomar por saco al director-manipulador que hay y ponen a una persona coherente de una santa vez.

¿A qué director manipulador de TVE se refiere usted? ¿Podría explicarme esas manipulaciones?

¿Se refiere usted al director que ha conseguido que los telediarios de TVE hayan sido considerados internacionalmente como los mejores?

Hemos pasado de tener un director (Urdaci) en la época del PP que consiguió que sus informativos fueran condenados judicialmente (todos nos acordamos de aquel patético ceceoo) a tener uno que ha llevado los telediarios a ser un ejemplo de imparcialidad y con muchísimos premios internacionales por ese motivo y tu me vienes con que es un manipulador. A algunos el seguidismo os ciega y termináis perdiendo el más mínimo atisbo de objetividad.

¿Quién sería para ti alguien coherente? ¿Urdaci, Nacho Villa, los directores de Telemadrid o C9? Como chiste está muy bien. Ahora, como comentario serio da mucho miedo.

De todas formas ya deberíamos tener dos dedos de frente para saber distinguir entre un "error" y "manipulación".

Que tú piensas que fue a propósito, pues será una percepción personal y podrás explicarme en qué te basas para decir que es a propósito.

Porque para mi, en el momento que Canal Sur reconoce que ha sido un error y pide disculpas, asunto zanjado. Reconocen que se han equivocado y no veo donde está la manipulación.

https://ww.lavozdegalicia.es/noticia/television/2012/03/08/canal-sur-pide-disculpas-incluir-rajoy-noticia-sobre-pederastia/0003_201203G8P66996.htm

"Canal Sur pide disculpas por incluir a Rajoy en una noticia sobre pederastia.

El PP había acusado a la autonómica de manipulación, mientras desde la cadena pública argumentan un problema técnico."


Sin embargo, poner imágenes de ZP y Rubalcaba con el sello de ETA (insinuando que ambos son parte de ETA) y tras las críticas, en lugar de rectificar justificarlo tildándolo de "recurso", como hizo telemadrid, eso si que es manipulación pura y dura.

https://lpais.com/diario/2011/04/06/espana/1302040810_850215.html

"telemadrid sostiene que usar el sello de ETA sobre Zapatero fue un recurso"

Ya te vale, pues nada, un error se pide disculpas y apañao.

Y en RTVE, vamos a poner a Inaki Gabilondo o la chalao de la Sexta el El Gran Wyoming, eso si que son dos buenas piezas "neutrales" ...

Huyyy, otro error, haber Luis L., empieza a buscar las URL's donde estan las nuevas disculpas de estos MEGAPROGRES-MANIPULADORES CORRUPTOS.

EL PP VE AL "PSOE" DETRÁS

Canal Sur identifica a la portavoz del PP con el "Caso Malaya"
El PP denuncia una campaña contra el PP "bajo las órdenes del PSOE"

Desde el Partido Popular tienen claro que lo que sucede en Canal Sur no son meros errores de realización, sino que se trata de "una estrategia encaminada, dirigida y que persigue ofrecer una imagen negativa del PP actuando bajo las órdenes del PSOE".

Si ayer denunciaron que los informativos de la televisión pública andaluza coló una imagen de Rajoy en una noticia sobre el juicio a un pederasta, hoy denuncian que el pasado martes aparecía en Canal Sur un rótulo donde se podía leer Caso Malaya durante la emisión de unas declaraciones de la portavoz del Partido Popular en Andalucía, Rosario Soto.

A escasas horas de la pegada de carteles, los populares emiten una nota en la que anuncian que ampliarán el recurso que presentaron ayer ante la Junta Electoral de Andalucía contra Canal Sur por incumplir reiteradamente los principios del artículo 66.1 de la LOREG, artículo que establece la obligación de los medios de comunicación de titularidad pública de repartir el tiempo de antena según un reparto proporcional hecho por las juntas electorales.

Pero el PP sigue: "Tanto la manipulación con Rajoy como con Soto no son errores aislados" y ya no acepta disculpas sino que pide "dimisiones".

En esta ocasión, Canal Sur ha incluido en una imagen de una rueda de prensa de la portavoz de los populares andaluces, Rosario Soto, un rótulo del Caso Malaya, durante el informativo Noticias 1 del pasado martes, 6 de marzo.

Asimismo, desde el Partido Popular han acusado a la cadena pública de volver a intentar perjudicar de forma evidente la imagen de su formación política, al tiempo que han subrayado que "no se trata de errores aislados sino una estrategia encaminada, dirigida y que persigue ofrecer una imagen negativa del PP actuando bajo las órdenes del PSOE", por lo que no aceptan "disculpas sino dimisiones".

Por último, han considerado que, una vez más, Canal Sur Televisión vuelve a incumplir los principios del artículo 66.1 de la LOREG y han subrayado que "a la cadena pública no le ha servido de nada el acuerdo adoptado por la Junta Electoral el pasado 21 de febrero" en el que la Junta Electoral de Andalucía resolvió que "la RTVA no satisfizo el especial deber de neutralidad informativa cuando anunció dentro de uno de sus informativos que se había convocado una concentración ante la sede del PP andaluz en protesta por la actuación policial contra los estudiantes de Valencia".

//www.l*bertaddigital.com/sociedad/2012-03-08/canal-sur-identifica-a-la-portavoz-del-pp-con-el-caso-malaya-1276452449/

La podredumbre de un partido.....30 aÑos gobernando. partido popular del pais valenciano, ciu son varios partidos catalanes,pp de galicia, etc etc, son todos unos ladrones y nosotros unos tontos por defender a uno u otros, pensar y enjuiciar y no voteis que os tienen comida la pinza

Huy, no le han echo caso al peri(qui)to ...

El juzgado admite como pruebas las grabaciones realizadas a la ex directora de Invercaria

El juez entiende que no atentan contra el honor de Laura Gómiz
La defensa de Invercaria y su ex directora pidieron su inadmisión
La Fiscalía ha apoyado también la decisión de que las cintas se escuchen
'Es mi voz, pero no mis pensamientos', ha asegurado Gómiz en el juicio

//www.elmundo.es/elmundo/2012/03/09/andalucia/1331293364.html

Luis que pasa con el tema de los peritos, ya no salen en tu prensa.

Luis L., teclea en Google.....jea parcialidad canal sur


uyuyuy!!!!!

Unos santos oye....unos santos.

pokamayo, ya te digo, unos santos estos MEGA-PROGRESSS, pero con el habito puesto, porque cuando se lo quitan, debajo hay lo de siempre que ha habido en la historia:

Unos listos que quieren vivir a costa de muchos tontos ...

Aquí santos ya quedan muy poquitos. Date una vueltecita por Valencia o por Madrid, o más cerca, echale un vistazo a la nueva televisión regional y me hablas de imparcialidad.

¡¡Pero bueno!! ¿Estos son tus argumentos?....el y tu mas....bueno bueno ..no se porque no me sorprende.

Ah!! y otra cosa, cuando gobernaban los socialistos CMT era un ejemplo de imparcialidad.....que risa me das.

¿Alguna vez he hablado yo de imparcialidad de Canal Sur?

Pero da urticaria ver como los que hablan de parcialidad y manipulación son los mismos que aplican lo mismo que critican incluso aumentado donde gobiernan.

¿He hablao yo de imparcialidad de las autonomicas alguna vez?

Ya lo dije en su momento, las autonomicas estan TODAS manipuladas y al servicio de partido de turno, y lo peor, pagado por todos nosotros, revisa mis mensajes.

Y la imparcialidad de Canalsur la has defendido mas arriba.