Villarrobledo - Albacete

Ahora que tanto se habla sobre si impuesto sobre el patrimonio si, impuesto sobre el patrimonio no,

¿qué pensais sobre que se recupere el impuesto sobre el patrimonio sobre las rentas más altas?

Yo creo que es una manera de que los que más tienen ayuden a salir de la crisis sin que para ellos sea algo dramático y sin que a las rentas medias y bajas, que ya estamos asfixiados, se nos aprieten un poquito más las clavijas.

De hecho algo así ya se ha hecho en Francia, sin ir más lejos.

Ya se que me vendreis que si ZP por aquí, que Rubalcaba por allí, que si Rajoy dijo, que si Cospedal dice pero lo que yo quiero saber es qué opinais sobre este impuesto, independientemente de quien lo quitara y quien haya propuesto recuperarlo.

Me parece genial que se recupere el impuesto sobre patrimonio

Este impuesto que grava el patrimonio de los que más tienen, lo quitó el psoe. Con la que está cayendo no estaria mal barajar la posibilidad de volverlo a poner, en lugar de subir el IVA, que al ser un impuesto indirecto grava a to quisqui por igual, viva en un palacete o debajo de un puente. El IVA por cierto, lo subió el psoe.

Por mucho que nos molestemos algunos, en centrarnos en el tema en sí, y no en la lucha que algunos os empeñar en mantener PP-PSOE, veo que resulta inútil....
Como muchas veces he dicho, ni apoyo al PP ni al PSOE, pero ya que nos ponemos a hablar, vamos a poner todas las cartas sobre la mesa:

- Este impuesto lo puso el PP, que ahora critica al PSOE por volver a ponerlo

- El PSOE lo quitó (muy mal hecho) y como ahora ven que se han equivocado y necesitan pasta, vuelven a ponerlo...

Por lo tanto, si nombramos al psoe en esto, es justo también nombrar al pp, por lo absurdo de ambos comportamientos.

¿Que el impuesto sobre el patrimonio lo puso el PP? jejeje...lo que hay que leer.

Rubalcaba afirma que la reestructuración de las cajas debió hacerse 'antes'
Sobre la reactivación del Impuesto de Patrimonio que prepara el Gobierno, el candidato socialista ha advertido de que las comunidades autónomas que no los cobren tampoco tendrán la compensación económica que les daba el Estado desde que se suprimió este tributo.

Rubalcaba ha recordado que desde que se retiró el impuesto las comunidades han venido recibiendo 2.000 millones de euros al año en compensación por no cobrarlo.

Tras insistir en que la recuperación del tributo afectará sólo a los más ricos y no a las clases medias, Rubalcaba ha señalado que las comunidades "pueden cobrarlo o quitarlo", pero si optan por la segunda opción "dejarán de cobrar".

https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/09/13/espana/1315901088.html

-Te aseguro que no se quien puso el impuesto, pero te digo que es de derecho que el que mas tiene mas contribuya llamalo impuesto de patrimonio o como quieras, ojala y yo pudiese contribuir ese impuesto porque tendria mucho dinerico.

Buenas noches a todos , sinceramente pienso que es un error recuperar un impuesto que grava el ahorro ,pagas dos veces por lo mismo ,cuando lo ganas en irpf y cuando lo conviertes en bien, decir que los "Ricos" , no son personas fisicas y no estan sujetos a este impuesto, pues crean sociedades patrimoniales que no tributan por este impuesto como tampoco lo hacen por el Irpf , aqui os dejo un buen articulo de lo dificil que es definir el termino "Rico" para determinar la aplicacion de un impuesto,

https://olitica.elpais.com/politica/2011/09/12/actualidad/1315788432_357606.html

Eso es lo que le interesa a Rubalcaba, que no haya gente ahorradora en este pais... si sale lo conseguira.

Curiosa manera de no querer que la gente ahorre cuando solo afectará a un porcentaje mínimo de la población española que tenga más de 600.000 euros.

Los críticos con el impuesto de Patrimonio argumentan que es un tributo injusto porque “castiga a la clase media”. Curiosa forma de verlo. En el año 2007, el último ejercicio antes de su abolición, pagaron este impuesto algo menos de un millón de ciudadanos: el 2,1% de la población (o el 5,5% de los que declararon el IRPF). El 94,5% de los contribuyentes españoles quedó exento ¿Tan pequeña es la clase media española?

Más datos sobre este impuesto. Tal y como estaba formulado hasta que Zapatero lo eliminó, pagaban aquellas personas cuya resta entre su patrimonio y sus deudas superaba los 108.182 euros (ahora se habla de elevar este umbral hasta los 600.000 o incluso el millón de euros). No entraba en esta cuenta la vivienda habitual, que estaba exenta hasta los 150.253 euros por contribuyente.

En su último año en vigor, este impuesto supuso 2.121 millones de euros para el Estado. La mitad de los que pagaron declaró un patrimonio inferior a los 300.000 euros y apenas aportó el 4% del total recaudado: de media, el impuesto les salió por 171 euros al año. Por contra, aquella minoría de contribuyentes con patrimonios superiores al millón y medio de euros –en total, 47.614 personas– permitió recaudar 1.240 millones. Es decir, el 0,1% más rico de la población española pagó el 58% de la recaudación de este impuesto: 26.037 euros de media.

Ante estos números, sólo quedan dos posibles conclusiones: o nos toman el pelo quienes dicen que este tributo grava a las clases medias, o es que viven rodeados de ese 5% de la sociedad española donde lo normal, lo medio, es tener un patrimonio de varias casas, un par de coches y ninguna hipoteca.

——

Todos los datos salen de la Memoria de 2007 de la Agencia Tributaria (PDF) y de su web de estadísticas sobre el impuesto de Patrimonio.

Zas!!! en toda la boca. Luis de mayor quiero ser como tú.

Para mi está bien recuperarlo, ya que no perjudicará a las rentas más bajas. Seguramente provocará un efecto salida que hará que los ricos se vayan a sudamérica o países en los que no tengan que pagar, ya que los ricos españoles son los únicos que no están dispuestos a ayudar a los más necesitados. Esto ya pasó en Bilbao cuando quisieron cobrar un impuesto a los ricos.

Blanco confirma que pagarán por patrimonio las 90.000 personas con más de un millón
https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/09/14/espana/1315989271.html

Entonces a Bono no le habra mucha gracia.

A ver si ahora lo escribo bien.

Entonces a Bono no le hara mucha gracia.

Eso.

¿Y en un pais con mas de 40000000 millones de habitantes solo 90000 superan el millon de euros en patrimonio????¡¡¡¡¡

Asi estamos.

El que tenga patrimonio, si tiene que colaborar para salir de la crisis con un impuesto que colabore. Es que en este país, pagar al fisco, lo que se dice pagar, no nos mola.
Aquí en Villarrobledo a mucha gente le ha faltado tiempo para hacerse unos casutos en el campo que te cagas y lo han hecho alegal, por llamarlo de un modo light, para no pagar ni un eurete al ayuntamiento por ningún tipo de licencia de construcción y a ser posible escaquearse en el recibete de la contribución. Lo digo porque es un ejemplo más de lo que nos mola pagar.

Mira que eres ingenuo Pokamayo. En este país no es que solo haya 90.000 personas que superan el millón de euros, es que solo hay 90.000 que declaran tener más de ese millón de euros.

Un ejemplo:

Los profesionales autónomos y los pequeños empresarios. En 1993, declaraban ganar de media 10.260 euros anuales. A pesar de la inflación, su supuesta renta no ha subido ni 800 euros en todos estos años. En 2009, declararon 11.036 euros. Dicen ganar menos que los trabajadores y los pensionistas (19.354 euros de media). Como denuncian los inspectores de Hacienda, es obvio que estamos ante un fraude generalizado.

Ahora, lo de las multinacionales y grandes empresas es aun peor. Entre triquiñuelas fiscales, desgravaciones, subvenciones, ...

Ahhhh, ahora lo entiendo,lo que hay que hacer es inflar a impuestos a los pardillos ,que por legales declaran lo que tienen.o mejor que se vayan los ricos del pais ,porque terminaran por "irse 182 dias fuera de españa" asi somos mas iguales los que quedamos,

Lo de la lucha contra el frude fiscal que tiene muy mala prensa,para los que vengan, nosotros a lo Socialdemagogico, lo que tiene venta ideologica " la lucha contra el Rico" y tan panchos.

Me voy a Andorra, como media cataluña

Cinco mentiras fiscales

Por orden de aparición en cualquier debate de barra de bar –o de tertulia de la tele– sobre el recuperado impuesto de Patrimonio.

1. “No va a solucionar la crisis”. Tampoco va a curar el cáncer, ni evitará el cambio climático. Pero en el último año que estuvo en vigor, el impuesto de Patrimonio recaudó 2.121 millones de euros: son 600 millones más de lo que ahorró el Gobierno con la congelación de las pensiones. Incluso la versión descafeinada que planea recuperar el Gobierno –sólo para patrimonios de más de un millón de euros– supondrá una recaudación anual de mil millones: más de lo que cuesta al año la ayuda de 400 euros para los parados de larga duración.

2. “Los ricos de verdad no lo van a pagar”. ¿Y eso implica que no haya que intentarlo? ¿Acaso el hecho de que exista el fraude fiscal significa que hay que renunciar a los impuestos? ¿Por qué algunos aceptan este delito como algo tan inevitable que ni siquiera merece la pena combatirlo?

3. “Subir los impuestos crea paro”. Pues España es récord absoluto en paro, a pesar de las sucesivas rebajas de impuestos y de tener una de las presiones fiscales más bajas de Europa.

4. “Castiga a la clase media”. Con su anterior regulación, sólo pagaron este impuesto el 5% de los contribuyentes: algo menos de un millón de personas. Si se eleva el mínimo exento, sólo lo pagarán 90.000 grandes fortunas: el 0,2% de la población.

5. “Es electoralista”. Entonces estamos ante el primer caso de la historia donde subir los impuestos se usa para pedir el voto (lo verdaderamente electoralista fue suprimirlo en 2008 o no recuperarlo antes). ¿No suele ser al revés? ¿No es más populista prometer rebajas fiscales imposibles?

https://ww.escolar.net/MT/archives/2011/09/cinco-mentiras-fiscales.html

Del punto 3 lo unico cierto es que somos record de paro, por lo de las sucesivas rebajas de impuestos, no se que se habra fumado el que ha escrito esto, y siempre se habla de la presion fiscal comparandola con otros paises de la UE, pero a la vez no se mencionan los salarios.

Sobre el punto 5, esta medida no es electoralista en absoluto,...que va..., ya que con cerca del 40 por ciento de la poblacion rozando el umbral de la pobreza, y a los del veintantos por ciento de paro, esta medida les va a afectar bastante, y por tanto se pensaran dos veces votar al PSOE.

A Blanco ya le ha corregido la Salgado, las CCAA independientemente de que apliquen o no el impuesto percibiran la compensacion, ya que la reforma se ha hecho por decreto.

Y por lo de ingenuo,....vuelve a leer el mensaje.

luisl. pues si con este impuesto se recauda mas q con la congelacion de las pensiones mas vale q hubiesen hecho esto antes, y a lo mejor les habia ido un poco mejor en las elecciones.
de lo de las rebajas de impuestos a quien? porq no se ha dejado de subir el iva, la luz, el gas, el gasoil,y esto no es impuesto como tal pero lo sufre igual o mas el bolsillo.
si 1 de 4 esta por debajo del umbral de la pobreza fijate cuantos impuestos estamos para pagar.
claro q ni zapatero, ni rajoy, ni todos ellos tienen problemas para los impuestos o hasta creo q no pagan.

Pero que cara más dura.

El presidente de los empresarios madrileños dice que la clase media tiene más de 700.000 euros. Otros que también están fuera de la realidad.

https://imeo.com/29181929

Si fuera verdad que la clase media tiene ese dinero, no sería clase media.

que serian pobres? ojala y fuera pobre!

Ojalá yo pagara ese impuesto por triplicado.
Eso significaría que debajo del colchón tengo el triple.