Villarrobledo - Albacete

Si el ayuntamiento entrega al organismo autonomo de cultura el importe integro de la nomina para pagar a los trabajadores y entre cuatro señoritos desvian ese dinero a cobrarse ellos mismos bonificaciones y horas extras.

Pregunto ¿eso no es malversacion de fondos?, el importe que llego del ayuntamiento no era el 100 por 100 de la nomina correspondiente al mes, quien ha desviado ese dinero incurre en un delito que supongo se estara analizando.

Estos que se movilizan y hacen huelga para cobrar sueldos millonarios, son los que dejan a los trabajadores mileuristas con el 70% del sueldo en beneficio propio.

Y el Sr Arribas exconcejal de cualtura movilizandose en los plenos y en la prensa por la escuela de musica, pero de esto no ha oido nada.

Que pasa, que tiene mal oido o que el tambien se beneficio del 30% que le falta a 75 trabajadores.

Con tanto experto en el foro y nadie me sabe decir si este hecho puede ser considerado malversacion de fondos.

Uffff, yo te voy a responder no como experto, sino como un bacín mas del foro, jeje. ..

Yo por lo que empiezo a deducir de todo esto, es que la gente no es tonta, lo que se hace, se hace muy bien echo y saben todos lo que se esta haciendo. Vamos, que en esto, líbrese quien pueda, esta todo muy "agarraito", tira mientras pueda, que luego, una vez que se acaba, me retiro, hasta luego Lucas y que me quiten lo bailao.

Artículo 4321. La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro, sustrajere o consintiere que un tercero, con igual ánimo, sustraiga los caudales o efectos públicos que tenga a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de prisión de tres a seis años e inhabilitación absoluta por tiempo de seis a diez años. 2. Se impondrá la pena de prisión de cuatro a ocho años y la de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años si la malversación revistiera especial gravedad atendiendo al valor de las cantidades sustraídas y al daño o entorpecimiento producido al servicio público. Las mismas penas se aplicarán si las cosas malversadas hubieran sido declaradas de valor histórico o artístico, o si se tratara de efectos destinados a aliviar alguna calamidad pública. 3. Cuando la sustracción no alcance la cantidad de 4.000 euros, se impondrán las penas de multa superior a dos y hasta cuatro meses, prisión de seis meses a tres años y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de hasta tres años. Artículo 433La autoridad o funcionario público que destinare a usos ajenos a la función pública los caudales o efectos puestos a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a tres años. Si el culpable no reintegrara el importe de lo distraído dentro de los diez días siguientes al de la incoación del proceso, se le impondrán las penas del artículo anterior. Artículo 434La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro propio o ajeno y con grave perjuicio para la causa pública, diere una aplicación privada a bienes muebles o inmuebles pertenecientes a cualquier Administración o Entidad estatal, autonómica o local u Organismos dependientes de alguna de ellas, incurrirá en las penas de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años. Artículo 435Las disposiciones de este capítulo son extensivas: 1º. A los que se hallen encargados por cualquier concepto de fondos, rentas o efectos de las Administraciones públicas. 2º. A los particulares legalmente designados como depositarios de caudales o efectos públicos. 3º. A los administradores o depositarios de dinero o bienes embargados, secuestrados o depositados por autoridad pública, aunque pertenezcan a particulares.

-Lo que estas por aqui intentando dar a entender lo tienes bien confirmado porque si es asi vas y lo denuncias.

-Si no serias complice de un delito, te lo digo ya que te gustan los articulos de derecho.

-Y si no lo tienes confirmado, que eres uno de esos que dice suelta mie.da que algo queda, si es asi y no es amenaza que te quede claro ten cuidado que por aqui se puede buscar el IP.

-Mira tambien el articulo donde dice las penas por difamacion y acusaciones infundadas, que parece que te gusta mirar esos articulos, no por nada.

Rasca rayoipp rasca.

rayoipp que solo puede escocer tanto si tienes algo que ver.
porque yo veo el articulo y me quedo igual, ademas solo te esta explicando con la ley en la mano lo que hay.
Ojala y se aplique! que ya esta bien.

-Aguita ati ni te contesto. adios

-Depueblo:
-Tu normalmente hablas con respeto y por eso te contesto: esta dejando en el aire una acusacion que si tuviera hue..os que no los tiene lo denunciara.

-Si me une una amistad al señor que se nombra.

-Tu dices que me explica un articulo muy bien y yo le digo que mire el otro que le comento porque cuando se acusa hay que tener muy bien confirmado lo que se dice, sino cada cual que asuma las consecuencias, no crees.

si pero si no se tiene nada que temer no hay que darle la menor importancia no crees?
tu que tan amigo eres una ruedecita de prensa sacando los papeles de que no se han llevado tal cantidad estaria bien no?

Me da la sensación de que a lo que se refiere rayoipp es a que no se puede ir acusando a la gente de lo que nos venga en gana sin pruebas, pues entramos en terreno pantanoso, independientemente de que en este caso sea verdad o mentira, que yo no lo se, pues siempre habra gente que diga lo de que si el rio suena y eso puede hacer mucho mas daño a la gente decente que a los sinverguenzas.

-Pero que papeles, ahora yo voy a decir que tu eres una ladrona que has robado en ... donde sea y tu me tienes que demostrar que no es verdad, esto la locura.

-Ya estamos como el otro dia con las especulaciones de los nombres, pues nada ahora yo digo que tu eres A. Roj.. desmientelo y demuestralo en una ruedecita de presa.

-Que se ha vertido una acusacion contra un exconcejal no se si te das cuenta y aqui como dice burrueco soltamos lo que queramos y despues que?
que se puede hacer mucho daño ¿entendeis el tema?, una cosa es opinar en un foro de lo que te salga las narices cada uno con sus ideas y otra es acusar a alguien de malversacion o de robo como te he dicho yo antes.
-Yo no lo veo bien si tu lo ves bien pues sigue y ya esta.

rayoipp, he preguntado si eso es malversacion de fondos, por si hay algun letrado que me lo pueda aclarar.

Lo que no esperaba era un "licinciao".

Puedes pedir la IP y lo que te de la gana y vas y denuncias y en el mismo acto podemos aclarar si hay o no malversacion de fondos.

Yo no he acusado de robo a nadie, he dicho que el dinero de la nomina no pago precisamente la nomina, se desviaron fondos y eso puede ser malversacion de fondos.

rayoipp, me he informado, si te sirve de ejemplo:

En este sentido, las limitaciones a la libertad de expresión deben ser mínimas, imprescindibles y legítimas. Según este criterio, en caso de tratarse de funcionarios públicos o personas con notoria y voluntaria actividad pública, se ampara a los periodistas aún dando noticias falsas o inexactas “siempre y cuando su autor las crea verdaderas y su propósito haya sido el de ilustrar a la opinión pública del tema tratado, de buena fe y sin malicia”5.

Reconociendo la preeminencia del derecho a la libertad de expresión, los jueces han entendido:

que la protección que ofrece este derecho no solo debe extenderse a las ideas favorables, sino también y sobre todo, a aquéllas ideas que puedan resultar ofensivas, perturbadoras, exageradas, provocativas o chocantes pues, tales son las exigencias del pluralismo y la apertura mental sin las cuales no es posible que exista una sociedad democrática.

que si bien este derecho no ampara ni los agravios, ni la injuria, ni la calumnia, ni la difamación; y tampoco protege la falsedad, la mentira o la inexactitud cuando es fruto de la total y absoluta despreocupación por verificar la realidad de la información. Sí ampara a la prensa cuando la información se refiere a cuestiones públicas o a funcionarios públicos, aún en el caso de que la noticia tuviera expresiones falsas o inexactas, siempre y cuando su autor las crea verdaderas y su propósito haya sido el de ilustrar a la opinión pública del tema tratado, de buena fe y sin malicia.

que la posición de preferencia que posee la libertad de expresión por sobre los otros derechos se mantendrá, siempre y cuando: a) la información que de ella emane resulte “útil” a una sociedad democrática; y b) existan bases objetivas que induzcan al informador a considerar que dicha información es cierta, aún cuando posteriormente se demuestre el hecho como objetivamente falso.

que en caso de que el periodista haya ejercido en forma legítima este derecho, no es posible concluir jurídicamente que el derecho al honor se hubiera visto lesionado de forma alguna.


En el mismo sentido, la Comisión Interamericana de la OEA recomienda a los países miembros que ajusten su legislación a los Principios sobre Libertad de Expresión:

La protección a la reputación debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, en los casos en que la persona ofendida sea un funcionario público o persona pública o particular que se haya involucrado voluntariamente en asuntos de interés público. Además, en estos casos, debe probarse que en la difusión de las noticias el comunicador tuvo intención de infligir daño o pleno conocimiento de que se estaba difundiendo noticias falsas o se condujo con manifiesta negligencia en la búsqueda de la verdad o falsedad de las mismas11.

rayoipp, me estaba preguntando si me puedes aclarar:

el 30 por ciento de mi sueldo si lo tendras tu.

-tU QUIEN ERES VALENTIN BUENO. O UN TONTO O ERES J. luis m.
-Me gustaria tenerte a la cara inutil.

-Preguntate si te has ganado ese 30 por ciento que tu dices, yo en mi put. vida en trabajado en el ayuntamiento y como sigas por ahi mal vas.

¡Ale, alegria! Madre del amor hermoso como están los ánimos.

rayoipp, la suete que tienes es no tenerme a la cara (mata hombres)

Por cierto como llevas mi denuncia?

Ostras, los argumentos de Zapa... le han jodidillo bien a rayoip, eh? jajajajaja

-Yo mata hombres, mentiroso compulsivo, estas acusando cosas infundadas solo te enfundas en el anonimato de este foro. Si tan valiente eres ya te dije en su momento que denuncies.

-Segun tus argumentos como dice aguita son la ostia esque eres periodista no?. Por que intuyo que este articulo es para periodistas creo que es lo que dice no.

-Aguita que argumentos te convencen tanto del listo este que yo me he llevado su 30 % pues son buenos argumentos.

-Ya he comentado antes por aki que no tengo nada que ver con ayuntamiento ni con organismo autonomo, que por lo visto este si tiene que ver con el organismo de cultura, el que tu tanto criticas no?.

Para no tener nada que ver "te se llena la boca alcontao".

Y amenazas las justas, como no tienes nada que ver con el ayuntamiento estarias mejor calladito, porque al no tener nada que ver no sabras que el ayuntamiento paga la nomina a todos el mismo dia y por su importe integro.

Pero en mayo algunos apartaron parte del dinero de la nomina del organismo autonomo de cultura para cobrar gratificaciones y horas extras y por ese motivo falta por cobrar un 30%.

Si no lo sabes, por ley lo primero que se pagan son las nominas, cosa que no se ha respetado en este caso.

-Calladito para que tu hables, y tu tienes que ver con el ayuntamiento que sabes tanto, porque tu me dices ami acusandome de que si yo sere uno de los que te he quitado a TI el 30 %, eso que es una amenaza o una acusacion barata.

-Si tu sabes que lo primero que se paga son las nominas es porque tu las cobraras yo nada de nada, ojala tuviese nomina del ayuntamiento como parece que te ocurre ati, mientras que has cobrado todos estos añitos todo integro no te has quejado ahora si.

-A y no seras tu uno de esos que dicen por ahi que no mereces cobrar tu nomima con lo que trabajas. Que tambien lo dicen en el foro o no lo has leido, yo en ningun momento he dicho que no tienes derecho a cobrar, pero tu nunca pongas en duda si soy yo el que te ha quitado segun tu ese 30 % porque no tengo nada que ver.

y aqui corto el rollo. Si te has sentido amenazado no era mi intencion te pido disculpas pero tu tampoco pongas en duda lo que antes dijeste de mi. ok.