Villarrobledo - Albacete

Todos sabemos el revuelo que se formó con la intervención de la CCM y las portadas y portadas y noticias y noticias que generó y lo que se atacó (y con razón) a sus gestores y a los políticos, repito con razón.

¿Por qué con la CAM no se ha actuado de la misma manera? ¿Por qué esa doble vara de medir? ¿Será porque la CAM pertenece a una comunidad gobernada por el PP y que Rajoy pone como ejemplo de buen gobierno? ¿Será porque se quieren minimizar los pufos que va dejando la gestión de dirigentes del partido que está llamado a gobernarnos en muy poquitos meses?

Vamos a pasar de Guatemala a Guatepeor.

Luis L. ya había un hilo más abajo sobre el tema, pero bueno, da igual, aquí.

Llevas toda la razón del mundo, no se ha actuado igual, todo lo contrario, a la CCM se le vapuleo, machaco y destrozo, para luego, ¿qué?, sin embargo, con la CAM, todo lo contrario, normalidad en un proceso de restructuración financiera.

Dichosa hipocresía política.

ehhhh!!...no le echemos toda la culpa a los políticos...también cuenta la personas de cada comunidad...mientras en unas comunidades son mas o menos procesos normales....aquí en CLM,.. utilizo tus palabras depueblovdo, que son de las mas acertadas en todo este foro...se vapulea, se machaca y se destroza, cualquier cosa,lo que se pille, por que pequeña que sea; esa es la realidad, cuando pasa algo similar a en otra comunidad y ves que sigue un cauce normal, mientras que aquí en CLM, esperamos a que alguien tropiece, para empujarlo haber si se cae, en vez de cogerlo para que no se caiga...me da la impresión, que que aun no nos hemos quitado la boina ...

Mientras los españoles pagaban sus créditos al 4%, al 5% e incluso al 9% de interés, los consejeros de Caja Mediterráneo –con el plácet del gobierno del molt honorable Camps– se autoconcedían préstamos blandos. Tan blandos por fuera que se dirían todo de algodón, que no lleva huesos: al 0% de interés, eran todo tajadas a repartir.

Cada nuevo detalle que conocemos de la gestión de la CAM, que llegó a ser la quinta entidad financiera más grande de España, aumenta la indignación popular. Su mala gestión nos ha costado, para empezar a hablar, 2.800 millones de euros que ya se dan por perdidos. Tal vez acabe siendo mucho más. La quiebra de la CAM, que es la tercera caja que se va por el desagüe, ha reavivado un tramposo debate sobre la banca pública. Sus detractores razonan que estas bancarrotas son la prueba que demuestra que lo privado es siempre mejor. Es un argumento falaz por cuatro motivos.

El primero: que también han quebrado bancos privados a mansalva. Esta crisis se inició cuando una de las catedrales de Wall Street, Lehman Brothers, se desplomó.

El segundo: que no todas las cajas se encuentran en tan malas condiciones. Unicaja y la Kutxa están por encima de Santander o BBVA en los últimos test de estrés. Y la segunda peor nota española, tras la CAM, es para un banco: el Pastor.

El tercero: que el origen de la CAM es de hace más de un siglo y, hasta ahora, había aguantado bien. No es un problema del modelo, sino de su equipo gestor.

Y el cuarto: que las cajas no son exactamente una banca pública. Aunque tampoco los bancos son exactamente privados en un mundo donde sus pérdidas las pagamos entre todos.


https://ww.escolar.net/MT/archives/2011/07/la-mano-en-la-caja.html

Lo siento Luis L., esto parece que no interesa, ejque sacas unos temas tu tambien.....

No sólo está intervenida, sino que están saliendo trapos sucios que limpiar.

La hemeroteca no engaña, o lo que es lo mismo, se coge antes a González Pons que a un cojo. El vicesecretario de comunicación del PP lo tiene claro: “Hay que pedir responsabilidades al Banco de España y al Ministerio de Economía” por la intervención de Caja Mediterráneo. ¿Y Camps, que grado de culpabilidad tiene el expresidente de la Generalitat valenciana en este escándalo financiero que le costará en principio al contribuyente más de 3.000 millones de euros? Ninguna. Cero patatero. Para el PP el “exmolthonorable” e imputado por supuesta corrupción está limpio. No así José María Barreda, cuya caja de ahorros, CCM, también fue controlada por el emisor. ¿Qué diferencia hay entre ambos mandatarios?

Está claro, José María Barreda es socialista. Las leyes solo rigen para aquellas comunidades gobernadas por el PSOE pero nunca para los “honorables” gobiernos dirigidos por el PP. Cómo se entienden si no las declaraciones de la secretaria general, María Dolores Cospedal, y de su vocero mayor, el vicesecretario de Comunicación, Esteban González Pons. Para los dos no hay duda: Barreda, como presidente entonces de Castilla-La Mancha, fue el culpable de la intervención de CCM por el Banco de España, pero Francisco Camps, con mayor responsabilidad si cabe en el control de las cajas valencianas, es una “hermanita de la caridad”.

La culpa, de Zapatero y Rodríguez Ordóñez…
“La responsabilidad de lo que ha ocurrido con la CAM corresponde al organismo que tenía que haber supervisado la gestión de las cajas y que tenía que haber empezado la reforma del sistema financiero hace ya cuatro años”, añadía, “no empezar por estos dos (Ministerio de Economía y Banco de España) es taparse un ojo para ver el mundo como a ti te gustaría que fuera”. Declaraciones realizadas por Esteban González Pons el pasado 27 de julio en Valencia y recogidas por la práctica totalidad de los medios. Para el vicesecretario de Comunicación del PP, el escándalo de Caja Mediterráneo (favoritismo para sus consejeros, morosidad disparada, despilfarro, ladrillo, financiación de obras faraónicas, incluida la macro urbanización del Pocero en Seseña…) es culpa de Zapatero.

…o de Zapatero y de Barreda
Pons eludió mencionar al expresidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, con claras competencias en el control y supervisión de las cajas valencianas. Sin embargo, el portavoz de la derecha española no ahorró calificativos para responsabilizar en su día a José María Barreda de la intervención de CCM. “Lo que está claro es que hay dinero que ha desaparecido, o que hay dinero que está donde no debería, porque si no, no se plantean los problemas de solvencia, y creo que Barreda es quien en última instancia debe dar explicaciones de a quién se financió”, declaraciones realizadas por González Pons en 2009.

Responsabilidades solo para el PSOE
Pero una cosa es ser presidente de una comunidad gobernada por el PSOE y otra muy distinta dirigida por el PP. Cuando el Gobierno está en manos de los socialistas, entonces, “José María Barreda es corresponsable político”, además de aplicar prácticas “ocultistas y falta de transparencia que han perjudicado mucho a la entidad” y, por supuesto, beneficiar a “sus amigos” en la concesión de créditos. Estimaciones realizadas por la secretaria general del PP, María Dolores Cospedal, que no tuvo reparos en advertir: “Que no piensen los socialistas, ni de Ferraz ni de Castilla-La Mancha, que si hay que poner dinero de los ciudadanos para salvar la caja (CCM) se van a ir de rositas”. Como no puede ser de otra forma, los 3.000 millones de euros destinados a reflotar la CAM nada tienen que ver con el PP, con Génova, con Valencia y con Camps. Donde dije digo, digo Diego.
Más incongruencias y despropósitos
Ambos. Cospedal y Pons (tanto monta, monta tanto) se hartaron en criticar las inversiones de CCM en el Aeropuerto de Ciudad Real, nunca en las inmobiliarias representadas por el marido de la secretaria general del PP, Ignacio López del Hierro, donde la caja manchega hizo importantes compras de acciones. Sin embargo, el chorreo constante de millones de euros que la CAM ha venido invirtiendo en los caprichos valencianos de sus presidentes como Terra Mítica o la Ciudad de las Ciencias, son validos para los líderes del PP.

El conseller Pons
Además, y por aquello de que por la boca muere el pez, no hay que olvidar que Esteban González Pons perteneció al equipo de Camps y algo tuvo que saber del despilfarro que se hacía en Caja Mediterráneo. Hay que recordar que el hoy portavoz del PP fue conseller de Educación y Cultura (2003), de Relaciones Institucionales y Comunicación (2004), de Territorio y Vivienda (2006) y portavoz en las Cortes Valencianas del Grupo Popular (2007). ¿De verdad que Pons no sabía nada de la connivencia de la CAM y el Gobierno de Francisco Camps?

https://ww.elplural.com/politica/el-pp-quiso-crucificar-a-barreda-cuando-fue-intervenida-ccm-pero-ahora-exculpa-a-camps-por-el-escandalo-de-la-cam/

-Muy buena información Luis. Esto es informacion.

-Lo de estos chicos es machacar y machacar aunque esten en el gobierno, viviran estos años para decir lo mal que lo han echo los socialistas y lo honorables que son ellos.

-El despilfarro solo estaba en barreda, con un coche de no se cuantos millones, y ahora lo de camps, con asesora personal y chofer y coche oficial eso es de p..a madre para ellos.

¿Es o no es para indignarse?

Suspenden de empleo, pero no de sueldo, a la directora de la CAM.

https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/08/10/alicante/1312970105.html

Lo malo de lo que comentas, Luis L., es que nada de esto aparece en InterLobotomía ni en el resto de cadenas del TDT party, que son las únicas fuentes de información que tienen muchos de los que andan por ahí, poniendo a parir solo a una parte de los que nos gobiernan. Señores, a ver si abrimos los ojos, que independientemente de ideologías izquierdosas o derechosas, deberíamos ser más objetivosv y ver que nos la meten doblada a diestra y siniestra. Como dice una máxima anarquista: si fuera bueno votar, no nos dejarían votar.

-Que poco entran aqui a saco este hilo no les interesa luis