Villarrobledo - Albacete

Para que algunos forer@s no digan que contaminamos hilos indebidamente y con un "y tú más", vamos abrir otro para que se manifiesten como es debido.

Lo mejor en estos casos es coger algo bien redactado para que nos pongamos al día y a partir de ahí vertamos nuestras opiniones.

https://ww.elconfidencial.com/caso-faisan/

****************************************
Los muertos mal enterrados tienen la pésima costumbre de reaparecer cuando mas inoportunos son. Así, los fantasmas del pasado suelen hacer visibles cuando ya los teníamos olvidados y descatalogados de la memoria. Esto mismo es lo que le ha pasado al gobierno con el cao “Bar Faisán”.

El asunto dormía el sueño de los justos en el cajón, blindado para el pueblo, del juez Baltasar Garzón. Tres largos años llevaba el susodicho juez instruyendo el caso, y ya nadie se “quería acordar” de ese sucio asunto. Pero hete aquí que un fiscal, listillo el, ha querido dar “carpetazo definitivo” al tema, craso error, estaba olvidado, enterrado en el cajón del juez, pero NO ESTABA MUERTO.

El error del fiscal ha sido no esperar a que nuestro bien amado ZP no estuviese en el cargo, o al menos, que no lo estuviese Rubalcaba. Porque la importancia del asunto es tal, que mientras los responsables políticos directos estén sentados en el sillón no se puede pasar por alto. Aunque la oposición ha actuado, como es su costumbre, de manera lasa e ineficiente, alguna reacción tenían que tener; ¡qué menos que exigir la dimisión del ministro!. Esto era de cajón: O bien dio la orden para que se produjese el chivatazo, o bien no se entero que sus subordinados, los altos cargos de la policía e interior, estaban dando la orden para que se produjera. Dado que estamos ante uno de los pocos ministros que funcionan en este desgobierno, si, ese que presume de “saber todo lo que dices y ver todo lo que haces”, yo particularmente no me creo que no estuviese al corriente de todo esto; hablamos de un acto de muchísima repercusión política y que puede empañar la imagen de la policía además de poner en peligro futuras operaciones y agentes encubiertos. Por tanto el ministro “tiene que dar explicaciones”, muchas explicaciones y cesar fulminantemente algunos de sus subordinados, pero claro, si hace esto el mismo queda en evidencia por ineficaz; y de otro lado si no las da quedará como responsable del entuerto.

Sin embargo no nos confundamos. Desgraciadamente estamos hablando de una época en la que nuestro amado presidente, el mas presidente del mundo, ese que resuelve todo y que nos iba a SALVAR DE NOSOTROS MISMOS CAMBIANDO ESPAÑA PARA SIEMPRE, pues por aquellos entonces estaba en plenas negociación con ETA. Eran tiempos de vino y rosas, con treguas (que después se demostraron ser falsas, simplemente ganar tiempo para reorganizarse), tiempos de “hombres de paz” y de “desgraciados accidentes”; tiempos en los que Zapatero daba por buena una pequeña humillación personal y una muy grande para España, mas un agravio para las familias de todos los muertos por los bestias asesinos. Era el tiempo en que nuestro gran adalid, el “paladín” del pueblo, el líder carismático salvador de “tontos” que se empeñan en ver difícil lo que para el es facilísimo, estaba “a punto” de conseguir la ansiada paz y finiquitar para siempre la banda asesina. Y claro está, ¿Cómo iban a permitir que el asunto estrella de nuestro amado “Führer” se estropease con una operación policial?, ¿y si se enfadaban los “buenos chicos” del tiro en la nuca y se echaban para atrás?.........Pues nada hombre, nada, se da un chivatazo, se les pone a salvo y vía libre para seguir negociando con los asesinos.

Desgraciadamente esta es la verdad; cosa muy distinta es que los responsables de esto paguen por ello, si cualquier vulgar chorizo tiene derecho a defensa jurídica, ¿Cómo no van a tenerla y multiplicada por mil, que digo por mil: por millones, la cúpula del gobierno español?. De otro lado hay que reconocer que la obligación del gobierno es hacer todo lo que en su mano esté para acabar con estas ratas asesinas. Pero todo tiene un límite y unas formas, y cuando se hace una jugada tan arriesgada como la que hizo ZP, hay que estar dispuesto a pagar el precio, y ese precio pasa por la dimisión y el reconocimiento público de los errores cometidos. Todos sabemos en que terminó su “proceso de paz”: Atentado en la T4 y la muerte de dos inocentes, ¿quién les compensa a ellos?

En el fondo es un problema de responsabilidad, de la responsabilidad de los propios actos y de saber asumirla. Desgraciadamente, como ya se vio en el asunto de los GAL, los socialistas no se caracterizan precisamente por ser muy responsables y mucho menos aún por asumir errores y pagar por ellos. Me temo que esto terminará como siempre: caerán los 4 “tontos” útiles mientras ZP y Rubalcaba saborean tranquilamente una copa bien arrellanados en su sillón; ¿apostamos?
****************************************

no te quepa duda el salvador rubalcaba ya se fue de rositas cuando el gal y otras tu te crees q va a caer ahora a las puertas de ser candidato su maximo sueño q hasta q no lo ha conseguido no ha parado.
si estos son los lideres estrella del partido , estrellazo seguro.

Dos cosas rapidas pues admito no tener mucha información sobre este tema:
.- Primera, esto no deja de ser un articulo de opinion y como tal esta dirigido hacia donde le interesa a su autor, este mismo articulo en Publico seria completamente diferente.
.- Segunda, Rubalcaba, de serlo, era tan culpable de este tema antes de la dimision de Camps como ahora, y por supuesto antes de ser nombrado candidato a presidente, ¿porque el PP saca ahora toda su artilleria y antes lo obviaba?
Y no me mal interpreteis, que si esto es cierto, a la hogera con el, simplemente me resulta curioso el tempo del asunto.

elregresodeburrueco, que va hombre, pero si lleva to el año la Soraya Sáenz de Santamaria y su otro colega dale que te pego en con congreso al Rubalcaba.

No recuerdas eso que les contesto "Sin ti no soy nada"

Pues ese es el tema, si hay indicios de delito, ¿porque no se presenta la correspondiente denuncia?

elregresodeburrueco se trata de depurar responsabilidades politicas, yo no puedo afirmar sin pruebas que Rugalcaba o ZParo ordenaran el chivatazo, peeeero siendo el maximo responsable del Ministerio del Interior deberia dimitir si unos cuantos policias montan este tinglado, tanto el, como algunos de sus subordinados.

Una cosa es la empresa privada, si unos trabajadores te la lian siendo el maximo responsable los despides y fuera, pero en lo público esto no funciona asi.

Creo que al unico policia que hay implicado en el caso faisan.

Rubalcaba lo destituyo en 2006, no se si estoy equivocado de verdad? decirmelo si no es verdad

Que no estoy defendiendo a nadie, de hecho me parece estupendo lo de depurar responsabilidades politicas, pero se tendran que demostrar esas responsabilidades, vamos digo yo, por que si las responsabilidades las van a marcar los periodistas de uno y otro bando, pues no queda ni el tato en politica, cosa que por otro lado realmente no se si seria buena o mala. En definitiva, lo unico que digo es que se hagan las cosas con rigor.

elregresodeburrueco si entiendo tu posicion claramente, pero no se si entiendes la mia o yo no me explico bien.

Una cosa es que un policia le de una paliza a un detenido o lo pillen traficando con droga, por esto, aunque no sea para darle una medalla, no vamos a pedir la dimision de un ministro. Pero estamos hablando de colaboracion con banda armada, colaboracion con asesinos del coche bomba o el tiro en la nuca, tema de seguridad nacional, aunque el chivatazo no lo ordenara el (cosa que dudo mucho), solo por no enterarse o por permitirlo (omision) deberia dimitir, en lugar de eso va de candidato a presidir el gobierno.

Un saludo.

¿Pero alguien puede pensar que esto, lo hacen unos policías por si cuenta y riesgo?. Eso sin una orden política no se hace, y mas en la situación que se estaba, de tregua, para mi lo tengo muy claro, el responsable no es Rubalcaba, sino "zapatitos" que quiere pasar a la historia no solo como el que arruino este país, si no como el gran pacificador. Es lo único que le queda para lavar su imagen, aunque sea un poco.

Yo pienso igual, obra de Rugalcaba o ZP, pero si no hay indicios un juez no puede hacer nada. Otra cosa es la responsabilidad politica, y esta tambien se la pasan por el forro.

Mientras el nombre de Alfredo no aparezca, lo que se pide es hablar por hablar.

Eso si, el que tenga la culpa que lo pague.

Sarah, ya te has puesto manos a la obra con la estrategia de tu super_candidato de lavar su imagen haciendose llamar como el patriarca de las 600? Rubalcaba de toa la vida, leches!

Alfredo es su nombre o tengo que llamarlo como tu me mandes?

A mandar en tu casa, tu no mandas en mi.