Villarrobledo - Albacete

Acabo de ver una rueda de prensa de Pedro Antonio Ruiz Santos. En ella, se ha referido a la propuesta del Alcalde, Valentín Bueno, sobre el personal eventual o, como se les suele llamar, personal de confianza o asesosres.

Según parece ser, hasta ahora, el Ayuntamiento tenía una sola persona eventual, que cobraba 2.150€ mensuales. Si se aprueba la propuesta del Alcalde, habrá 3 asesores, cobrando 3.150, 3.000 y 2.800€ mensuales respectivamente. En total, con Seguridad Social, lo que nos costará a los ciudadanos serán 170.000€ anuales o, lo que es lo mismo, 600.000€ en toda la legislatura. Un aumento del gasto del 400% nada más y nada menos.

Si se confirma esta noticia, debo decir que me parece un auténtico escándalo y hablaría mucho y mal de las intenciones de este nuevo equipo de gobierno, que, a las primeras de cambio, ya trata de colocar a sus "amiguetes" (como ellos decían antes) y suben el sueldo escandalosamente.

Tan sólo espero que impere la cordura y no salga adelante semejante abuso y un auténtico desmán de nuestros gobernantes.

desde luego este hombre con la tele tiene un problema saca cualquier tonta pa salir, pero y de los sobresueldos q han estado cobrando muchos del psoe estos años de esos porq no habla? y de la entrevista de juanlu en la verdad queriendo estar en mas comisiones para que es? ah! para cobrar mas a fin de mes porq se cobra por comision no? hay que se nos ve el plumero! por lo q pueda salir hablo yo primero eh!

¿Que quieres decir?, ¿que si los de antes eran unos supuestos chorizos estos tienen derecho a serlo?,¿que si los de antes se lo llevaban crudo estos tienen que hacer lo mismo?,¿o simplemente que ese sentido critico y ese independencia ideologica de la que tanto cacareas solo va en un sentido?.

valladolises, has utilizado muy bien un título para el hilo, pero yo le hubiese puesto “Voy a Mentir en el foro”.

Lo primero de que debes de hacer al igual que el Peli, es dar la información “correcta”, no tergiversarla, manipularla y sobre todo no justificarla, simplemente utilizando la “palabra”, sin ningún documento que pueda acreditar o verificar dicha información.

Afortunadamente, creo que estamos en otra fase, poco a poco nos iremos dando cuenta, donde la transparencia y la limpieza será una forma cotidiana de ver y hacer las cosas.

Ya sé que esto que acabo de escribir a muchos de aquí les va a sonar a “pitorreo pepero”, pero me da igual, el tiempo es quien dará o quitara la razón a las personas, de hecho se puede comprobar en este mismo foro, como desde que el nuevo alcalde ha tomado posesión de su cargo, aquí había forer@s míticos que literalmente han desaparecido.

Mal, muy mal empieza este nuevo alcalde y este nuevo equipo de gobierno si una de sus primeras medidas (si no la primera) es multiplicar el número de personal de confianza (enchufados a dedo sin pasar por ningún proceso selectivo y con sueldazo a costa de los ciudadanos).

Mal empieza con su principal promesa que era reducir los gastos del ayuntamiento si su primera medida es aumentar los gastos en enchufados de una manera vergonzosa.

Mucho criticar al anterior gobierno y lo primero que hacen ellos ya no es lo que criticaban, sino mucho peor.

Mucha austeridad (para los demás), pero ellos bien que incrementan el gasto del ayuntamiento para sus amigos.

Mal, mal y mal. Y aun habrá quien defienda estas medidas.

"que el nuevo alcalde proponga la creación de tres puestos de trabajo nuevos para asesoramiento personal (personal eventual)."

"Según los ediles socialistas, serán un jefe de gabinete de la Alcaldía, «con un sueldo bruto de 3.215 euros mensuales, más dos pagas extras, que con Seguridad Social supondrá un coste total anual para el Ayuntamiento entorno a los 60.000 euros». Ruiz Santos dijo que el sueldo del anterior jefe de gabinete era de 2.125 euros brutos mensuales."

"Manifestaron que para el nuevo puesto de jefe de gabinete de la Alcaldía (único existente en la anterior legislatura) los populares han fijado un sueldo bruto de 3.215 euros mensuales, más dos pagas extras, que con Seguridad Social supondrá un coste total anual para el Ayuntamiento entorno a los 60.000 euros lo que, según indican, supone un incremento de en torno al 51% con respecto a lo que cobraba el jefe de gabinete con Gobierno socialista, 2.125 euros brutos mensuales."

"Otro puesto es de Coordinador General de la Concejalía de Cultura con 3.000 euros mensuales brutos; la tercera plaza de confianza es de Coordinador General de la Concejalía de Deportes, con un sueldo de 2.685 euros brutos mensuales. En total, indica el PSOE, son 27,5 millones de pesetas anuales de coste en estos tres sueldos".


https://ww.laverdad.es/albacete/v/20110630/provincia/psoe-critica-aumento-personal-20110630.html

https://ww.latribunadealbacete.es/noticia.cfm/Villarrobledo/20110630/gabinete/alcaldia/cobrara/3215/euros/socialistas/A1625EAC-E72E-7390-D93F617D94D4DF8B

Como bien dice en titular de la tribuna “El PSOE critica el aumento de personal de confianza del alcalde de Villarrobledo”, el PSOE dice ... "palabra de Dios"

Solo dice, pero no dice que se han reducido don concejalías, no dice la reducción de gasto en comisiones y demás que se están orquestando en el Ayto. Eso no lo dice, nada, nada, tiempo al tiempo, que todo se verá en su conjunto.

depueblo, dicen que han reducido las comisiones, claro que lo dicen, pero sabes que la reducido para los del psoe, sabes que a uno del civi el señor juan ramon esta en todas las comisiones pa cobrar como tu dices o no es verdad? menuda austeridad el civi no, uno liberado totalmente, lo han echo hasta teniente alcalde, y el otro no liberado pero en todas las comisiones y va a ganar mas que el liberado, eso lo sabes o no?, el pp se marca en las comisiones, mayoria absoluta cuando no la tiene.

hayropatendida, si lo se. Y no tiene mayoria absoluta en las comisiones, tiene 3-PP, 2-PSOE, 1-CIVI, por tanto, no es mayoria,

depueblo. sin acritud 3pp 2psoe y 1 civi SI ES MAYORIA ABSOLUTA, O QUE PASA CON EL VOTO DE CALIDAD DEL PRESIDENTE que tu sabes que existe . en caso de empate a tres que seguro no se iba a dar nunca, pero bueno en caso de empate 3 a 3 , el presidente decide, tu lo sabes y no me digas que es mentira.

de pueblo te voy a dar un dato que si tu quieres tambien lo puedes sacar es facil.

Se han quitado como dices 2 concejalias, esto suponen 4 comisiones mas al mes, hay 6 personas en cada comision total del gasto al mes 2.880 € (para los 9 del Psoe supondria un gasto del ayuntamiento de 960 € entre los 9 ehhhh a cada uno le corresponderia 105 € mas al mes, me sigues no?, al de civi le supondria porque estaria en las 4 (dos de cada concejalia) 480 € y el resto al pp. ese es el gasto real que ha quitado el señor bueno, con quitar esas 4 comisiones, y ahora a sus amigos a dedo les suelta 9000 mas seguridad social mas pagas extras, si no quita la concejalia de deportes y de cultura que antes estaban por su lado, se podrian encargar los propios concejales no crees? el gasto seria muchisimo menor porque estos no estarian liberados como pasaba anteriormente. bueno y te digo lo de siempre son datos que se puden contrastar pero cada cual que piense lo que quiera. un saludo.

hayropatendida, haber si me cuelo que yo no soy experto en todo eso de las comisiones, creo que en cualquier caso, lo que vale es lo que se lleva y se vota a pleno, las comisiones son informativas simplemente ¿no?

Y respecto a lo económico, de verdad, creo que debemos de esperar a que se hagan todos los ajustes que se están haciendo, y que a buen seguro el Bueno de Valentín hará su correspondiente rueda de prensa con "todos los datos" sobre todo lo economizado. Creo que ahora es todo especulativo y hay que ser prudente.

Pues si es verdad, empezamos mal. Pero como todo tiene solución dentro de cuatro años volveremos a votar. No nos gustan los "consejeros con sueldos desorbitados" no nos gustan los funciionarios "a dedo", queremos transparencia, que dado que es el dinero del pueblo que menos que tenerla. Y como sigamos en la misma linea que antes del 12 de marzo, mal pero que muy mal. También hay que pensar que el gobierno socialista está resentido, y van a especular y trasgiversar con la minima noticia. Demos tiempo al tiempo.

depueblo yo tampoco soy experto te lo aseguro no he estado nunca en ninguna comision pero mas o menos me he informado, te he dado esos datos que si los analizas son practicamente exactos, pero hay que ser prudente como dices, aunque san informativas las comisiones se votan las propuestas y creo para mi punto de vista que no es justo que siempre cuenten comote he dicho antes con mayoria absoluta cuando no se la han dado los ciudadanos. Es mi modesto punto de vista. Un saludo

burrueco no tragiverses q yi no he dicho eso q me parece muy mal si hacen esto y es verdad pero dejarles q se situen y despues hablamos a lo mejor lo q mas fastidia a los de la rueda de prensa son los otros muchos sueldos q se han rebajado y q se han quitado y de esos no se habla, a mi lo unico q me gustaria es saber la verdad de lo q pasa en el ayuntamiento q para eso pago mis impuestos, y te digo como felipe gonzalez soy de izquierdas pero no de estas de ahora, a lo mejor nos estaremos volviendo fachas(como tu dices) pues a lo mejor nos va mejor porq visto lo visto,......

caridadcuenca. transgiversar la noticia es decir que ha elegido a tres consejeros a dedo, y que van a ganar lo que se ha dicho antes, mañana cuando hoy veas el pleno que va a salir de boca de el alcalde, dices si es resentimiento y trangiversar la noticia, solo se ha dicho que donde existia UNO consejero del alcalde que era el jefe de gabinete, el nuevo alcalde ha elegiodO TRES, donde el jefe de gabinete que habia ganaba 2125 € Brutos, el nuevo va a ganar 3215 € mas dos pagas extras, y los otros dos 3.000 € y 2.800 € creo que no es transgiversar, esos datos mañana van a ser publicos. lo de el resentimiento no estoy de acuerdo, el partido de la oposicion, debe de hacer oposicion creo?. O el pp estos años anteriores estaba callado.

Pues eso es lo que tienen que hacer, que todo lo que se haga en el ayuntamiento sea PUBLICO, y que sepamos los ciudadanos los pasos que siguen. Pero ante todo dejar que se organicen y luego opinamos, que dado como han dejado el ayto. la anterior coorporación, tienen mucho trabajo por hacer, no les será fácil reorganizarse.

Yo no trasgiverso nada, solo te he realizado unas preguntas a las que amablemente contestas o no. Trasgiversar y desviar es enfrentar a una información el "tu mas", y tu comentario me a parecido eso, si no es asi, pido disculpas. Estoy de acuerdo en dar tiempo, pero dar tiempo no es callar ante todo lo que pase, si algo no cuadra o chirria se comenta y punto.
Caridadcuenca, las declaraciones respecto a este tema no se pueden calificar como el resentimiento de nadie, pues por la misma regla de tres deberiamos haber calificado de resentimiento todas las declaraciones del PP cuando estaba en la oposicion. Las declaraciones son verdaderas o falsas y como tal hay que actuar en consecuencia.

Espera haber que repase lo escrito no me caiga la consabida denuncia, estoy que vivo sin vivir en mi.

que dado como han dejado el ayto. la anterior coorporación, tienen mucho trabajo por hacer, no les será fácil reorganizarse.

Pues si la informacion es cierta, yo diria que les esta resultando facilisimo.

De donde se va a recortar para poder poner a estos eventuales? de sanidad? de educación? Si tan mal se han encontrado las arcas del ayuntamiento, como puede ser que vayan a hacer esto?

Lo peor es que hay ciertos personajes que lo aprueban y creen que, como el nuevo alcalde es de su color politico, puede hacerlo con toda su aprovación.

Aprobación.

Gracias por la correccioón, es que mi intelecto no da para más.

De donde van ha recortar, sanidad? educacion?... solo sabeis decir eso? Ai dios... estos del talante que cerrados son en algunas ocasiones.

ja, ja, ja lo q hay q leer, tantas carreras y estudios pa que, cogiendo ajos conmigo no hace falta curriculum.

Leyendo a los foreros " ELCHOCHODELABERNARDA ", "HAYROPATENDIDA", Y "ELREGRESODELBURRUECO ". solamente hacer una aclaración.
Tergiversar es la forma correcta de expresión, como se refleja en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua.
Tanto tragiversar como transgiversar, son palabras que solo existen porque las oimos o vemos escritas, pero no estan recogidas en el citado Diccionario.
No quisiese que se molestaran, pero una expresión descuidada dice poco y mucho a la vez de quien la pronuncia o escribe.
Mi intención no es molestar, solo que se escriba correctamente para asi entender mejor los comentarios,
gracias.

aguita1981 si recortas de la "farlopa" seguro que a lo mejor ganamos algo,jejeje, no se que pero algo sera...

Tu quiyo, tienes que ser de los que mean del reves, seguro, por que otra explicacion no encuentro la verdad... No voy a seguri tu royo troll que me traes por el foro, mañana te contestare unas cosillas sobre la denuncia que hoy ya va siendo hora de ir a dormir, que mañana es un largo dia.

Ok, paquitosypaquitas, gracias por la correción, la mejor manera de no volver a meter la pata es que alguien te diga donde te equivocas, ortograficamente hablando, pero cuidado con quien lo hace, no le caiga una denuncia por lesiones a los egos personales.
No, en serio, gracias de verdad y cualquier otra cosa detectada le agradeceria que me la corrigiese, un saludo.

te voy a decir paquitoy.. no creo que somos ninguno de los de por aqui catedraticos en palabras creo que diciendo una u otra palabra no hemos entendido todos, si nos ponemos en esas tendremos que poner un corrector en el foro no crees? pero al parecer tu sabes mas que nosotros, no te preocupes y cuando escribamos mal tu nos corrijes y asi todos tan contentos, si te parece bien?.un saludo y tampoco te lo tomes tu a mal ehhh, que tampoco quiero moletar

Vamos a ver,,, es lo normal


Se quita el santo extranjero, se limpia el nicho y se pone el santo de nuestra devoción.

Esto siempre es así, ahora toca esperar a ver si este santo es mas milagroso.

Esto me pareceria muy mal, no se puede caer en los errores que han fallado los demas.
Con esto hay que tener mucho cuidado.
Valentin sal ya en rueda de prensa a explicar los trejemanejes de estos aÑos que el pueblo quiere saber, llama a canal 4 ya que te vayan dando cita (si tienen hueco libre)

Borrado por su Autor.

Estoy viendo el Pleno. Es COMPLETAMENTE CIERTO LO DE LOS SUELDOS. Las explicaciones de Amalia Gutiérrez son PATÉTICAS. Habla del sueldo de la anterior Gerente del Organismo Autónomo. Pero resulta que seguirá cobrando prácticamente el mismo sueldo. O habla del ahorro del Gerente del Organimos de Deportes, pero no de lo que se lo va a subir a los nuevos asesores.

Nadie ha explicado porqué se le suben el sueldo al Jefe de Gabinete 1000€. El Pleno ha sido vergonzoso. Así de claro.

Lo del Alcalde no tiene ni nombre. Esa inseguridad. Esas bocas que pone. Pero lo peor es lo de CIVI. Jamás pensé cómo una persona se puede vender por un sueldo de la manera que lo ha hecho su portavoz. Jamás imaginé que se podía llegar a permitir aprobar este tipo de subidas salariales con una abstención sin que se les caiga la cara de vergüenza y, encima, en lugar de criticar al equipo de gobierno, se enzarza en una guerra con sus anteriores compañeros de gobierno del PSOE.

Espero que este Pleno sea una excepción y los siguientes sean mejores. Pero de momento, un paso atrás.

valladolises q se sabe de abraila
esta en toledo? se le tiene q hacer raro no ir en las procesiones, el otro dia en la del corpus me acorde de el, con lo q hubiese disfrutado.....

Pues no sé donde estará, pero no pienso nada bien de él si está de acuerdo con lo que hace su partido o si, estando en contra, no lo denuncia públicamente. Él o cualquiera que tenga una mínima responsabilidad en el Partido Popular de Villarrobledo. Te gusta mi respuesta?

A pesar de no estar de acuerdo en el incremento de esta partida de gasto,
aunque lo razonable es evaluar el sumatorio de todas ellas y compararlas con la etapa anterior ,para hacer un analisis del ahorro neto, si lo hubiere ,.

Me gustaria lanzar la siguiente pregunta a los foreros ,

Cuantos estarian dispuestos a ganar menos que sus subordinados, y como actuaria un subordinado sabedor de este hecho ?

El liston esta muy alto pues si se pone un Coordinador General de Cultura como "responsable" del OAMC de momento que se le paga menos que a GN , ojo no estoy justificando estoy haciendo una reflexion,
se puede prescindir de GN para amortizar el gasto?

A ver es una situacion que como digo al principio hay que evaluar todas las partidas de gasto en su conjunto para conocer si se realiza una contencion del gasto neto en el ayuntamiento.

valladolises, estoy de acuerdo. El jefe de gabinete 1000 pavos mas al mes total 14000 mas al año(buen ahorro), el segundo segun Amala perdon Amalia, de la casa que me cuenta esta, que cobraba 3000 € el de la casa eso no se lo cree ni dios, imagino cobraria lo normal porque si es quien se piensa no tiene ni carrera, y cobraria mas o menos 1200 o 1300, 1700 mas total 23800 mas al año (buen ahorro), el tercero de la casa tambien, si es quien se piensa cobraba 1700€ pasa a cobrar 2800€ 15.400 mas(buen ahorro), este con otra condicion ha estado de baja un huevo de tiempo y cobrando eh, venga por ahi.pero lo mas "gorodo" es que el señor portavoz del civi vota a favor, ole sus cojo..., este que era socialista os acordais. y austero, cuando el estaba no hace tanto tiempo (4 años) estuvo 12 años, y ahora viene con historias, tus votantes no te lo perdonaran.

y me pregunto yo si segun las encuestas e informes el sueldo medio de la poblacion es de 1600 euros,(y muchos viven con la mitad o menos) porq los del ayuntamiento tienen q cobrar estos sueldazos? no sera para dar ejemplo. vivan los presupuestos municipales! siempre q llegue para pagar tantos sueldos.

Vaya con este PP local. Vaya con sus principios.

Han basado su oposición estos años y la campaña electoral en los sueldos en el ayuntamiento y lo primero que hacen ellos es poner cargos a dedo con sueldazos y subir sueldos a sus amigos. Eso es coherencia y principios. Menuda vergüenza.

Y CIVI apoyándolo. Precisamente en contra de todo lo que han dicho en campaña. Otros con principios.

Y estos son los que nos hablaban de austeridad.

Muy largos se nos van a hacer estos 4 años a todos los habitantes de Villarrobledo.

Anoche vi par del pleno en C4, y yo no vi por ningún que haya aumento del gasto del Ayto. todo lo contrario, reducción de comisiiones y concejerias, por tanto, si esta haciendo lo que ha dicho en campaña electoral, y si esta haciendo policitas de austeridad y por eso el CIVI las apoya.

Mas largos de 4 años se nos va hacer a todos el pagar la deduda del anterior buen gobernante.

Esta claro, que "pen"hay en todos sitios, Luis L y compañia, os recomiendo que hagaias cuentas y que os veais otra vez o las veces que haga falta el pleno, te recomiendo el punto 10. No se han creado nuevos puestos de trabajo, no,no y no, se ha despedido a un asesor personal de P.R.S, que querias, que se qiuedará? Se han cojido 2 personas, del OAMC y del OAD y se les ha dado un puesto con mas responsabilidades. Al ser personal de confianza, que quiers, que sigan los de P.R.S? A mi lo que me importa como ciudadano de Villarrobledo es que al final, haciendo cuentas, Villarrobledo tiene un ahorro de ciento no se cuantos €. Que creo que es lo que deberia de importar ahora mismo. Lo que paa, es que es normal que esteis asi de JODIDOS, por que se os escapan gente de enchufe dentro del ayunta.
Y Jose Antonio(CIVI) creo que xplico bien claro por que ni voto en contra ni a favor, pero vosotros a lo vuestro. Cuanto Iñigez suelto por elforoo...

Depueblo no es experto en comisiones?? k raro, yo pensaba que lo sabias todo..
pp=no transarencia.
psoe=igual
enterate k nadie es un santo...

akvo, no hombre, como voy a saberlo todo, más quisiera yo, lo que intento es opinar "casi" de todo, que no es lo mismo, jeje.

Llevas razón, cada día me doy cuenta mas de eso de que nadie es un santo, aqui todo el mundo va .. "con el pie echao"