Villarrobledo - Albacete

Publicado en EL MUNDO:

https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/02/09/economia/1297269502.html

Algunas notas:

La Oficina de Evaluación Independiente del Fondo Monetario Internacional –es decir, el grupo auditor independiente de esa institución— ha lanzado una devastadora crítica sobre la actuación de la institución en los años previos a la crisis financiera mundial.

El grupo describe un organismo que, si fuera un Gobierno, probablemente se llevaría duras críticas del Fondo por su falta de rigor, sus peleas internas, su cambiante liderazgo y sus arbitrarios criterios.

Una parte significativa de los problemas descritos en el informe, titulado 'Actuación del FMI en la fase previa a la crisis económica y financiera: La supervisión del FMI en 2004-2007', se produjeron entre el 7 de junio de 2004 y el 31 de octubre de 2007, cuando Rodrigo Rato era director general de la institución.

[...]

Algunos de los ejemplos que cita el estudio son, verdaderamente, 'de libro'. Así, aunque Irlanda, España, EEUU y Reino Unido mostraban graves problemas en el sector inmobiliario, cada uno recibió un tratamiento distinto a pesar de que Irlanda y Reino Unido caían bajo la misma unidad.

Así, la 'burbuja' irlandesa fue analizada con preocupación, pero no así la británica. Entretanto, el sistema de 'provisiones dinámicas' del Banco de España (consistente en forzar a las entidades a provisionar más dinero en época de bonanza con los que el crecimiento del crédito y la adopción de créditos se moderan) fue elogiado como una herramienta para evitar que la economía se recalentara, pero el FMI no sugirió a Irlanda o Reino Unido que hicieran algo similar.

Finalmente, en el caso de EEUU, la institución elogió la idea de 'empaquetar' hipotecas y venderlas en el mercado de bonos, en lo que acabaría convirtiéndose en el origen de la crisis mundial.

[...]

Publicado en EL PAIS:

https://ww.elpais.com/articulo/economia/FMI/hace/critica/demoledora/actuacion/etapa/Rato/elpepueco/20110209elpepueco_8/Tes

Algunos datos:

Las deficiencias internas y la autocensura impidieron prevenir la crisis. -No se prestó suficiente atención a las voces de alerta. -El Fondo puso a la banca de EE UU y a Islandia como ejemplos a seguir.

[...]

El Fondo Monetario Internacional vivió en una burbuja en la que reinaba el optimismo mientras se gestaba la mayor crisis financiera desde la Gran Depresión.

El Fondo puso como ejemplo a seguir alguna de las prácticas más destructivas, desoyó las señales de alerta y tuvo una doble vara de medir. Mientras era muy duro con los países emergentes, se mostraba complaciente con los países ricos, en especial Estados Unidos, que acabó siendo el foco de la crisis.

Entre las causas que impidieron al FMI alertar sobre los riesgos, el informe cita múltiples deficiencias organizativas, batallas internas, falta de comunicación, sesgos analíticos, presiones políticas, autocensura, y falta de supervisión y control por parte de la dirección del Fondo.

[...]

Muy interesante el informe.

Espero que este informe sirva por lo menos para no volver a repetir los errores que nos hay llevado a la peor crisis financiera mundial en décadas.

Lo que da miedo es que estos son los que nos dicen como salir de la crisis. Esperemos que ahora acierten y no pase como la crisis argentina de hace años, que precisamente las recetas del FMI fueron las que hundieron aun más el país, ya hundido de por sí.

Ahora el culpable de la RUINA de España, Castilla La Mancha, Albacete y Villarrobledo es RODRIGO RATO.

ZAPATERO, BONO, PACO PARDO Y EL PELI, se han dejado llevar, como son un poco girles y no se enteran, PUES NADA, LOS TENEMOS QUE PERDONAR,

ESO SI, CARGANDO LAS IRAS DEL INFIERNO CONTRA RODRIGO RATO

VAMOS ¡¡¡¡ANDA YA LUIS L.!!!!

Que no lo digo yo, que lo dice el propio FMI.

Vamos, que según tu la culpa de la crisis mundial será del alcalde, ¿no? Ahora, el organismo que vela por la economía mundial no tiene nada que ver, ¿no?

Entonces en pueblos cercanos gobernados por el PP donde la crisis es peor que en Villarrobledo (Tomelloso, La Roda), los culpables lógicamente son los alcaldes del PP, ¿no? O también es culpa del Peli.

A ver si somos un poquito rigurosos y sabemos asignar a cada uno su propia responsabilidad.

https://ww.intereconomia.com/noticias-negocios/analisis/macro/fmi-no-aviso-forma-clara-y-suficiente-los-riesgos-y-debilidades-que

Si lo han hecho mal, COMO EL PELI, sus paisanos le pasarán factura, si lo creen conveniente.

Si tienen acuerdos ilegales con devolución de dinero de funcionarios, nóminas sin pagar, proveedores que no cobran, juicios pendientes por subidas millnarias a amiguetes, ...

TU MISMO.

Pues claro que sí, en eso consiste la democracia, precisamente esa democracia que tanto aborrece algún forero derechista que añora la dictadura.

Y si los ciudadanos lo vuelven a elegir es porque el alcalde no lo habrá hecho tan mal y quien realmente lo habrá hecho mal será la oposición, ¿no?

TU MISMO.

Pues si Luis,al final la única manera de hacernos oir los ciudadanos es en las urnas.
A nivel nacional no me cabe duda que cambiaremos de gobierno pero a nivel local visto lo visto creo segiremos igual, no hay otra opcion competente.

Está claro que España se equivocó, tenia que haber mandado para Presidente del FMI a Solbes, que este si que es un "crack", campeón de la Champions League de la Economía, y no ese tal Rato que es un economista de "chichinabo".

Por cierto os recuerdo que el origen de la crisis, y los culpables fueron esos impresentables americanos de a pié que les dió por comprarse viviendas, no los banqueros, ni las aseguradoras ¿verdad?.

Algunos sólo se empeñan en tratar de resaltar, mediante la repetición y la pedantería, lo mal que lo han hecho los demás, cuando ellos mismos no han realizado ninguna propuesta que podamos recordar. ¿A lo mejor se las guardan para cuando ganen? .
Ese empeño deja a cada uno en su sitio, ¿no valoran nada?, ¿todo se a hecho mal?, de verdad no lo creo y realmente estoy convencido que la legislatura ha sido buena en su conjunto y que se han hecho muchas cosas, algunas mal, claro, pero la mayoría bien y sobre todo se ha gobernado por y para el pueblo, eso el lo que cuenta y al final lo que permanece, el pueblo, a estos las personas les da igual, no les importa para nada, solo quieren mandar, ¿por qué? porque lo han hecho siempre y lo añoran, no es otra cosa, no nos odian, sólo quieren mandarnos y que hagamos lo que nos ordenen.

¿Pero te has leido las conclusiones del FMI?

Precisamente los banqueros y aseguradoras fueron el origen de la crisis por fomentar las burbujas inmobiliarias en varios paises y por comercializar paquetes totalmente opacos de hipotecas basura que ellos esparcieron por todo el mundo y además todo esto alentado y aplaudido por el FMI.

Y vuelvo a repetir, esta crítica viene del propio FMI, no de los rojos y malísimos de los socialistas españoles.

no te canses al final saldrán por los cerros de úbeda, todo menos reconocer su arrogancia y prepotencia, esto se está pagando de la magnífica politica de aznar, en cuanto a las pensiones y las coberturas sociales, digan lo que digan tenemos mas que nunca, ley dependencia, etc, con aznar nos quitaron hasta la cobertura del paro reduciendola, hay que tener memoria,

Si me lo he leido, y se perfectamente lo que dice el FMI, como sé tambien como ha actuado siempre, siempre, el FMI y a dictado de quien lo hace y no es que intente santificar a Rato, si no que simplemente fuera quien hubiera sido el Presidente, el FMI hubiera actuado igual, ahora simplemente intentan lavarse las manos como "Pilatos".

Lo del origen de la crisis, supongo que habrás que entendido que lo que ponía era con ironía, por cierto a mi me sigue preocupando mucho el que los paquetes opacos, las titulizaciones fundamentalmente sigan circulando con bastante alegria y fluidez, así que sigo esperando esa regulación de la que tanto han hablado, pero que muy poco han regulado hasta ahora tanto el G-20 como el FMI.

Totalmente de acuerdo contigo. Yo también sigo esperando esa regulación tan estricta que iban a hacer. Y esa refundación del capitalismo que se haría, y que se quedó en nada.

Como siempre, al final la crisis la estamos pagando los ciudadanos de a pie, y quienes la han creado y se han forrado con ella a base de especular son los que ahora imponen las reglas.

Luis L., los que están ya están hartos y los que vienen habrá que hartarlos.
a pesar de todo, querido Luis L., es sano un cambio, aunque solo sea por cuatro añitos.

¿Y quien dice que no es sano un cambio?

Claro que es sano si viene un cambio, pero si viene ese cambio porque lo decida la gente de forma democrática. Igual que también es sano si la gente de forma democrática decide que no haya cambio.

Lo sano es que podamos decidir de forma democrática lo que queremos, no que se nos imponga algo.

No te esfuerces Luis, esta gente no entiende de democracia, ¿por qué será?. ¿Tan difícil es de entender que el que más voto saca es el que gana?, ¿que el cambio se consigue en las urnas?, ¿que quien vota en esas urnas es el pueblo?.
Esta gente piensa que con mucho repetir se consiguen las cosas.
Hechos tangibles, estar cerca de la gente, escuchar a las personas, sentir sus desgracias y tratar de solucionar sus penas...
Esto es una pequeña muestra, pero vosotros a lo vuestro, paro, prevalicación, deuda..., que campaña más aburrida os espera...

Tu eres médico, y cometes una grave negligencia estando al frente de un organismo de supervisión del sistema sanitario, y no vuelves a ponerte una bata ni en el consultorio de tu pueblo. Eres ingeniero y se te caen todos los puentes y presas que construyes, y no te dejan hacer ya ni una plaza de toros con palillos.

En cambio si eres economista, ay, amigo, eso es otra cosa, los economistas son alegremente irresponsables, pueden fallar y de sus errores nadie les pedirá cuentas por mucha devastación que causen. Ahí está Rodrigo Rato, superministro de Economía en los años de la burbuja española, y director del FMI cuando el organismo no quería ver la crisis que se calentaba. No sólo no paga precio alguno, sino que acaba presidiendo una de las entidades financieras más importantes de España.

Hoy leemos la auditoría del FMI –ése que en 2007 decía que “las perspectivas son las mejores en años”-, y nos confirma que, por mucho que presuma de científica, la economía neoliberal se parece más bien a una estafa esotérica, como esas pitonisas que hacen vaticinios a bulto y fallan una y otra vez pero no pasa nada. Agravado porque en el caso del FMI la bola de cristal está trucada para que diga lo que interesa.

La pregunta que todos nos hacemos -salvo los responsables del FMI y los gobiernos que siguen sus directrices- es obvia: si el FMI fue incompetente, negligente y malintencionado para no ver la que se nos venía encima, ¿por qué deberíamos esperar que actúe de otra manera hoy? Si no vio la crisis, y cuando vio algo se lo calló, ¿por qué iba a ser más fiable a la hora de proponer medidas contra esa misma crisis?

Porque todos los recortes y ajustes que está viviendo Europa vienen del FMI, avalados por el organismo o directamente elaborados por el mismo. No parece muy descabellado pensar que, a la hora de dictar recortes y ajustes, sigan pesando “las ideas dominantes”, “la minimización de riesgos”, “una cultura interna en la que impera el pensamiento único y que desalienta las críticas”, “un elevado nivel de pensamiento uniforme”, y otras vendas que impidieron ver venir la crisis.

Tienes razón en que los economistas nunca tienen la culpa siempre se aventuran a dar sus previsiones si aciertan son unos genios, si se equivocan la culpa es de los mercados.

Y claro, yo no tengo por que defender a Rato, si es verdad que se ha equivocado en esto pues se habrá equivocado (mi opinión es que su culpa real es la de plegarse a publicar lo que les interesaba a los dominan el FMI, encabezados por EE.UU)
.
Pero tampoco nos podemos olvidar de nuestro otro Gran el Señor Solbes, cuando ya teníamos el pastel sobre la cabeza, se atrevió a decir cosas como estas en el debate de la Campaña electoral de 2008 con Pizarro:

“España no va bien... la subida de precios pone en duda la sostenibilidad del sistema... el riesgo son ustedes”, aseguró Pizarro

El ministro replicó que “la economía española sólo vive turbulencias”, le recriminó su “catastrofismo” y que está “creando problemas sin dar soluciones”.

- Pizarro habla de crisis económica profunda y Solbes le tacha de demagogo y catastrofista".

- Pizarro propone “suprimir el ministerio de Vivienda…, y Solbes aseguró que con el PP “peligran las políticas sociales”

Y la mejor frase del debate dicha por Solbes:

“Ellos hablan de crisis y de recesión, algo que resulta molesto y está lejos de la realidad”.

estáis demasiado verborreicos.
los mensajes pueden ser cortos y decir cosas interesantes.
¿no véis que si escribís mucho las conversaciones se cortan??

no me creo nada , nada, nada de ningún político.