Villarrobledo - Albacete

Hace unos días llamaron a través de la centralita del Ayuntamiento de un despacho interior a otro interior y saltó el teléfono particular fijo en la casa del Secretario de Organización del PSOE.

¿Cómo se explica esto? ¿Hay desamparo en la utilización del teléfono fijo en el Ayuntamiento?¿Se puede aprovechar el Secretario de Organización de PSOE de Villarrobledo del teléfono público?

Eso se puede demostrar?, megustaría saberlo. He intentado mantenerme al margen de los asuntos políticos que aparecen en este foro, pero si alguien se está aprovechando tan soberanamente de nuestros impuestos me quiero enterar bien.
Si esto y lo de la prevaricación fuera verdad, se acabo lo que se daba, para mi este tipo de personas no se merecen gobernar. Es decir, que con mi voto no van a ganar estas elecciones.

El lunes pasado en una comunicación interna marcando los tres dígitos que ordenan las comunicaciones dentro del Ayuntamiento, aparece como terminal el domicilio particular del Secretario de Organización del PSPE local, trabajador municipal SUOEERFUNCIONARIOSOCIALISTA que controla la telefonía móvil y la fija, la centralita.

Es muy serio, dado los antecedentes que tienen, como PRESUNTOS RESPONSABLES de espionaje a un grupo de militantes socialistas.

Me pregunto, ¿pueden controlar los correos electrónicos recibidos por los trabajadores municipales en los ordenadores del Ayuntamiento?

INDEFENSIÓN TOTAL, tanto si es un caso de espionaje o "gorrilla"

Todo lo que acabo de leer en este hilo es muy pero que muy fuerte y me pregunto si no es más propio de una república bananera que de un país democrático.
Si es cierto y se ha puesto en conocimiento de la oposición, esta última debería de ponerse las pilas y personarse en el Juzgado si fuese necesario. Esto es de juzgado de guardia, tanto si estoy ¿cotilleando? (con qué fin?), como si es que estoy ¿gorroneando? (pobrecito, ¿es que no le llegará el sueldo para pagarse el teléfono?)
Desconozco la persona a la que le ha podido ocurrir esto; pero sabiendo quien es ella uno ya podría ir sacando conclusiones de si podríamos estar ante un posible caso de cotilleo (o peor aún ¿espionaje?) o ante un posible caso de gorroneo.
Por cierto, este personaje, a cuyo domicilio particular remite la obedientísima centralita del ilustrísimo ayuntamiento, ¿no es uno de los famosos compañeros de pupitre y de pisito en la época estudiantil de un personaje con tantos cargos y reuniones, que no le da tiempo a leerse los informes de secretaría e intervención, y debido a ello está imputado como presunto prevaricador? ¿No es cierto que eran cuatro y todos han acabado colocaditos en el mismo sitio? ¡Que casualidad!.

Mirar si es alguna epidemia, porque yo creo que aqui mismo hay gente que utiliza internet en su trabajo para escribir en este foro, a no ser que este sea su trabajo.¿Me entendeis?

JEJJEJEJE MUY BUENO

llevas razón sobre todo una forera funcionaria cotilla que se conectaba en el trabajo y reconocido por ella, cuando le pusieron las pilas lo dejó, haber si ahora vas a cojer tu el testigo

Si soy trabajadora municipal, hemos cobrado el día 10 de noviembre, no sabemos si vamos a cobrar la extra, nos han bajado el sueldo, tenemos que devolver lo cobrado en ese acuerdo nulo del PRESUNTO PREVARICADOR, además los proveedores no cobran, no le sirve NADIE al AYUNTAMINTO,

TODO ESTO LO VEO TODOS LOS DÍAS DESDE MI TRABAJO y ....

.... CULPABLE es el que ha puesto sueldo millonarios a amigos y funcionarios socialistas

¿TE SACO LA LISTA?

LA GRAN MAYORIA DE LOS TRABAJADORES SOMOS NORMALES. Los SUPESTOS PREVARICADORES Y PENADOS son unos pocos, pero mucho poder.

No estaria mal que dijeras alguno, pero no creo que ni aún así les calles la boca a estos socioslistos. Asi que mejor no lo digas por si tiran de amiguismo y te complican la vida, que por los tiempos que corren no creo que nadie estemos a salvo. Fijate si seran cerriles, que han visto tres trajes en Valenvia y no han visto los caballos y los pisos de Bono en Madrid. Lamentable. ¿A que se dedica la fiscalia?
¡¡¡ Pillines,pillines....!!!

Pobrecito Camps. Que todo el mundo va contra él. Y qué malo malísimo es Bono.

Aunque la realidad es otra.

Lo de Camps no son tres trajes. Son 7 delitos muy graves. Entre otros delito electoral, falsificación, además de cohecho propio, que no es el de recibir regalos, sino de dar contraprestaciones por ello.

https://ww.elpais.com/articulo/espana/Camps/Gobierno/afrontan/delitos/relacion/trama/Gurtel/elpepuesp/20100527elpepinac_1/Tes#

Y lo de Bono al final se ha demostrado que todo era un montaje contra él. Mucho de lo escrito se ha demostrado ser falso, como lo que hablas de los caballos, todo falso. Pero bueno, miente que algo queda. Y otras noticias han resultado ser medias verdades manipuladas para parecer otra cosa de la realidad.

Tanto es así que al final no hay nada en los juzgados. Es más, los periodistas que han escrito contra Bono se han negado a declarar en el juzgado (eso los deja muy en evidencia) y el juzgado ha dicho que se debería proceder contra estos "periodistas" por injurias y mentiras. Y pongo periodistas entre comillas porque de periodistas tienen poco.

Nuestra fuente de informacion es muy distinta (majete), concretamente no hace mas de 15 la fiscalia admitió a trámite las imputaciones del caso Bono. Informate mejor, o no digas cosas que no contrastes.
Por cierto me apuesto contigo mi identidad(a no ser que seas primo de Bono) que respeto y admiro yo a nuestro presidente 1000 veces más que vosotros que os declarais tan socialistas.

¿Notas de prensa? ¿Fuentes?

Si, si,no te hagas el tonto.Esos periodistas son de La Gaceta y para que te enteres cuando se removió todo el asunto el juez imputo a la Gaceta para que demostrara sus acusaciones, así lo hicieron y por esto no han tenido que aportart mas pruebas. Fuente: Intereconomia y la Gaceta.

No te vallas por los cerros de Úbeda, trabajo en el área económica del Ayuntamiento, veo todos los días como las facturas a proveedores se reconocen y se almacenan en una pila de 3 metros de alta. Algunos van a cobrar dentro de tres años si es que cobran. La obras municipales al no pagar han apretado el nudo de la crisis un poquito más. De buenas fuentes no sabemos s cobraremos la extra.

Deja te de Camps, que bastante tiene. Poneros manos a la obra y encarrilar las cuentas del Ayuntamiento.

¿Que dirías si el recurso al acuerdo marco del Ayuntamiento no lo revocan y tienen que pagar 150.000€/año ? Tres años.

Es posible. ¿Quieres que te diga que estoy contentisim...?

Desvian porque no les interesa el tema. Utiizan "tyrampas" para no hablar de lo que no quieren que se oiga. Verás, la tactica est´a clara, y si haces un repaso a algunos post lo veras muy bien. Cambian el tema, desvian la atencion, y así no lo consiguen, insultos velados y a llamar a franco para que venga en su ayuda. Claro no?.
Si tienes algo que decir no te molestes en leer las contestaciones porque no te llevaran a ningun sitio.

Luis L, lees demasiada prensa.Te olvidas que en Villarrobledo tenemos apagón informativo. Ha salido en la Televisión local el Alcalde o la noticia del PRESUNTO PREVARICADOR o del PENADO Gabriel NH por INJURIAS a un funcionario de inferior categoría?

Perdona que te diga "salvese", pero si te miras los mensajes un poquito más arriba, el que ha sacado el tema de Bono y de los trajes de Valencia has sido tú con la intención de criticar a la fiscalía.

Que ya sabemos que para vosotros existe una conspiración mundial de policía, fiscalía, jueces, funcionarios, prensa, ... contra el PP (dicho por Cospedal). Lo de la Gürtel, Fabra, Brugal, Palma Arena, ... no existe, es todo una conspiración para acabar con el PP.

¿Podrías ponerme un enlace a las noticias que dicen que la fiscalía a admitido a trámite las imputaciones sobre Bono?

Porque yo lo que veo es todo lo contrario:

La Fiscalía del Tribunal Supremo pide que se rechaze la querella contra Bono.

Concluye que no hubo cohecho y solicita que se sancione al demandante.

https://ww.larazon.es/noticia/4391-la-fiscalia-del-tribunal-supremo-pide-que-se-rechaze-la-querella-contra-bono

Noticia de La Razón, que no es nada sospechosa de favorecer ni al PSOE ni a Bono.

Si es que las mentiras tienen las patitas muy cortas, pero cuando uno está acostumbrado a vivir de ellas no puede evitarlas, ¿no?

Mira Luis no te puedo poner un enlace ni a la television de intereconmia, ni a la gaceta, yo compro los periodicos, me informo y luego los reciclo, no leo para combatir nada, solamente para estar informado. Además da la casualidad que el enlace de El Pais, que has puesto tu, ha sido cancelado, y el de la Razón llevo mas de 1/2 hora buscando la noticia y no la he encontrado.
Mucha casualidad ¿no?. Asi que tu me diras quien miente y manipula. ¿NO me digas que no sabes lo de los perodistas de la gaceta y de intereconomia, por que suelen ocupar muchas páginas en el Pais. Luego,si tú lees el pais deberias de saberlo tan bien como yo. ¿O acaso no te interesa decir que lo sabes?.

Los dos enlaces funcionan perfectamente, tanto el de El País como el de La Razón. Los acabo de probar y existen y existen las noticias, así que no continues con tus mentiras para tapar otras mentiras. Es tan fácil como copiar el enlace, pegarlo en el navegador y buscar la URL.

Tanto La Gaceta como Intereconomía tienen versión digital en enternet, así que se pueden buscar las noticas de las que hablas. Claro, si esas noticias son falsas lógicamente no existirán. Y si se ha aceptado la imputación de Bono como tu sostienes habría muchas más noticas en internet, y no loas hay.

No se de qué me hablas de los "periodistas" de intereconomía. Explícate por favor. Lo que se es que cuando fueron llamados a declarar para explicar las informaciones de Bono se negaron a ir (que valientes), por lo que se deduce que todo era falso, y fue cuando el juzgado dijo que a quien se tendría que demandar es a estos calumniadores.

Pero si tu prefieres poner enlaces a noticas reales como hago yo te lo agradecería. Si prefieres inventarte noticas y quedar en evidencia ya es tu responsabilidad.

El problema de Bono es que los áticos, los chalets, las hípicas, lo pisos en Madrid y las lavanderías le salen por las orejas, y para comprobarlo no hace falta que lo diga ningún Juez o Fiscal: basta con acudir al Registro de la Propiedad o al Registro Mercantil. Pues bien: este personaje es el que ha mandado y ha hecho las listas en C-LM durante veinte años.

Un enlace para que os vayáis ilustrando:

https://otitia-criminis.blogspot.com/

Y el problema de todos nosotros es que hablar en este pais sale gratis, ¿tienen ustedes pruebas de todo lo que dicen? pues al juzgado, y cuando digo tienen me refiero a todos, los que acusan al alcalde, los que acusan a Camsp, los que acusan al concejal de turno, joder, lo que digo, que hablar sale muy barato aqui y asi nos pasa, que todo quisqui se dedica a echar mierda encima del primero que pilla. Si las leyes fuesen medianamente serias y condenasen de verdad a los difamadores ya nos guardariamos todos del como bien dijo alguien antes "miente que algo queda"

No, si no se trata de acusar a nadie. Todos sabemos que la reputación de Bono es impecable y diamantina.

Simplemente llama la atención que en tan poco tiempo se haya podido amasar tan cuantioso patrimonio. Basta con acudir al Registro de la Propiedad o al Registro Mercantil para constatar su montante.

También llama la atención que su parienta, en pocos años, pase de trabajar como funcionaria del partido, a regentar numerosas joyerías y visitar la Hípica de su hijo pilotando su Porsche Cayenne.

No me negaréis que lo del hijo caballista no entronca con lo más granado del señoritismo andaluz tan bien reflejado en la literatura de Lorca o de Blas Infante (por ahí viene el señorito montado en su jaca blanca).

En fin, que a estas alturas de la película, ya nadie puede dudar de la honradez de Bono, simplemente constatamos la capacidad de persona tan inteligente para multiplicar su patrimonio.

El resto de los mortales, como todos somos un poco lelos (milana bonita) nos tendremos que conformar con ir tirando: los que estén parados rogar al cielo que no quiten los 426 euros de la ayuda del paro, y los que seguimos trabajando poder ir pagando la hipoteca sin necesidad de tener que acudir a Cáritas para que nos dé de comer.

Eso sí, no se preocupen, que la próxima vez que venga Bono a los jardinillos allí estaremos todos para vitorear al prócer. Al que más suerte tenga seguro que hasta le regala un reloj.

¡¡ Vivan las caenas!!

Demagogia (del griego δῆμος -dēmos-, pueblo y ἄγειν -agein-, dirigir) es una idea política que consiste en apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda. Aristóteles la define como "el predominio de los pobres con exclusión de los ricos".

Vuelvo a repetir, ¿tiene alguna prueba de que todo eso se a conseguido de forma fraudulenta? y esta pregunta sirve para todo aquel que ponga en duda el patrimonio de alguien, sea del color que sea

Pero vamos a ver: ¿A quien se le puede pasar por la imaginación que tal patrimonio haya podido ser acumulado de forma fraudulenta?

Sólo a un demagogo (al wikipédico modo) podría ocurrírsele tal dislate.

Hay ciertas cosas que no deberían llamarnos la atención: P. Ej.: si la niña toma la comunión, no debería sorprendernos que, en lugar de regalarle una crucecita o una medallita con el escapulario de la Virgen del Carmen; sus papás optasen por obsequiarle con un local comercial en el Val General de Albacete para que mamá ponga su joyería franquiciada.

Si nos gusta conocer todos estos datos no es porque desconfiemos de nadie, sino precisamente para dar gracias a Dios por lo inteligentes y buenos administradores que son nuestros gobernantes.

Lástima que se hayan mostrado más eficientes en la gestión de sus patrimonios particulares, que en la administración de las maltrechas cuentas públicas, llevándonos a la ruina en que actualmente nos encontramos.

Pero en fin: no podemos tenerlo todo.

El enlace del regalito:
https://ww.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=106438

La demonización o satanización es la técnica retórica e ideológica de desinformación o alteración de hechos y descripciones, (próxima a la inversa sacralización, o al victimismo), que consistente en presentar a entidades políticas, étnicas, culturales o religiosas, etc, como fundamentalmente malas y nocivas; como forma de justificar un trato político, militar o social diferenciado, o también para atribuir de incorrecto lo que esta en contra de lo que se cree o apoya.

Como mola la wikipedia, insisto en que si se tienen pruebas de que eso se consiguio de forma fraudulenta se acuda a los tribunales, lo demas es retorica dirigida

Va quedando clarito qué es la demagogia y como es usada en este foro.

Y queda muy clarito la forma de actuar de muchos usando medias verdades, lanzando la piedra y escondiendo la mano y demonizando a ciertas personas. Otros sin embargo son angelitos, aunque la realidad sea tozuda y demuestre lo contrario.

Estoy de acuerdo, la calumnia, mentira, manipulación, injuria, ... sale muy barata en este país. Mañana me puedo ir al registro de la propiedad, ver las propiedades de alguien y lanzar todas las sospechas que quiera en un foro de forma anónima y no me pasará nada. Bueno, hasta que alguien se cansa, pone una querella y los injuriadores se ponen de víctimas apelando a la libertad de expresión, que para ellos es más bien libertad de calumnia.

Muy bien Burrueco, que no nos hagan callar.

¡¡¡ Osti titu !!!, si el berrueco trabaja hoy tambien, ¿que turno tendras?
Pues a mi no me funcionan los enlaces que has puesto.
Tampoco veo que el diccionario de R.A.E. de la lengua defina la demonización y la satanización como lo has interpretado tú.
Demonización: Este vocablo no está recogido en el diccionario.
Satanización: Acción o efecto de satanizar.
Satanizar: Atribuir a alguien o algo, cualidades en extremo perversas.
Por cierto en intereconomía estan hablando de un tal Sr. Luna de Valencia por algo relacionado con dinero. ¿Que podrá ser?
Voy a enterarme y a ver si cojo el enlace.
Aunque el amigo BLADERUNNER te ha puesto algun enlace y a tí te da igual, sigues diciendo que estamos todos mal informaos(perdón informados).

Toma un enlace, aver que te parece.
https://ww.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/gobierno-manipula.
No tengo intención de dar cancha a nadie, ni a ningún medio de comunicación. Yo he entrado a este foro para participar, debatir, y si es necesario rebatir lo que se diga, desde mi punto de vista, y sin intención de faltar al respeto a nadie. Ahora que mudo no soy.
¡¡¡¡ QUE MIEDO LUIS L, LLAMA YA QUE ME ESTOY CAGANDO DE MIEDO!!!.
Sigue estando cancelado el enlace de El Pais. Y en el otro no está la noticia. Por favor me puedes decir en la sección que está. Es que soy un poco cortito y no lo encuentro.

Pues mira, aqui estamos, haciendo por vivir, encima me pagan por ello con lo cual, pues no me quejo. Escucha, que a ti no son los enlaces lo que no te funcionan, que son unas cosicas pequeñas que tenemos dentro de la cabeza que se llaman neuronas (de las cuales probablemente yo tambien tendre pocas ,asi no hace falta que el ingenioso de turno me lo diga)
Mira como me caes bien y tengo tiempo te voy a dar una clase gratis, la demonización o satanización es una forma de demagogia, al igual que la falacia, la manipulación del significado, las omisiones, la redefinición del lenguaje, las tácticas de despiste, la estadística fuera de contexto, o el falso dilema. Definiciones que cuando intentas argumentar como tú deberias conocer y manejar. Pero se que eso es pedirle peras al olmo.
Luis L., no nos confundamos, no pretendo defender en absoluto a los politicos que aqui se han nombrado sino que lo que pretendo es defender un concepto mucho mas general, no se puede consentir que se desacredite a quien sea, como sea y que quede impune, hay que aportar pruebas y cuando se tienen, a los juzgados.
Se me olvidaba, salvese quien pueda ¿en que foro te lo pasas mejor, aqui que vas de reaccionario trasnochado y que se cree gracioso e ingenioso o en el de Casas de Juan Nuñez que vas de apolitico colaboracionista?

Gracias por la clase, pero en el diccionario pone otra cosa. Como no soy capaz de pensar por mí mismo tengo que leer mucho para enterarme.
Yo tambien tengo la suerte de trabajar, cosa que no deberia nombrar aquí para no molestar a ningun parado, pero tengo la suerte de desarrollarlo por mí mismo, sin que una máquina me tenga que guiar, por eso me falta un poco de manejo en esto de la informática. Luego le diré a mi primo de zumosol que me lo mire. Sigo sin verlo.
Y te diré más, si fuera vedad lo de Bono, el primero que me alegraría sería yo, asi que tu mismo.
Hombre no compares Villarrobledo con las Casas de J. Nunez.
Algún día a lo mejor hasta tomamos alguna birra y te lo explico, pero con el horario que tienes es dificil que coincidamos, porque yo no trabajo ni findes, ni nocturno como tú. No trabajo un día y descanso tres, trabajo todos, todos los dias. ¿Te imaginas que nos conozcamos y seamos del mismo gremio?.
Ahi va el tema.......
Por cierto te digo a tí lo mismo que a tu colega Luis L. lo de las amenazas, o advertencias de las querellas me suena más a prensa del corazón que a gente medianamente intelegente como creo que hay por aquí.

En cuanto al curro, no das ni el reintegro, en lo de la cerveza no tendria ningun problema y en cuanto a lo de advertencias o querellas no te entiendo muy bien que quieres decir pues desde el principio he sostenido lo mismo, no se pueden lanzar sospechas sobre nadie sin fundamento amparandose en el "presuntamente" y si cuando se hacen afirmaciones se hacen sobre pruebas pues al juzgado.
Por cierto, yo no tengo la suerte de trabajar, yo me lo llevo currando desde los diecisiete años y nadie me ha regalado nada asi que no me siento culpable en absoluto, y aqui con tu frasecita lastimera volvemos al tema de la demagogia

Salvese, como veo que eres un poco cortito, o cuanto menos torpe, a continuación te copio el contenido de las noticias a las que todo el mundo puede acceder excepto tú.

La noticia de La Razón sobre Bono:

https://ww.larazon.es/noticia/4391-la-fiscalia-del-tribunal-supremo-pide-que-se-rechaze-la-querella-contra-bono

MADRID- La Fiscalía del Tribunal Supremo ha solicitado que se inadmita de plano la querella interpuesta por el abogado José Luis Mazón, en representación de la Asociación Preeminencia del Derecho, contra el presidente del Congreso, José Bono, por un presunto delito de cohecho relacionado con una permuta de diferentes inmuebles de su propiedad y por aceptar como regalo de la inmobiliaria Reyal Urbis la decoración de la habitación de su hija en su casa en el municipio toledano de Olías del Rey. El Ministerio Público, además, solicita de la Sala Penal que imponga al citado letrado la «corrección disciplinaria que estime oportuna» por realizar determinadas manifestaciones respecto a la labor de la fiscalía en este caso, tales como la de considerar que mantiene una «conducta descaradamente parcial en este asunto» para favorecer «a una personalidad de alta influencia».
La querella, presentada por la Asociación Preeminencia del Derecho, relacionaba la operación de permuta y el regalo con el hecho de que Castilla-La Mancha, en la etapa en la que ésta comunidad autónoma estuvo presidida por Bono, diera «todos los parabienes sin los cuales el milagro de la recalificación de terrenos rústicos en urbanizables resultaba de todo imposible».
Entendía esta parte que los hechos descritos en su querella son constitutivos de dos delitos de cohecho del artículo 419 del Código Penal, por haber aceptado el presidente del Congreso en provecho propio o de su familia dádivas «que tenían por finalidad obtener los permisos necesarios para la construcción de la denominada Ciudad de Valdeluz, en el término de Yebes (Guadalajara)».
«Como consecuencia de la investigación, se llegó al convencimiento de la inexistencia de ilícito penal alguno y, en concreto, del delito de cohecho que ahora se imputa al querellado», señala el informe del teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan José Martín-Casallo. Recuerda hasta 6 documentos que fueron tenidos en cuenta para llegar a esta conclusión.
En el escrito se destaca que la permuta entre un piso de Bono y dos apartamentos construidos por Reyal Urbis en Estepona (Málaga) se efectuaron «en términos de igualdad económica», rechazando la valoración de los querellantes, ya que la efectuaron una valoración «a precios del año 2010, esto es, en plena época de crisis inmobiliaria que, desde luego, no puede responder a a idénticos valores económicos que los que tuvieron en cuenta a la fecha de efectuar la permuta.
El Ministerio Público, tras recordar que ya archivó las diligencias de investigación abiertas por varias denuncias interpuestas por el PP en relación con hechos similares, rechaza igualmente que Bono incurriese en algún tipo de delito porque la citada constructora decorara la habitación de la hija menor del presidente del Congreso –y no la casa entera–. Esa decoración, destaca el fiscal, se debe a que la esposa del presidente de Reyal Urbis fue la madrina de bautizo de la menor. «No hay en este caso regalo en consideración al cargo del querellado, o en su consideración a su función (que en todo caso estaría prescrito), y sí solamente un regalo como consecuencia de esa relación que debe existir entre madrina y amadrinada».

La noticia de El País:

(Si contrastaras algo más la información y no vieras solamente Intereconomía sabrías que existe una trama de corrupción llamada Gürtel, que es la más importante de la democracia, y que no es una conspiración universal de policía, fiscales, funcionarios, jueces, ... contra el sacrosanto PP)

https://ww.elpais.com/articulo/espana/Camps/Gobierno/afrontan/delitos/relacion/trama/Gurtel/elpepuesp/20100527elpepinac_1/Tes#

No se trata exclusivamente de un delito de cohecho impropio por haber aceptado regalos de trajes de un contratista de la administración valenciana. La rama valenciana del caso Gürtel, la más extensa trama de corrupción vinculada a un partido en democracia, va mucho más allá de los regalos al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, de los que ya estaba en camino de ser juzgado. Por la puerta que abrió la reciente sentencia del Supremo que volvió a imputar a Camps, el juez Antonio Pedreira, que investiga el caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ha decidido enviar el grueso de la causa valenciana al Tribunal Superior de esta comunidad autónoma. En esa causa figuran indicios de hasta siete delitos vinculados a la corrupción relacionados con el amaño de contratos a favor de la red Gürtel (prevaricación y tráfico de influencias); con la aceptación de regalos pagados por Álvaro Pérez, el Bigotes, jefe de la trama corrupta en Valencia, a dirigentes del PP (cohecho) y con la ocultación a Hacienda de gastos del partido en la campaña de 2007 (delito electoral). El juez recoge en su auto los argumentos de la Fiscalía Anticorrupción que considera que Camps pudo incurrir en cohecho propio (recibir regalos a cambio de adjudicar contratos) en lugar del cohecho pasivo impropio que ahora se le imputa (recibir regalos por su condición de autoridad sin vinculación con la adjudicación de contratos). Otros delitos que se apuntan en el auto son los de falsedad en documento mercantil, cometida supuestamente para pagar de forma irregular facturas del PP; y blanqueo de capitales. La decisión de Pedreira de inhibirse en favor del Tribunal valenciano, que ya estableció en febrero pasado que los informes policiales sobre financiación ilegal del PP había que investigarlos aunque rechazó hacerlo por una cuestión de competencias en ese momento procesal, se produce a instancias de la fiscalía, que justifica la necesidad de tomar esta decisión ahora para "evitar la prescripción de los delitos electorales". Anticorrupción se basa en los informes de la Brigada Policial contra el Blanqueo de 31 de julio de 2009 y los de las unidades de auxilio judicial de la Intervención del Estado y de la Agencia Tributaria, de 13 de abril y 6 de mayo de este año. Según esos informes, hay dos grandes bloques de supuestos delitos que, de acuerdo con la fiscalía y el juez, aconsejan "su acumulación" al procedimiento que instruye el juez valenciano José Flors por "la conexidad" con los investigados en esa causa, consistentes en el "regalo de prendas de vestir a funcionarios públicos".


Implicados el vicepresidente Vicente Rambla y dos diputados
Por una parte, Pedreira apunta los delitos de tráfico de influencias en la contratación de la empresa Orange Market con la Generalitat valenciana. El Gobierno de Camps adjudicó al menos 85 contratos entre 2004 y 2009 a la empresa Orange Market, que dirigía Álvaro Pérez, en su mayor parte de forma irregular, por un total de 7,2 millones de euros. "Por ello", señala el ministerio público, "el delito de cohecho que se investigaba en el Tribunal de Valencia podría no ser, en algunos casos, el previsto en el artículo 426 del Código Penal, sino el tipificado en los artículos 425, 419 o 420", lo que implicaría que no sería objeto de juicio con jurado y la condena pasaría de una multa a la inhabilitación para ejercer cargo público.

Por otra parte, están los supuestos delitos electorales, que implican a media docena de empresarios que habrían financiado irregularmente al PP valenciano a través de Orange Market y que, también de acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción, podrían determinar "una diferente valoración jurídica" de los regalos percibidos por Ricardo Costa. Según la Agencia Tributaria, el PP valenciano ocultó a Hacienda 2,5 millones en la campaña autonómica y local de 2007. Costa, que fue forzado a dimitir de su cargo de secretario general para convertirse en la única víctima política hasta el momento del caso Gürtel en el PP valenciano, ve esfumarse así las posibilidades de quedar apartado del procedimiento por cohecho pasivo impropio en el que está envuelto junto a Camps, al ex vicepresidente Víctor Campos y al ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo Rafael Betoret.

En relación con la supuesta financiación ilegal, el auto señala a Luis Bárcenas, ex tesorero nacional del PP, y Cristina Ibáñez, administradora del PP valenciano en 2007, como responsables. Y afirma que con ellos habrían cooperado el propio Costa, el vicepresidente de la Generalitat, Vicente Rambla, el diputado y vicesecretario del PP valenciano David Serra, y la ex tesorera y diputada autonómica Yolanda García. Y también dos personajes aún sin identificar, conocidos como El Cantante y El Príncipe, que efectuaron los pagos por cuenta del PP.

No ves como me sacas de mis casillas.
LA MAYOR TRAMA EN LA EPOCA DEMOCRATICA DE NUESTRO PAIS SE LLAMÓ GAL. Y la mas vergonzosa, si me apuras más que la propia dictadura(bueno ahí a lo mejor me he pasao).
La mayor trama de financiacion ilegal demostrada y juzgada y con gente en prision se llamo FILESA, MATESA Y TIME SPORT. Y otra de las mayores fué la expropiación de RUMASA, que por cierto todavia estamos pagando y devolviendo empresas, alrededor de 100. No te puedo poner ningun hilo de esto, tambien hablo de oidas.
Si quieres ahora nos ponemos a jugar y tu mas, que se os dá miy bien, parece que estais mucho tiempo ensayandolo.
Las cervecitas siguen pendientes, soy `positivo y estoy seguro cada vez más que no amdamos tan lejos unos de otrods.
¿Pero trabajas o no?, Berrueco.

La verdad es que sí, un caso de espionaje, gorrilla o simplemente me quedo es casa controlado desde la centralita, da mucho de sí.

Esto no sale en la prensa escrita, ni en la radio, ni en la TV local. por eso Luis L no se entera, Habla de Bono, de lo bueno que es Paco Pardo, Agustín Moreno, toda la RECUA.

Me gustaría oír de los labios de PARREÑO, trabajador municipal, ¿cedido a la TV local, privada? que el Alcalde va a ser procesado por PRESUNTO PREVARICDOR o que Gabriel NH CONDENADO Y CONFESO por injurias, su jefe inmediato en la Casa de la Cultura.

Os conocemos a TODOS.

Los ciudadanitos de a pie tienen derecho a estar informados, leyendo prensa a la que le tire cualquier rama de todo el espectro político; pero también tienen derecho a conocer lo que pasa en su pueblo (aunque solo sea por aquello de que les pilla más cerca) y contribuyen a mantenerlo (con su voto) y a financiarlo (con sus impuestos locales). No se merecen el APAGÓN INFORMATIVO al que los está sometiendo la TV local, que no informa nada más que de lo que ya sabemos a quién le interesa.

Espionaje, todo lo que se mueve en la RED y pasa por los ordenadores del Ayuntamiento JMC, Secretario de Organización del PSO.. y trabajador, el y su señora en la casagrande es controlado, espiado, analizado, ... con fines políticos.

¡Lo que hay que hacer para llegar a fin de mes!

la cotilla entonces por eso sabe la terseal que tu trabajas en el ayuntamiento por el nick, y no te han parado los pies? mira que entonces pongo en duda que tu trabajes en el ayuntamiento, haber terseal aclaranos esto que esta no va a ser tu amiguisima