Villarrobledo - Albacete

Está claro, que el Partido Popular no es una alternativa de gobierno ni a nivel Nacional (corrupción, Rajoy no es alternativa), ni en Castilla-La Mancha (Cospedal= fracaso en el agua para agricultores, apoyo a murcia para regar campos de golf, que pongan desaladoras!!...) ni en Villarrobledo (conocido escándalo Tomás Cabañero, que decir de el)

Mira cualquier cosa mejor que lo que tenemos, a nivel nacional, zp es sinomino de paro y ruina, a nivel regional, Barreda es sinomimo de paro y amiguismo (solo ayuda a sus amigos los empresarios ricos, y ademas hemos pasado de la 3ª region por la cola a la 2ª region por la cola y a nivel local, el peli es sinomino de paro, descontrol economico, deuda, amiguismo (subidas de sueldo millonarias a sus amiguetes, coloca solo a las personas con carnet de psoe, y a los demas aunque lo necesiten igual o más, para ellos ni agua).

Ya pueden ser muy malos los del PP, los de IU, los de UPyd, o cualquier otro que quisiera presentarse, pero seguro que seria infinitamente menos molo que lo que tenemos.

ya, ya. Los mismos perros con distinto collar...
Ahora resulta que los amigos de los empresarios ricachones son los del psoe y los que defienden a los trabajadores los del pp. Vivir para ver.

me parece q sinonimo de paro hoy en dia es cualquier politico sea de donde sea.
el pp va a solucionar el paro? por q no empiezan en madrid,murcia y valencia q son las comunidades con mas paro de españa y curiosamente donde gobiernan ellos?
aqui en el pueblo el pp de don tomas cabañero ha despedido a 350 personas y no pasa nada, indemniza a sus parientes a los demas q les den por c..., pero lo gracioso es q dimite del pp y van y ponen de presidente al unico empresario q presento un ere en villarrobledo para despedir a todos sus empleados y llevarse la empresa a marruecos, Manolo rojas,bravo 1000 puntos mas para el pp de villarrobledo.
de verdad esq no hay gente en el pp de villarrobledo q sea eficaz y presente una buena alternativa....o los tienen simplemente arrinconados....en fin serafin

Lo mismo se tiran al cuello, pero ayer me quedé blanca cuando vi unas declaraciones de Cospedal donde decía que "El partido popular estará al lado de los trabajadores" que iban a hacer muchas mas cosas que los sindicatos y el partido socialista... bla bla bla...

La pregunta que se me vino a la cabeza fue: hará lo mismo por todos los trabajadores de España que lo que hizo por los de su amigo Tomás Cabañero??? es decir, irse a comer al campo....

Resulta enternecedor ver como volvéis a las viejas y estériles discusiones PSOE-PP, Rajoy-ZP, Barreda-Cospedal, o Peli-Tomas C: todo eso ya no sirve de nada: acaso no os dais cuenta de lo que está pasando a vuestro alrededor:

Vamos a ver: la situación es la siguiente:

- España está quebrada desde el pasado 7 de mayo (en esa fecha no se cruzó ninguna operación sobre activos españoles en el mercado secundario de deuda pública: nadie quería deuda española ni al 18% de interés): a nivel mundial somos unos apestados.

- Esta quiebra española ya está descontada en los mercados (todos los grandes tenedores internacionales de fondos han liquidado ya sus posiciones de deuda española)

- Los bancos europeos no están liquidando aún, pero ya no compran más deuda española.

- A día de hoy sólo la banca española (también ella al borde de la quiebra) mantiene las compras y está dando un balón de oxígeno provisional (con dinero del BCE y a golpe de teléfono del gobierno).

- Los h. de p. ya se han pulido todo el dinero del fondo de las pensiones para comprar deuda española (bono basura) a distintos plazos y en cantidades impresionantes (pasándose por el forro el imperativo de invertir sólo en activos de calidad AAA).

Como decía Margaret Tatcher: “el problema de los socialistas es que al final siempre se quedan sin dinero (de los demás)”.

¿Y ahora qué? ¿Qué significa todo esto?

Pues que este régimen irresponsable del PSOE-PP, despilfarrador y corrupto nos ha llevado a todos a la ruina. Todo se ha ido a la m. Han tirado por la borda el trabajo de tres generaciones de españoles: las administraciones han crecido como un cáncer y no pueden pagar. Aunque no lo quieran reconocer la dimensión de su endeudamiento es de tal magnitud que cualquier rescate es inviable.

La consecuencia política de todo esto está clara: el sistema ha colapsado porque el gran pacto de la transición española, que cristalizó en el Estado de las Autonomías, ha devenido un enjuague por el que los más espabilados se han repartido el pastel: las taifas tanto del PSOE como del PP hacen inviable el Estado español: 17 autonomías que no son nada más que 17 patios de Monipodio donde los cuatro enterados de cada sitio se han partido y repartido el bacalao: tenemos un claro ejemplo en nuestra CCM: nadie habla de ella porque todos estaban en el ajo.

Conforme está la cosa nadie va a hacer nada: el Gobierno está arruinado y el momento de la verdad se acerca: conociendo la catadura moral de los personajes no os quepa la menor duda de que no tienen la menor intención de hablar claro a la ciudadanía, pedir perdón de rodillas y plantear a las claras la realidad de las cosas: Hay que meter más de lo que se saca, hay que hacer tabla rasa con las autonomías y echar a la calle a la mitad de los empleados públicos y los que queden tendrán que cobrar la mitad de lo que cobran; hay que crear más riqueza de la que se consume, hay que exportar más de lo que se importa; hay que cerrar lo que no funciona y trabajar hasta mear sangre para montar algo que funcione: esto es lo que nos espera y quien os diga lo contrario os está engañando.

Ya está bien: va siendo hora de que nos quitemos la boina y nos vayamos haciendo a la idea de la que se nos viene encima.

Aunque tu discurso pueda parecer catastrofista "Bladerunner" por desgracia tienes razón en muchas de las cosas que dices. La gente no se si es que no es consciente (parece que no) de la situación dramática que existe en estos momentos para plantear cuestiones tan simplistas como si el PP es o no una alternativa por que tal o cual fulanito es un "fulano". Os reproduzco un artículo de Joaquín Leguina hoy en el Periódico ¿supongo que este no será sospechoso como el PP de ir en contra del gobierno? es interesante su resumen de lo que se ha producido y de lo que nos espera, con su frase lapidaria final "Que Dios nos coja confesados",

"¿Cuánto se debe?

La decisión de la UE de provisionar con 750.000 millones un fondo de rescate para las economías europeas en apuros pareció más que suficiente para atemperar el nerviosismo en el mercado financiero respecto a la deuda española? pero la alegría dura poco en casa del pobre.

Pese al harakiri social ejecutado por Zapatero en las Cortes el 12 de mayo, los últimos días el diferencial de los bonos del Tesoro español respecto a la deuda alemana no ha hecho sino crecer hasta los 200 puntos básicos, lo cual significa que la nueva deuda tendrá que pagar 2 puntos más de interés que lo que pague Alemania por sus bonos, pese a que ambos países tienen la misma moneda.

Ese diferencial está ligado al grado de confianza que cada país suscite en los inversores, y esa confianza (o falta de ella) tiene que ver con varios factores, entre ellos, con la cantidad de deuda acumulada.

La deuda se dispara
Y aquí viene la pregunta tabernaria: ¿cuánto se debe? Según el informe McKinsey, a finales de 2008 la deuda acumulada en España tenía las siguientes magnitudes respecto al PIB de aquel año: deuda pública, el 47%; deuda de las empresas no financieras, 136%; deuda de las instituciones financieras, 75% y deuda de las familias, 85%. En total, el 343% del PIB. Deuda que a finales de 2009 se colocó ya en torno al 360% del PIB.

La deuda española ha tenido un crecimiento disparatado: se triplicó en tan sólo 13 años. España pertenece ya al club de las economías escogidas, es decir, las más endeudadas del mundo desarrollado.

No son, pues, ignotos conspiradores los que nos han llevado al borde del precipicio, sino las alegrías que trajeron consigo el euro y unos tipos de interés bajísimos, que se vieron aumentadas por la negativa del Gobierno a admitir la crisis, el consiguiente aumento del gasto público y la caída en picado de los ingresos que en 2007 representaban el 41% del PIB y dos años después habían bajado al 33%. Y ahora, en julio, el Tesoro español tendrá que colocar en el mercado 25.000 millones más de deuda? Que Dios nos coja confesados."

en el 96 el PP cogio España tan hundida como esta ahora, con un 24% de paro, con un deficic de 9%, con un IPC por la nubes, lo primero que tuvo que hacer fue pedir un prestamo para poder pagar las pensiones, no se cumplian los criterios para entrar en el euro, en 8 años el PP creo 5 millones de puestos de trabajo, el PSOE en 6 años ha conseguido un record, alcanzar los 5 millones de parados, etc. en menos de 4 años le pego la vuelta como un cacetin a la economia española, esto es algo de todos los que tenemos un poquito de memoria lo recordamos.

En el 96 estaba en todo su auge el boom inmobiliario que repartia dinero a todo el mundo, incluidos Gobierno, Comunidades Autonomas y Ayuntamientos. Ahora no hay nada de nada y las previsiones son muy negras.

Hay una cosa que es indiscutible hoy y siempre.
En politica economica el PP junto con CUI son los numero uno, en otras politicas podemos discutir lo que querais, pero en la economica no hay color entre la gestion del PP y la gestión del PSoe. Y de la gestion o politica economica depende que se cree empleo y que la gente funcione, y por supuesto de la politica economica depende el bienestar social y la calidad de vida.

vuelvo a lo de siempre tb es indiscutible q por su culpa hoy un piso vale el triple q en el 96 gracias a la ley del suelo y q tb privatizo todas las empresas publicas habidas y por haber para sus amiguitos como villalonga,..hoy telefonica o endesa o tabacalera nos darian millones de beneficios pero en realidad lo unico q dan son millones para el sector privado y puestos de altos cargos a ex-ministros del pp.thanks aznar.
culpa del psoe es no darse cuenta de q el ladrillo no era la solucion y no haber cambiado el modelo productivo de este pais porq permiteme q te diga q la ostia con el pp hubiera sido la misma

Nos olvidamos que en el 96, los ciudadanos no se endeudaban, nadie tenía prestamos, comiamos con lo que daba la huerta y el gorrino.
Ahora hay que sumar que todos estamos de préstamios hasta el cuello, el banco lo ponía facil y venga a cojer y cojer.
Algo de culpa tendremos nosotros tambien no?
5 coches en un casa que necesitas patinete para recorrerla, todos nos creiamos nuevos ricos, y nos hemos dado una ost...........ia mununmental,

creo que todo el mundo trabajamos y luchamos para avanzar, claro que antes se comia de la huerta y cerdo, y tambien se iba en abarcas, pero eso no es escusa.
El gobierno esta para velar y regular, cuando los bancos daban dinero a todo el mundo, ¿por que el gobierno no hizo nada?, muy sencillo, no hizo nada porque ese dinero se destinaba a viviendas, coches, vacaciones, ropa, restaurantes, etc. y cada una de esas compras generaba ingresos para el gobierno, muchos ingresos via impuestos (IVA, plusvalias, transmisiones patrimoniales, matriculaciones). El gobierno mientras le entraba dinero a espuertas no se quejaba, ahora si, y ahora es culpa de los ciudadanos de a pie, que lo unico que queremos es un trabajo digno y mas o menos seguro.

Jake22 Manolo Rojas ni está en el PP ni nunca ha presentado ningún ERE para irse a Marruecos.

visto así tambien llevas razón, pues con una nómina de 700 euros te daban el oro y el moro en los bancos sabiendo que era insostenible,

quizas me equivocado en el nombre, en vez de manolo es antonio excuse me!
pero antonio si lo es
https://ww.laverdad.es/albacete/20100126/provincia/villarrobledo-pasa-pagina-cabanero-20100126.html
informate de lo del ere

En el 96, no comíamos de la huerta y de el cerdo, que estábamos como ahora, pero con menos deudas, sera discutible otros aspectos de la política, pero en el aspecto económico, no hay discusión, el PP levanto económicamente este país, seria podéis decir que vendió empresas, el PSOE también lo hizo y dejo la economía por los suelos, y el PP la dejo con un superabit que posiblemente no volvamos a ver jamas, este señor, Zapatitos, no es que sea un inútil, que lo es y lo demuestra día a día, si no que no tiene ni puñetera idea de economía y no se deja aconsejar, Jordi Sevilla, dijo que en dos tardes lo ponia en orden, joder que tardes le dio, y no es culpa del profesor, que lo ha criticado públicamente y se tubo que ir, Solvez en la otra etapa medio arruino al país, como lo habrá visto ahora que tubo que salir echando hos...s por que veía el desastre, puso a otra como el y entre inútiles compiten haber cual es mas , resumiendo como han dicho antes la crisis no es culpa del inútil, Zapatitos, pero si es culpable de agravarla y llevarnos al borde del abismo, con su soberbia, su ineficacia y su nepotismo.
Esto ya lo están diciendo los suyos, lase Griñan, Fernandez Vara, Leguina lo lleva diciendo mucho tiempo, Redondo Terreros etc. le queda la señorita de los pajotes, que dice que Alemania e Inglaterra han tomado ejemplo del inutil y el borreguito Blanco. (el norit)

Con el PP nunca ha habido superavit en España. El único superavit ha sido con ZP, aunque ahora haya un déficit enorme.

El crecimiento que hubo con el PP fue el mismo que hubo los primeros años de ZP, a costa de la construcción, que ha sido el germen de la crisis en España.

El PP puso las bases para que la construcción hiciera crecer España, pero creando una burbuja enorme que le ha estallado en las narices a ZP.

Es como cuando uno pide un prestamo para vivir a todo tren, dando la sensación de que tiene mucho dinero y le van las cosas genial. El problema llega cuando no le da para pagar los intereses y le estalla su burbuja, entonces se da cuenta de que es más pobre que antes de pedir el prestamo.

Pues el PP fue el que pidio el prestamo dando la sensación de que en España la economía iba genial y ZP ha sido al que le ha tocado no poder pagar esos intereses.

JA JA JA. espera, JA JA JA. ese cuento cuentaselo a otro que se crea tus falacias bonito.

Muy convincentes tus argumentos.

Si descalificando e insultando a otra persona te crees con más razón haztelo mirar. Si no tienes argumentos posiblemente es que no tengas razón y no te queda otra que el simple insulto para enmascarar tus limitaciones.

El tema es que yo por lo menos estoy acojonado y no creo que con las declaraciones ni acciones de los políticos vayamos a salir de esto. Da miedo cada vez que habla Rajoy dejando de lado todo patriotismo y únicamente hablando para sentarse lo antes posible en el escaño azul del congreso, pero cada vez que abre su boquita bajan un punto la calificación de la deuda españala. Hace falta que se pongan técnicos al frente y crear un plan de saneamiento a medio plazo para no traumatizar a toda la sociedad.

Yo no he insultado a nadie. Al contrario que tu que al contar lo que dices insultas a la inteligencia de la gente. Burbuja, burbuja... Hace 3 años que esta gente apotronada en el gobierno debería haber empezado a atajar el problema y no lo han hecho. En lugar de gobernar y solucionar las cosas se han preocupado solo de inculpar al PP de todo. Amigo, es el PSOE el que está en el gobierno, y el que tiene que tomar las medidas. Quien nos libra ahora de la burbuja de déficit que esta gentuza ha creado? Los 400€, el cheque bebé, y toda esa mi.er.da. así como salarios astronómicos, ministerios para encontar el clítoris, y demás absurdos han dejado un déficit que no nos libra ni la Macarena. Si Alemania ha tomado esas medidas con ni siquiera la mitad del déficit que el nuestro.. qué tenemos que hacer nosotros? Menos subvenciones, amiguismo, dinero derrochado, PER, consejerías, diputaciones, etc etc etc y bajar impuestos, que la gente tiene que consumir.
Amigo, cuando Aznar llegó al Gobierno, se encontró con un país que no tenía para dar la paga extra a los pensionistas y que tuvo que pedir dinero a los bancos para poder hacerlo. Aznar, en lugar de subir la luz a diestro y siniestro como este gobierno, que ya lleva un 26% de subidas, cobró impuestos especiales a las empresas eléctricas...
Oh! inmaculado y todopoderoso PSOE, que ni aún estando en el gobierno ya 6 años, sin pena ni gloria, no tiene responsabilidad de nada de lo que acaece a nuestra querida España.

Lo siento!!! no tengo perdón!! se me ha olvidado nombar el Plan-chapuzas-E, y el 2000E.. si! ese de los coches! ese que te daban 1000 € de ayuda para comprar un coche, pero que luego no nos contaron que al hacer la renta el año que viene vas a tener de devolver 400€ de esos 1000... y la Renta Básica de Emancipación ¿El qué?? si, esa ayuda para el alquiler.. pues resulta que también había que gravarla!! El gobierno de los trabajadores, que sólo defiende a los acomodados y que ha hecho el mayor recorte social de la historia de la democracia...

Luis, lo siento pero necesitas una visita al psicólogo o al psiquiatra urgentemente.

Explicame qué no es cierto de lo que he dicho.

Mírate qué dicen todos los expertos económicos tanto nacionales como internacionales sobre la construcción en España. Mírate cuando se empezó a construir a lo bestia y quien gobernaba. Mírate cuando empezó a subir el precio de la vivienda y quien gobernaba.

Blanco y en botella.

Otra cosa es que le queráis endosar a ZP todos los males de la humanidad.

ZP tiene su responsabilidad, que no es poca, en no haber hecho prácticamente nada. Pero otros tienen su responsabilidad en las decisiones que tomaron.

Así que hay que darle palos a ZP porque se lo merece y hay muchas cosas que ha hecho muy mal. Pero no tratemos de darle los palos por sus errores y por los errores del PP cuando gobernaba.

luis es evidente que no hay nadie mas ciego que el que no quiere ver, cuando se marcho el pp las arcas estaban llenas, con un superavit nunca visto, con una caja de las pensiones con la mayor reserva de la historia, con las mayores reservas de oro de la historia reciente de España, en ZP en 2007 vendio todas las reservas de oro que tenia España

No nos acordamos como se marchó el PP?? Hasta donde nos quedamos de Aznar?? que hay que recordar?? 193 muertos en el 11M, la mala gestión que se llevaba?? ocultar información y a dia de hoy seguir mintiendo?? y aquí, no nos acordamos del transvase?? Hace unos dias Cospedal hundió en unico proyecto que nos había dado agua para poder regar!! tiene que guardar las posturas con Murcia y Alicante...o que te piensas?? vamos que lo veas bien, tu si que estas ciego!! de eso no te acuerdas?? es que pintas al PP como dioses, y nos quedamos todos hasta las narices de ellos, donde gobiernan tienen mas tasa de paro, mas deuda pública (Madrid, Valencia, etc) estan a la cabeza junto con Barcelona... pero si gobernasen España iva mejor...eso no se lo creen ni ellos!!

A ver que quieres decir con lo del trasvase ¿Quien derogó el trasvase del Ebro origen de todos los problemas actuales del agua en Castilla-La Mancha?. Algunas cosas para que se te refresquen la memoria

"Jueves, 21 de abril de 2005
El Pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado el proyecto de Ley de modificación de la Ley del Plan Hidrológico Nacional (PHN) de 2001, y la derogación del trasvase del Ebro, y lo ha remitido al Senado. El texto ha contado con 188 votos a favor, 135 en contra del PP y tres abstenciones, después de que Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) diera libertad de voto a sus diputados.

"Año 2005
El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, aseguró ayer que no hay “ningún razonamiento intelectual que justifique la derogación del trasvase del Ebro previsto desde la desembocadura y, sin embargo, un trasvase que se hace desde la cabecera, como es el caso del Tajo, me parece una incongruencia enorme”.

De este modo, Barreda puso ayer en entredicho una decisión adoptada por José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno y secretario general de su partido, el PSOE, y ejecutada por la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, el 18 de junio de 2004: la derogación del trasvase de 1.050 hectómetros cúbicos anuales de aguas del Ebro para la Comunitat Valenciana, Murcia, Almería y el área metropolitana de Barcelona, cuya construcción ya había iniciado el anterior Ejecutivo central."

Que facil es mentir y decir cosas sin sentido.

es muy facil mandar al psicologo a alguien y no mirarse primero en el espejo......quereis votar a un partido q en estos ultimos años cada dos dias ha salido un escandalo de corrupcion:totana,torrepacheco,gurtell,...
q se espian entre ellos porq quieren llegar lo mas rapido posible al poder, un partido al q sus socios europeos le recomiendan no votar en contra por el bien de su pais y sin embargo miran el redito electoralista y votan en contra y sacan pecho de casi hundir unas medidas q ellos mismos pedian a gritos.
q desaprueban el matrimonio gay solo por q dos personas se quieran,(tampoco querian el divorcio y sin embargo son los q mas lo usan)q cada ley aprobada en el parlamento la llevan a los tribunales como niños enfadados por q han perdido el partido de recreo(aborto).

Primero.- Yo no he dicho que vaya a votar al PP

Segundo.- Lo que si es evidente es que este gobierno con Zp a la cabeza son unos inútiles, entre sus mismos miembros lo dicen, rebobina y ves lo que se le escapó a Griñán hace unos días, lo que ha dicho el Presidente de Extremadura, ayer Joaquín Leguina, lo que dijo Felipe Gonzalez sobre los necedad, etc. etc.

Tercero.- que la situación es muy, muy grave, y eso si que es una realidad y la catástrofe puede tener grandes consecuencias, y está claro que nadie tiene la varita mágica, pero la falta de credibilidad en el gobierno español en todo el mundo es ya incontestable.

Cuarto.- Me reitero en lo del psicólogo, solo así se pueden entender posiciones fundamentalistas, defendiendo lo indefendible, salvo que se tengan intereses inconfesables (yo o gente o próxima a mí viven de la política).

Amén.

primero:yo no he dicho q tu vayas a votar al pp

segundo: tu ves incompetencia en el gobierno yo veo a veces lo mismo aunq tb veo ganas de sacar esto adelante aunq les cueste las elecciones del 2012 no como el pp q le da igual caiga quien caiga ya q solo mira por sus intereses y seguramente ganara las proximas elecciones.

tercero: deacuerdo en q la situacion es grave pero declaraciones de aznar por otros paises no ayudan a q la credibilidad del gobierno español suba, mas bien todo lo contrario,no?

cuarto: yo no defiendo lo indefendible, como habras leido en el segundo punto a veces veo incompetencia, por eso creo q no soy un fundamentalista, aunq tb se le puede llamar fundamentalista a una persona q cree q el gobierno lo hace todo mal,no?entonces tu necesitarias un psicologo?como te reiteras y tal......

no se porq pones amen al final porq por ejemplo para mi no has sentado catedra.

Amén, que opine el "sentido común".

No se si la geografía la manejas....me refiero al transvase del Tajo, teniendo nuestra agua no nos van a mandar desde el Ebro, vamos digo yo!! Maria Dolores de Cospedal se a cargado el transavaves del TAJO y ya esta, ahora murcianos regaran los campos de golf y tiraran el agua al mar y nosotros regaremos los campos con nuestro sudor!! eso que te quede claro, ademas si tu apoyas que esta bien el votar el transvase en contra, tu de campo solo entiendes chalet y piscina!!

Aquí hay que estar aclarando las cosas constantemente simplemente por que la gente ni lee ni se informa, solo le llegan lo que cuatro politicuchos dicen en un momento determinado.

A ver Habitante69, el trasvase del Ebro, que sigue tirando no era para Castilla-La Mancha, si no que llegaba al Levante (Alicante, Murcia, Almería, etc.) y como consecuencia de ella el fin del trasvase Tajo-Segura era una realidad, y el agua se quedaba en Castilla-La Mancha. Por eso Barreda lo defendía, aunque no tuvo los cjones entonces de enfrentarse a su partido.

Leeté por favor esto de un extracto que salió hace un par de años en un periódico, de lo que pasa con el agua del Ebro, y si piensas que no tengo razón me contestas, ya que como veo que conoces bien los caudadales de lo que se necesita para regar y beber, no para llenar piscinas, si esto no hubiera solucionado el problema de Castilla-La Mancha.


"Según estos cálculos y dando por buenos los datos oficiales que indican que, de 2004 a 2007, el Ebro ha aportado al Mediterráneo 36.000 hectómetros de agua, «la conclusión objetiva y científica es que se ha desaprovechado una cantidad de agua que equivaldría al abastecimiento de más de diez veces la población mundial durante un día», apunta Guillamón.

Tan asombrosa cifra se obtiene a partir del dato facilitado por Medio Ambiente según el cual el caudal ecológico necesario para el mantenimiento ambiental del Delta del Ebro es de 135 metros cúbicos por segundo. Es decir 4.257,36 hectómetros cúbicos al año, 17.029,44 en el cuatrienio citado. Restando esta cantidad a los 36.000 hectómetros vertidos se alcanzan los 18.970,56 hectómetros desperdiciados.

Los datos son más llamativos cuando se comparan con las cantidades de agua que el frustrado trasvase del Ebro hubiera detraído del río en estos últimos cuatro años: sólo 4.600 hectómetros. Es decir, que incluso con la obra, se hubieran seguido aportando al mar, para muchos desperdiciando, 14.370,56 hectómetros".

No te canses, si no quieren ver lo que esta pasando ya lo sentirán en su bolsillo y en su cuerpo, que sigan defendiendo la inutilidad, allá cada uno, lo que pase con los otros no lo sabemos lo que pasa con el inútil, si que por desgracia ya lo sabemos. El que jugaba en la champions de las economías occidentales, que había superado en renta percapita a Italia y que iba a por Francia, el que podía hacer diez Aves mas y para mas inri prometía pleno empleo, como es un mago, nos lo ha cambiado por cinco millones de paraos, déficit monumental, etc. etc. pero eso si tenemos unas rotondas que causan furor en Europa. Jake dices que están haciendo lo que pueden aunque les cueste las elecciones, como sigan haciendo lo poco que saben, no van a perder las elecciones, vamos a tener que correrlos a gorrazos para que se vallan, si queremos sobrevivir.
El optimismo esta bien, pero cerrar los ojos ante una realidad, no soluciona los problemas, como ya he dicho este pobre inútil no tiene la culpa de la crisis, pero si tiene la culpa de agravarla, por negarla cuando era evidente, por no hacer nada y dejar que empeorara, por gastar el dinero publico sin saber lo que hacia, claro que como dijo una ministra, el dinero publico no es de nadie, pero ahora si lo vamos a pagar entre todos, que necesitaba botos para aprobar algo se pagaba con un montón de millones y palante, con esta filosofía de gobernar, perdón de desgobierno, que esperamos.
Que se ponga otro socialista, que sepa lo que se lleva entre manos, que los hay, y muchos, yo no creo que unas elecciones ahora solucionen algo, creo que lo empeoraría todavía mas, pero por favor, que este simulacro de presidente, que se vaya al circo, que de payaso tiene un sueldo seguro.

¿Habeis leido el artículo que publicó en marzo de este año el periódico France le soir sobre nuestro presi?. Impresionante. Habla de la opinión de Sarko, de la Merkel,... y demás líderes europeos sobre el iluminao. No tiene desperdicio. Os lo recomiendo.

A Zapatero le llegará su turno, si es que llega. Ahora tocan municipales y autonómicas, ¿Qué pensáis de estos?

¿El peli se va a presentar a las elecciones municipales?, ¿Qué ocurriria si en plena campaña electoral sale la sentencia sobre su "presunta prevaricación",( "esa "presunta prevaricación" que le quita el sueño a más de uno de sus concejales pese a que su jefe dice en público "que está muy tranquilo") y esa sentencia no es adecuada para sus intereses políticos?, ¿Qué pasaría sin en plena campaña electoral la oficina del defensor del pueblo tuviese que venir otra vez por el pueblo a readmitir a algún trabajador?
En mi opinión deberían abrir las ventajas, dejar que corra aire fresco, que se ventile la estancía y ya de paso que otra personaje entre en acción y amortice sus cursos madrileños de oratoria.

Estoy de acuerdo en ventilar, pero con un candidato que merezca confianza...., sea del partido que sea, no sé hasta que punto el PP inspira toda la confianza en villrrobledo, (es una opinion personal).

llevas toda la razón , los socialistas no saven ni por donde se andan

dices q los socialistas no saben por donde se andan pero tu no sabes q saber se escribe con b.

deberiran abrir tb las ventanas de la sede del pp q por lo visto,no?//www.dclm.es/news/137/ARTICLE/58003/2010-03-09.htmln tienen un caso de prevaricacion no:

Es un periodista brasileño; pero lo que dice me suena cercano:

¿Estas seguro que no se refiere a este nuestro querido país?

Si es que las mentiras tienen las patitas muy cortas.

Con el PP nunca hubo superavit y con ZP hubo superavit 3 años seguidos.

Interesante artículo:

"Nueve de cada 10 economistas consultados lamentan que a partir de 1999 los Presupuestos fueran crecientemente expansivos y, por lo tanto, procíclicos. Otro hecho: Aznar nunca consiguió cerrar el Presupuesto con superávit."

Sobre el PP:

" Ni liberalizaron mercados, ni cambiaron las condiciones laborales, ni se atrevieron con una Ley de Cajas, ni racionalizaron la Administración pública, a pesar de que su programa electoral incluía la grotesca promesa de suprimir ¡3.000 altos cargos! Eso sí, privatizaron empresas públicas (cuyas presidencias entregaron después de la privatización a empresarios y políticos afines, atropellando así el derecho de los accionistas privados a elegir ex novo a los gestores)"

Con el PP:

" Las tasas de crecimiento económico de la economía española en ese periodo se explican por los efectos de una política monetaria (decidida en el Banco Central Europeo) excesivamente relajada en relación con la elevada inflación española. Resultado: tipos de interés reales negativos, estímulo masivo de las operaciones especulativas, una burbuja inmobiliaria progresiva que los equipos económicos de Aznar se negaron a controlar, alicatado total de las costas, corrupción municipal y cientos de miles de empleos precarios."


https://ww.elpais.com/articulo/opinion/Tratado/economia/paranormal/elpepiopi/20100615elpepiopi_13/Tes

Siempre estas con la misma historia, el superabit lo gesto el PP y se lo ha cargao el inutil, tu di lo que quieras pero la realidad no la vas a cambiar, que privatizo empresas, deacuerdo igual que hiciron hantes los gobiernos socialistas anteriores y respecto a lo que hicieron con ellas, lo mismo que los anteriores, ¿que hizo Felipe con las empresas de Rumasa?
¿y con las que nacionalizo?. Si no queremos ver las cosas es imposible razonar, entonces tu mismo.

Ya lo dice el refrán: no hay mas sordo que quien no quiere oir, ni más ciego que quien no quiere ver.

Eso digo yo.

Yo aporto fuentes, datos, reflexiones, ...

Otros lo único que aportáis es irraacionalidad, seguidismo ciego y el "porque sí".

No has aportado datos contrastados de la Contabilidad Nacional, has aportado un artículo de opinión, que conste. Pero me alegraría por tí y por Zapatero que te contratara como asesor de su equipo económico, total por uno más, y por lo menos le darías moral, aportándole todos estos artículos.

Ese artículo de opinión es la aportación de una fuente y aporta datos y esos datos son ciertos. De hecho nadie los ha desmentido.

¿Pero tú que has aportado?

Presentame tú los datos de contabilidad nacional en los que se demuestre que el PP tuvo superávit algún año y que ZP no lo haya tenido en 3 años.

Ya te digo yo que no lo presentarás porque el PP nunca tuvo superávit y ZP lo tuvo 3 años consecutivos, antes del estallido de la crisis.

Pues miraté estos datos de serie histórica desde 1995 a 2009 en esta dirección:

https://ww.igae.pap.meh.es/sitios/igae/es-ES/InformesCuentas/Contabilidad/Documents/AAPP_A/AAPP_2009-marzo_2010-euros.pdf

ya ves que no son datos sospechosos ya que son los oficiales de contabilidad nacional del Ministerio de Economía y Hacienda y de la intervención general de la Administración del Estado. Como ves partimos de un negativo de -6.057 (millones de euros) en 1995 ¿quien estaba entonces? hasta todos los positivos de los años posteriores hasta unos negativos de -27.031 y -98.778 (millones de euros) en 2008 y 2009.

Quizás para algunos todavía represente un cierto consuelo discutir, en materia de economía, si son galgos o podencos los autores de nuestras desgracias, los argumentarios de los partidos siempre encuentran alguna explicación para cargarle el mochuelo al contrario, pero aunque algunos no queráis enteraros, la fiesta del “y tú más” acabó hace tiempo y ahora toca a todos apretar las nalgas.

Las cosas que están muy claras: Aznar (no confundir con el insípido PP actual) consiguió 5 millones de empleos; y el mastuerzo que ahora ocupa La Moncloa va ya por los 5 millones de parados y subiendo. Ello teniendo en cuenta de que con Aznar el spread (diferencial) del bono español en relación con el alemán llegó a ser favorable a la deuda española. Ahora mismo (13.28 h. del 16/06/2010) el interés de nuestra deuda es 223 puntos básicos más caro que el alemán. ¿Qué significa esto? Pues que este sujeto nos ha llevado a la más absoluta de las ruinas, porque nadie quiere deuda española aunque les des el oro y el moro (se triplica el interés a pagar por las letras a un año con un 2,5% y el bono a diez años roza ya el 5%).

Ayer martes hubo subasta pública de bonos, letras y obligaciones (5.100 millones de euros). Y como nadie quiere ver ni en pintura la deuda española a la que los inversores internacionales consideran pura mierd.a pues el BCE ha descubierto la pólvora y ha ideado un sistema para suscribir esa deuda: les dice a varios bancuchos “pantalla” que suscriban esa deuda del Estado Español, que el propio BCE les recompra después en el mercado secundario pagándoles con billetes que ha impreso a propósito para la ocasión. Los políticos, con su cara dura habitual, acuden así a la solución más fácil a corto plazo: imprimir dinero de forma masiva; evitando así la impopularidad que supone la necesaria reducción de gastos.

Pero como esa práctica es completamente ilegal porque viola los estatutos del propio BCE ya que representa una auténtica aberración económica y jurídica el hecho de monetizar deuda pública, las autoridades europea y norteamericana no quieren que el Banco Central siga comprando deuda española por la puerta de atrás cada vez que el Tesoro decide realizar una subasta. Washington y Bruselas están acojona.dos por si se produce un efecto contagio que termine de hundir a la Unión Monetaria. Así que Merkel, Sarkozy y Obama han decidido poner lo que haga falta para rescatar a España “como sea”, pero sospechan que será imposible parar la bola de nieve.

Los periódicos y medios de comunicación españoles (que comparten catadura moral con nuestros políticos) no dicen ni pío, pero España lleva toda la semana copando las portadas de los principales diarios económicos internacionales. Especialmente en Alemania, pero también en Reino Unido y EEUU, los medios especializados señalan que los problemas financieros españoles son insostenibles y que al descalabro de las cuentas públicas se suma ahora el cierre del grifo a los bancos y cajas de ahorros, que tienen una descomunal morosidad oculta derivada de su apuesta por el ladrillo. De hecho, sin el apoyo del Banco Central Europeo España ya habría suspendido pagos, porque nadie quiere comprar papelitos al Tesoro ni dar créditos a las entidades financieras españolas, de las que nadie se fía y, por ello, no pueden obtener dinero del exterior: el mercado interbancario está cerrado para nuestro país.

Por ello técnicos de la UE, del FMI y del Tesoro de EEUU han diseñando un Plan de Rescate para España, que servirá de coartada al Gobierno para adoptar esas "medidas durísimas que no se van a comprender".

Pero tranquilos: “aquí no pasa nada” todos a CUATRO a ver a “la roja”. Seguro que el Gobierno aprovechará el primer gol de Torres para anunciar su reforma laboral.

Porca miseria.

Es triste, Bladerunner, pero has hecho un diagnóstico preciso de la situación a dia de hoy, mientras tanto otros se entretienen en buscar en la hemeroteca artículos que ensalzen la bonanza de la economía de los primeros años de Zp.

Perdona, pero el análisis preciso es de Federico Jimenez Losantos y esté análisis es prácticamen un corta pega:

https://ww.libertaddigital.com/economia/la-ue-y-el-fmi-disenan-el-rescate-de-espana-250000-millones-de-euros-1276395284/

No soy el único que utiliza la hemeroteca, pero yo por lo menos tengo la decencia de decir la fuente de donde sale y no presento un análisis de otro como si fuera mío.

Por cierto, sabemos como es Federico y su credibilidad y la cantidad de condenas que tiene por su ética periodística, así que con eso está todo dicho.

Y sobre el tema del superávit y déficit mirate mejor la tabla de la contabilidad del estado que has enlazado a ver si encuentras los datos que realmente indican lo que es déficit o superávit, porque esa tabla confirma que los únicos años con superávit fueron el 2005, 2006 y 2007.

Muy bien Luis, sigue con tu discurso, que ya veo que con el se van a solucionar los problemas. Por cierto ante el tan gran superávit del 2005 al 2007, tal malgasto, en vez de aprovechar esa bonanza lo han dilapidado en dos años.

Realmente dudo si sabes lo que escribes.

El que yo o tu digamos una cosa u otra no soluciona nada, ¿o con tu discurso estás solucionando los problemas?

España está haciendo lo mismo que Alemania, Reino Unido, Francia, ... ¿o ellos también están equivocados? Es decir, reducir el gasto e incrementar los ingresos para llegar a un déficit por debajo del 3%.

Pero hace unos meses todos los paises hacían lo que aprobaron entre todos en las reuniones económicas del G-20, que era incrementar el déficit e incrementar las inversiones para que sirviera como motor de crecimiento.

Que una cosa y la otra son contradictorias. Pues para mi lo son, pero igual hay que darle un toquecito a los grandes economistas muldiales que dan estos bandazos.

Y lo que está claro es que un país solo por sí mismo no soluciona la crisis, lo deben hacer todos juntos y remando en la misma dirección. Y esperemos que esa dirección sea la correcta.

Lo que está claro que no soluciona nada es decir no a todo con tal de llevar la contraria siempre al gobierno.

Por mi parte conversación zanjada, ya sabemos que eres el más informado, el que pone datos más fidedignos, el que mejor se expresa y el que más sabe de todo de todo el foro, si te quedas más contento así, por mi perfecto, y si además estás convencido también de que la situación nuestra es como la de Alemania o Francia, perfecto tambíen. Sigue con tu cruzada. Hasta luego.

Siempre he pensado ( quizás equivocado ) que estaba en un foro para debatir mayoritariamente problemas de este pueblo y sus posibles soluciones, compruebo que se intenta arreglar la nación española cuando no el mundo entero desde este modesto foro.

Intentemos ser practicos en nuestro nivel.

La vida laboral de la primera legislatura de zapatitos, políticamente hablando, se asemejó en muy mucho a la de un seño___to que se dedica a vivir de las rentas que había heredado de su antecesor.
Por otra parte mi felicitación para bladerunner por exponer aquí en este foro ese artículo, porque desgraciadamente refleja la situación que vivimos muy bien.

Luis L.

Sobre la información relativa a las inminentes necesidades de rescate a la economía española por parte de Bruselas y del FMI, que tú atribuías erróneamente a FJL. Ya te aclaré ayer que la información no era de Libertad Digital sino de El Economista. Hoy te puedo aportar más datos: esa información no ha sido desmentida ni por Bruselas, ni por el FMI ni por el Banco de España. Para que no me acuses de que me invento los datos o que hago propios los análisis ajenos y de que no cito a las fuentes de la información que manejo ahí va un video en el que la propia directora de este medio lo aclara todo (con amenazas del Secretario de Estado incluidas)

Menuda mierda porque no os poneis a opinar del parque de la Virgen

Visto lo visto, cualquiera antes que el PSOE, mira que ha mi me da igual la politica y no entiendo nada, pero es evidente, nos estan llevando a la mas absoluta de las ruinas, tengo a mi hermano y a 3 amigos en el paro, y sin esperanzas de encontrar trabajo, todos ellos, casados y con hijos.
Tenemos que reconocer que en materia de economia el PP le pega mil vueltas al PSOE. aunque solo sea en economia. Y la economia es la que mueve un pais.