Villarrobledo - Albacete

Estoy que me subo por las paredes!!!

Hoy Cospedal ha firmado la traición definitiva a Castilla - La Mancha votando a favor de los intereses de Murcia y Valencia y en contra de los de Castilla - La Mancha.

En las cortes de Castilla - La Mancha votó a favor de poner fin al trasvase y hoy vota incluso en contra de mantener una reserva hídrica para Castilla - La Mancha. Algo por lo que el PP ha votado a favor en otras comunidades como Aragon no lo pueden hacer en Castilla - La Mancha.

Han echado las cuentas y les sale que en Murcia y Valencia hay más votantes que en Castilla - La Mancha y lo han tenido claro. La justicia y la dignidad de esta tierra por la que se presentan a las elecciones no les importa, solo sus intereses electorales.

Hoy Cospedal ha perdido las elecciones en Castilla - La Mancha.

Luis L. - ¿ Te indignaste de igual forma cuando en principio el Sr. Bono votó a favor de un Plan Hidrologico Nacional ?

¿ También lo hiciste cuando ese Plan Nacional lo anuló Zapatero en contra del voto anterior del Sr. Bono ?

¿ Acaso tienes sólo hoy memoria parcial siguiendo órdenes ?

Lo que me indigna es que Cospedal vota en contra de los intereses de Castilla - La Mancha que es la tierra que pretende presidir.

Bono votó a favor del PHN porque traía agua a Castilla - La Mancha, defendiendo así los intereses de Castilla - La Mancha.

La actuacion de Zapatero no me gusta. O todos o ninguno. Si no hay PHN entonces tampoco debería haber trasvase Tajo - Segura. Si hay trasvase Tajo - Segura no entiendo por qué no puede haberlo desde el Ebro.

Pero ya veo que algunos sois tan fanáticos que defendéis a la persona que vota para que el agua que necesita Castilla - La Mancha se siga enviando a Murcia.

Luego se os llena la boca al decir que defendéis a los agricultores. Pero ya veo que solo los defendéis si se trata de atacar al alcalde.

Explicales a los agricultores que en Villarrobledo están multando por abrir pozos, por regar sus cultivos, a los que no se les permite cultivar nada más que cultivos de secano porque no hay agua que la señora Cospedal vota para que el poca agua de Castilla - La Mancha se envíe a Murcia sin derecho de los manchegos a usar el agua que cae en su propia tierra.

muy bueno fidelio49, estos solo tienen memoria para lo que les interesa claro y a veces ademas de tener la memoria corta se las gastan de una demagogia sin limites, ellos mismos han sido los que han ultilizado el estatuto autonomico en un mercadeo de intereses politicos usando el problema del agua como arma de guerra para sacar adelante sus despropositos, he leido por aqui a un tal luis diciendo que cospedal acaba de perder las elecciones en castilla la mancha, esta es una sentencia que ya os gustaria ver cumplida a muchos, es evidente con estas declaraciones como los socialistas las veis venir, la derrota claro y estais muy muy nerviositos, pero mucho nos tememos algunos que estos vuestros deseos quedaran fustrados el proximo año cuando se celebren las proximas elecciones y si no es asi, pues nada a seguir aguantando y viendo como los socialistas se cargan hasta la viga maestra.

Luis l.Vi la entrevista que le hicieron al Presidente Barreda en los desayunos de la primera,y con esos argumentos parecían la oposicion de la oposicion , que llegue acuerdos ,sin escusas como otros presidentes de Comunidad

¿Acuerdos? ¿Con Camps o Valcarcel? ¿Estos estarán de acuerdo en que les llegue menos agua de Castilla - La Mancha? Si ya han dicho que con el agua del trasvase no tienen bastante.

Por mucho que intentéis justificarla la actuación de Cospedal no tiene justificación. Si ni la propia Cospedal es capaz de votar para que Castilla - La Mancha pueda usar su propia agua, ¿lo harán Camps o Valcarcel?

Vamos hombre, no digáis más tonterías que vosotros mismos quedáis en evidencia con estos comentarios.

Borrado por Foro-ciudad.com

Esto no es cuestión de ideologías, es cuenstión de defender la tierra.

En Valencia y Murcia todos se han puesto de acuerdo para defender su tierra, independientemente de ideologías.

En Castilla - La Mancha el PP se ha puesto a favor de los intereses de Murcia y Valencia y en contra de Castilla - La Mancha. Se ve que priman más sus intereses electorales en esos territorios que la defensa de la tierra por la que son diputados, senadores, ... y que esperan gobernar.

A ver con qué cara dice ahora el PP de Castilla - La Mancha que defiende a esta tierra, empezando por los agricultores.

Porque todos los colectivos de Castilla - La Mancha, excepto el PP, eran una piña defendiendo la reserva hídrica. Todos sin excepción empezando por el PSOE, los sindicatos, empresarios, organizaciones de agricultores (ASAJA, UPA, ...), organizaciones sociales, ...

En fín, una TRAICIÓN con mayúsculas de Cospedal y el PP a toda Castilla - La Mancha.

Luis L. -

Ni soy fanatico ni se me llena la boca de nada.

Me cabe la satisfacción de poder criticar lo que creo que es criticable e intento ser exigente para con la labor de quienes nos gobiernanm en mis intervenciones trato de NO hacer juicios de valor sobre las personas a titulo particular ni su intención de voto.

La dignidad la aplico en otros sentidos.

criticar esta aptitud si lo es, el problema no es el trasvase en si, el problema es q en la mancha hay 2 partidos y no se ponen deacuerdo por q a uno le interesa defender desde aqui a murcia y levante y eso es triste.
el problema del agua no se acaba trayendo agua del ebro, se acaba si se aprende a gestionar bien el q tienen y desalando(por favor q tienen el mar mediterraneo)lo q pasa es q no quieren desalar y prefiern arruinar a una comarca como la de entrepeñas y buendia, ningunear al pp de clm y reirse de todos sus ciudadanos.
han votado en contra de la reserva hidrica para los agricultores de clm, luego sin embargo dicen q les apoyan, han criticado el plan estrategico del vino....en fin, una contradiccion detras de otra, indignante.
q algunos aqui quereis apoyarlo, enhorabuena.

Creo sinceramente que el Partido Popular ha firmado su sentencia de muerte en Castilla La Mancha. Los ciudadanos de Castilla La Mancha no podemos permitir la traición de De Cospedal. Ha preferido perjudicar a los ciudadanos de esta región en beneficio de más votos en las elecciones generales. Esto ni tiene ideologías ni hay que mirar el pasado. Si en el pasado se equivocaron hay que decirlo, pero lo que es evidente es que por muy fanático del PP que se sea, debería importar mucho más ser ciudadano de esta región y defender nuestros derechos. Y no hay excusa que valga, Cospedal ha traicionado a esta Región y no merece ser su digna representante. Es horrible lo que han hecho, una vez más está claro lo que quiere esta gente. Quieren someternos como hicieron toda la vida. Que triste que todos los colectivos estuvieran de acuerdo en esta petición y sólo se desmarcara el PP. Espero que los ciudadanos les den el castigo que merecen porque lo que han hecho es bochornoso. Ya sé que algún fundamentalista de estos muchos que hay del PP aquí saldrá con excusas, pero esto no tiene excusas.

lo que yo no entiendo es como se puede defender lo indefendible, en este caso la postura de la señora Cospedal. Que el PP hace lo que hace, puedo llegar a entenderlo, pero defenderlo cuando te estan quitando el agua, no me entra en la cabeza

La solución al problema del agua del Tajo para Castilla-La Mancha era el trasvase del Ebro, del cual ya había tramos realizados, y lo derogó el Psoe, plegado a las exigencias de los socialistas catalanes, sin ningún fundamento técnico, ni ecológico (aunque dijeran que era esto) y el Ebro sigue tirando y tirando hectómetros cúbicos al Mediterráneo.

los trasvases son pan para hoy y hambre para mañana, almarvic.una sequia dejaria sin agua a unos y a otros y todos sabemos q son ciclos los q tienen los rios, aparte en aragon se unieron todos pp, psoe,cha,par....aqui no se ponen deacuerdo para q este trasvase se acabara en 2013.
te digo q tienen todo el mar para desalar.

desalar el mar pake mientras ke haya tontos ke saken el agua del subsuelo y sigan pagando denucias para poder seguir mal viviendo.de pena esto es de pena.

La opinión de Luis me parece muy acertada. A mi me ocurre como a el: me parece fatal lo que ha hecho Cospedal e igual de mal me parece lo del sr. Zapatero cuando derogó el P.H.N.
A la sra. Cospedal parece ser que le ha importado más su puesto en Génova que su puesto en las cortes de C.L.M. Ha debido de pesar en la balanza los votos y ante la aplastante diferencia ha tomado una lamentable decisión.
Lo mismo hizo ZP. Necesitaba estar bien con los socialistas catalanes y los demás pagaron el pato, sin ser para nada consecuente porque ¿por qué unos trasvases nos negamos a hacerlos y otros hechos con los que se quiere acabar no lo permiten? TREMENDAMENTE INJUSTO.
Por otra parte pienso que si el P.H.N. no se hubiese derogado y estuviera ya en marcha entonces los castellanos manchegos tendriamos más posibilidades de que el agua del Trasvase Tajo-Segura se quedase en nuestra región. De este modo Entrepeñas y Buendia podrían vivir del Turismo y toda esa comarca y los agricultores castellano manchegos quizá dejasen de estar cosidos a multas.

estoy con luis l. completamente indignada por la postura de la señora cospedal (y no de cospedal) y por supuesto que su puesto en genova le interesa mas que el de castilla la mancha. aqui vino porque la aguirre no la queria en madrid y no la clavaron aqui y cuando llego ya dijo lo que pensaba de castilla la mancha, os acordais: "aqui en castilla la mancha gobierna el psoe porque en esta tierra hay mucho analfabeto". y ella que es? que se vaya a valencia o murcia, castilla la mancha le inporta un bledo, ya en su boda tambien demostro lo que defiende su tierra cuando no se sirvio ningun vino de aqui y se puso vino de rioja y ribera de duero. con que cara pedira el voto en clm? pensara que como hay mucho analfabeto nos podra engañar? que se vaya a la .............

Estoy totalmente de acuerdo, con que la señora Cospedal se ha pasado a CLM por el arco del triunfo, que no tiene una explicación razonable, que no se puede decir en Aragon que si y a lo mismo aquí que no, ha sido un simple cambio de cromos, para ti Valencia y Murcia y para mi Castilla-la mancha. Pero una vez dicho todo esto, quien encendido la mecha de las reivindicaciones fue el de siempre, el tonto útil de los catalanes,"ZAPATITOS", que se cargo el PHN, Borrel, socialista, hace ya muchos años propuso una intreconexión de cuencas, que se quiera o no yo creo que sera una solución para este país.
Y esto estaba muy claro que iba a ocurrir, transferiendo competencias que deberían ser única y exclusivamente del gobierno central, es imposible que dos o mas autonomías se pongan de acuerdo en el tema del agua, esto es un tema de estado y como tal lo debe tratar el gobierno central. Con las benditas autonomías no hemos echo mas multiplicar, el número de funcionarios, y dividir en diecisiete este país, Francia es un país centralizado y que yo sepa funciona y esta bastante mejor que nosotros.
Otra cosa que me ha llamado la atención es que aquí todo el mundo nos pone a los agricultores como damnificados, cosa rara por que siempre somos los que derrochamos el agua," ojala sea siempre así".

Por si a alguien le quedaba alguna duda, ha quedado claro que para el PP nacional los Castellanos Manchegos no somos más que un atajo de paletos a los que esquilmar los recursos naturales para que se enriquezcan otros, pero claro, todo esto es una simple cuestión de votos, aquí el sentido común no es necesario, solo hay que mirar cuantos votos se juega el PP en Murcia y Valencia y los que se juega en CLM, está claro a quien tienen que defender, y nosotros a seguir con la boina a mucha honra.

viva la africa de españa, recreo de madrileños y cagadero de murcianos y valencianos,pues nada a seguir asi para q unirnos todos pidiendo lo mismo?aki no pasara eso en la vida, sin embargo hoy el trasvase va lleno....para adelante, q si zapatitos, q si el phn, si si....pero hoy el trasvase va lleno y lo ira mucho tiempo mas.

Jake, que propones que hagamos si los políticos que tenemos no valen para nada, podemos movilizarnos, pero somos cuatro gatos y ya se ha visto lo que valen nuestros votos, otra cocción es la fuerza, cortar el trasvase y que sea lo que dios quiera, mas que nos están jodiendo no creo que hagan.

pero bueno al menos podriais ser un poco honestos no? dices que esto no es cuestion ideologica? que se trata de defender la tierra? pero vamos hombre aqui cada uno estais defendiendo los intereses de nuestra tierra pero vamos de una forma descarada desde un planteamiento ideologico puro y duro, pero todos eh, pero luis hombre al menos no seas de los que tira la piedra y esconde la mano, tu estas defendiendo los intereses de nuestra tierra tirandole a saco al pp, y estas en tu derecho, pero no seas demagogo hombre, que se te ve la pluma mucho muchisimo, tu lo estas defendiendo desde un posicionamiento puro y claro por el psoe y contra el pp, y puedes hacerlo como lo hacen los demas, pero no te pongas medallitas como que a ti la cuestion ideologica plin, no de plin nada de nada, tu tienes una defensa basada en un planteamiento politico claro y sin embargo te empeñas en justificarte, te empeñas en interntar hacernos creer que tu postulado es el correcto porque no es ideologico.
¿ pero nos tomas por tontos o que?
si yo juraria que eres el propio barrera aqui personificado en este foro hombre, cuestiones ideologicas..................

Primero para hablar, primero hay que informarse, y me explico
Si Barreda ha retirado el estatuto es porque le ha interesado, con el unico objetivo de mantener la guerra del agua, que hasta ahora le ha ido bien.
Barreda y Bono antes siempre que llegavan las elecciones sacaba el tema del agua a la palestra de forma demagoga.
Y yo os pregunto ¿si en Castila La Mancha gobierna el PSOE y en España tambien, por que no lo han aprobado ellos? Ellos han aprobado la Ley del aborto, la Ley de Memoria historica, la subida del IVA, etc. y siempre sin el apoyo del PP. ¿por que para el estuto si necesita al PP?
¿por que no lo ha sacado adelante con el apoyo de los nacionalistas como hace siempre?
Mirar en 30 años de gobierno socialista, no se ha realizado ni una sola infractuctura en CLM para llevar agua de donde sobra a donde falta, que sepais que aun hay pueblos en nuestra region que en verano veven agua desde cisternas (region tercermundista)
Y direis que por que el PP no voto a favor? El pp no voto ni a favor ni en contra, el PP propuso una propuesta en la que solo cambiaba una palabra, RESERVA por NECESIDAD, propuesta con la que los murcianos, los valencianos y los madrileños estaban a favor, tanto los del PP como los del PSOE, el Tajo tambien pasa por Madrid.
Barreda es el primer presidente que retira de voluntad propia un estatuto, sin luchar. El PP queria evitar la guerra del agua con otras comunidades, porque os recuerdo que el agua es de todos los españoles y no tiene nombre. Lo dice la constitución. Y la palabra Reserva es inscontitucional y seguro que los madrileños, los murcianos y los valencianos hubisen presentado un recurso de inconstitucionalidad, y lo hubieran tumbado.

Yo si estuviese en la ejecutiva del partido polpular valoraría seriamente la idea de ni siquiera presentarme a las elecciones en Castilla la Mancha porque no creo que nunca vayan a ganar unas elecciones si no dan su apoyo al estatuto, pero bueno cada uno es cada uno.....

Es una pena, porque creo que para la mayoría de la gente del pp en la región, que se lo han estado currando es un verdadero palo.

oye pues no es mala idea campoblanco jaja, cortatlo y q sea lo q dios quiera jaja,por lo q veo es la unica solucion q nos queda a los manchegos.

Borrado por su Autor.

increible me parece el que defiende a cospedal en este asunto, no se trata de colores politicos, sino de defender los intereses de nuestra comunidad, yo desde luego que de cara a las elecciones autonomicas tenía mis dudas de quien votar pero ahora lo tengo claro.

Borrado por su Autor.

Rajoy y su número dos, abucheados en Toledo

Los agricultores exigen a Cospedal su renuncia como senadora de Castilla-La Mancha

CARLOS ISERTE/TOLEDO

Los representantes de las organizaciones agrarias Asaja, Coag y Upa, que representan al 99,9% de los agricultores de Castilla-La Mancha, acusan a la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, de “traicionar el compromiso que adquirió con la sociedad castellano-manchega”, al mismo tiempo que le exigen que “renuncie” a su acta de diputada regional y senadora autonómica y “se presente por Murcia”, al considerar que la supuesta “número dos” de Rajoy defiende los postulados del Levante en detrimento de los intereses de Catilla-La Mancha, recogidos en el Estatuto de Autonomía que el PP “tumbó” está semana en el Congreso de los Diputados por “orden” del presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel.


El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha pedido explicaciones este viernes a su secretaria general, María Dolores de Cospedal, cuando se vio increpado por dos centenares de agricultores que portaban pancartas contra “la traición” de su supuesta “número dos”, a la que han pedido que se “presente” por Murcia.

¿Acto de filiación o de traición?
Mariano Rajoy no ha ocultado su malestar con Cospedal, quien el jueves le pidió encarecidamente, tras “traicionar” a los castellano-manchegos, que le arropara en Toledo en un acto improvisado de nuevas filiaciones, al sentirse acosado y abucheado por asociaciones agrarias, algunas de ellas afines al PP, según reconocían a El Plural fuentes de la dirección popular. “Cospedal nos ha engañado”, añadían, “nos dijo que Mariano venía a entregar carnés a nuevos afiliados y nos hemos dado cuenta que ha venido a recoger carnés de traidor”.

“Nunca antes habíamos sido abucheados por los nuestros”
Y es que el enfado en Castilla-La Mancha es mayúsculo. Nadie duda, ni siquiera en el PP, que Cospedal se ha confundido al defender en Madrid lo que ha “ordenado” Valcárcel, cuando “en Toledo votamos todo lo contrario”, señalaban las mismas fuentes, al percatarse de la situación vivida en la ciudad del Tajo. “Nunca antes líderes del PP habían sido abucheados por los nuestros, y mucho menos en un acto organizado por el partido”, concretaban.

Cospedal dice una cosa en Toledo y otra en Madrid
Rajoy se fue de Toledo enfadado y sin palabras para responder a los representantes agrarios de Castilla-La Mancha, que le hicieron llegar, a través de un comunicado oficial, su malestar por la actitud de María Dolores de Cospedal, al no entender que “quienes estuvieron de acuerdo con los intereses de la sociedad en Toledo, no lo estén ahora en Madrid negando a la región lo que ya han conseguido otras autonomías”.

Los agricultores le piden explicaciones…
Asaja, Coag y Upa, que prácticamente representan al cien por cien de los agricultores de Castilla-La Mancha, lo tienen claro y “no dudarán en pedir explicaciones a quienes ahora se retiran de ese pacto social”; esto es: a María Dolores de Cospedal, a quien le advierten que van a seguir “luchando no sólo por la defensa de los intereses hídricos de la sociedad castellano-manchega, sino también porque nadie rompa esa unidad de acción”.

…Y ella culpa a los “sindicalistas de Barreda”
Sin embargo, María Dolores de Cospedal, como buena madrileña y aventajada alumna de Esperanza Aguirre, dijo a los sorprendidos y nuevos supuestos afiliados del PP que los dos centenares de manifestantes que le acusaban de “traición” en las puertas del hotel donde se celebraba el acto improvisado, que no eran“agricultores, sino sindicalistas pagados por el señor Barreda “, lo que ofendió, aún más, a las organizaciones agrarias firmantes del manifiesto.

Me parece una buena forma de recriminarles lo que han echo, en cada acto que hagan recordarles que, ¿ por que en Aragón si y aquí no?
¿Nosotros no valemos lo que los demás?

los pobres manchegos no podemos hacer naaaaaaaaa.solamente castigar en las hurnas.pero los tengo que decir que el que salga victorioso sera igual de mamarrrrachooooo.por que los politicos es la peor especie de alimañas que pisan la fac de la tierra.probrecicos de nosostro no tenemos quien le eche huevos.

valemos lo mismo segun la constitucion, pero de lo q estoy seguro es de q los representantes q tenemos no valen ni la mitad de lo q vale la gente de a pie

Nos están engañando los dos, hoy he oído unas declaraciones de el jefe de los socialistas de Murcia, y dice que ellos no habrían votado el estatuto, con lo cual no podrían haberlo aprobado con los votos socialistas, el famoso estatuto catalán se aprobó con los votos en contra del PP y salio adelante, el nuestro no. Pero la verdad es que nosotros somos dos millones, y Valencia cinco mas Murcia que no lo se, nuestro peso en la política nacional es la que es, y nos están ninguneando los dos repito LOS DOS.

Que envidia. En Murcia la oposición socialista defiende su tierra y se pone al lado de su presidente.

En Castilla - La Mancha la oposición popular de la señora Cospedal no defiende su tierra, sino que se pone del lado de Murcia.

El resultado es que en Murcia están contentisimos con la actuación de la señora Cospedal y aquí estamos sin agua, sin estatuto y con cara de tontos creyendo que lo que Cospedal votó en Toledo también lo haría en Madrid. Pero ya hemos visto que ella no trabaja para Castilla - La Mancha, sino para el PP y para Murcia.

Este es el origen de todo, ¿Tuvo el Psoe castellano-manchego el suficiente coraje y fuerza para forzar en Madrid que no se derogara el PHN aprobado? por que esta si era la solución definitiva al agua en CLM. Pues no. Así que tanto para unos como para otros las decisiones se tomen en Ferraz y Génova. Cada uno que saque sus conclusiones. y es bueno tirar de hemeroteca.

Plan Hidrológico Nacional

El PHN ha sido una gran causa de enfrentamientos regionales. Su objetivo principal, según lo decretado por el PP, era transferir el agua del Ebro a las zonas más secas del sureste peninsular, sobre todo a la Región de Murcia y a la Comunidad Valenciana. El proyecto recibió el apoyo de los agricultores de estas zonas secas, y fue respaldado por algunos gobiernos autonómicos socialistas, incluyendo los de Extremadura, Andalucía y Castilla-La Mancha.

La oposición al proyecto fue encabezada por el Partido Socialista, los grupos ecologistas, los gobiernos autonómicos de Aragón y Cataluña (en este último caso por el impacto que podría tener sobre el Delta del Ebro) y los ciudadanos que vivían en las zonas próximas a la cuenca del Ebro. Los gobiernos de Aragón y Cataluña así como diversas plataformas ecologistas como Ecologistas en Acción tacharon al proyecto de pretender camuflar otros factores políticos y económicos, como la especulación a gran escala en el levante.[4]

Las principales críticas que recibió el proyecto consistían en que dañaría el medio ambiente y privaría a los agricultores de Aragón y Cataluña del agua necesaria. Por el contrario, el gobierno del PP afirmaba que no había riesgo de un daño medioambiental serio y que cada año el Ebro vertía al mar 14 veces más de agua que la que se necesitaba para preservar el ecosistema. El 10 de marzo del 2002 se organizaron diversas manifestaciones, las más multitudinarias fueron las de Barcelona y Zaragoza. Aunque el proyecto se aprobó como decreto ley bajo el gobierno de Aznar, fue cancelado una vez el PSOE llegó al gobierno.

Te equivocas, ni los unos ni los otros son legales con nosotros, ni Barreda ni la Cospedal. A Barreda le han servio las elecciones en bandeja, y a la otra ha quedado bien frente a cuatro o cinco veces mas votantes que nosotros, el primero sabia de sobra que no iba a salir y se hace la victima que le va de maravilla y la otra es una impresentable.

Lo que es indignante es que Castilla-La Mancha, Valencia y Murcia se peleen por 500 Hm3 de trasvases AL AÑO, mientras el Ebro está arrojando SEMANALMENTE al Mediterraneo una media de 175 Hm3 de caudal sobrante (una vez descontado el caudal ecológico necesario en el delta del Ebro).

La derogación del PHN es la prueba más palmaria de que el Estado de las Autonomías es el auténtico cáncer que sufre España. O acabamos, mediante las oportunas reformas constitucionales, con ese cáncer, o esa fuente inagotable de caciquismo y mala sangre terminará acabando con todos.

Cuanta razón llevas Bladerunner.

Me gustaría que alguien me explicase el papel de las autonomias, por que no han sustituido a ninguna administración de la que hubiera anteriormente, no entiendo cual es su papel, aparte de meter mas funcionarios, haber mas chupocteros, legislar sin tener en cuenta que esto es un país en su conjunto y no se cuantas cosas mas. No encuentro el beneficio, en concreto nosotros eramos los terceros por la cola cuando empezaron las autonomías y seguimos en el mismo sitio, ¿que beneficio hemos tenido?. Y ahora con los nuevos estatutos ya es el descojone ya no somos una nación, si no una nación de naciones, "tócate los co...es" con perdón. Se están transfiriendo competencias como las de el agua, que el final va a ser malo, eso es un tema de estado. Resumiendo algún alma caritativa que me lo explique.

La número dos del PP, cada vez más sola por su traición al Estatuto de la región


El fracaso de la reforma del Estatuto, al votar el PP en el Congreso contra la reserva hídrica de 4.000 hectómetros cúbicos de agua, lo que para el PSOE significa "la traición" de María Dolores de Cospedal a Castilla-La Mancha, ha llevado a la supuesta número dos de Mariano Rajoy a criticar a las asociaciones empresariales y sindicales que han apoyado al presidente castellano-manchego, José María Barreda. Para la secretaria general de los conservadores españoles, el presidente de los empresarios de esta comunidad "no representa" el sentir de toda la patronal.
La respuesta del presidente de la Confederación Empresarial de Castilla-La Mancha (Cecam), Ángel Nicolás, no se ha hecho esperar: “Cada uno piensa como le parece, por tanto sí me puedo creer que algún empresario haya podido decir en algún momento determinado que nuestra postura no le gusta, pero no es menos cierto que muchos concejales del PP también me han dicho que su postura -la de Cospedal- no les gusta”. El cruce de declaraciones se produce porque el líder de la patronal cerró filas en torno a la decisión del presidente castellano-manchego, José María Barreda, de retirar del Congreso la reforma del Estatuto. “Si Barreda se confunde, nos confundimos todos”, señaló el lunes Nicolás en las Cortes castellano-manchegas.

Los sindicatos le acusan de “soberbia”…
La actitud de la secretaria general, enfrentándose ahora a los empresarios, ha provocado una situación inusual, como es que los sindicatos salgan en defensa de los empresarios. Así ha sido, y los líderes CCOO y UGT lamentan que “la soberbia del PP y de Cospedal no le deje ver lo que dice la ciudadanía de la región”, en torno a la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha, considerando que “lo único discordante y cínico en este escenario es la actitud de los populares”.

… los agricultores le piden respeto…
Pero no sólo empresarios y sindicatos están molestos con la actitud de María Dolores de Cospedal, también las asociaciones agrarias, que igualmente apoyan a Barreda en el tema del agua, han exigido, a través del secretario general de Asaja, José María Fresneda, “respeto para las personas que formamos parte de esta foto”, en alusión a la Mesa del Agua de Castilla-La Mancha que en todo momento ha estado al lado del presidente de la región.

… el Gobierno mayor “talante democrático”…
Las desafortunadas y generalizadas críticas de Cospedal contra todas las organizaciones que apoyan a José María Barreda han molestado también al Gobierno de Castilla-La Mancha que, a través de la consejera de Trabajo, María Luz Rodríguez, ha acusado a la secretaria general de PP de “demostrar un talante muy poco democrático”, al mismo tiempo que recordaba que "el ataque de Cospedal no se produce sólo a las organizaciones sino a quienes representan esas organizaciones: empresarios y trabajadores".

… y los ayuntamientos empiezan a reprobarle
Aquí no queda la cosa. La postura de la secretaria general del PP ante la reforma estatutaria puede provocar una cascada de censuras de los ayuntamientos de Castilla-La Mancha. En este sentido, Hellín (Albacete) ha sido el primer consistorio en reprobar a Cospedal y a su política de "gran traición, porque ha sido capaz de ponerse al lado de Murcia, Valencia y Almería, para que el verdadero ganador de esta lucha por el agua haya sido Ramón Luis Valcárcel”, señala el alcalde socialista de este pueblo, Diego García Caro.

Pero responder a la cuestión que planteé sobre el Plan Hidrológico Nacional derogado por el Psoe en 2004. Entonces de que lado se puso Barreda, ¿de Aragon y de Cataluña?. El Ebro una vez cubierto el caudal ecológico necesario para mantener el Delta del Ebro, tira al Mediterraneo cada semana 175 Hm3, cada mes 700Hm3 y cada año 9.100 Hm3 ¿Que hicieron para defenderlo, ya que esto suponia el fin del trasvase Tajo-Segura?

https://ww.laverdad.es/albacete/v/20100430/provincia/psoe-unen-valencia-para-20100430.html

Esto ya es el colmo. Lo que faltaba. El embalse de Alarcón está en Castilla - La Mancha y en Valencia reclaman que el ayuntamiento de Albacete les pague un millón de euros por usar el agua de ese embalse para abastecimiento humano, ya que dicen que ese agua solo la pueden usar ellos para regadío.

Tócate los co**nes. Y estos son los que reclaman solidaridad de Castilla - La Mancha para que les envíe agua a ellos.

Directamente se han adueñado de todo el agua de Castilla - La Mancha, queriendo que se les pague a ellos por el agua que llueve aquí.

Y aun hay gente (y no quiero mirar a nadie) que se presenta a las elecciones por Castilla - La Mancha que vota a favor de Murcia y Valencia en temas de agua y le dice a Barreda que él crea confrontación con las regiones de Murcia y Valencia.

Luis, sigues sin entrar en el fondo del asunto, ¿que votaron en esta votación los diputados socialistas por Castilla-La Mancha, aun cuando Bono había defendido el trasvase del Ebro?.

El Congreso aprueba la derogación del trasvase del Ebro. (Jueves, 21 de abril de 2005).


MADRID.- El Pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado el proyecto de Ley de modificación de la Ley del Plan Hidrológico Nacional (PHN) de 2001, y la derogación del trasvase del Ebro, y lo ha remitido al Senado. El texto ha contado con 188 votos a favor, 135 en contra del PP y tres abstenciones, después de que Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) diera libertad de voto a sus diputados.

En el Partido Socialista, el Plan Hidrológico ha provocado tensiones internas ya que el presidente extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, y su homólogo en Castilla-La Mancha, José Bono, votaron a favor del proyecto, mientras el resto de 'barones' lo criticaba. Finalmente, los socialistas han elaborado un plan alternativo que ha logrado devolver cohesión al seno del partido.

y hay perlas como esta:

ERC revela que dio un ultimátum a Zapatero para derogar el Ebro a cambio de apoyar su investidura

El compromiso del presidente Rodríguez Zapatero de derogar el trasvase del Ebro fue un ultimátum de Esquerra Republicana para apoyar su investidura». Así lo ha revelado la diputada Bonás Pahisa, de esta formación catalana, durante su intervención en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de los Diputados. Sus palabras vienen recogidas en el Diario de Sesiones, y abonan la teoría del Partido Popular de que dicho trasvase se derogó por motivos políticos y no técnicos, con el objetivo de que el PSOE consiguiera el respaldo parlamentario de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC).

El Gobierno presenta su alternativa al trasvase del Ebro (Viernes, 03 de Septiembre de 2004)

... La ministra (Cristina Narbona) aprovechó para incidir en la importación de mantener el diálogo con los presidentes de la Comunidad Valenciana y Murcia, partidarios del trasvase del Ebro, pero incidió en que éste "no era viable" y "ahora habrá más agua y más barata". "Hay mucho mito y demagogia en torno al agua", advirtió, al tiempo que abogó por dejar atrás la confrontación social y por solucionar los problemas "dentro de cada cuenca".

A esto ya contesté al principio del hilo. Pero eres muy "cansino".

Lo volveré a repetir.

A mí no me gustan los trasvases, ni el del Tajo ni el del Ebro, por motivos medioambientales. Y si se derega el del Ebro, con más razón aun debería derogarse el del Tajo, porque además es en la cabecera (más perjuicio medioambiental) y porque además es un río de la España seca.

Ahora, si no se deroga el del Tajo, tampoco debería haberse derogado el del Ebro, por coherencia. O todos o ninguno.

Y lo repito, no me gusta como ha actuado con este tema ni ZP ni el PSOE.

Pero si nos remitimos a unos años atrás (como estás haciendo tu), habrá que mirar también atrás para ver quien construyó el trasvase del Tajo y con qué presidente y con qué partido en el poder se ha desembalsado más agua, para ver quien ha perjudicado más a Castilla - La Mancha.

Y no nos engañemos y no nos queráis engañar. El PP nunca ha mirado por Castilla - La Mancha. El trasvase del Ebro no era para traer agua a Castilla - La Mancha, sino para llevarla al Levante, que ya ha demostrado sobradamente que en este tema es insaciable. Así que lo que habría pasado es que el levante se habría llevado tanto el agua del Ebro como del Tajo, y aquí a seguir como siempre, mirando con cara de tontos como el agua pasa camino de Murcia y Valencia y nosotros sin poder usarla y multándonos por abrir pozos.

A mi tampoco me gustan los trasvases, pero tenemos el agua que tenemos en España. Si el Ebro era para llevar agua a Levante, pero eso suponía realmente el fin del trasvase Tajo-Segura, pero igual que dices que Cospedal debería presentarse por Murcia, Barreda debería presentase por Cataluña o Aragón, por calzonazos en la votación del 2005.

¿Pero por que no se van ha hacer trasvases?, respetando los caudales ecológicos y todas las leyes medioambientales, hay que hacerlos, mirando España tenemos la zona norte que sobra y sur y levante que falta, esto es un tema de estado y como tal tiene que ser el gobierno central el que regule el agua. Si hay agua suficiente en este país ¿por que no se va ha repartir?, es lógico que el Ebro tire el agua y la desperdicie mientras otros se arruinan por no tener agua, es tan ilógico como que de la mancha que es un secarral se estén llevando parte de la poca que tenemos. Si del Ebro bajase la mitad de aquí no iría mas que la otra mitad no la totalidad.
Se quiera o no se quiera abra que hacer esos trasvases y intercomunicar todas las cuencas fluviales de este país, siempre y cuando no salga alguna tecnología que permita la desalación de forma barata y eficaz, al igual que se ha intercomunicado con autovía todas las regiones igual se hará con el agua o sino al tiempo.
No pierdo la esperanza, de que alguna vez haya algún gobierno con visión de futuro y que piense en ESPAÑA.

Estoy muy de acuerdo contigo Campoblanco, como tu bien dices respetando los caudales ecológicos. El PHN contaba con el beneplácito de Europa, porque consideraban que no vulneraba sus leyes medioambientales.
Con el tema del agua se deberia de hacer como con otros tantos: UN PACTO DE ESTADO ENTRE LAS DOS GRANDES FUERZAS POLITICAS DE ESTE PAIS, que evitase que este tema sea utilizado como chantaje politico para dar el apoyo a una investidura (caso Zapatitos y ERC), o que a la hora de tomar una determinada decisión se pesen los votos de un lado y otro.
Al final me voy a empezar a creer lo que últimamente leo con mucha frecuencia: que el mayor cancer de España son las autonomias. ¿Dónde está la defensa del interés general de España?
Y esto no sólo pasa con el agua. Desde que se necesitan a los nacionalistas como partido necesario para formar mayoria ¿Qué pasa con la educación en determinadas autonomias?

Por dignidad personal debería dimitir de presidenta del PP en CLM, el problema es que esta señora no tiene dignidad.

Si no dimite le estará poniendo las próximas elecciones en bandeja de plata a Barreda.

Lo que me estraña es que en todo el PP de CLM nadie haya roto filas ante tamaña cagada.

Siento tener que ser pesado y reiterativo, pero ¿no debería dimitir tambien Barreda?. Vuelvo a reproducir lo que ya puse más arriba.

MADRID.- El Pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado el proyecto de Ley de modificación de la Ley del Plan Hidrológico Nacional (PHN) de 2001, y la derogación del trasvase del Ebro, y lo ha remitido al Senado. El texto ha contado con 188 votos a favor, 135 en contra del PP y tres abstenciones, después de que Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) diera libertad de voto a sus diputados.

En el Partido Socialista, el Plan Hidrológico ha provocado tensiones internas ya que el presidente extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, y su homólogo en Castilla-La Mancha, José Bono, votaron a favor del proyecto, mientras el resto de 'barones' lo criticaba. Finalmente, los socialistas han elaborado un plan alternativo que ha logrado devolver cohesión al seno del partido.

Pensaba que la Cospedal era más inteligente, pero le ha servido en bandeja el triunfo en las próximas elecciones a Barreda, que las tenía más que dudosas para hacerse con la mayoría abasoluta.

Mucho tiene que correr la Cospedal, Barreda ha hecho una jugada magistral, chapeau por sus asesores.

Ahora le toca jugar a Cospe, veamos como reacciona o que se encomiende a un colapso a la griega.

La realidad del asunto es que, por servilismos políticos de la señora de Cospedal, los castellanomanchegos vemos como una vez mas nos tachan poco menos de paletos y nos vuelven a robar el agua, NUESTRA AGUA.

Menudas risas se tienen que estar echando el Varcárcel y el Camps a nuestra costa.