Villarrobledo - Albacete

A ver si acertáis a quien se refiere este soneto. Está chupao.



Falsario de pelambre contrahecha,
hipócrita tunante de recuelo,
para el erario siempre sanguijuelo
y pertinaz sujeto de sospecha.

Sociata de salón, antiguo flecha,
postizo de católico y de pelo,
perpetuo morador del entresuelo
y gran mamandurriero, hasta la fecha.

Gilipatriota ful a la ejpañola,
más falso que los pelos de su chola
y fúnebre pavón de vuelo corto.

Perito embaucador con la sinhueso,
que desde su poltrona del Congreso
refrenda la tragedia del aborto.

Pos no caigo, me puedes dar una pista...jajajaj

Rouco Varela.

El consuegro de un cantante famosísimo.

EL PELI ?

¿ZAPATONTO?

Que más quisiera el peli. No aspira a tanto.

ese a lo unico que aspira es ha dejarnos pelaos igual que nos va a dejar su jefe.

Es J.B
Jose Bono

Diana.

El peli a lo que aspira es a que nos creamos que está echando sal sin echarla. Pobrecito si es que con tanta subida salarial no le han quedado cuartos para comprar.

Insisto Rouco Varela.

un forero y no registrado,seguro

el poema esta muy bien menos el final, si seguro que es Bono.
Pero entre ser un mal politico y un falsante, o estar deacuerdo con el aborto, pues me parece mucho peor lo primero, la cuestion del aborto solo es una cuestion de medicos, ni politicos ni curas se tenian que meter, no una cuestion de etica, ni nada de eso y quien piense que el aborto es una cuestion de la que pueda hablar un religioso me parece un verdadero paleto, si un cura habla de eso, que bastante tiene que saber un cura de abortos, es para que lo metian en la carcel.

Está bien hecho el soneto y, en algunas cosas, por lo que sé de él, lo retrata.
Las observaciones que algunos hacen también muy acertadas.
Y del aborto he decirle a jnm que yo pienso que es un tema profundamente ético, quizás yo sea un poco o mucho paleta, pero lo que se refiere a las personas y su actividad social ya es un tema ético. Sí estoy de acuerdo contigo que los curas y sus contextos deberían abstenerse de hablar en nombre de la iglesia por razones obvias que no vienen ahora a cuento.

Pues yo mas paleto que tu, pero mi ignorancia me dicen que si una mujer se planteara abortar fuera a un medico el que fuera antes de perder el tiempo leyendo un libro de Aranguren, que para ese tema en concreto no le va a servir de nada.
No es un tema profundamente etico, en algunas religiones es un tema etico y social que afecta a todos los individuos de su religion las transfusiones de sangre, claro que es un curiosidad y algo social y de etica que esa gente no quiera hacerse transfusiones pero eso no quiere decir que ellos con la etica vayan a llevar razon porque como la necesidad de una transfusion es meramente medica (y ellos son una minoria) pues no se hacen muchos libros de etica a favor de prohibir transfusiones. Asimismo si los medicos hablan de aborto las personas que hablen de etica no pueden estar un paso por delante de los medicos y decir si se debe aprobar o prohibir.

ES UN TEMA PROFUNDAMENTE MEDICO. Y lo unico etico que tiene es el tema de que las religiones quieran imponer sus dogmas en la sociedad sin ningun tipo de debate medico ni cientifico. Como con homosexuales o como con el gran valor educativo de los crucifijos (que menos mal que existen las peliculas de vampiros para que sepan para lo que realmente sirven, osea para nada, porque asi no los puedes matar), o el uso del condon que se ve que ellos lo haran al pelo porque me imagino que follran como todo el mundo.

Pero igual que los curas te digo de los politicos, no son ellos realmente los que se deberian marcar ningun tanto con el tema del aborto, no se deben dedicar a ganar votos con esto, son los buenos medicos con su trabajo como ayudan, si es legal o esta bien regulado menos mujeres vann a tener que ir a clinicas clandestinas, pero no se deberia hacer tanta politica con eso, ni presumir de lo bien que lo hacen, porque se aprobechan de que eso pueda crear debates biscerales en españa, y lo terminan utilizando como cortinas de humo, y al final la culpa en el fondo la tenemos todos de que lo realmente importante como la economia se descuide. Todos los politicos son unos cbronazos y nos utilizan a todos tanto a personas de izquierdos como los de derechas a personas de derechas.

pero no se trataba de decir quien era? BOOOOOOOOOOONO, no empeceis otra vez con derechas e izquierdas. Es el único foro de la comarca que solo se dedica a política, va a resultar que soms todos igual de lissssssssssssssssssstos

Que mas da q nos registremos o que no . todos somos anónimos.... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿o tu dices quien eres ??????????????

Todos los mensajes hablaban de politica. La verdad...

jnm,estos mensajes son los que nos gustan y que bien expuesto

insisto el peli

No sé porque nadie cree que es Rouco, porque él si que tiene muchas características que se describen en el soneto, es persona preparada, persona principal de la santa iglesía católica, permisivo con los profesionales de la medicina que ejercen libremente su profesión y dueño de las llaves del cielo. Vamos que este señor es todo un ejmplo a seguir en el siglo XXI.
Y yo con estos pelos.

yo creo q es: SEGUNDO CAMACHO

ROCCO VARELA, NUNCA FUE FLECHA. MI TIO ESTUDIO CON ÉL EN EL SEMINARIO DE TOLEDO Y POR CIERTO TENIA ESA MISMA CARA, Y CUANDO PELABA AL SALIR DEL BAÑO LE OLIAN LAS MANOS A HENO DE PRAVIA.

Si paco y Bono tambien era un renacentista, todo el mundo sabe que los grandes sabios del mundo, ya sean cientificos como artistas le piden consejo y opinion a Bono para poder continuar con sus trabajos. Por lo menos cuando no le esta sacando brico al Huevo de Faberge que dice que tiene en su casa.

Y una pregunta lo de ser un antiguo flecha que dice el soneto se refiere literalmente a ser un flecha o a la Falange?, quien sepa del soneto, que a mi me sonaba de algo el poema pero no me acuerdo de que.