Villarrobledo - Albacete

Villarrobledo-21-5 de 2014 - NOTA DE PRENSA

EL PP PIDE AL CANDIDATO SOCIALISTA QUE ACLARE SUS INGRESOS POR IMPARTIR CLASES PARTICULARES

“Le invitan a demostrar que no defraudó a Hacienda mostrando su declaración de la renta”

La tesorera del PP, Amalia Gutiérrez, ha pedido al candidato socialista que explique a los vecinos si ha declarado las clases particulares que ha venido impartiendo a opositores en las sedes del PSOE de las localidades de Villarrobledo y Minaya, y le ha invitado a que muestre su declaración de la renta en el caso de que todo hubiera transcurrido con total legalidad.
Así lo ha puesto de manifiesto en la sede local del PP, al hacerse eco de los rumores que desde meses atrás están circulando entre los vecinos de esta ciudad, y que también han sido dados a conocer por otra formación política.
Amalia Gutiérrez, indicó que parece ser que antes de ser nombrado candidato por el PSOE en Villarrobledo, se dedicaba a dar clases particulares en las sedes de las localidades antes citadas, y por cuales cobraba a sus alumnos, haciéndose patente el rumor de que no declaraba estos ingresos a Hacienda.
En este sentido, añadió que desconocía si este extremo era cierto, y que por ello debería pronunciarse al respecto, haciendo pública su declaración de la renta para dejar aclarado el asunto.
Por otro lado, incidió en que al igual que los docentes que imparten clases particulares, el candidato debería contar su licencia de actividad y su correspondiente pago de autónomos.
De lo contrario, matizó que entiende que estaría cometiendo un fraude a Hacienda, y que sería tan grave que le inhabilitaría para ostentar ningún cargo público, y tendría que dimitir como candidato inmediatamente.
Gutiérrez, señaló que la mayor parte de los problemas económicos de este país y de la crisis, recae sobre las personas que defraudan a Hacienda, trabajan con dinero negro y no pagan impuestos.
En este acto, acusó al candidato socialista de no haber dicho la verdad los vecinos de Villarrobledo en toda la campaña electoral, y trajo a colación algunas de sus afirmaciones en la que señalaba que era un socialista de toda la vida, y que era nuevo en política. Sobre este asunto, dio a conocer que fue concejal durante 8 años en el Ayuntamiento de la localidad toledana de Navalcan, en una lista con un alcalde del PP, y que siendo teniente de alcalde, incumplió la Ley de Contratación hasta en dos ocasiones, contando con sentencias firmes que condenan a ese Ayuntamiento por adjudicar los servicios de la depuradora y el mobiliario de la Casa de la Cultura a las ofertas más caras.
Del mismo modo, señaló que dentro de su gestión también le conocen sus vecinos en Navalcan por haber enchufado a su madre en el Ayuntamiento: “Ahora viene a Villarrobledo a hablar de enchufismo este señor que es el enchufado y la marioneta de Pedro Antonio Ruiz, al no encontrar nadie en Villarrobledo que quisiera ir de candidato”.
De esta forma, Amalia Gutiérrez concluyó señalando que era preciso informar a los vecinos de Villarrobledo de dónde viene el candidato socialista, quién es, y cuál ha sido el historial y el pasado político de alguien que aspira a ser alcalde en esta ciudad.

Vamos ... pasen y jueguen, empezamos con el baile, así para empezar, voy a solar unas cuantas:

- EN DEFENSA DE LO PUBLICO
- LEGALIDAD VS. MORALIDAD
- YO ME LO GUISO, YO ME LO COMO ...
- QUIEN SIEMBRA VIENTOS, RECOGE TEMPESTADES

.... luego sigo con más ... ahora os toca a vosotros, espero que juegen todos los forer@s, aunque lo dudo.

¿Haciendose eco de rumores?

El PP local basa su accion politica en rumores.

Sigue la campaña ruin del PP basada en ataques personales sobre rumores.

Que desesperados estan. ¿Cualquiera puede acusar a cualquiera de algo basandose en rumores?

Lo de la señora Gutiérrez es de juzgado de guardia.

Sale a dar una rueda de prensa acusando al candidato del PSOE no en base a pruebas, o culpando de una actividad irregular, sino en base a rumores.

De verdad, lo que está haciendo el PP en este pueblo nuestro no tiene nombre.

¿Hasta cuándo vais a tolerar este tipo de políticas, depueblovdo? ¿No os dais cuenta de que van a hundir vuestro partido?

Si en este pueblo se hablar de rumores, me parece que hay 10 ó 12 que a Amalia Gutiérrez no la dejan demasiado bien. Y digo 10 ó 12 por no hablar de muchos más.

Espero que desde el PSOE local, igual que ha anunciado Ciudadanos, recurran a la justicia para poner a esta señora en su sitio. Aquí no se puede dar la impresión de haber perdido el criterio y hacer ver que se puede acusar de cualquier cosa porque sea campaña. Esta forma de hacer campaña es deleznable, y espero que sea el propio PP quien le pida explicaciones a quien está dejando la imagen de su partido por los suelos.

Es que me parece repugnante que una señora comparezca en público y diga, literalmente "En este sentido, añadió que desconocía si este extremo era cierto". ¿Para qué sale? ¿Para echar basura encima de alguien? Si todo es mentira, ¿qué debería hacer? Verdaderamente indignante.

He dicho varias veces que no me parece un buen candidato Alberto González, pero con todos sus fallos, por mucho que digáis que no es nacido en Villarrobledo o lo que sea, no se puede compararlo con gente de la catadura moral y ética de Amalia Gutiérrez, gente dañina para su partido y, lo que es peor, para todo nuestro pueblo.

Pregunto y quiero (mejor exijo), que me contasteis:

- ¿Ha dado alguna vez clases particulares SI o NO?
- ¿Ha dada alguna vez clases particulares en las sedes del PSOE, SI o NO?
- ¿Ha declarado esos ingresos en la declaración de la renta, SI o NO?

Pregunto y quiero (mejor exijo) que me contestes, depueblovdo:

- ¿Se deben aportar pruebas antes de salir públicamente a hacer acusaciones de este tipo?
- ¿Se pueden usar rumores interesadamente diciendo que no se sabe si son ciertos o no?
- ¿Existe la más mínima ética en Amalia Gutiérrez?
- ¿Ese comportamiento no es una descripción gráfica del delito de injurias y calumnias que recogen los artículos del 205 al 208 del Código Penal?

Es que se llega al extremo de exigir que alguien que no ha sido acusado de nada ni se ha presentado prueba alguno tiene que demostrar su inocencia. Esto es demencial.

Y ahora te contesto que no sé si ha dado clases o no, y menos aún si lo declaró a Hacienda. Si fuera cierto, lo que deberían hacer es presentar pruebas. Pero, puestos a especular, tal vez quien lanza esas acusaciones podría ser objeto de similares indagaciones por sus presuntas actividades particulares en despachos públicos, ¿verdad, depueblovdo?

- ¿Se deben aportar pruebas antes de salir públicamente a hacer acusaciones de este tipo?
- ¿Se pueden usar rumores interesadamente diciendo que no se sabe si son ciertos o no?
- ¿Existe la más mínima ética en Amalia Gutiérrez?
- ¿Ese comportamiento no es una descripción gráfica del delito de injurias y calumnias que recogen los artículos del 205 al 208 del Código Penal?

Estáis tardando en ir a la Guardia Civil, juzgado de Guardia o a quien corresponda e interponer la denuncia oportuna, venga, yaaaaaaaaa.

Y ahora te contesto que no sé si ha dado clases o no, y menos aún si lo declaró a Hacienda. Si fuera cierto, lo que deberían hacer es presentar pruebas. Pero, puestos a especular, tal vez quien lanza esas acusaciones podría ser objeto de similares indagaciones por sus presuntas actividades particulares en despachos públicos, ¿verdad, depueblovdo?

Es muy fácil, que salga y lo aclare y lo desmienta, detrás debe de haber (como es lógico) alumnos, de carne y hueso, y si ha cobrado las clases, que demuestre los recibos, o mejor dicho, su declaración de la renta, tanto de los ingresos, como del alquiler de las sede del partido para un uso particular, eso muy muy sencillo.

¡Qué fuerte! Lo que me faltaba por oir. Definitivamente a este hombre no hay por donde cojerlo.

otro_dia, muy mal, muy mal, has criticado y te has llevado -4 puntos, no debes de aliarte en la linea de los PePeros, ya sabes, leña al mono que es de goma ...

Lo lamentable, depueblovdo, es que sale Amalia Gutiérrez y ni siquiera ella puede responder las preguntas que tú lanzas. Si esos alumnos existe, ¿no sería fácil conseguir que alguno diga que pagó unas clases en negro? ¿Por qué, si es fácil conseguirlo, no lo ha hecho el PP? Pues muy sencillo, porque lo único que quiere es ensuciar aún más la campaña.

Estoy seguro que tú mismo sabes que llevo razón en lo que planteo.

Por cierto, la misma contundencia te exijo para Javier Cuenca, candidato del PP en Albacete acusado de dar clases particulares del mismo modo en colegios públicos.

Por cierto, que sorpresa ver por aquí a consortes tan notables, otro_dia.

Lo lamentable, depueblovdo, es que sale Amalia Gutiérrez y ni siquiera ella puede responder las preguntas que tú lanzas. Si esos alumnos existe, ¿no sería fácil conseguir que alguno diga que pagó unas clases en negro? ¿Por qué, si es fácil conseguirlo, no lo ha hecho el PP? Pues muy sencillo, porque lo único que quiere es ensuciar aún más la campaña.

Yo no pongo la mano en el fuego por A.G.(PP) te lo puedo asegurar, lo que no entiendo como tu si lo haces por A.G.(PSOE), de verdad, deberías de ser algo más prudente, digo yo.

Por cierto, la misma contundencia te exijo para Javier Cuenca, candidato del PP en Albacete acusado de dar clases particulares del mismo modo en colegios públicos.

Por favor, no desviemos el tema, abre otro post si lo consideras oportuno, pero no empezamos a enchufas el ventilador.

haciéndose patente el rumor de que no declaraba estos ingresos a Hacienda.
En este sentido, añadió que desconocía si este extremo era cierto, y que por ello debería pronunciarse al respecto


Bueno, yo no sé si esto es cierto o no, pero pongamos que yo he oído el rumor de que alguien está, por ejemplo, llevándose el dinero a su casa de algunos conciertos de música del pueblo y lo difundo a los cuatro vientos.

Ahora que tendría que ocurrir, ¿que esa persona de la que yo digo que he oído un rumor tiene que demostrar que ese rumor es falso o soy yo el que tiene que demostrar que ese rumor del que hablo es cierto y no solo un rumor?

Y si no está tardando en denunciar a A.G. (PP) por falsas y muy graves acusaciones.

De lo contrario. ..

En casos así, mientras no haya denuncia por alguna de las partes, no pasa nada, todo quedará en mala leche por ambas partes.

Ahora bien, si hay denuncia por el medio, el juez obligará a una parte a que demuestre que es verdad lo que dice y a la otra parte le obligará a que demuestre que es mentira lo que se ha dicho.

De todas formas, manda narices el tema. Que pena de campaña. Menos mal que termina mañana. Con estas cosas y formas de actuar, mi partido y el PP se lo han dejado mascado al resto de partidos.
Amigos, está demostrado que las campañas del insulto, la provocación, los trapos sucios y los rumores, no beneficia a ningún partido, al contrario les perjudica y mucho.
No me extraña que la gente cada vez crea menos en nosotros, que la gente no vaya a votar o que la gente vote a los partidos emergentes. Parecemos chiquillos de pelea en el patio del cole.
¿ Pero alguien cree que a los ciudadanos les importa algo de todo este tejemaneje que se llevan entre los candidatos que se presume son los que van a gobernar?
A nadie le importa si Rojas va en la candidatura de los vascos, o que Amalia sea muy borde o que Alberto, o Cristina o la subsuncordia sean o no forasteros. A la gente lo que le importa es a ver quien le ofrece mas garantía en su programa para que a partir del dia 25 se vea un poco mas claro el futuro, eso es lo que a la gente le importa.
Cosa que insisto, con la campaña que han hecho los unos y los otros preocupandose solamente de ver quien llena mas los locales donde van de charlatanes porque de política y de futuro, no se ha hablado nada, ganas me dan de irme el Domingo a Riopar a ver si tengo suerte y coincido con el reventon del rio Mundo. Eso es muy bonito de ver. Bastante mas bonito que ver u oir las necedades de algunos y algunas.

JMTZ... joooooo me has defraudado, creo sinceramente que te estas haciendo mayor. En otros tiempos esto te hubiera dado alas para escribir 1000 palabras sobre el tema.

En fin, lo docho o hay denuncia por parte del ofendido o el que caya otorga.

Esto es como lo de.Esperanza Aguirre y lo primero que ha echo es denunciar al medio de comunicación que ha publicado la filtración de su declaración de la.renta. Que malo es Montoro igual que a Monedero.

Depueblo, ya sabes que no me gusta opinar en campaña. Esta vez y que no sirva de precedente si que he comentado algo pero eso si, sin dañar a nuestros candidatos. Eso sería dar ventaja a uno u otro y no me gusta. Los candidatos son los que tienen que hacer la campaña y cuando sean elegidos como vencedores unos y perdedores otros, ya opinaré ya, no te preocupes.
Lo único que he dicho y que puede dar ventaja al resto de partidos, es que nadie vote a CIVI por el jeta de JCL.
Esto lo mantengo aunque sea renunciando un poco a mis principios.
En el resto de comentarios si eres observador, veras como no he dicho nada serio que pueda perjudicar a nadie.

ola, soy nueva en esto de hablar por aqui, y aunque no me gusta entrar en tema de politica, en esto yo creo que han pillado al candidato socialista, puesto que conozco algunas personas de alumnado que han ido a lo que es la sede del PSOE de Villarrobledo a prepararse las oposiciones con él y muy recientemente. Entiendo que haya escándalos tanto de un partido como de otros,sea por unas causas o por otras, pero que una persona candidata a alcaldía de profesión de maestro (de AL si no me equivoco), en su puesto de funcionario público, creo que tienen prohibido dar clases particulares ni por el estilo, ya que todos sabemos que los maestros solo tienen horario laboral por la mañana (presencial) pero se les deja y para ello se les paga otras horas de preparación de clases (no presencial)que no podrían contribuir esas horas a otro tipo de trabajo. No sé si alguien tiene más información o legislación al respecto. (no sé si es que trabajará de media jornada o qué). Porque si no estuviera prohibido yo creo que más de un maestro o maestra tendría sus propias clases por las tardes y con ello varios sueldos (legales o ilegales) pero por lo que sé no es así.

Que entiendo que pueda ser más grave que otros partidos roben del dinero del pueblo etc etc pero no quita de gravedad a este asunto. Es mi opinión solamente.
Espero ir hablando poco a poco sobre asuntos que vayáis comentando pero repito que en cuanto a tema politico por lo que veo que vais metiendo mucho (si no es todo)no quisiera hablar y si más de cosas buenas o que mejorar en la sociedad

Esta es la Amalia...fijo

ya te aseguro que no, también me parece mal mucho de lo que hace el partido que está ahora, supongo que le queda poco, pero no sé hasta que punto hay un listado completo de algún partido que tenga a todos "limpios" y sean ejemplo y ayuden de vocación al pueblo.Hasta el momento no lo he visto...mucho bla bla bla tu más tu más, mucho dineral en campaña y luego na de na... más de lo mismo

Pues pienso, que me parece muuuuu bien, después del ejemplo que me ha dado el PP, pagar las reformas de su sede con dinero B, el que pueda sacarse un dinerillo en B...me parece perfecto, osease, lo apruebo...y el que pueda que lo haga, y como dice Manolo García "el que no a galeras a remar"...

Quiyo, yo no te voy apostar por que siempre pierdo las apuestas.
Si has leido mi comentario de mas arriba verás que no quiero opinar de estas cosas en campaña.
Pero ademas es que es de lógica.
Mira por ejemplo, el tema de este post.
¿ Pero es que estas cosas que se dicen de Alberto legales o ilegales, no se sabían hasta hace 3 o 4 dias ?
Eso no se lo cree nadie,. Todo esto se sabe desde hace tiempo y nadie dice nada hasta que empieza la campaña, eso se llama jugar sucio.

Lapeña ¿ no decía usted que de política no quería hablar ?.....pues ha tardado usted tan solo tres cuartos de hora escasos y no deja títere con caña.

Bienvenido lapeña10, hable ud. de lo que considere oportuno, que esto es un foro publico y anónimo.

JMTZ, venga que esto es muy normal que se saquen estas cosas en campaña, ademas antes imposible, pero si el candidato prácticamente lleva 4 días, yo recuerdo que durante la legislatura se han sacado varias cosas y algunas están en los juzgados, que mala memoria tenemos.

Pero, bueno, lo dicho, el que calla, otorga ...

Tiene narices que Amalia y el PP local salgan indignados pidiendo explicaciones a sus adverversarios en base a rumores y no hayan dicho absolutamente nada (incluso hayan defendido) a la cúpula de su propio partido, incluso a su propios presidentes (Rajoy y Cospedal), por ilegalidades acreditadas por un juez. Ya no por rumores, sino por hechos acreditados por un juez. Por haber cobrado en negro, haber pagado en negro, haber defraudado a hacienda, haber cobrado sobresueldos ilegales de muchísimo dinero, ...

¿Cualquiera puede jugar a este juego y pedir explicaciones a cualquier candidato en base a rumores? ¿Podemos pedir a Amalia que nos enseñe todas sus cuentas, sus bienes, sus ingresos, sus declaraciones de la renta en base a rumores que se oyen? Pues ya está tardando en enseñar ella misma lo mismo que les pide a los demás.

Que si, que si, que el PP es muy malo, eso ya lo sabemos todos, pero:

- ¿Ha dado alguna vez clases particulares SI o NO?
- ¿Ha dada alguna vez clases particulares en las sedes del PSOE, SI o NO?
- ¿Ha declarado esos ingresos en la declaración de la renta, SI o NO?


Y si no, ¿DONDE ESTA LA DENUNCIA CONTRA EL PP Y A.G.?

Depueblo, a mi me parece muy bien que seas del PP y que lo defiendas a muerte, cosa que por cierto cada vez esta haciendo menos gente, pero yo solo te hago una pregunta, crees que esa campaña sucia contra ciudadanos y contra el del PSOE os está beneficiando? Según la calle la estrategia tomascabañeriana no dio resultados, crees que a aamalia y bernardo les va dar resultados? es una campaña muy fea, solo insultos y descalificaciones personales y 0 propuestas.

Portuparado, estoy con usted.

Absolutamente de acuerdo, jmtz y portuparado. Es una campaña de desprestigio basada, por si fuera poco, en rumores y habladurías, nunca presentando hechos. Su programa electoral es un chiste, y no han defendido ni una sola propuesta, ni tan siquiera su gestión estos últimos 4 años. Deleznable.

Depueblo, a mi me parece muy bien que seas del PP y que lo defiendas a muerte, cosa que por cierto cada vez esta haciendo menos gente, pero yo solo te hago una pregunta, crees que esa campaña sucia contra ciudadanos y contra el del PSOE os está beneficiando? Según la calle la estrategia tomascabañeriana no dio resultados, crees que a aamalia y bernardo les va dar resultados? es una campaña muy fea, solo insultos y descalificaciones personales y 0 propuestas.

Pero vamos a ver, de que os quejáis, cojonudo para todos uds. perfecto, venga, que cuanto peor lo haga este malisimo PP, más fácil os lo están poniendo a uds. No entiendo por que os quejáis, si encima os beneficia, la verdad, algunas veces no entiendo esto de la política, dejar que se la pegue contra la pared, que los ciudadanos lo tienen muy claro, que ya son mayorcitos, que todo esto que se "inventa" el PP, solo le perjudica a el, pues mejor para vosotros ... ¿no?

Dicho esto, que alguien me responda:

- ¿Ha dado alguna vez clases particulares SI o NO?
- ¿Ha dada alguna vez clases particulares en las sedes del PSOE, SI o NO?
- ¿Ha declarado esos ingresos en la declaración de la renta, SI o NO?


Y si no, ¿DONDE ESTA LA DENUNCIA CONTRA EL PP Y A.G.?

Depueblo, eres muuuuu cansino.

Pero vamos a ver, depueblovdo, lo que deberías exigir es que si esa información es cierta, el PP presente una denuncia a la Agencia Tributaria. En política no todo vale. No vale lanzar un rumor a ver si cuela. Hay que actuar, no sólo defenderse de las injurias de una vividora de la política. Porque ni Amalia ni nadie tiene patente de corso para difamar.

Te repito que no puedo dar respuesta a esas preguntas, pero es que el PP tampoco puede, según dijo la generala en rueda de prensa. No sólo no saben si ha dado clases o no, sino que se aventura a presuponer que cobró en negro, todo en base a rumores anónimos. Tal vez sea por experiencias propias de cobros de ese tipo, no lo sé.

En democracia se debe demostrar la culpabilidad. Se deben aportar pruebas. Esta campaña, igual que la que lanzasteis contra Ciudadanos, es vergonzosa. Si la campaña durase un poco más no votaba al PP ni los 21 que van en la lista.

Que si, que te doy TOTAL Y ROTUNDAMENTE la razón, pos ya esta, DENUNCIA al canto, que estáis tardando, a que esperáis, vengaaaaaaaaaaaaa, pero yaaaaaaaaaaaaaa.

Pero ¿quién debería denunciar a quién?

Si a mi me remueven un rumor y no me llega ninguna denuncia respecto a ese rumor yo estoy tan tranquilo.

Si yo remuevo un rumor contra alguien y nadie me denuncia por falso testimonio yo estoy tan tranquilo.

Por lo tanto, creo que todos están tranquilos.

NOTA DE PRENSA- 22-5-2015

EL PP INSISTE EN QUE EL CANDIDATO SOCIALIALISTA CONFIRME SI HA COBRADO CLASES PARTICULARES EN B

“Entienden que de ser cierto habría cometidos fraudes a Hacienda y a la Seguridad Social”

La tesorera del PP de Villarrobledo, Amalia Gutiérrez, ha insistido en la mañana de hoy en la necesidad de que el candidato socialista a la alcaldía ofrezca una explicación a los vecinos de esta ciudad, sobre sus presuntos cobros en dinero negro, por las clases impartidas a opositores en las sedes del PSOE en las localidades de Minaya y Villarrobledo.

Amalia Gutiérrez, recordó que el candidato del PSOE ha tenido dos días para aclarar este asunto, sobre el que señaló hasta la fecha no ha sido capaz de hacerlo.

La responsable popular, indicó que en concreto desde el PP le pedían que mostrara su declaración de la renta, su alta en Hacienda y Seguridad Social, y que confirmara que de los ingresos obtenidos ha tenido cuenta Hacienda en todo momento.

Para Amalia Gutiérrez, de ser cierto, estamos ante hechos muy graves, por los que el candidato socialista estaría incapacitado para ostentar ningún cargo público, y no le quedaría más opción que dimitir de forma inmediata, según señaló.

De esta forma, los populares locales reiteran su petición de que ofrezca explicaciones a los ciudadanos, y muestre los datos oficiales que desmientan posible fraudes a Hacienda y a la Seguridad Social.

Para Amalia Gutiérrez, de ser cierto, estamos ante hechos muy graves,

los populares locales reiteran su petición de que ofrezca explicaciones

Amalia Gutiérrez, recordó que el candidato del PSOE ha tenido dos días para aclarar este asunto

¿Pero entonces Amalia no sabe si es cierto este tema o no es cierto?

- ¿Ha dado alguna vez clases particulares SI o NO?
- ¿Ha dado alguna vez clases particulares en las sedes del PSOE, SI o NO?
- ¿Ha declarado esos ingresos en la declaración de la renta, SI o NO?


Y si no, DENUNCIA CONTRA EL PP Y A.G.

... es muy muy sencillo.

Si ha dado clases particulares y no ha hecho la correspondiente declaración de la renta y Amalia lo sabe y tiene pruebas, denuncia contra él.

Pero, depueblovdo, vamos a ser un poco serios. Lleva 2 días con lo mismo y no ha presentado ni una sola prueba. Llevamos escuchando 4 años a Amalia Gutiérrez hablar de facturas, de comilonas, de presuntos delitos... Y no ha denunciado casi nada y lo único que ha denunciado lo ha perdido. Y ahora saca un tema que, para colmo, ni siquiera presenta la más mínima prueba. Esto, depueblovdo, es una desfachatez.

Creo que Alberto González debería denunciarlo, pero es no es óbice para decir que el comportamiento del PP es lamentable y repugnante. No se puede salir a cuestionar la honorabilidad de alguien sin ninguna prueba. Repito: sin ninguna prueba. Eso, en mi pueblo y en el tuyo, es un delito. Y, por mucho que estemos en campaña, no se debería aplaudir ese tipo de comportamientos.

... también vale, pero la piedra esta en el tejado de A.G. (PSOE)

ERRE QUE ERRE.....Cansiiiiiino

Oiga, JMTZ, seré cansino, igual que el resto de forer@s que escriben y yo les conteste, o es que yo sois especial por el simple echo de ser del PP ....

Pero, depueblovdo, vamos a ser un poco serios. Lleva 2 días con lo mismo y no ha presentado ni una sola prueba. Llevamos escuchando 4 años a Amalia Gutiérrez hablar de facturas, de comilonas, de presuntos delitos... Y no ha denunciado casi nada y lo único que ha denunciado lo ha perdido. Y ahora saca un tema que, para colmo, ni siquiera presenta la más mínima prueba. Esto, depueblovdo, es una desfachatez.

Creo que Alberto González debería denunciarlo, pero es no es óbice para decir que el comportamiento del PP es lamentable y repugnante. No se puede salir a cuestionar la honorabilidad de alguien sin ninguna prueba. Repito: sin ninguna prueba. Eso, en mi pueblo y en el tuyo, es un delito. Y, por mucho que estemos en campaña, no se debería aplaudir ese tipo de comportamientos.

Pero que lo he dicho mil veces por hay arriba, que DENUNCIE YAAAAAAAAA

Podría darse la situación de que el candidato pase de cosas que se dicen de él y decidiera no denunciar, total ¿pa qué?

Pues hombre, no es un ciudadano cualquiera, que el tal caso, te daría la razón (o no depende de cada uno) pero en este caso, es un personaje publico, se presenta a una elecciones, y si es mentira, debería denunciar para no manchar su honor y reputación. Ya que de lo contrario, deja la puerta de la duda abierta, ya sabes, cuando el río suena ...

¿El PP está haciendo sonar el río sin pruebas para su propio beneficio?

Si es mentira y lo demuestra A.G.(PSOE), la A.G(PP) quedaría en muy mal lugar y le haría muchisimo daño al PP, te lo puedo asegurar, incluido yo haría públicamente el malestar por haber lanzado una campaña de calumnias contra un candidato a 4 días de unas elecciones.

Si es verdad y lo demuestran quienes están haciendo sonar el río, quedaría en muy mal lugar el candidato y le haría mucho daño a su partido, te lo puedo asegurar, incluido yo haría públicamente el malestar por no haber declarado esas supuestas clases particulares.

Como podéis ver, amigos foreros, a este tema se le puede estar dando la vuelta las veces que se quiera, pero yo me remito a la pregunta que hice más arriba:

Ahora que tendría que ocurrir, ¿que esa persona de la que yo digo que he oído un rumor tiene que demostrar que ese rumor es falso o soy yo el que tiene que demostrar que ese rumor del que hablo es cierto y no solo un rumor?

Pues yo creo que depende de la persona que escriba sobre el tema.

Pues yo creo que depende de la persona que escriba sobre el tema.

Totalmente de acuerdo.

La cuestión previa sería, amigo roverj1, si en política es legítimo lanzar rumores falsos interesadamente con total impunidad.

Dice Amalia que el candidato socialista, si son ciertos esos rumores, estaria incapacitado para ostentar cargo publico y deberia dimitir inmediatamente.

¿Y Rajoy y Cospedal y toda la cupula del PP que no son rumores sino acreditado por el juez que han defraudado a hacienda, cobrado sobresueldos ilegales, funcionado con dinero negro? ¿Les ha dicho Amalia que deben dimitir? ¿Se lo dijo a Cospedal en persona o le hizo la pelota?

Lo de Amalia, el PP local y todos los militantes y simpacitantes que les hacen el juego es el colmo del cinismo, hipocresia, sinvergonzoneria, ... y me quedo corto de calificativos.

Lanzar rumores falsos no es legítimo nunca. Lo que tiene que hacer Alberto es denunciar a Amalia si puede demostrar que el rumor es infundado.
Ahora bien si el rumor tiene base, lo mejor que puede hacer Alberto es aclararlo al pueblo. Lo mismo debería de haber hecho con lo de Navalcan.
La callada como respuesta lo único que le va a proporcionar es una desilusión entre sus votantes que le hará perder las elecciones y quien mas perjudicado va a salir será como siempre el psoe. El, de todas formas nunca pierde pues si es elegido alcalde, tendrá un buen sueldo, si no es así será concejal lider de la oposición, pactará una liberación y tendrá un buen sueldo y si dimite por este u otro tema, se irá a su puesto de trabajo y seguirá teniendo un buen sueldo, es decir e insisto, que el único perdedor de todo esto siempre será mi partido y los que pagamos la cuota.