Villarrobledo - Albacete

El Gobierno acaba hoy con los imputados

Se aprobará un Proyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal que sustituye el término por el de 'investigado'


https://ww.elmundo.es/espana/2015/03/13/5501ea5822601de2028b4584.html

Otro lavado de cara y otra manera por parte del PP de defender a los presuntos delincuentes.

Son expertos en cambiar el nombre a las cosas para que parezcan ser otra coas.

Siiiii...pero el PSOE también sacará tajado...Chaves, Griñan y allegados

Quiyo solo puedes nombrar a dos investigados de psoe. La lista del pp, es muy extensa.
Pues te recuerdo que Griñan y Chaves se han imputado ellos solos y por su propio pie para poder declarar. No los ha imputado ningun juez.
Si son culpables de algo, deben de pagar su pena, pero no es lo mismo llamar que salir a abrir.
No es lo mismo, que un juez te impute en una causa porque vea indicios de delito, a que seas tu el que va al juez para que te llame a declarar. Es decir, son imputados voluntarios, que no se te olvide amigo.

jmtz1950...buenooo, formas de ver las cosas...cuando me roban la cartera, me roban la cartera,... da igual que vayan 200€, que 800, te han robao y no los vas a ver mas....las leyes se han complicado, y mas que nos las van a complicar...hay que ser estudioso de las leyes para entenderlas....solo están llenas de preferencias, dependiendo de lo importante que seas.. "De la cárcel se sale; de pobre, no"...



//www.elmundo.es/grafico/espana/2014/11/03/5453d2e6268e3e8d7f8b456c.html

No esta mal el ejemplo de la cartera Quiyo, pero mira....
Si llevas en la cartera 10 euros, dices que ..has perdido la cartera.
Si llevas 1000, es cuando dices que te la han robado.
¿ Cuando viene el problema? pues cuando hay gente que dice que le han robado la cartera para ver si alguno se la encuentra a cambio de una suculenta propina, porque el dinero que contenía ya no lo vas a ver pero por lo menos te puedes justificar ante tu mujer y que no piense que te habías malgastado el dinero.
No es lo mismo que el juez tenga indicios de que yo he podido colaborar en el robo de tu cartera a que sea yo el que vaya a decirle al juez voluntariamente que yo no he sido y ademas se lo argumente.

Quiyo vaya rollo Si total lo que tu quieres decir es que Chaves y Griñan han robado a los andaluces y lo que quiero yo aclarar es que no hay pruebas ni tan siquiera indicios del tal delito por parte de ninguno de los dos y que han sido ellos los que han ido voluntariamente a declarar.
Esto no se puede comparar con Barcenas, Granados, Matas, Rato, Blesa, Correa y todos los que lleva detras, Pujol y sus retoños o la posible aunque ya real segun la audencia nacional financiación ilegal del pp.
No es lo mismo, Quiyo, no es lo mismo.
¿ Cual de estos se ha imputado voluntariamente?

A Griñan, Chaves y otros trescientos mas los ha imputado la juez Alaya, a pesar de todas las trabas que ha puesto la Junta de Andalucía.

Ahora la corrupción se combate con la semántica, no con medidas duras. Cambiar el nombre de procesado a investigado es, además de absurdo, innecesario. De hecho, una personas puede ser investigada, en el sentido de que la policía, fiscalía o jueces recaben información sobre determinados hechos, pero sólo es imputado si se encuentras determinados indicios que hacen que deba declarar asistido por un abogado y no como testigo, ya que estaría obligado a decir verdad.

En resumen, que roben menos y asuman de manera seria responsabilidades por las Gürtel y ERE's o esto carece del más mínimo sentido.

Simon-hola otra vez.

Esto yo creo que lo han hecho por Aguirre " in memorian ".
Aguirre fue la que ordenó investigar a sus propios consejeros para dar con quienes le estaban haciendo la cama y de echo de esas pesquisas aparecieron las conversaciones que destaparon la trama Gurteel. Eso por lo menos es lo que dice Aguirre y de lo que tanto presume.
Gurtell es Correa en Aleman, así le llamó la policia a esta operación para que Correa no levantase el vuelo hasta que no se le imp... bueno, se le investigara, vamos a acoplarnos al nuevo calificativo.
La operación "punica " tambien viene de la semantica.
Púnica viene del latín y en botanica se le llama punica granatus al arbol que da por fruto la granada, y de ahí Granados, otro imp...., jo...r, que no me acostumbro, investigado. Bueno, este investigado y preso.
A veces la semantica da para mucho juego, Simon

Griñan y Chaves, se han auto-imputado y la Junta de Andalucía no ha puesto traba alguna a la Juez Alaya. Por lo menos eso es lo que dicen los jueces y la propia Ayala.

A Griñan y Chaves lo ha imputado el tribunal supremo y a la Juez Alaya le han negado documentación de la Junta hasta que mando a la Guardia Civil a recogerla y le han puesto armarios para la documentación cuando se vio en Tv dicha documentación en el suelo.

Creo que se equivoca usted.
Quien no facilita la documentacion al juez Rus, es hacienda ordenado por el PP. Y quien ha destruido los ordenadores para no facilitar los datos de los sobresueldos, ha sido el pp.
Le recuerdo que no es lo mismo unos casos que otros. Lo que investiga la juez Alaya implica a sindicatos, empresarios, funcionarios etc... No implica a Chaves o a Griñan, estos se han auto-imputado solicitando al supremo poder testificar.
¿ usted puede garantizar que el psoe o la junta de Andalucia ha destruido pruebas o se ha negado a colaborar con la justicia?

Sigue usted terco con Chaves y Griñan. Consulte el auto de la sala 2 del tribunal supremo de fecha 16/02/2015.

Paul 1990 esto es lo que he podido conseguir. Copio literalmente.

En su providencia, el instructor del Supremo no concreta las acusaciones contra los aforados. Fuentes del Supremo recalcaron que la imputación con o sin delito atribuido tiene la misma carga y que, en primer lugar, la citación se realiza con una imputación genérica y más adelante, si procede, ya se determinará la implicación. En ese caso, antes de la inculpación formal o el procesamiento, Barreiro tendría que pedir el suplicatorio a las Cámaras. Chaves, Zarrías y Viera son diputados en el Congreso, mientras que Griñán y Moreno son senadores.

.... la providencia judicial notificada “no es un auto de imputación contra ellos, ni contiene ningún razonamiento que recoja indicio alguno de criminalidad”.
Según exponen en su escrito, “fueron los mismos aforados los que solicitaron por escrito comparecer para ser escuchados en declaración ante el Tribunal Supremo”, pese a que la providencia del juez no alude a este hecho.
Las defensas esgrimen, además, que la citación como imputados ante el Tribunal Supremo es necesaria para “rodearse de las garantías procesales correspondientes”, como son la asistencia de abogado o el derecho a proponer pruebas, entre otras.
Según su interpretación, a partir de esta declaración “y de la práctica de las pruebas pertinentes”, el Tribunal Supremo decidirá si archiva la causa o la mantiene abierta con un auto de inculpación formal, procesamiento o medida cautelar. Si la causa sigue, se determinará la decisión de la apertura del juicio. “Solo en estas dos últimas circunstancias puede hablarse de que exista indicio de criminalidad. No antes”, concluyen.

Siento ponerme terco con usted, pero al Cesar lo que es del Cesar. La única causa que les imputa es la acusación de Manos Limpias. Usted sabrá igual que yo que esta acusación ha de pasar sus trámites y luego será o no admitida. Pero llega tarde ya que el auto que le he copiado deja claramente y por escrito que se auto-imputaron aunque el alto tribunal haya obviado ese detalle a la hora de la apertura o no de juicio oral, cosa que creo personalmente será archivada.
Y si son culpables deben de ser condenados, esto ha de ser así, pero insisto, se auto-imputaron para poder declarar y defenderse. Está en el auto.
Perdone mi tercadez.

"solo puedes nombrar a dos investigados de psoe". ¡Que cachondo!

//es.wikipedia.org/wiki/Anexool%C3%ADticos_de_Espa%C3%B1a_implicados_en_casos_judiciales

Vaya,..vaya,..parece que SI están de acuerdo PPSOE, en esto de cambiar el nombre

la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley....parece ser que, es lo que mas le gusta a los políticos y demás gente experta en temas de chanchullos, las tarjetas,los Ere´s, las preferentes, la Aguirre, mujer de Barcenas, la Mato, la Infanta...la ignorancia...yo ignoraba esto, y ignoraba aquello, ignoraba lo otro....a ver si sacan algunas leyes que castiguen este tipo de ignorancia...usted estaba al cargo, si, usted era el que controlaba esto, si, pues usted también, al mismo saco....pero claro, que grande es el sallo...no veas lo que tapa!!!