Villarrobledo - Albacete

Os pongo el enlace de una noticia que ha aparecido hoy en www.radiozaul.es

20 meses sin pagar a la Banda Municipal de Música de Villarrobledo

https://ww.radioazul.es/noticias/2014/10/03/20-meses-sin-pagar-a-la-banda-municipal-de-musica-de-villarrobledo/

CIVI denuncia los impagos pendientes del Ayuntamiento a los músicos de la Banda Municipal de Música. 20 mensualidades de entre 30 y 70 euros a los 60 profesionales que conforman la Banda, alcanzan una deuda, en algunos casos, de casi 1.500 euros.
Es por eso, que el concejal de CIVI José Antonio Cabañero ha pedido al concejal de cultura celeridad en el pago de la deuda pendiente con los integrantes de la Banda, además del desplazamiento a un concierto realizado en Valencia.

El concejal de cultura, Bernardo Ortega, ha reconocido la deuda, al mismo tiempo que ha anunciado la inmediatez del pago de hasta cinco mensualidades y la creación de un calendario de pagos con el que pretenden que en un plazo máximo de seis meses quede saldada la deuda.

El concejal ha reconocido, además, su responsabilidad y compromiso de saldarla. Ha informado de que la tesorería del consistorio no cesa en su intento de priorizar pagos y, ha dicho, si estos se han retrasado es porque han entendido que el cobro de los mismos no son prioritarios para los músicos.

Asimismo, Ortega ha querido subrayar los esfuerzos que está haciendo el Ayuntamiento por saldar todas las deudas cuyo origen se traslada, ha insistido, al gobierno socialista, como es este caso.

****

De esta deuda, ¿quién tiene la culpa? ¿También el PSOE? ¿No decían que estaban al corriente de pago? Como me gusta demostrar mis afirmaciones con hechos, aquí está la prueba de que los pagos actualmente no sólo no están mejor que antes, sino que están peor que nunca.

Menuda herencia van a dejar estos a los que vengan.

Si el PP actual se quejaba de la herencia que recibió, la herencia que van a dejar ellos va a ser mucho peor.

Anda que el cabezón este también de CIVI. ¿ que pasa que se ha enterado hoy de que se debían estos pagos?
Pues hombre digo yo que siendo socios de gobierno, esto lo deberían de saber desde hace 20 meses ¿no ?
Porque si después de que se está llevando mas 3000€ todos los meses, se entera hoy de estos impagos, lo mejor es que se vaya a su casa por inútil, dejadez de funciones, pasotismo, irresponsable, etc...
Eso si, que se vaya con dos medallas por su mérito al trabajo. Que le den una por tonto y otra por si la pierde.

jmtz, yo me aventuraría a darle una tercera, porque ser capaz de llevar 20 años viviendo del cuento y engañando a todos, al principio al PSOE y ahora al PP para que le paguen una liberación merece una medalla.

Madre mía, ahora hay quien se escandaliza por 20 meses de retraso de pago, cuando habían facturas en los cajones hasta en pesetas ...

Cómo no, tenía que llegar depueblovdo a decir que esto no es nada. Seguro que lo siguiente que viene en el argumentario del PP es que la culpa es de la herencia recibida.

Esta deuda, querido depueblovdo, la ha generado el equipo de gobierno del PP con CIVI como palmeros. Por eso, y porque tú mismo negabas que hubiera retrasos en los pagos, he puesto esta noticia. Hoy por hoy se tarda más que se tardaba hace 3 ó 4 años en cobrar una factura del ayuntamiento, y te lo puedo demostrar cuando quieras.

Simplemente, la noticia es un ejemplo. Recuerdo a la generala Amalia hace unos años denunciando retrasos "injustificables" de "6 meses". Sí, depueblovdo. 6 meses era el fin del mundo para el PP. Cuando entra el PP al gobierno local, la deuda era de 5 meses, de febrero a junio. Ahora, como se puede ver, es de 20 meses. Eso, por muchas vueltas que se le den, es mala gestión. Pésima gestión. Y demuestra claramente que el retraso en los pagos va a más.

Sobre lo que dices de que hay facturas todavía en pesetas, tus amigos del PP llevan 3 años y 3 meses para haberlas pagado. ¿O están libres de esa responsabilidad?

No nombre no, yo no justifico estos retrasos, NO LOS JUSTIFICO, e igual que tu, y los demás, los critico.

Pero por favor, un poco de seriedad a la hora de pedir responsabilidades, y de pedirlas, de igual forma y proporcionalidad a todos.

Pero vamos, que si, que este PP es muy malo, pero por muy malo que sea, no será peor que el PELI-PSOE, para llegar a ser igual de malo, deberían de pasar como mínimo 12 años y un boom económico.

Ea...!!!mas tontos son los músicos que van...o es que se llevan un buen paston...€€€...

La cuestión está, amigo depueblovdo, que tú para criticar algo tienes que sacar a colación al PSOE cuando, como ha quedado demostrado, nada tiene que ver en este asunto.

El PSOE gobernó mal, dejó deudas y merecía pasar a la oposición, pero es que el PP los está dejando por buenos, haciendo una gestión incluso peor. No sólo por recortes o no recortes, sino por su nula capacidad política, de comunicación, de empatía con la gente.

Y eso, ni con boom económico ni nada.

Por último, lo que tú llamas PELI-PSOE no sé ya ni lo que es. Pedro Antonio Ruiz Santos estuvo 10 años de alcalde, y el PSOE 20 seguidos en el gobierno. No sé si sólo fueron malos los 10 de Pedro Antonio Ruiz Santos, 12 de esos 20 o todo el período de gobierno del PSOE. Porque, si así lo quieres, vemos la evolución de la deuda desde el año 1991 a, simplemente, el año 1995, o de 1995 a 1999, con Juan Ramón Martínez Valero ya por ahí de concejal de economía...

jmtz, yo me aventuraría a darle una tercera, porque ser capaz de llevar 20 años viviendo del cuento y engañando a todos, al principio al PSOE y ahora al PP para que le paguen una liberación merece una medalla.

Ademas de verdad, nunca un cuento duro tanto.

Simon, ¿que te juegas a que en las próximas se presenta por el pP el cabezón de CVI? El de las medallas que se ha enterado ahora de los impagos,eeese.
Han intentado a nivel regional negociar con algunos partidos, el último Ciudadanos y les han dicho que ni flores. Como CIVI ellos mismos saben que no sacaran ni tan siquiera la candidatura, cuanto ni mas votos.
Con el PSOE, si se llega a acercar, lo corren a gorrazos, le llenan la cara de dedos o le aplauden la cara.
Con IU no tiene nada que hacer tampoco. ¿ de que va a vivir este y con quien negociará para seguir viviendo sin trabajar a nuestra costa ?
Apuesto por el PP.

No me extrañaría nada. Es un auténtico vividor de la política y se vendería al mejor postor, sin importar ni ideologías ni ética ni moral, porque de todas estas cosas carece el señor de las medallas.

Tengo constancia de que en 2011 ya le ofrecieron ir en la lista del PP y llegaron a la conclusión de que, para atraer mejor a los descontentos del PSOE, lo mejor era crear CIVI. Supongo que sabrás el nexo en común entre el candidato del PP por aquel entonces y el de CIVI meses después...

Ahora me han comentado que pretender seducir a algún cabreado del PP para que se lleve unos cuantos votos de molestos de centro-derecha y seguir viviendo del cuento, aunque no creo que nadie con 2 dedos de frente se preste a darle mamandurria a este caballero...

Y con todo el respeto del mundo, porque no abrís un post con este personaje publico y sus posibles opciones de futuro, bueno más bien de varios personajes públicos vividores de la política y su futuro, porque que yo sepa, hay varios ... y de varios colores políticos.

Dicho esto, y volviendo al tema, simon_gargamel, tu opsesión hacia mi persona te traiciona y te hace poner afirmaciones que tu mismo te contradices:

Cuando me criticas esto:

La cuestión está, amigo depueblovdo, que tú para criticar algo tienes que sacar a colación al PSOE cuando, como ha quedado demostrado, nada tiene que ver en este asunto.


Tu eres el primero y en el primer mensaje del post, quien COLOCA AL PSOE, por tanto, no se de que te estrañas, pero claro, como estas mal acostumbrado a disparar sin leer, pues te pasa lo que te pasa, y no es la primera vez:

De esta deuda, ¿quién tiene la culpa? ¿También el PSOE? ¿No decían que estaban al corriente de pago? Como me gusta demostrar mis afirmaciones con hechos, aquí está la prueba de que los pagos actualmente no sólo no están mejor que antes, sino que están peor que nunca.

Respecto a este comentario, el PSOE dejo deudas, claro, si señor, pero no solo las dejo, y ya esta, si no que hay siguen pesando como una losa, no te creas que ya se han pagado todas, no, que va, y si dios quiere y llevase el PSOSE al gobierno, las iba a recibir (y eso que voto en contra del plan de proveedores) igualmente parte de ella de herencia, que por entonces a buen seguro que os gustará la ahora palabrita prohibida.

El PSOE gobernó mal, dejó deudas y merecía pasar a la oposición, pero es que el PP los está dejando por buenos, haciendo una gestión incluso peor. No sólo por recortes o no recortes, sino por su nula capacidad política, de comunicación, de empatía con la gente.

PELI-PSOE = PARS-PSOE, y lo sabes tu y todo el pueblo perfectamente, no te hagas el tonto. No me hagas memoria histórica, que la conozco y he estudiado, y sabes perfectamente que la deuda fue principalmente acumulada en los ultimos 4 años de la ultima legislatura donde se mantuvo el mismo nivel de DERROCHO Y DESPILFARRO y el hundimiento de los ingresos por aquello que negabais que era la palabra prohibida CRISIS, como la de ahora que es RECUPERACIÓN.

Por último, lo que tú llamas PELI-PSOE no sé ya ni lo que es. Pedro Antonio Ruiz Santos estuvo 10 años de alcalde, y el PSOE 20 seguidos en el gobierno. No sé si sólo fueron malos los 10 de Pedro Antonio Ruiz Santos, 12 de esos 20 o todo el período de gobierno del PSOE. Porque, si así lo quieres, vemos la evolución de la deuda desde el año 1991 a, simplemente, el año 1995, o de 1995 a 1999, con Juan Ramón Martínez Valero ya por ahí de concejal de economía..

Jmtz......lo has clavao macho....muy buen comentario......

Mientras vosotros seguís con quien lo hizo peor o lo hace peor yo me quedo con esta perla:

El concejal ha reconocido, además, su responsabilidad y compromiso de saldarla. Ha informado de que la tesorería del consistorio no cesa en su intento de priorizar pagos y, ha dicho, si estos se han retrasado es porque han entendido que el cobro de los mismos no son prioritarios para los músicos.

Qué este señor diga que es prioritario y que no manda narices. Cuando haces un servicio quieres cobrar, como es lógico. Si les sobrase el dinero más de alguno se pensaría en volver a trabajar con esta gente. Desde mi punto de vista lo que no es prioritario es que esta gente tan ineficiente cobre por lo mal que lo hace y no como la mayoría de ciudadanos, no, con sueldos desorbitados.

Completamente de acuerdo, Toll-a. El señor que hace esas declaraciones cobra 14 pagas de 3000€ cada una, es decir, 42000€ que, sumados a los costes de seguridad social y demás contingencias, suman cerca de 60000€ de nuestros impuestos para que un lumbreras haga ese tipo de afirmaciones y no gestione ni la limpieza de sus calzoncillos.