Villarrobledo - Albacete

A 20 PUNTOS DEL PROMEDIO DE LA OCDE Y UE EN COMPRENSIÓN LECTORA

Los españoles, rezagados en el informe PISA para adultos

Mal parados salen los españoles en el informe PIACC, el conocido como 'PISA para adultos'. Nos quedamos en posiciones rezagadas entre los 23 países evaluados.

https://ww.antena3.com/noticias/sociedad/espaoles-rezagados-informe-pisa-adultos_2013100700281.html

*******************

Huy, y no es una noticial del PP y sus medios de comunicación.

Lo que significa que los adultos, con planes de estudios más antiguos, sacan peores notas que los jóvenes.

Lógico. La educación es una carrera de fondo que no se arregla en pocos años. Venimos de donde venimos y lo importante es ir avanzando y mejorando.

Borrado por su Autor.

Hombre otro autoforer@ que entra lanza la piedra y desaparece .... que patéticos sois .... que lástima dais ...

Borrado por su Autor.

Que furia, buaggg, jajajaja, que barbaridad, vaya forma de entrar a destrozar un post, venga, venga, date una vuelta que hace fresco.

La Comunidad de Madrid sube nota en el informe PISA y se sitúa primera en lectura

//www.eldigitaldemadrid.es/actualidad/politica/item/9512-la-comunidad-de-madrid-sube-nota-en-el-informe-pisa-y-se-sit%C3%BAa-primera-en-lectura


Madrid, a la cabeza de España en Lectura, según el Informe Pisa 2012

//www.abc.es/madrid/20131203/abci-madrid-informe-pisa-201312031320.html

Navarra, Madrid, País Vasco y Castilla y León obtienen los mejores resultados

//www.farodevigo.es/galicia/2013/12/04/navarra-madrid-pais-vasco-castilla/926365.html

*******************+

Sobran las palabras ....

Depueblovdo, no se que quieres demostrar con este, "sobran las palabras". ¿Acaso en estas comunidades autónomas la ley de educación es distinta al resto? NO. Es una ley orgánica nacional que es común para todas. En su momento fue la LOGSE, luego la LOE y ahora Wert ha impuesto la LOMCE. Y es de aplicación en todo el territorio nacional. Y con esta excusa el PP ha impuesto la nueva ley de educación.

Estos datos lo que hacen es desmentir los argumentos que ha usado el PP. Porque con la misma ley de educación (la LOE) Navarra, El País Vasco o Madrid obtienen notas muy por encima de la media de la OCDE. ¿Acaso esa misma ley de educación es buena para Navarra y mala para Murcia?

Las causas de estas desigualdades son otras que luego te explicaré. Y principalmente es la pobreza histórica de un territorio. Esa es la verdadera lacra para la educación.

Pero para entender las cosas hay que mirarse los datos, estudiarlos, leer informes, pensar un poco y no repetir a pies juntillas un argumentario que han preparado otros basados en medias verdades, en mentiras y en intereses particulares.

No es la ley educativa, es la desigualdad y la historia

Por mucho que insistan el Gobierno o algunos tertulianos, no hay un solo dato en PISA que justifique ni la ley Wert ni el alarmismo con el que se ha recibido este informe en los medios. Por mucho que lo repitan algunos desinformados, nuestros resultados en PISA no son culpa de la ley educativa ni de la falta de disciplina en la escuela ni de la LOGSE ni de la LOCE ni de las autonomías. La gran lección de este examen es que los factores que explican la distancia entre la educación en España y la del resto del mundo desarrollado son otros dos, muy distintos: la desigualdad económica y el pasado.

La propia OCDE lo recalca: hay una relación directa entre el nivel sociocultural de las familias –entre los ingresos y el nivel educativo de los padres– y el desempeño de los hijos en el colegio. Es el factor que más afecta a la educación, con mucha diferencia. La distancia entre los alumnos ricos y pobres es, en este último informe, de 35 puntos; mucho más de lo que nos separa de la media de los países desarrollados (entre 5 y 10 puntos). No es porque los hijos de familias bien sean más listos, como en tiempos argumentaba Fraga: es que la educación empieza en casa, y hay muchas casas en España donde los padres no pudieron estudiar, apenas hay libros en el salón

La diferencia entre estudiantes ricos y pobres es evidente en el informe PISA: se ve en una misma ciudad, por barrios, y también entre las distintas comunidades autónomas. Mientras las zonas ricas del país –Navarra, Madrid o Euskadi– obtienen notas muy por encima de la media de la OCDE, en las pobres –Andalucía, Extemadura o Murcia– el resultado es mediocre. Todas ellas tienen la misma ley, así que es obvio que el factor más determinante no es el modelo educativo, que es el mismo para todas las autonomías.

La desigualdad en el sistema educativo español ha empeorado. En el anterior informe, hace tres años, España era uno de los países del mundo con más equidad en su sistema educativo y eso se ha perdido. Los motivos parecen obvios: además de la crisis, que ha disparado la desigualdad económica, los recortes en Educación también van por barrios y afectan mucho más a los que menos tienen.

No vas a convencer al liberal de depueblovdo, porque para él lo público no vale nada. Hay que cargarse la enseñanaza pública, la sanidad pública, etc., para que sólo puedan acceder los que más tienen, y así quitarse del medio a la escoria de las clases medias y no favorecidas.
¡Volvamos al sistema feudal, los señores a vivir y el resto a servirles!.

¿Liberal?, no veo yo el liberalismo de este y sus correligionarios por ningun sitio.
La doctrina liberal postula el derecho a la máxima libertad de cada cuál para elegir cómo vivir su vida. En ella se incluyen las libertades civiles clásicas como las de conciencia, expresión, asociación y reunión. La principal función del Estado liberal sería la de garantizar la libertad de todos. Se trataría de un Estado que nos protege de las injerencias de los demás en nuestra libertad y, al mismo tiempo, está limitado en su propio poder por el derecho de los ciudadanos a la libertad. ¿Donde metes en esto las politicas educativas, religiosas, sociales y demas que lleva a cabo este gobierno?.

Estos se encuadran en lo que ahora llaman el liberalismo económico que sostiene básicamente la necesidad de que los Estados no intervengan en los procesos de mercado. Este tipo de liberalismo incluye la libertad de los agentes económicos para fijar los precios y autorregularse junto con la idea de que hay que limitar los Estados a su mínima expresión. El Estado no debe prestar servicios que sean susceptibles de ser prestados por la iniciativa privada. Hacerlo sería una interferencia injustificada en la libre competencia. Más aún, piensan que los servicios públicos, que tengan por función igualar los puntos de partida redistribuyendo la riqueza, constituyen un ataque intolerable contra los derechos elementales a la libertad y la propiedad privada.

Como veras siempre en su maximo beneficio pues con esta filosofia consiguen que un estado sea liberal en lo economico pero no en lo politico, como es el caso de España actualmente. Dicho en castellano antiguo "lo estrecho del embudo para vosotros (pueblo llano), lo ancho para nosotros (elite dirigente)". De lo que no se dan cuenta el susodicho forero y los que son como el es que son la clase de tropa necesaria para implantar esto y que se daran con un canto en los dientes si reciben migajas.

No vas a convencer al liberal de depueblovdo, porque para él lo público no vale nada. Hay que cargarse la enseñanaza pública, la sanidad pública, etc., para que sólo puedan acceder los que más tienen, y así quitarse del medio a la escoria de las clases medias y no favorecidas.
¡Volvamos al sistema feudal, los señores a vivir y el resto a servirles!.

Esa es tu opinión torcida y extrema, no la mía.

A eso me refería, a ese falso liberalismo económico que pretenden implantar, no al liberalismo puro.

Esa es tu opinión torcida y extrema, no la mía.

No, no es la mía, es la que estás dejando en otro post en el que despotricas de lo público, y postulas lo privado diciendo que hay que premiar al que trabaja bien y bla bla bla. Tú lo que pasa es que te hicieron leer lo de "Quién se ha comido mi queso" y te rebañaron la neurona.

No, voy a defender lo publico y su corrupción política que le rodea ... anda ya.

Te recuerdo que en esa corrupcion de la que hablas hay imputadas un gran numero de empresas privadas. Te recuerdo que las empresas de Correa y el bigotes tambien eran privadas. Igual que las del expresidente de la patronal que esta en la carcel, etc. Etc.

Pero tu ves solo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.