Villarrobledo - Albacete

es coña!!!

Voy a esperar a ver lo que tardan los que abren esos post de Barcenas (y que dicen no ser del PSOE) para abrir uno del mayor caso de corrupción política en España.

Vergonzoso todo el tema de Andalucía y los ERE's. Y gran labor de la juez Alaya que, si no me equivoco, deberá dejar la instrucción si imputa a Chaves y Griñán. Tan sólo espero que si cambia de manos el caso no cambie de rumbo y todos los culpables asuman sus responsabilidades penales.

Responsabilidades penales que no deben ser las mismas que las políticas, ya que a un político se le debe presuponer la ejemplaridad. Por esa razón, los políticos implicados en casos de corrupción (la UDEF ha asegurado que existe financiación irregular en el caso Palau, en el caso Gürtel/Bárcenas...) deberían dimitir. En Estados Unidos a nadie se le podría pasar por la cabeza que Chaves, Ana Mato o, incluso, Cospedal siguieran en sus respectivos cargos después de los escándalos propios y/o de sus cónyuges.

Por cierto, depueblovdo, no seas tan reduccionista. Ha habido casos mucho más importantes de corrupción en España, aunque igual te pasa en España lo mismo que en Villarrobledo, que no ves más allá de los últimos 4/6 años. Porque Felipe Gónzález, fondos reservados, Juan Guerra, el AVE... fue de una importancia mucho más importante (y apenas se cobró víctimas políticas), por no hablar de los GAL. O, incluso, retrotrayéndonos un poco más en el tiempo, los tejemanejes de Franco, Alfonso XIII... Hacer afirmaciones tan gratuitas tiene esos problemas.

Borrado por su Autor.

¿Pero de verdad alguno que no sea un fanatico piensa que hay alguno de los grandes partidos libre de culpa?. Son una banda de chorizos que ademas utilizan todos los medios que les proporciona el estado para tapar sus verguenzas. Mira que curioso, la juez Alaya habla de imputar a Griñan y a Chavez y automaticamente salta la fiscalia anticorrupción.

La Fiscalía Anticorrupción estudia si el auto de los ERE se ajusta a derecho.
www.lasexta.com/.../fiscalia-anticorrupcion-estudia-auto-alaya-ajusta-derecho_2013091000214.html

La Fiscalia Anticorrupcion estudia el auto y lo recurrira si no se ajusta a derecho.
elcorreoweb.es/.../la-fiscalia-anticorrupcion-estudia-el-auto-y-lo-recurrira-si-no-se-ajusta-a-derecho/

La Fiscalía Anticorrupción estudia si el auto de los ERE se ajusta a derecho.
www.ideal.es/.../andalucia/fiscalia-anticorrupcion-estudia-auto-201309101730.html

Y sigue y sigue. Al igual que fiscalia anticorrupción considera que un preferentista de ochenta años sabe perfectamente lo que firma y las entidades bancarias no engañaron a nadie, pero considera que la infanta Cristina no es responsable de lo que firma. Al igual que un juez que esta instruyendo uno de los casos de corrupción y de financiación ilegal de partido politico mas importantes de la democracia da lugar a que se destruyan pruebas por no requisarlas en tiempo y forma, etc,etc.

Esto esta podrido hasta el tuetano y no tiene solución, y mientras tanto los ciudadanitos de a pie dandonos caña unos a otros. Yo ya no juego, prefiero tomarmelo a coña y ahorrarme disgustos. A si que...


VIVA EL VINO!!!

¿Pero de verdad alguno que no sea un fanatico piensa que hay alguno de los grandes partidos libre de culpa?.

Yo creo que va en la condición humana o por lo menos en la de ser españilito, si los pequeños no lo hacen, es por que no pueden debido a su poca o nula posibilidad. Yo he visto tontos muy tontos, malos y muy malos en todos los ámbitos de la sociedad, ninguna se salva, ni una.

Este asunto de los ERES es repugnante y cada día que pasa huele peor.

Y a mi nadie me va a ver justificar ni defender a ninguno de estos sinvergüenzas, como si hacen otros foreros con los "presuntos corruptos" de otro signo político.

Y Griñán y Chaves, si estuvieran seguros de su inocencia, lo que deberían hacer es renunciar a su aforamiento y que los pudiera investigar y juzgar también la juez Alaya. Ese sería el primer paso para poder empezar a creer en su inocencia. Y si después la juez Alaya los imputa, automáticamente deberían dimitir de todos sus cargos públicos. Es absolutamente lo mismo que exijo a todos los políticos, sean del signo que sean.

Depueblovdo, está muy feo exigir a los demás lo que tu no haces, con tu primer mensaje de este hilo. Incluso en esto demuestras tu absoluta falta de coherencia. Pero ya nos conocemos.

Depueblovdo, está muy feo exigir a los demás lo que tu no haces, con tu primer mensaje de este hilo. Incluso en esto demuestras tu absoluta falta de coherencia. Pero ya nos conocemos.

Si, si, pero que no lo abres ni lo va abrir, lo cual demuestra quien eres y también a ti te conocemos.

PD. El PP exijo y le quito el acta de senador y el aforamiento a Barcenas ... ¿hará lo mismo el PSOE con Chavez y Griñan?

Pero hombre, si el hilo ya está abierto y estamos escribiendo en él.

Y sobre lo de Bárcenas, no es como tu lo cuentas. Ya llevaba muchos meses imputado cuando dimitió como senador. Ni siquiera en el momento en que se le imputó dimitió ni renunció a su acta ni a su aforamiento.

Y te recuerdo, porque parece que lo has olvidado, que el PP (con Rajoy y Cospedal a la cabeza) salió en defensa de Bárcenas en todo momento, hasta que Bárcenas comenzó a tirar de la manta.

Soraya Rodríguez lamenta la "imputación mediática" lanzada por la jueza Alaya y reitera su confianza en Griñán y Chaves

//www.diarioprogresista.es/soraya-rodriguez-lamenta-la-imputacion-mediatica-lanzada-por-la-jueza-alaya-37041.htm

*******************

Exactamente Luis L. exactamente ...

depueblovdo, te repito que si dijeras de verdad y sinceramente tus inclinaciones y no fueras de objetivo ganarías muchos enteros, porque tus actuaciones no son objetivas para nada.

¿Defiendes de verdad la actuación del PP en el caso Bárcenas? Te recuerdo que, a diferencia del PSOE con Griñán o Chaves, el PP no sólo lo defendió públicamente (desde Rajoy a Cospedal pasando por cualquier líder autonómico), sino que le pagó más de 200.000€ anuales hasta el 31 de enero, cuando llevaba más de 4 años imputado. Eso por no hablar de la destrucción de discos duros, agendas... Y que la UDEF y la Policía científica han demostrado que los listados de Bárcenas son ciertos, no están manipulados y que hubo financiación ilegal.

jmtz, lo peor de la lista que has puesto no es únicamente el olor nauseabundo que desprende. Es que hay gente, como depueblovdo, que sólo ve la mitad de esa lista. La otra mitad está rodeada de actuaciones memorables, por el simple hecho de que lo han hecho los míos. Así, amigo depueblovdo, por cosas así, actuaciones así y gente que las consienta, nunca será posible regenerar los grandes partidos de este país.

depueblovdo, te repito que si dijeras de verdad y sinceramente tus inclinaciones y no fueras de objetivo ganarías muchos enteros, porque tus actuaciones no son objetivas para nada.

¿Tú has leido TODAS las respuestas que he escrito aqui en este foro del caso Barcenas? ..... ¿seguro? ... si no lo has echo, hazlo por favor.

Pero como se que eso es muy tedioso, lo voy a resumir brevemente:

LO DE BARDENAS Y EL PP ES UNA AUTENTICA BARBARIDAD, VERGÜENZA Y DESPROPÓSITO QUE DEBERÍAN POR UNA PARTE, ASUMIR RESPONSABILIDADES POLÍTICAS QUIENES LAS TIENEN Y PENALES LAS QUE LA JUSTICIA APLIQUE.

YO PERSONAL Y PÚBLICAMENTE NO DEFIENDO LO MÁS MININO LA ACTUACIÓN DEL PP EN EL CASO BARCENAS.

... os ha quedado claro, gracias.

CASO ERE
Magdalena Álvarez pide anular su imputación porque los delitos habrían «prescrito»

La exconsejera de Economía y Hacienda de la Junta de Andalucía y exministra de Fomento Magdalena Álvarez ha recurrido ante la Audiencia Provincial de Sevilla el auto de imputación dictado por la juez que investiga los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares al entender que los presuntos delitos que se le atribuyen, como son los de prevaricación administrativa y malversación, habrían "prescrito", motivo que junto a otros que alega le lleva a pedir la nulidad de la resolución judicial dictada por Mercedes Alaya.

En el recurso, adelantado por la cadena Ser y consultado por Europa Press, el abogado de Álvarez, Horacio Oliva, solicita por tanto la nulidad del auto y el sobreseimiento de la causa respecto a su representada "por manifiesta ausencia de caracteres delictivos en los hechos imputados", pidiendo de manera subsidiaria que se revoque dicha resolución judicial "por falta de motivación" y que se devuelva al Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla para que "se dé razón suficiente de los elementos fácticos y jurídicos que hayan de sustentarlo".

El letrado alega en el recurso que, en el auto por el que Alaya imputó tanto a Magdalena Álvarez como a otros 19 altos o exaltos cargos de la Junta, la juez ha "vulnerado" el derecho a la tutela judicial efectiva "por manifiesta falta de concreción tanto de los hechos como de los delitos en que se basa la imputación", lo que le ha generado "indefensión" al "desconocer frente a qué debe defenderse".

En otro punto del recurso, asevera que "la única conclusión acorde a las leyes de la lógica y la experiencia" es que Magdalena Álvarez, "dado el ámbito objetivo de sus competencias, ni conoció ni pudo conocer que los pagos efectuados por la Consejería de Empleo a través del IFA/IDEA estuvieran siendo indebidamente ejecutados, ni que ello derivara en una presunta malversación del dinero público", por lo que, "en consecuencia, no es dable atribuir a Álvarez responsabilidad alguna por los hechos que han dado lugar al procedimiento, debiendo por tanto anularse el auto en lo relativo a la imputación de mi representada".

************************

Que fuerte dios, que ha prescrito, pero los cuartos que han robado no han prescrito ... ¿verdad? ....

No se que te resulta extraño, es el discurso oficial de todos, ha prescrito.

Ruz desecha los gastos del PP anteriores al 2007

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha decidido devolver al PP la información que le remitió el pasado junio sobre los gastos de representación de este partido entre los años 1990 y 2006, al considerar que los presuntos delitos que se pudieron cometer han prescrito.

www.elperiodico.com/.../ruz-desecha-los-gastos-del-anteriores-2007-2590311

La presunta responsabilidad fiscal del PP por los sobresueldos prescribió ayer

www.publico.es/.../la-presunta-responsabilidad-fiscal-del-pp-por-los-sobresueldos-prescribio-ayer

Y asi hasta el infinito y mas alla.
NO ES QUE NO SEAN LADRONES, ES QUE NOS LO PILLAN A TIEMPO.