Villarrobledo - Albacete

AGRICULTURA | Consejo de Ministros
El Gobierno facilita el acceso al PER

El Gobierno ha aprobado en el Consejo de Ministros un cambio legislativo en el subsidio agrario PER que rebaja las exigencias al acceso a la prestación.

En concreto, las peonadas mínimas para recibir el subsidio se reducen de 35 a 20. La cuantía de esta prestación es de 426 euros mensuales durante seis meses y recibían alrededor de 150.000 jornaleros andaluces y extremeños en 2011.

La ministra de Empleo, Fátima Báñez, ha justificado la medida en la bajada de la producción de la oliva en Andalucía y en Extremadura. "Hemos hablado con los trabajadores del campo y hemos bajado de 35 a 20 las peonadas para que ningún trabajador se quede sin su subsidio o renta agraria", ha asegurado.

Jornaleros andaluces se han encerrado en Córdoba para solicitar que no haya un mínimo de peonadas para recibir el subsidio ante la caída de las peonadas este año. Los encerrados lo consideran insuficiente el cambio del Gobierno ya que argumentan que, por ejemplo, muchas mujeres no han dado ni una sola peonada en la campaña de la aceituna, especialmente corta este año.

//www.elmundo.es/elmundo/2013/01/25/economia/1359117887.html
*******************

A ver que dicen los MegaProgesss ... ahora. Seguro que le sacan punta ....

Pues yo no se si soy megaProgre, lo que si se leyendo esta noticia es que los UltraCentristas son unos hipocritas y unos cinicos. La cera que dierón con el PER y ahora mira, medidita populista ante los datos del paro.
Bienvenida sea de todos modos si evita que personas se queden en la mas absoluta desprotrección.

Pero en que quedamos .... en que son medidas populistas, osea, no son buenas, o medidas bienvenidas para que personas se queden sin protección, osea buenas. .. yo me lio ...

Eso es problema de tu capacidad de comprensión, por lo demas buen fin de semana.

Depueblovdo, eso mismo que preguntas tu te pregunto yo a tí. ¿Es ahora una buena medida porque también la aplica el PP y antes con el PSOE era mala o siempre ha sido buena?

¿Los ultracentristas del PP son unos cínicos cuando antes la han criticado con saña y ahora la aplican aumentada?

Yo lo tengo claro. Ni antes la criticaba ni ahora. Dar de comer a quien está en la más absoluta miseria nunca lo podré criticar. Lo que critico es la hipocresía y el cinismo de criticarla según quien la aplique y pasarme los principios por el forro.

Bueno, pues me mojo, en alas de la compresión lectora, a mi antes me parecía mal, y ahora también, soy ANTI-POPULISMO.

Soy de los que piensan que es preferible gastar el dinero en la formación y ayudas para saber sembrar, y luego, poder comer de la recolección, que gastar el dinero directamente para poder comer .... ¿me explico, no?

Que discurso más bonito, si señor, tú no te has enterado todavía de lo de la crisis, ¿verdad? por que si no no diría esto que has dicho.
Resulta que hay personas que no tienen para poder comer, sí, aunque no lo creas, hay personas en esa situación, ¿que harías tú con ellos? ¿ que les dirías, según esta filosofía tuya

"Señores y señoras, ya sé que no tienen ni para mantener a sus hijos, pero no se preocupen, dinero para comer no van a tener, pero van a ser beneficiarios de la mejor formación, asistirán a cursos de cientos de horas que duran varios meses, el que consiga aguantar estos meses sin comer será recompensado con un diploma del INEM que no le asegura, de ninguna de las maneras, que vayan a acceder a un trabajo, pero que quedará muy bonito en su salón, diganselo a sus hijos y que se dejen de tonterías de comida, eso ya no se lleva."

Eso teniendo en cuenta que se pueda acceder a algún curso, que como ya dije en otro mensaje, están también adjudicados de antemano a los enchufadillos de turno.

¡¡¡¡¡¡AMOS HOMBRE!!!!!!!!!!!!!!!

Señores y señoras, ya sé que no tienen ni para mantener a sus hijos, pero no se preocupen, dinero para comer no van a tener, pero van a ser beneficiarios de la mejor formación, asistirán a cursos de cientos de horas que duran varios meses, el que consiga aguantar estos meses sin comer será recompensado con un diploma del INEM que no le asegura, de ninguna de las maneras, que vayan a acceder a un trabajo, pero que quedará muy bonito en su salón, diganselo a sus hijos y que se dejen de tonterías de comida, eso ya no se lleva."

A ver, de mi "metáfora generalista" tu has sacado esas conclusiones especificas y particulares, pero no es para mi así exactamente, por tanto, puestos a puntualizar (cosa que no es labor, ya que no soy profesional en la materia, como igualmente tu creo que no lo eres) mi idea seria:

En vez de recibir subvenciones directamente (como hasta ahora) sin llegar a justificar prácticamente ni horarios, ni productividad, ni nada, simplemente con el acto de presencia, unas horas haciendo el "semi-paripe" y un cuño.

Debería de destinarse la subvención para aquellos que arrenden, alquilen o adquieran tierras que poder cultivar, a la producción una vez recolectada (no antes), ayudas a la adquisición de maquinaría, servicios o mano de obra, siempre justificando las inversiones y la productividad recolectada.

En resumidas, ayudas a la producción y no al productor. Pero vamos, como he dicho, quedaros con la IDEA que intento transmitir, no con lo expuesto con puntos y comas, que no soy un exporto en esto.

Otro ejemplo para que lo entendáis con cosas mas cercanas y que todos vemos:

El caso de pintar las barandas y las vallas de pueblo, o limpiar los jardinillos de las entradas del pueblo.

Se contrata personal para ello con las subvenciones, los vemos todos, cuadrillas de 6/8 personas, todos podemos ver su "PRODUCTIVIDAD".

Pues yo asignaría ese dinero en base a los metros de valla pintadas, o a los jardinillos limpios por día, etc .... si pintas, cobras, si no pintas, no cobras. Así de fácil. Y no me vengáis con la explotación laboral ni latigos ni nada de todo eso ... eh. ..

depueblovdo, buenos dias, ¿que tal el finde?.
Oye, al hilo de la conversación,¿tu sabes lo que es el PER y como se gestiona?

Buenos días peroquedicestuuuu, igualmente.

Pues no, exactamente no, si tu lo sabes, puedes decirlo ...

Hace unos días oí en la tele que en Andalucía justificando 20 peonadas se iba a poder tener acceso a cobrar una prestación por desempleo durante 6 meses (cosa del PER). La noticia me sorprendió tanto que no estoy seguro de haberla entendido bien. Lo mismo alguno sabe algo más concreto al respecto.

Siento la tardanza. El asunto es que la pregunta te la hago en función de que parece que tu argumentación en contra del PER como tal se basa en la productividad. Bien, el PER se cobra en base a las peonadas de trabajo realizadas,no vamos a entrar aqui a juzgar si muchas o pocas por una cuestión de enrollarnos lo justo, con lo cual el responsable de que esas peonadas sean productivas es aquel que las firma, no el jornalero que las percibe. Digo esto por que ya cansa un poco lo de que los jornaleros andaluces que perciben el PER son unos vagos que usan esto para ir al bar. Asi que no estaria de mas el empezar a poner los focos en los grandes terratenientes andaluces, vease la Casa de Alba, que cobran subvenciones millonarias procedentes de la U.E. y a las que no se les pide esa "productividad". Y no perdamos nunca la perspectiva de que el PER es el sustento misero de miles de familias.