Villarrobledo - Albacete

Estuve el sábado pasado en el pleno donde se discutía la plantilla municipal y me llamó la atención un aspecto comentado por el Peli, interpelaba a Andrés Martínez a que le dijera que "Pedro antonio Ruiz Santos era un acosador", o "que había a acosado a alguien", o "que había sido condenado por acoso", que no dijera ambigüedades como presuntamente, o que había sido el ayuntamiento el acosador y por ende el Sr. alcalde, vamos que fuera claro y conciso, que quedase en acta.
El interpelado no hizo referencia al asunto, yo, como mucha gente me pregunto una cosa, ¿porqué?, claro, al tiempo que me hago la pregunta me respondo a mi mismo, porque es mentira, porque no hay ninguna sentencia donde diga que Pedro Antonio es un acosador, porque no se atreven a injuriar y poder ser castigados por la ley.
Esto nos indica la política de la mentira que esta gente lleva a unas consecuencias pueriles, desviando la atención de sus propias miserias, que no son pocas. También me revelan la poca capacidad de sus concejales, de todos, para desenvolverse en estas lides, lo del concejal de personal ha sido el ridículo más clamoroso de la historia del ayuntamiento de Villarrobledo, mucho me temo que no será la última ni la peor.

Vdo.
Me parece alucinante que todavía se deba que si pelí acosador si o no.
Mira Bien por el foro que estaba publicada el enlace de la se tencia.
Yo sin ir mas lejos llevo la foto en el móvil que por cierto me llego estos días creo que el lunes o por ahí por wasappp.
Donde sale muy Bien predro Antonio y lo po e Bien clarito.
Si alguien me dice como poner las fotos en el foro yo la cuelgo.
Gracias

¿Entonces porque el concejal no salió al paso?, todos utilizáis las mismas artes, mentiras y mentiras, a ver si se la pasas a Andrés y para el próximo pleno le puede decir algo, o en una rueda de prensa, si no lo hacéis tendré que seguir manteniendo que mientes como satanás¡¡¡.

Fácil fácil
No hace falta estudios
Cua to mas vueltas se le da a la mierd....
Mas huele.
Y siempre seguirá siendo eso mierd.....
Soluciones, soluciones es lo que se necesita
Tanto para los trabajadores, como para los estudiantes , etc , etc..

Ja, ja. ¿Donde están esas soluciones?, que miserable que es el ser humano, bueno, algunos seres humanos más que otros, tu eres el claro ejemplo.
Habéis mentido hasta que se os han puesto las cosas claras y la exigencia es... pruebas, demuéstralo y deja de mentir, no te hace falta estudios, tu mismo lo dices, sólo hace falta decir la verdad, os habéis tirado año y medio mintiendo al respecto de la situación de "acoso" y ahora os lo hacéis en los calzoncillos/bragas cuando se os reclama que seáis claros, ja, ja, ja ¿esto es el PP de Villarrobledo?, me río de vosotros, no tenéis vergüenza.
Responde a la pregunta: ¿es Pedro Antonio Ruiz Santos un acosador?.

SIIIIIIIIIIII
el tribunal supremo hasi lo dice
Y cuando un juez lo dice con se tencia firme.
Pero claro la justicia estará comprada por el PP.
JAJJAJAJA
que caóticos sois.
Pero tu Vdo.
No eres caótico solo eres el PELÍ.
O ASÍ LO CREO
Pero por cierto en que he mentido yo
O quien piensas quien soy.
Para afirmar que llevo un año mintiendo. Tiene guasa la cosa.
Puedo ser simpatizante de un partido pero eso no me hace responsable de lo que hagan sus integrantes.
O acaso todos los simpatizantes de PSOE son unos ladrones y acosadores como el pelí.
Yo pie so que no solo los estómagos agradecidos, esos si.
Pero que se jodan que les esta llegando la hora poquito a poquito.
Jejejejej

HAY MANDO OTRO ENLACE DE UN PERIODICO A NIVEL NACIONAL, PARA QUE DESMIENTA LO QUE LOS PERIODICOS DICEN
https://ww.abc.es/20120303/ciencia/abcp-confirma-acoso-laboral-empleado-20120303.html

Quiza lo que falta es sacar todo los trapos sucios y que la mala gestion que ha realizado sean consecuentes con ella, es mas hay que tener cara dura despues de ver el ultimo pleno en el que algunos dirigentes del psoe lo anuciavan con el pleno de la muerte hay que ser como les gusta incordiar a la gente, o mal meter fasas ideas, haciendose defensores de causas perdidas por su mala gestion, pero que bueno le estaba al ex alcalde el vino de 60 euros y a lo mejor no cobraba lo suficiente para pagar tres cafes y todo ello las consecuencias las tenemos que pagar los ciudadanos y que haya personas que defiendan estas aptitudes, claro que si se han estado veneficiando de sus pagos politicos y no les importa nada, ellos los primeros y si sobra algo tambien para ellos, explicale al pueblo en donde ha derrochado el dinero del ciudadano y mas a los que lo estan pasando francamente mal, pero solo le gusta hacer demagogia politica con las personas necesitadas.

Duende muy bien
Pero tenias que haberte dejado el enlace un poquito mas de tiempo en la manga.
Ahora ya veras
Vdo
No contesta mas en este hilo
Lo has dejado fuera juego.
Pero yo pienso que el es el mejor para responder donde esta ese dinero.
Pero claro con el sueldecete de senador no da para pagar 9€ en café.
Que fuerte.
Y encima la gentuza riendose en el pleno.
Cuanto estomagillos agradecidos hai.

No dices nada, la noticia es del ABC que tiene la misma credibilidad que tu y dice que un tipo entiende que Pedro Antonio Ruiz Santos es el que le acosó.
Yo he leído la sentencia y no es cierto que diga eso, por cierto Duende, ya te ha prometido tu gran amigo Josean que vas en las listas para las siguientes elecciones, cuídate de sus adiciones. Me llama la atención como os hacéis la cobertura entre los Civis y los peperos, pero no demuestras nada, crees que Andrés se atreverá a asegurar que Pedro Antonio es un acosador, o hará como tu y se remitirá a una sentencia de un medio con una editorial conservadora, no veo que asegures nada.
Serpy mientes al decir que Pedro Antonio es una acosador, no es cierto y lo sabes, no lo pone en la sentencia y lo sabes, te escudas en una noticia y lo sabes, mientes como el mismísimo satanás.

también hay quien dice que el hombre no a llegado aun a la luna....en fin...
La sentencia del Tribuna Supremo, ATS ****/2011, del 15//11/2011 creo que es esta, si estoy equivocado que me corrijan, no dice nada del tal acoso laboral, en estas palabras textuales, y me juego el salario del año el que encuentre tales palabras en el auto al que yo me refiero....

A veces es muy dificil ver la verdad ya que todo esta manipulado, por un lado tenemos a un trabajador que es del pp a tope, por otro a un ex alcalde que es del psoe, por otro es dificil demostrar que haya un acoso en el trabajo a no ser que haya grabacines de algun tipo. Es posible que haya habido acoso, pero tambien es posible que haya sido una estrategia para desprestigiar. Yo no soy de ningun partido y no tengo claro si esto ha pasado o no, es posible que los dos mientan. Lo unico que sabemos de verdad es que nos estan hundiendo en la miseria tanto unos como otros.

Sery y duende sois unos golfos de mucho cuidado. Yo de verdad no puedo entender edms como Pedro Antonio no les denuncia por acusaciones tan graves. Algunos estomagos agradecidos del pp y el civi deberian pagar por esto.

Denunciar porque
Por decir la verdad
Que denuncie, que denuncie haber quien gana.

¿por que Andres no lo dijo en el pleno? esta claro, porque es mentira, porque sabe que le pueden denunciar en cuanto lo diga como le pedia PARS.
Yo no se nada de este tema, no he leido la sentencia, pero el tema queda bien claro en el momento en que Andres se hace el loco. Tiene miedo a una denuncia???

No lo dijo en el pleno porque es MENTIRA, y el serpy este si se atreve que lo diga aqui con pelos y señales, y despues haber si dice que denuncie, que denuncie que lo mismo se encuentra el sorpreson del dia y del año, asique venga que lo diga, que lo diga sin tan verdad es, dilo hombre o mujer, con todas las palabras. Coge la sentencia si tanto sabes y ponla aqui en un enlace y señalas donde pone acosador laboral, animate, y te vuelvo a repetir dilo aqui que quede claro.

Sii hombre Sii
Y no lo digo lo escribo que las palabras se las lleva el viento.
Pedro Antonio Ruiz Santos es un acosador según la sentencia de T.S.
Y sertubanco.
No tengo tiempo ahora para mirar la sentencia pero hoy o manana pondré l enlace si te parece.
No ves Vdo. Que es el mismísimo pelí.
Esta Callao
Se ve que abrió este hilo ya que Andrés no le contesto, pero creo que ya se la han llevado lal pleno me parece alguna vez.
Claro dirá esta es la mía fin de semana nadie me contesta y me lavo la cara.
Y si acosador no pone
Pone que se realizo una practica de moobing. durante 8 años a un trabajador.

TE QUEDA CLARO SERTUBANCO.
mira en el diccionario haber que significa MOOBING, MOOBING lo pillas.
Y denunciarme denunciarme haber si voy a tener que esperar coló en el hilo de la cooperativa.
Que por cierto ya no le interesa a nadie.
Y AHORA VENDRÁN LOS PERRITOS DE PARS A DEFENDER SU ESTOMAGUILLO.
venga venga.
Darle caña al mono hasta que pueda entrar esta tarde por el foro.
POR CIERTO SI HAI ALGUIEN QUE ME PUEDA DECIR COMO
COLGAR UNA FOTICO EN EL FORO.
ME BENDRIA MUY BIEN PARA CALLAR ALGUNAS BOQUITAS.
y por cierto
FELIZ AÑO a todo el mundo sea un trabajador honrado, un estomaguero agradecido, un parado o un político.
En para todo el
Mundo FELIZ 2013

Mira serpy, peores acosadores que vosotros no hay nadie porque vosotros habeis despedido ya a 60 personas. Eso es muchisimo peor porque lo vuestro es ya exterminio. Eso si que es grave y para que se os cayera la cara de vergüenza. No compares aunque fuera moobing no se parece ni por asomo a lo que estais haciendo porque tu eres concejal seguro para defender barbaridades asi. Y el señor JL se dio de baja le echo cuento y hasta que no ganó el PP no se puso bueno. Eso sí es gravisimo.

Entonces acosadores no seremos
Seremos médicos
Ya que si curamos a la gente.
No?

para poner fotos desde Foro ciudad:

Abres a opción de fotos (entre Paginas Amarillas y StreeView), una vez abierto bajas hasta el final y aparece en mayúsculas AÑADE UNA IMAGEN, click en el recuadro y se abre un menú y te aparece:

Debe reunir unos requisitos: (LÉELOS)si no cumplen, el moderador no te las publicará.

Usuario*:serpy
Titulo*: (pon lo que quieras)
Imagen*: Seleccion de imagen (elige la imagen que quieres que salga)
Categoría: (pon la que quieras)
Lo demás a rellenar como quieras.

-----Con enlace externo (ordenador):

Ve a esta página: //tinypic.com/

Al abrir tendrás:

File: Seleccionar archivo (click, y se abrirá la carpeta que tienes normalmente las imagenes).

File Type: Image

Resiceefault (click y se abrira un menú, selecciona 15" o 17", para que se vea bien grande..jeje)

Click en UPLOAD NOW!---> te saldrá un recuadro y tendrás que poner unas letras (tienes que copiarlas exactamente igual), cuando hayas puesto las letras, click en UPLOAD NOW!, se te generará 4 enlaces, coge(copias) el que pone: Direct Link for Layouts (el ultimo)y lo pegas cuando conteste en el foro...


//i47.tinypic.com/244y4v6.jpg

este es el enlace que se me ha generado.
Espero que ayude...

Espero que ya que sabes como se hace pongas la foto. Y sí Serpy quedas en evidencia. No sois medicos, ya quisierais tener tantos conocimientos porque habeis demostrado ser los peores gobernantes y mas incapaces de la historia en Villarrobledo.Os quejais de moobing y haceis 60 despidos que son situaciones mucho mas graves para el conjunto de Villarrobledo porque hundis la economia. Eso sí es grave. Cínicos!

No te preocupes esta noche pondré la foto
Haber si el mderador ve bien ponerla o en su caso la beta.
Y Paquito si no se hubiera metido tanta gente a dedito seguro que no habría que echar a nadie.
Y ojo que no se echa a nadie solo que las atrás que bebían se han suspendido.
Y si acaso tu eres uno de los sesenta Preguntale a. Tu amigo pelí porque no se ha sacado la plaza a fija o en su caso ha metido a alguno en el puesto del interino y porque los últimos que metió a dedo los hizo liberados sindicales para blindar la plaza.
Y claro después del 1 va el 2.
Cínicos vosotros
Pero menos mal
Que los ciudadanos se van dando cuenta de lo que hay.
En el pleno por lo visto había unas 30 o 40 personas donde estaba el pueblo creo que somos unos Poquitos mas.
Pero claro ya hablara en las urnas y creo que por mucho que digáis sabia muy bien lo que hay.
Con los nuevos fichajes del alberto y paco tenéis vastante.
Pero claro si el pelí era malo espera que llegue el Alberto por que el paco es una marioneta entre dos cuerdas.
Pero el Alberto es la reencarnación de los malo que puede tener nuestro amigo el pelí en el interior.
Hai va que Augusto me he quedado soltandolo.
Por cierto luego los pongo mi iP por si alguien me quiere denunciar cuando ponga la fotito.

serpy, en muchas cosas que acabas de decir, estoy de acuerdo. Y si, menudo fichaje .....

https://ww.google.es/url?sa=t&rct=j&q=mobbing&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CDIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fes.wikipedia.org%2Fwiki%2FAcoso_laboral&ei=YmHkUJ-ICsqyhAfB_oG4BQ&usg=AFQjCNGsf6bdno0TKny4g8tEbnQuR-m1rg

El acoso laboral o acoso moral en el trabajo, conocido frecuentemente a través del término inglés mobbing ("asediar, acosar, acorralar en grupo"[1] ), es tanto la acción de un hostigador u hostigadores conducente a producir miedo, terror, desprecio o desánimo en el trabajador afectado hacia su trabajo, como el efecto o la enfermedad que produce en el trabajador. Esta persona o grupo de personas reciben una violencia psicológica injustificada a través de actos negativos y hostiles dentro o fuera del trabajo por parte de grupos sociales externos, de sus compañeros (acoso horizontal, entre iguales), de sus subalternos (en sentido vertical ascendente) o de sus superiores (en sentido vertical descendente, también llamado bossing, del inglés boss, jefe). Dicha violencia psicológica se produce de forma sistemática y recurrente durante un tiempo prolongado, a lo largo de semanas, meses e incluso años, y a la misma en ocasiones se añaden "accidentes fortuitos" y hasta agresiones físicas, en los casos más graves.

Lo que se pretende en último término con este hostigamiento, intimidación o perturbación (o normalmente la conjugación de todas ellas) es el abandono del trabajo por parte de la víctima —o víctimas—, la cual es considerada por sus agresores como una molestia o amenaza para sus intereses personales (necesidad de extorsión, ambición de poder, de riquezas, posición social, mantenimiento del statu quo, etc.)

El término mobbing (del verbo inglés to mob, con el significado antes aludido) proviene de la etología, ciencia que estudia el comportamiento de los animales, sobre todo del campo de la ornitología, donde la conducta defensiva de un grupo de pequeños pájaros consiste en el atosigamiento continuado a un enemigo más grande, con frecuencia un ave rapaz. Estos comportamientos en la naturaleza terminan frecuentemente, o bien con la huida, o con la muerte del animal acosado por varios otros.

El científico sueco Heinz Leymann investigó el fenómeno en la década de 1980, y fue quien utilizó por primera vez el término mobbing para referirse al problema. Otros autores destacados en el estudio del acoso moral y del mobbing son la francesa Marie-France Hirigoyen y el español Iñaki Piñuel y Zabala.

Características del mobbing Según el profesor Iñaki Piñuel y Zabala son estrategias habituales en el acoso laboral las siguientes:

Gritar, avasallar o insultar a la víctima cuando está sola o en presencia de otras personas.

Asignarle objetivos o proyectos con plazos que se saben inalcanzables o imposibles de cumplir, y tareas que son manifiestamente inacabables en ese tiempo.

Sobrecargar selectivamente a la víctima con mucho trabajo.

Amenazar de manera continuada a la víctima o coaccionarla.

Quitarle áreas de responsabilidad clave, ofreciéndole a cambio tareas rutinarias, sin interés o incluso ningún trabajo que realizar («hasta que se aburra y se vaya»).

Modificar sin decir nada al trabajador las atribuciones o responsabilidades de su puesto de trabajo.

Tratarle de una manera diferente o discriminatoria, usar medidas exclusivas contra él, con vistas a estigmatizarlo ante otros compañeros o jefes (excluirle, discriminarle, tratar su caso de forma diferente).

Ignorarle (hacerle el vacío) o excluirle, hablando sólo a una tercera persona presente, simulando su no existencia («ninguneándolo») o su no presencia física en la oficina, o en las reuniones a las que asiste («como si fuese invisible»).

Retener información crucial para su trabajo o manipularla para inducirle a error en su desempeño laboral, y acusarle después de negligencia o faltas profesionales.

Difamar a la víctima, extendiendo por la empresa u organización rumores maliciosos o calumniosos que menoscaban su reputación, su imagen o su profesionalidad.

Infravalorar o no valorar en absoluto el esfuerzo realizado por la víctima, negándose a evaluar periódicamente su trabajo.

Bloquear el desarrollo o la carrera profesional, limitando retrasando o entorpeciendo el acceso a promociones, cursos o seminarios de capacitación.

Ignorar los éxitos profesionales o atribuirlos maliciosamente a otras personas o a elementos ajenos a él, como la casualidad, la suerte, la situación del mercado, etc.

Criticar continuamente su trabajo, sus ideas, sus propuestas, sus soluciones, etc.

Monitorizar o controlar malintencionadamente su trabajo con vistas a atacarle o a encontrarle faltas o formas de acusarle de algo.

Castigar duramente o impedir cualquier toma de decisión o iniciativa personal en el marco de sus responsabilidades y atribuciones.

Bloquear administrativamente a la persona, no dándole traslado, extraviando, retrasando, alterando o manipulando documentos o resoluciones que le afectan.

Ridiculizar su trabajo, sus ideas o los resultados obtenidos ante los demás trabajadores, caricaturizándolo o parodiándolo.

Invadir la privacidad del acosado interviniendo su correo, su teléfono, revisando sus documentos, armarios, cajones, etc.

Robar, destruir o sustraer elementos clave para su trabajo.

Atacar sus convicciones personales, ideología o religión.

Animar a otros compañeros a participar en cualquiera de las acciones anteriores mediante la persuasión, la coacción o el abuso de autoridad.[2]

Serpy, comparar llevar a 60 personas al paro y criminalizar mas un supuesto acoso demuestra la clase de personas que sois. Mira, en esos 60 por lo menos 50 son mas validos que otros allegados del Pp y civi que han quedado. Y que os quede claro, no soy un afectado pero un gran amigo y gran profesional ha sido despedido sin justificacion, y yo por ese mato, como diria Belen Esteban. Serpy no teneis verguenza.

¿donde esta la sentencia? no la veo

Llevas razón CAMPOAMOR
Ayer lo intente y no supu o no pude colgare la foto.
Pero no te preocupes que si no es esta noche manana la tendréis por aquí.
Solo por callar alguna bocaza

pues mira es muy facil te doy mi correo en privado y me la mandas a mi que la cuelgue yo...vale? no es tan dificil pero para ti se ve que si lo es

yo me ofrezco

Pues Mandame correo
Y gracias se ve que tu eres mas listo.
Pero ya te digo Mandame privado con correo y te la mando.

Parece que tienes un cementerio para ti solo mas vale que estudie tu amigo y se saque su oposicion y se deje de rodilleras y vaselina

tu si que tuviste rodilleras no se te han estropeado sigue con tu civi que te vas a quedar igual que la una, "soloooo"

ACOSADOR. condenado y confeso.

Serpy, ¿que te parece la moción presentada por Psoe y aprobada por Psoe y Civi sobre la eliminación de los asesores?, por fin, parece que estos señores puestos a dedo se van a ir a trabajar, bueno, alguno de ellos a lo mejor se va a otro sitio, je je.
Por cierto el lobo 1999, ¿quien ha confesado?.

Sigue siendo acosador, condenado y confeso

Pues Vdo que te voi a decir.
Me parece de PUT...... Madre ya que opino que todo el metido a dedito que se valla al paro.
O a trabajar a otro lado.
Ósea lo veo bien.
Por cierto me parece fenomenal que CIVI y PSOE empiecen a ponerse desacuerdo en algo para bien del pueblo.

Sigo sin ver la sentencia

Tranqui Ti@ que estamos de reyes.
Y no es cuestión de meter el dedo el la llaga.
Pero no te preocupes que cuando la cuelgue que será pronto te aguijare para que te quedes tranquil@.

excusas... no tienes nada

CAMPOAMOR
Ya te digo tranquilo que en esta semana se quedara puesta.
Y cuando se haga espero tener disculpas de algunos.

a ver si es verdad que la pones de una vez, que hablar es muy facil pero demostrar las cosas no parece tan facil

No hay que demostrar nada
Ya esta demostrado.
Poner la sentencia es para que se sepa pero que esta demostrado.
Cuando la ponga hablaremos.
Haber que opinas.

Y al lado de la de Pedro Antonio colgar la de su concejal de cultura, muy mona ella tambien.

ya he dicho que no se nada de este tema, pero no se para de hablar de una sentencia en la que pone que PARS es un acosador. Pero aqui no se ha puesto despues de una semana con el tema, y El concejal no se atrevio a afirmarlo en el pleno. No se nada mas, si pones la sentencia y la puedo leer, pues te dare la razon.

A esta hora de la película no me explico las dudas que tenéis:

Al Pocho una millonada por acoso laboral
AL Juli otra
A Bravo otra
A a de la escuela de música, a su puesto de trabajpo
A San antonio, restituido por´el Defensor del Pueblo a su puesto de trabajo.
A Juan C. fuera de su puesto de trabajo
A los premiados con sueldos millonarios no los pongo, él hilo de este foro se haría interminable

PELI acosador, si tuviera verguenza torera ni su grupo, ni el el mismo seguiría de SENADOR.

LLevo varios dias sin entrar, y veo que el hilo cae en el olvido
por favor, serpy pon lo que tengas que poner de una vez y demuestralo. Si es que tienes algo claro

¿Demuestralo? Ten por seguro que no te pondrán ningún enlace ni ningún documento ni nada de nada. Solo insidias y difamaciones.

Ocultos tras un nick anónimo y de forma cobarde insultan, injurian, sueltan bulos para hacer daño a quien no piensa como ellos. Se creen impunes. Pero cuando les piden pruebas se esconden en su madriguera.

En los últimos días ha irrumpido en el foro un ser oscuro, que él mismo se hace llamar Lobo (sabe de su maldad) y que lo único que ha escrito han sido acusaciones gravísimas, insidias, injurias, insultos, bulos, ... sobre personas que no piensan como él. Y todo lo ha hecho sin aportar ni un solo documento, ni una sola fuente, ni un solo enlace, ni una sola prueba.

Y estos "valientes" difamadores seguirán apareciendo esporádicamente y volviendose a esconder en sus madrigueras hasta que algún afectado, más pronto que tarde (si no es que ya se ha puesto manos a la obra, que es más que probable), se canse de tanta ofensa gratuita y se acerque al juzgado a interponer una demanda por injurias y difamaciones contra éstos foreros tóxicos. Y veremos lo valientes que son cuando reciban en su casa una citación del juzgado y tengan que demostrar, a cara descubierta, que lo que dicen era cierto.

CAMPOAMOR
L Luis
Decirme algún sitio donde nos podamos ver.
Que iré nos conocemos los enseño la documentación y nos vemos las caras.
Que los parece.
Ahora duréis que no tenéis tiempo.
Y además así no me escondo detrás de ningún nik.

Hombre, si haces las acusaciones en un foro público, lo que tienes que hacer es aportar las pruebas en este foro público. No vale acusar en público y que cualquiera pueda ver tu acusación y luego entregar las pruebas a dos personas. Eso es hacer trampa. Si tan "valiente" eres de acusar en público, también lo serás para presentar esa documentación en público.

Pero no. Tu citación tiene trampa, y no eres el primero que intenta hacerme caer en la trampa. Tu interés no es presentar las pruebas, sino conocer quienes somos. Y una vez que sepas quienes somos es muy fácil hacernos callar o amedrentarnos mediante ciertos métodos.

Esto es un foro anónimo y libre y así debe seguir siendolo. Y que sea anónimo y libre no significa que sea anónimo y libre para insultar e injuriar, sino para que cada uno pueda exponer sus ideas con libertad pero con rigor y educación.

Ea como veas pero ya me parecía a mi.
Pero no entiendo tu mensaje de antes porque como te digo quedamos, me ves la cara y también me puedes hacer callar o amedrentar tu a mi no.
Pero bueno.
Lo que hace falta es que cuando se suba la citada documentación se pida perdón por la parte que corresponda.
Pero como digo siempre no hay que defender lo indefendible.
Pero si se es un ESTOMAGUILLO agradecido, que menos.

Perdona, yo ni amedranto ni hago callar a nadie ni pretendo hacerlo. Para mi que cada uno exprese su opinión de forma libre es sagrado. Para otros parece que no.

Y yo no tendré ningún problema en pedir perdón de forma pública si en algo me he equivocado. No será la primera vez que lo hago en este foro. Otros no actuan así.

Y perdona, ESTOMAGUILLO agradecido lo serás tú. Yo no tengo nada que agradecer a nadie.

Y tampoco pretendo defender a nadie. Solo pretendo que si se acusa a alguien de forma pública se presenten las pruebas de la acusación también de forma pública. A esa persona que tú dices que prentendo defender lo he criticado duramente en este foro cuando ha hecho cosas que no me han gustado. Otros ya veo que no podéis decir lo mismo.

No tengo yo otra cosa que hacer que quedar contigo, venga hombre.
Haz el favor de poner la sentencia de una vez, que en no se cuantos mensajes has dicho que ibas a poner y todavia no lo has hecho.
No me interesa saber quien eres, y supongo que tu saber quien soy yo tampoco, aunque seguro que te sorprendieras al ver que no tengo nada que ver con nadie del PSOE, ni con nadie del ayuntamiento. Y tampoco soy un estamago agradecido. Solo estoy harta de tanta injuria y tanto insulto gratuito. Demostrar las cosas o callaros de una vez

Hay va un apunte.
https://ww.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/un-senador-psoe-acoso-laboralmente-un-empleado-durante-ocho-anos-20120503
Para ir aciendo Boca.
Y que la gente juzge.

..

bla,bla,bla, periódicos de izquierda y derechas bahhhhh!!!!!...ya te puse un mini tutorial para que pusiera lo que tu quisieras foto, etc....y he leído varias veces la sentencia y no pone nada de sentencia por acoso laboral...pon la sentencia o el enlace que es muy sencillo, y de dominio publico, en vez de poner lo que a ti te interesa...
he juzado...jeje

Hay va otro enlace bonito de ver donde pone acosador Pedro Antonio Ruiz Santos y algunas cositas mas.
https://ww.rebelion.org/noticia.php?id=139438
Otro
https://ww.radioazul.es/noticias/2012/01/24/condenan-al-ayuntamiento-de-villarrobleo-a-pagar-mas-de-6-000-euros-por-un-caso-de-mobbing-laboral-ocurrido-en-2003/
Otra
https://ww.elpueblodealbacete.com/noticias/12456-el-ayuntamiento-condenado-a-pagar-80000-euros-a-un-trabajador/
Ahora se dirá que todo esto son patrańas

serpy dijo el 2-1-2013: "No tengo tiempo ahora para mirar la sentencia pero hoy o manana pondré l enlace si te parece."

serpy dijo el 3-1-2013: "Ayer lo intente y no supu o no pude colgare la foto.
Pero no te preocupes que si no es esta noche manana la tendréis por aquí."

Han pasado varias semanas y sigues sin poner el enlace a la sentencia. Solo has puesto una noticia capciosa e interesada de intereconomía , que como todos sabemos, es un medio independiente y nada partidista, donde hace su "interpretación" interesada de la sentencia.

Pon la sentencia de una vez, que es pública, y déjate de poner interpretaciones interesadas. Y pon la sentencia porque hace semanas que te comprometiste a hacerlo y aun no has cumplido con tu palabra.

Acosar es echar a la gente a la calle y dejar a las familias sin recursos, eso es lo que está haciendo el PP.

Si el anterior gobierno hubiera echado al que dice haber sido acosado, no bromearía con eso.

Pues ya hay seis millones de acosados, no solo los del ayuntamiento de Villarrobledo, que ya lo comenté en otro hilo, parecen el ombligo del mundo.

Lo puse al principio del hilo, no es cierto, el PP miente a este respecto, como con casi todo y el concejal se lo hizo encima cuando el Peli le pidió que fuera claro y meridiano, que dijese claramente que Pedro Antonio Ruiz Santos es un acosador, o que ha acosado a este u otro señor o señora.
Aquí, más de lo mismo, ninguna claridad al respecto, ninguna prueba empírica, sólo noticias de periódicos, LA SENTENCIA, es fácil serpi, pon la sentencia y punto, indica donde pone acosador y donde pone Pero Antonio Ruiz Santos, sencillo incluso para ti.
En caso contrario, seguirás mintiendo y todo el mundo lo sabrá, claro que eso a ti no te importa, todo el mundo sabe que mientes.
Por cierto, en el próximo pleno alguno de los concejales del PP que frecuentáis el foro os podríais animar y decirlo alto y claro, me temo que no va a ser a si, porque para decir eso debe ser cierto y vosotros sabéis que no lo es.

Vaya debate más largo sobre si acosador si o acosador no, dejar esos términos para los jueces, yo creo que a la gente no condicionada tenemos otra percepción de las cosas, aunque muchas calificativos sean subjetivos o difíciles de demostrar, por ejemplo referidos a este dirigente, mi opinión:

- ¿Es buena persona ? NO
- ¿Parece honrado? NO
- ¿Le dejaría a cuidar mis gallinas? NO

Vdo PEDRO ANTONIO RUIZ SANTOS ES UN ACOSADOR.
Y creo que Vdo también es Pedro Antonio.
No los preocupéis que ya lo pondré para callaros la boquita.
Pero sino no hay problema poner vosotros la sentencia y cuando la lea pediré disculpas si es que tengo que pedir jeje
como el que dice que la a leído unas cuantas veces, y no encuentra lo de acosador.
Cuando una noticia se hace eco en toda la prensa nacional e internet algo habrá de verdad.
Porque no denuncia por injurias el pelí a todos los representantes de esos periódicos.
Vamos hombre una persona como el y que lo injurien de esa manera.
Jejejejeje
Porque porque es verdad y el pueblo y media España gracias a la prensa e internet también lo sabe.
Y una cosa es vedad que a los concejales del pp les faltan C...... Para decir las cosas claras a este individuo.
Pero también cabe la posibilidad de que se estén guardando un as en la manga para las próximas elecciones.
Pero no los preocupéis que ya pondré la sentencia.
Pero como dice la prensa en todos los hilos que he puesto.
PEDRO ANTONIO RUIZ SANTOS SEGÚN SENTENCIA FIRME DEL TRIBUNAL SUPREMO ES UN ACOSADOR.
le jo.. a quien le jo....
Y HASTA QUE NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO ASÍ LO CREO SEGÚN LA PRENSA Y ENCUANTO PUEDA PONDRÉ LA SENTENCIA.
claro haber si los concejales del PSOE entre eyos el pelí se llevan la sentencia que el la tendrá y la enseña o reparten entre los presentes, para limpiar su nombre.

Solo has puesto una noticia capciosa e interesada de intereconomía , que como todos sabemos, es un medio independiente y nada partidista, donde hace su "interpretación" interesada de la sentencia.

Hombre Luis L., si pones en el google esto:

tribunal supremo sentencia senador acoso villarrobledo

La noticia esta en muchos más medios nacionales que en Intereconomia, empezando por Radio Azul de las Pedroñeras.

Toma serpy, yo soy ese que dice que la ha leído, te dejo una imagen para ver si coincide lo que tu lees con lo que yo leo; cuando tienes un archivo en PDF le das a la opción buscar(cualquier palabra) y te busca cualquier palabra todas las veces que este repetido...te comento, haber si coincide la cabecera del la sentencias, y estamos hablando de lo mismo...

//i47.tinypic.com/13yqu0k.png


saludos de ese

Perdona por lo de ese pero no me acordaba del nombre.
CAMPOAMOR
LUIS L.
ahí va un enlace bueno.
https://ww.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=5925076&links=VILLARROBLEDO%20Y%20DEPORTES&optimize=20110420&publicinterface=true

Ostras menudo tocho pero haber que conclusiones sacáis.
Jejejeje.
Haber ahora que tretas sacáis para seguir defendiendo a este personaje.
Vdo
Echale un vistazo tu también aunque creo que tu lo tienes visto todo lo de este tema no?

En este documento, la palabra "acoso" sale 7 veces. ...

Podéis poner el documento? para que lo podamos ver tod@s.
Yo no puedo acceder al enlace.

depueblovdo, por favor, a ver si no tergiversamos la información y no intentamos engañar. En la SENTENCIA no viene ni una sola vez la palabra acoso. Esa palabra viene en los antecedentes donde el acusante acusa de acoso moral.

El fallo en el enlace proporcionado por Serpy dice esto exactamente, para evitar dudas y no engañar a nadie, a ver donde se habla de acoso:

Que desestimando el Recurso de Suplicación interpuesto por la representación del ORGANISMO
AUTONOMO DE DEPORTES DE VILLARROBLEDO, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social
nº 3 de Albacete, de fecha 29 de junio de 2010, en Autos nº 366/2009, correspondientes al Procedimiento de
Oficio iniciado a instancias del DELEGADO DE TRABAJO Y EMPLEO DE ALBACETE, debemos confirmar la
indicada resolución. Imponiendo las costas de esta alzada a la parte recurrente, por ser preceptivas, incluidos
los honorarios de los Letrados de las partes impugnantes, que se cuantifican en 250 # para cada uno de ellos.
Notifíquese la presente resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-
La Mancha (Albacete), haciéndoles saber que contra la misma únicamente cabe RECURSO DE CASACION
PARA LA UNIFICACION DE DOCTRINA, que se preparará por escrito ante esta Sala de lo Social del Tribunal
Superior de Justicia de Castilla La Mancha (Albacete), dentro de los DIEZ DIAS siguientes a la notificación de
la Sentencia, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 219 y 228 de la Ley de Procedimiento Laboral. La
consignación del importe de la condena deberá acreditarse, cuando proceda, por la parte recurrente que no
goce del beneficio de justicia gratuita ante esta Sala al tiempo de preparar el Recurso presentando resguardo
acreditativo de haberla efectuado en la Cuenta Corriente nº 0044 0000 66 1466 10, que esta Sala de lo Social
del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Albacete) tiene abierta en el BANCO ESPAÑOL DE
CRÉDITO, Oficina número 3.001, sita en la calle Marques de Molins, número 13, de Albacete, pudiéndose
9
sustituir dicha consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario en el que se hará constar
la responsabilidad solidaria del avalista, debiendo igualmente la parte recurrente, que no ostente la condición
de trabajador o causahabiente suyo, o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social, o se trate del
Ministerio Fiscal, Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades Locales, los Organismos dependientes
de todas ellas y quienes tuvieren reconocido el beneficio de justicia gratuita, consignar como depósito la
cantidad de TRESCIENTOS EUROS (300 #), que deberá ingresar en la Cuenta indicada anteriormente con
el concepto de depósito para recurrir, debiendo hacer entrega del resguardo acreditativo en esta Secretaría
junto con el escrito del recurso de casación.
Expídanse las Certificaciones oportunas para su unión a los autos y al rollo de su razón, incorporándose
el original al correspondiente Libro de Sentencias.
Así por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado-Ponente que la
suscribe en la Sala de Audiencia de este Tribunal, el día 8-2-11 . Doy fe.

https://ww.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=5925076&links=VILLARROBLEDO%20Y%20DEPORTES&optimize=20110420&publicinterface=true

depueblovdo, por favor, a ver si no tergiversamos la información y no intentamos engañar. En la SENTENCIA no viene ni una sola vez la palabra acoso. Esa palabra viene en los antecedentes donde el acusante acusa de acoso moral.

Luis L. yo no tergiverso NADA, he dicho:
"En este documento, la palabra "acoso" sale 7 veces. ... "
No he dicho en esta SENTENCIA.

Ha ver quien es el que tergiversa, que juegas siempre al filo de la navaja y algunas veces te cortas ...

bien , entonces dejamos zanjado que la sentencia no acusa a nadie de acoso laboral, ¿¿¿u que???

Ufff, yo que se, empezando con que los nombres de los supuestamente "tratados" no aparecen, luego ve tu e interpreta todo esto, yo no entiendo .... pero si comprendo.

depueblovdo, muy habilmente insinuas lo que insinuas y lo que todos entendemos. Lo que no entiendo es como, llevando tanto tiempo en este foro y conociendonos no hayas pensado que yo me leería el documento y daría la información precisa, sin ambiguedades ni dobles intenciones.

De todas formas, comprobando que en la sentencia no se habla de acoso, creo yo también que tema queda zanjado.

Ahora veremos si los que en este foro tanto han hablado de cosador siguen haciendolo a sabiendas de que la sentencia no dice nada de eso y que podrían incurrir en un delito de injurias y difamaciones.

depueblovdo, no te puedo pasar toda la informacion sobre la ley de proteccón de datos, hombre!!!, los nombres, y datos personales están cambiados, de esta sentencia y en todas las sentencias que hay en España, de todos los colores y formas, la empresa que tenga que proteger los datos personales, se le pase alguna sentencia sin anonimizar, ya puede ir cerrando, y preparando la cartera, que la que le va a caer no una multa por no llevar el cinturon

quiyo, harrrrrrr ....

Nada nada que la gente sigue sin querer ver.
Esto es muy fácil cuando uno pone un recurso de una sentencia de acoso moral y se lo deniegan será por algo.
Pero nada yo esque seré un poco corto.
Pero lo sigo diciendo
PEDRO ANTONIO RUIZ SANTOS
ES UN ACOSADOR.
haber si hay lo que tiene que haber y alguien me denuncia.
Así se sabrá si llevo razón o no.
A y se me olvidaba
Mi IP es
83.55.255.199
Por lo menos es lo que pone al inicio de esta página.
Es por si alguien quiere denunciar o algo.
Que miedo ninguno.
Vdo aquí tienes mi IP para lo que te aga falta así como sino eres el pelí lo mismo lo conoces.
Y si no es así seguro que alguno lo conocerá del foro para que denuncie por falsos testimonios.
Yo si fuera el lo haría.
Si esque es mentira todo el royo este pero creo que dormiré tranquilo.

serpy, ¿pero por qué no cumples con tu palabra y pones la SENTENCIA que confirme lo que tu afirmas? Si es muy fácil. Claro, es muy fácil si existiera dicha sentencia, pero llevas varias semanas mareando la perdiz y esa sentencia no aparece por ninguna parte y tu sigues sin cumplir con tu palabra.

Así que seré claro y diré sin tapujos que mientras no presentes la sentencia a la que te comprometiste estás quedando como un MENTIROSO y un difamador.

Luis l
Parati la borrica
No encuentro la sentencia pero si la encuentro la pongo. pero mucho me temo que se han Encargado de borrar muy sutilmente algún agradecido.
Lo que he puesto es el recurso. ( por lo cual como todo el mundo sabe) si existe un recurso hay una sentencia previa.
La cual la deniegan.
Por lo cual considero que si alguien sabe donde esta dicha se tencia o como me puedo hacer con ella que me lo diga por favor.
Yo no me escondo, ya ves que en el mensaje anterior he puesto mi IP por si a alguien le interesa que no la tenga que buscar.
Y bajo la presunción de inocencia mientras que no se demuestro lo contrario yo no miento ni difamo nada.
Estamos en tablas creo yo.
Con la ventaja que yo he puesto un recurso de una entendía y tu solo palabrerías.
Pon la se tencia tu y si tengo que pedir disculpas las pediré y pondré mi nombre con apellidos para que todo el mundo sepa quien soy.
Mientras tanto te llevo un punto.
Sino que juzgen los tertulianos del foro.
Ya dije que pondría mi IP y así lo he echo y cuando tenga la sentencia la pondré.
Ahora si alguien me la pasa o la pone ole sus hu...... Y ya digo si tengo que pedir perdón lo haré (ADEMÁS DE PONER MIS DATOS PERSONALES) para posibles actuaciones contra mi persona.
Sin miedo vamos.
Solo digo lo que pienso y lo que me da a entender todas las noticias de periódicos, radios y lo que a mi entender entiendo del citado recurso.

Iba a poner un claro ejemplo, de una sentencia de verdadero acoso laboral, que:-- obedece a una represalia de índole política(dice la sentencia),para que vieras la diferencia....pero veo que es tontería, aunque existieran 30 sentencias diciendo que no hay acoso laboral, seguirías con la misma idea...

He leido por ahí arriba: "acosar es echar a la gente a la calle y dejar a las familias sin recursos, eso es lo que está haciendo el PP". En fin, siempre hay opiniones para todos los gustos y yo por eso voy a dar la mia. Bajo ese punto de vista ¿ a todos los empresarios que se han visto obligados a despedir al personal y cerrar sus empresas, encima de estar en la ruina, hay que tacharlos de acosadores?
Para mi, el sr alcalde ha tomado una decisión valiente y acertada, acorde con los tiempos en los que estamos.
Acoso, acoso, "acoso es echar a la gente a la calle" ¿y no seria otra forma de acoso, ECONOMICO, el que sufren los ciudadanos de este pueblo como contribuyentes,al freirlos a impuestos para intentar mantener una plantilla sobredimensionada y sin carga de trabajo?
En fin, si yo fuera una ex-empleada municipal, victima de un despido, probablemente tambien lo veria así.

Dice vdo que el concejal se lo hizo encima, ¿qué pasa que como estabas en la misma sala te dió olor?

Bueno, despues de leerme la sentencia entera, y me ha costado mucho puesto que no estoy familiarizada con el lenguaje, mis conclusiones son:
Esta sentencia no es la que dices quiyo, aqui no se dice en ningun momento que PARS sea un acosador. Es una sentencia de un recurso de suplicacion interpuesto por el organismo autonomo de deportes.
Se supone que hay una sentencia anterior, pero donde esta? por que no la pones? desde el primer dia has dicho que la tenias y ahora me vienes con esto? Cada vez tienes menos credibilidad

y segundo: si el tal "juan antonio" hubiese trabajado en una empresa privada y se hubiese dado la baja tantas veces, que hubiera pasado?

y sigue con mi duda primera, porque el concejal no dijo en el pleno lo que se le pidio que dijera?

Perdon, no me dirigia a Quiyo, sino a serpy.

Pues muy fácil.
No se estaría ablando tanto del tema me parece ami.
Y lo que es mas fuerte ni tendríamos que haber pagado los ciudadanos de Villarrobledo ni un euro por culpa de los caprichitos de un senador.
Que se supone que tiene que defender a los ciudadanos en vez de ir acosando y malgastando el dinero publico.
Parece que todavía la gente no se entera como esta el patio en el ayuntamiento.

Serpy, tienes menos credibilidad que tus compañeros de lista del Civi, por cierto, no hace falta que digas quien eres, yo ya lo se.
Te gusta poco trabajar, claro, que no te hace falta, tu señora y tu suegro te solucionan el cotarro.
Por cierto, si Pedro Antonio lee este foro, le recomiendo que te denuncie por injurias y calumnias, eres un injuriador, así, cuando le tengas que pedir a tu suegro para que pague la multa, a ver si espabilas.

... .. ..

bueno serpy parece q te han pillao....amos que....si es que no se puede ir difamando a la gente y siempre con la vena como la patiño...no se puede ir asi por la vida chico y al lobo este le va a pasar lo mismo...al final es justo q pague x las barbaridades q le han hecho q haga sus jefecitos...

Pero bueno bueno alucino.
Que fuerte me parece que vas bien encaminado Vdo.
Del tooooo
Pero que quede claro que mi suegro y mi mujer no me mantienen me mantengo yo solit@ pero si fuera así que linda es la envidia.
PEDRO ANTONIO ACOSADOR y lo digo bien claro
Haber si tienes lo que tienes que tener Vdo ( que creo que eres el pelí) y denuncias.
Ahh por cierto.
Claro que no pone acosador en la sentencia que he subido.
Porque
Ahí esta la cuestión.
Hay tres sentencias para este individuo.
La primera si que pone acosador, la segunda ratifica lo que pone en la primera y en la tercera vuelven a ratificar la segunda.
Con lo cual la moraleja es que la primera es la valida en la cual si pone que este personaje es un ACOSADOR.
Y Ahh por cierto
Voy a acostarme que tengo a la mujer durmiendo y manana tiene que trabajar.
Y mi suegro pobre hombre lleva todo el día trabajando y no ha parado ni por la noche.
Le conté lo del foro y esta haciendo cuartos para la multa.
Jajajajja
Que me parto con esta gente.
Encuanto no les interesa algo a menospreciar a la gente y sin saber a quien.
Ooooole
Por cierto Vdo ahora que va haber vacantes en el ayuntamiento haber si me puedes enchufar y así no te preocupas de mi ya seré un ESTOMAGUILLO agradecido y no me meteré contigo.
Y así les damos un poquito de relax a mi señora y a mi suegro que te parece.
Jjejejje

Bueno ya no le interesa a nadie el tema ok
Ahora que Vdo sabe ya quien soy, pero que hábil es este hombre.
Jejejejeje.
Llevo toda la mañana esperando respuesta haber si me hace funcionario y nada de nada.
Estará liado.
Sigo esperando haber si hubiera suerte no. De todas formas uno mas o menos no se nota.

serpy dijo el 2-1-2013: "No tengo tiempo ahora para mirar la sentencia pero hoy o manana pondré l enlace si te parece."

serpy dijo el 3-1-2013: "Ayer lo intente y no supu o no pude colgare la foto.
Pero no te preocupes que si no es esta noche manana la tendréis por aquí."


Seguimos esperando que cumplas tu palabra y nos pongas la famosa sentencia donde pone acosador. De momento sigues siendo un MENTIROSO que no cumple su palabra. Seguimos a la espera.

Como me gusta ser el foco de atención.
Ahh espera le estoi quitando el prota a PARS
seguir esperando que pronto acabara vuestra incertidumbre.
Tengo que hacerme con la primera sentencia y estoi en eyo no lo dudéis ni un momento.
Además como dice Vdo como no trabajo tengo tiempo de sobra lo que pasa es que me exho unas siestas de auPA y ya sabéis me levanto cansado y no hago nada.
Pero tranquilos tranquilos que vendrá lo que es vendrá seguro que si
Y entonces si que me reiré de algunos haber que trabas Ponen después.
Jejejejeje

Y digo yo .... SI MAHOMA NO VA A LA MONTAÑA, QUE VAYA LA MONTAÑA A MAHOMA.

Vamos que a lo mejor es más facil que PARS o los foreros esos que dicen estar a su lado, la pongan y TODO EL MUNDO SALIMOS DE DUDAS, ademas de quedar MAS QUE DISIPADA LA DUDA

..... ¿no? ..

Eso mismo digo yo.
Pero claro si pone acosador que lo pone como lo van a poner.
Como me decían cuando era pequeñ@, NO SE TIRAN PIEDRAS A TU PROPIO TEJADO.

Pues si, quien tenga la sentencia que la ponga y ya salimos de dudas.

Pero serpy se comprometió a ponerla y aun estamos esperándola y que cumpla su palabra.

Yo no he visto la sentencia ni se donde puede estar, pero serpy si que dice saber esa información y además se comprometió a ponerla. Ahora recula y demuestra que es un MENTIROSO.

hombre, yo si tuviera buena relación con JL, pues iba a su casa y se la pedía, pero como nuestra relación no empezó con buen pie, pues no me la va a dejar... pero bueno hay una forma de hacerse con la sentencia..es un poco mas complicadillo y se necesita mas tiempo pero es posible...


....¿NO?..

soy soy de los de la banqueta y el piano

Vamos haber serpy que llevo ya sin intervenir un tiempo porque me parece una ridiculez, pero si tienes la sentencia ponla, y punto pero esque en la sentencia no pone nada de eso ni en la primera ni en la segunda ni por supuesto en la tercera, entonces de que estas hablando artistaaaaa, eres un inutil, inutiiiiillll grande porque no tienes nada, hombre si vas a tener una denunciaaa y muy prontoooo para que las vacinerias que tienes se te vayan al culooo. y todos los que opinen sobre esto que se atengan a lo que dicen que se esta invstigando al milimetro.

serpy ponla de una vez y no seas cansino, ya, que ya no hay quien se crea nada de ti. que quieres que te digamos que no te hayamos dicho ya
PON LA SENTENCIA DE UNA P.. VEZ.

te lo repito, y asi me ahorro otra entrada mas

POR LA SENTENCIA DE UNA P.. VEZ por favor

y tu mahoma (depueblo) no te metas en otro jardin sin flores que no interesa, reclamale a serpy que pònga la sentencia que por su boca va a morir su pez, aunque a ti te de igual, los demas esperaremos a que ponga el texto haber, tu no lo has leido a que no? yo si. pues exigele a serpy que la ponga y no vengas con mahoma no sea que mahoma se convierta en una cartita personalizada a tu ip.

Y otra amenaza ....

eres un cagaoooo.... que amenazas son esas que tu llamas que te diga que te pueden mandar una carta a tu ip. eso no es amenaza eso es lo que puede pasar cuando hablas sin tener ni pu.a idea de lo que estas diciendo, porque no sabes de lo que va, pero tu te metes haber no?

eres un cagaoooo.... ... ...

serpy....otro de la cuerda del felipito,cabañero,jotas y compañía...no solo no se les cae l a cara de verguenza x apollar a la derecha vergonzosa esta sino q ademas se inventan mentiras para hacer daño....serpy vete con ellobo1999 a escardar cebollinos que eres patetico y lamentable

No me extraña como se lo toman de esta manera los defensores del acosadorc ondenado y confeso como dice el dicho.

Si no es así, siendo alcalde, máximo contestatari, ¿cómo lleva el Ayuntamiento tantas condenas por temas de acoso laboral?
¿Te las enumero?

Si, de paso cuelgas las sentencias, lo digo por tu propensión a mentir, ya sabes a que me refiero.

Pobrecito, se te ve desangelado, de todos modos lo de no decir la verdad iba por lobo 1999, me da a mi que tienes doble personalidad o que cuando alguien dice: ¡¡mentiroso¡¡ te das la vuelta, por algo sera.
Te lo explico, si dices que vas a poner algo en el foro y luego no lo pones, estás faltando a la verdad y por lo tanto puedo decir que mientes, como el que miente de un modo sistemático es un mentiroso, entonces tu puedes ser calificado como tal, pero eso ya lo sabes tu, ¿no?, por eso mismo es por lo que te picas cuando oyes esa palabra que te define como ninguna otra, te lo has ganado.
Rezaré mucho por ti.

El mensaje de antes iba para Serpy, que como de costumbre insulta a todo el mundo y por eso de han borrado el mensaje.
Serpy, compórtate.

¿Cuanto han pagado al Po--cco, a Julian, a Brav..o?
A estoa, entre otros los han premiado por guapos y altos. Quien diga que pro acoso y persecución MIENTEEEEEEEEEEE, palabra de LUIS L

Anda ya, que defender al PELI!!!

CHICOS YA TENGO LA SENTENCIA.
PERDÓN SENTENCIAS POR QUE SON UNAS POCAS ALGO ASÍ COMO 8.
Mañana las iré poniendo pero poco a poco.
Para que podamos ir dando tertulia, al asunto.
Vdo y compañía espero que empecéis pronto a pedir disculpas.
Y por cierto si si que pone ACOSADOR.
Jajajajja
Ostras que bueno.
Ya lo decía yo las cosas buenas se hacen esperar pero al final llegan.
Mañana por la tarde iré poniendo la primera para ir haciendo boca.
Pero que sepáis que será después del desfile.

Y por cierto si si que pone ACOSADOR.
Jajajajja
Ostras que bueno.

Ten cuidado, no te vayas a correr de gusto y manches los papeles.

Ansiosos estamos algunos ....

y dos dias despues se siguen oyendo los grillos...... cri, cri, cri

cri, cri, cri, cri.....

Serpy sigue quedando como un mentiroso. Ya ha pasado otra vez más de una semana y sigue con sus mentiras.

¿Es que este chico no se cansa de hacer el ridículo?