Villarrobledo - Albacete

Esta señora, que nos receta austeridad todos los dias, resulta que cobra 4 sueldos. Y no se le cae la cara de vergüenza porque ni la tiene ni la ha conocido.

Y con la que esta cayendo resulta que ella se lleva casi 30 millones de pesetas al año.

Que desvergüenza. Y aún que haya gente que le baile el agua tiene narices. Luis L. esas son las politicas del PP.

Un sueldo del Senado, otro como presidenta de CLM y otro por ser abogada del Estado. ¿el otro?


También ha bajado su sueldo considerablemente con respecto a 2010. Ha pasado de cobrar 224.000 euros a cobrar 158.000.(que si, ya los quisiera yo).

Y ha bajado el sueldo de 3600 euros al mes a 1500 a los diputados.

Es decir, ha bajado su sueldo y el de los diputados. Algo es algo.

Pero no suficiente, ella debería dar ejemplo de austeridad.

Menuda pájara este Cospe, su ambición política y las ganas de dar ejemplo ante su jefe están dejando esta región hecha un erial.

Todo esto se solucionaria con una Ley de incompatibilidades más dura, no la que tenemos actualmente.

el otro sueldo es de televendedora, a ver si os creéis que lo a hecho gratis..ja...y seguro que se lleva alguna comisión por la venta

Cospedal percibió 88.897 euros netos como secretaria general del PP, 31.775 euros del Senado, 36.082 como presidenta de la Junta de Castilla-La Mancha y 1.634 por trienios como abogada del Estado.

Yo lo que me pregunto es, ¿como puede trabajar las 40 horas semanales en los cuatro trabajos?.

Teniendo en cuenta, además, que tendrá las vacaciones normales de cualquier trabajador, pero multiplicado por 4 ¿no?

Ah, pero es que trabaja esta mujer?

Pues nada, esta señora que no gane un duro, me parece fenomenal, tanto que ella misma a propuesto que ni ella ni los demás de las Cortes Regionales cobren, bueno si, pero mucho menos que antes, y....., nadie dice que ha echo bien, el PSOE dice que no es una medida justa, ¿entonces? .... ¿en que quedamos?, ella si, los demás no, uffff, o todos o ninguno, ¿no? .... que difícil es esto verdad.

ten cuidado no te vaya haber el mensaje y te mande al infierno, con lo que no gane un duro, Como dices que ni ella ni los demas cobre, ella si cobra y los portavoces y los de la mesa, os que no te has enterao

ten cuidado no te vaya haber el mensaje y te mande al infierno

Tu céntrate en los mensajes y deja el cielo y el infierno que eso no esta en nuestras manos .....

Yo me centrare en lo que quiera y tu fiate en dios y no corras, lo mismo algun dia sales por aqui diciendo lo contrario, ahhh estamos concentrado los mensajes donde dices que p.a ruiz es un ladron y un acosador, haber como tratamos eso.

ahhh estamos concentrado los mensajes donde dices que p.a ruiz es un ladron y un acosador, haber como tratamos eso.

Heeeee, creo que hay alguien que te ha hablado mal de mi, ves buscando a ver donde yo digo "exactamente" eso ..... busca y demuéstralo. Que ya estamos otra vez, me da la sensación que por aquí se esta cociendo algo y no se que es, pero no me gusta nada, pero bueno .....

22-01-12 17:07#9485003
depueblovdo
Registrado: 10-05-2011
(Ver)
(Ver)



Puntuacion Mensaje
Puntos:0

RE: El supremo da la razon a julian lozano por acoso laboral
Uff, la verdad que me INDIGNO por esta noticia, 6.500 pavos más las costas del juicio tememos que pagar TODOS nosotros, pero que LADRON Y SINVERGUENZA es este PARS, con las perras de los demas haciendo politica, si gano el juicio, quedo como un rey, y si lo pierdo, que pague el Ayuntamiento (como la comida del jurado del carnaval)
Esto es increible, SINVERGUENZA - SENADOR. ..

TE SUENA ESTE PUES HAY MAS Y SI SE ESTA ESTUDIANDO

DE 22-01-2012 A LAS 17:07

TE SUENA ESTE MENSAJE ES UNO DE TANTOS LEELO BIEN

depueblo este mensaje que he reproducido es cierto? o no donde dices que LADRON Y SINVERGUENZA es este PARS. no corras a borrarlo que este guardado y entregado. cada cual es libre de su silencio y preso de sus palabras. Para que luego digas que tu no dices y tu no tu no. que los demas. ahh y luego buscas la sentencia donde dice que PARS. es un acosador laboral y la pones, pero cuidadin...

Es Cospedal quien pide que los politicos no cobren. De hecho ha quitado el sueldo a los diputados del PSOE, porque a los suyos del PP bien que los ha colocado para que sigan cobrando y ella misma se lleva 4 sueldos.

A mi me parece bien que se cobre por el trabajo realizado. Y que los diputados cobren su sueldo. Pero solo uno. Lo que no me parece bien es que se lleven varios sueldos, y Cospedal se lleva 4 mientras a la oposicion le quita el unico sueldo que tenia. Eso es cinismo y ser mala persona.

Por cierto, ¿por que sigue cobrando como abogada del estado cuando hace años que no ejerce? Eso si alguna vez ejerció.

Archiduque, con tal de defender a tu jefa sigues mintiendo. Ella ha dado sus ingresos netos, libres de impuestos, para que parezca menos. Pero en bruto se lleva mas de 200.000 euros, que es casi lo mismo del año anterior. Porque para que parezca que cobra mucho menos tu has comparado ingresos brutos con netos. Eres un experto en la manipulación.

Luis el respeto que te tengo como forero de los autenticos te lo respeto, y te deseo feliz año 2013 aunque los 28 despidos de hoy en el pleno lo van a pasar mal seguro igual que los 600 parados mas de empresas privadas que llevamos desde que lleva aqui el "bueno" este, pero que digas que archiduque es un experto. Perdona que lo ponga en cuestion, tu crees que puede llegar a pensar que somos tan tontos como para creer que nos puede engañar con cifras amañadas y manipuladas, esto es de primero de economia.
Ahh y tu que por lo visto tienes mas "contacto" con depueblo dile que conteste a mi pregunta cuando pueda.

Ahh y tu que por lo visto tienes mas "contacto" con depueblo dile que conteste a mi pregunta cuando pueda.
...

esa es tu respuesta depueblo? como funcionario imagino que tengas alguna respuesta mas convincente no? aunque la maquinaria no para sabes...

Yo he leído las 2 sentencias, la de Castilla la Mancha y la del Tribunal Supremo, y en ningún momento he leído nada de acusado por acoso laboral, no se si habrá otras sentencias, pero las que yo he leído no pone nada.


Bueno esto iba de la Cospe, pero ya es nomal hacer un poco de baturrillo

Bueno por eso explicaselo a depueblo.archiduqe y compañia que les quede claro

esa es tu respuesta depueblo? como funcionario imagino que tengas alguna respuesta mas convincente no? aunque la maquinaria no para sabes...

Me parece perfecto que hagas lo que tenga que hacer, por lo que leo, tienes experiencias en esto, tu mismo, si con eso consigues algo, adelante, en lo único que me puedo arrepentir son las formas, pero ya te digo, haz lo que consideres oportuno, yo no voy a borrar nada, lo dicho esta dicho, lo mio, y lo de los tuyos también esta guardado, las amenazas personales que estoy recibiendo y sufriendo, es mucho peor y que también lo estoy guardando bien guardado.

Mira de tus amenazas haces lo que quieras mias seguro que no tiebe.pero se te ha llenado la boca siempre de decir que tu no dices que tu no. Y joer pero mira aceptaria unacdiscupla publica por aqui mismamente y me olvidaria del tema. Pero una disculpa clara y concisa. Y que te quede claro que no soy p a ruiz.si lo fuera ya hubiese actuado. Si soy un militante y cobponente de la ejecutiva. Lo dicho ka dusculpa antes del fin de año

Pues mira, llevas razón, por supuesto, y cuando uno tiene que admitir un error (o varios) se hace y creo que no pasa nada:

PIDO PUBLICAMENTE DISCULPAS POR HACER DICHO QUE PARS ES UN LADRON Y SINVERGUENZA

Mi comentario fue alentado por las noticias publicadas en los medios de comunicación, mas la fogosidad del día a día de la política local.

Aún más, y los que me conoces la trayectoria mía en este foro, conforme a pasado el tiempo, he madurado y como no, moderado, por tanto, lo siento.

Creo que os equivocais con Depueblovdo. Es bastante mejor persona de lo que pensais. Al menos a mi me lo parece.

Y esta peticion de disculpas a quien mas beneficia es al mismo Depueblovdo. Me quito el sombrero ante ti. Chapeau. Reconocer publicamente tu error es dificil. En fin, un gran gesto por tu parte.

Depueblo acepto tus disculpas en nombre de PAR
creo que son sinceras
Pero todos debemos medir los comentarios


FELIZ AÑO

Lo que llama la atención es el dinero que Cospedal declara en su cuenta. Muy llamativo, que con el dineral de dinero público que se lleva solo declare esa mínima cantidad en su cuenta bancaria. ¿Dónde irá a parar el dineral que se lleva?

Depueblovdo con lo que te ha pasado aqui te ha pasado con todo. Con todo. Y cuando a mi me decias que busque si tu te alegrabas de los despidos pues tambien estoy recopilando todo. Ahora quiero que saques tus amenazas que seguro que no tienes ninguna y son inventos como todo lo tuyo. Y ahora resulta que eres funcionario o he entendido mal sertubanco...si es asi rectificame, pero es curioso que el que ha mentido e insultado como se ha demostrado, sea el difunda bulos sobre insultos y amenazas. Esto es una vergüenza y con una disculpa no mitiga el daño que ha hecho.

Tu sigue, tu sigue, que todos guardamos las cosas, no solo tu, y todos tenemos memoria, solo hay que ver tu reputación y tus continuos mensajes, tu sigue por este camino, que no eres consciente el daño que estas haciendo a los que supuestamente dices que defiendes, que pena, aprovecharse interesadamente de una causa para su beneficio propio y utilizarla como arma, no tienes ni un solo argumento, solo insulto, descalificaciones personales y amenazas, solo eso.

Pero sacame un solo insulto, uno solo. A ti te los estan sacando.Tú si que has hecho daño a muchisima gente, cuando no eras moderado y cuando se supone que lo eres. Recopila lo mio no llegara ni a in 1% de lo que has llegado a hacer tu.

Dar por el saco no cansa

Lo mejor no es lo que cobra, sino que ha pagado de IRPF por los más de 200.000 euros, solamente 3.000 euros.¿?

paquito Jerez:
... Y ahora resulta que eres funcionario o he entendido mal ....


¿Eso tiene que significar algún problema? ....

....Pero sacame un solo insulto, uno solo. ...

Una pequeña colección de los ultimos 5 dias:

Cínicos
tu tienes que pagar
os cayera la cara de vergüenza
Creo que vais a pagar por ello.
eres comico tio.
mucho cuidadito con él si no es tu amigo y lo invitas a almorzar porque viendo como se las gasta
los politicos son los mas jetas
Tu estas fatal tio, pero fatal
estas muy mal.
Y paso de hablar con fundamentalistas
que pronto te arrepebtiras
lo será tu padre
Preguntale los despedidos que opinion tienen de él.
me recuerdas a esos dictadores
en tu puñetera vida
Os comportais como seres despreciables.
no merece la pena rebajarse a esta gentecilla
son malvados y despiadados
No te rebajes a ellos.
Que poca vergüenza tienen
Tiene tela el bicho este
metete en tu cloaca y regodeate de gusto
que haces un ridiculo a la par de la clase de persona que eres.
Que verguenza y que asco
Al final les llegara su san quintin por mala gente.
una pandilla de mentirosos vengativos
Se lo van a recordar alguno
vengarse de rojos
no se lo cree ni la madre aue te pario.

Esos son insultos y amenazas? Te has tirado toda la tarde para buscar eso? Que poco curras tio. Que poco curras. De todas fornas eso es a un forero anonimo, los que te han enseñado a ti son a personas con nombres y apellidos. De todas formas te mandaré los que has hecho tu cuando no eras moderado. Antes campabas a tus anchas y ahora te molesta que haya gente que te rebata tus barbaridades? Que distinta vara de medir tienes.

Para mi si son insultos y amenazas.

No, solo he tardado 3 minutos.

Currar curro lo que tengo que currar y punto.

No, todo eso es en un 90% para el forero anónimo depueblovdo, y también hay para otros foreros anónimos.

Ya te digo que nadie es perfecto, y menos yo, que hubo un momento que ponía barbaridades, si como todos, como tu, pero tendrás que buscarlas una a una e ir poniéndolas, ya puedes empezar.

Ummmm, reconoces que ahora soy MODERADO, pues hijo, vaya forma más curiosa que tienes de tratar a un moderado, imagínate como se debería de tratar a un EXTREMISTA.

Antes campaba a mis anchas, como ahora, como tu, como todo el mundo que quiere entrar en un FORO PUBLICO.

Por cierto, se me olvidaba, una cosa muy curiosa que tiene este foro, y que no siempre es a tener en cuenta, pero a los más veteranos si que le hacemos caso, y es la REPUTACIÓN, y deberías de respetarla, o al menos tenerla en cuenta, ya que al igual que hay algunos otros foreros, a la larga, o te fríen a negativos o tienen en cuenta la moderación ...

No busques la excepción, si no la regla.

Doña austeridad (para los débiles pero no para ella ni los suyos) es una caja de sorpresas. Cada vez que se mira su declaracion de ingresos salen cosas sorprendentes. Resulta que su palacete de Toledo de más de dos millones de euros (asi entiende ella la austeridad para si misma) ha sido una donación de alguien, pero no dice ni de quien ni por qué. Muy sospechoso todo.

¿Donación de alguien un palacete el Toledo valorado en mas de dos millones de euros? Debería dar explicaciones.

Ahora resulta que se ha olvidado algun sueldo por declarar. Ya no son cuatro sino cinco sueldos los que cobró doña austeridad. Se ha olvidado declarar su sueldo como parlamentaria de las cortes de Castilla - La Mancha. Otro olvido que se une a varios que ya tuvo el año pasado.

Lo de esta señora es indignante. Que tenga la desfachatez de pedir austeridad a los que no tienen nada y ella se dedique a acumular sueldos millonarios.

Indefendible, lo de esta señora es indefendible se mire por donde se mire, debería de darle vergüenza, si es que la tiene que lo dudo.

https://ww.democraciarealya.es/ (ver los videos)


ahí tenéis la razón de estado de porqué ocurre lo que ocurre

Archiduque, ahora Aurora, defensor acerrimo de Cospedal, ¿nada que decir del olvido-engaño de Cospedal? Ah, claro, que tu estas feliz si te engañan los tuyos.

Por cierto, la declaración de Cospedal sigue dando sorpresas. Ahora resulta que de sus cuentas han desaparecido 500.000 euros del año anterior sin que indique ninguna compra importante. ¿Donde ha ido a parar ese dinero? ¿Hay sospechas de evasion fiscal?

Al igual que decís tú y tus otras cuentas de este foro con "el caso Viñarock" en el que desaparecieron cantidades millonarias (nuestro dinero)....ahora yo te digo, si sabes algo ve y denúnciale, o si no serás cómplice.

Pero si ella misma ha reconocido que cobra un sueldo más y que se le habia "olvidado" declararlo. Y con ese sueldo son 5. Y yo no se nada, es ella misma la que el año anterior declaro que tenia 500.000 en una cuenta que este año no ha declarado. Puede ser que tambien se le haya "olvidado", porque a los "olvidos" de este año hay que sumar unos cuantos que ya tuvo el año anterior.

Te pregunto por las mentiras o por los "olvidos" de Cospedal y ya veo que a eso no me contestas y te vas con otra cosa. Fiel a tu estilo y a tu coherencia o la falta de ella como buen palmero que eres.

Soy feliz al igual que tú eras feliz cuando tu Dios Zapatero (el mejor presidente de la historia de cualquier país del mundo) decía que no había crisis.
Asique PALMERO lo serás tú.

¿esos sueldos los gana de manera ilegal? Si los gana de manera ilegal corre a denunciarlo, si no serás cómplice. Si los gana de manera legal, son suyos, se los ha ganado.
Si pide austeridad es porque no haydinero en los fondos públicos debido a que otros los dejaron vacíos antes de irse. Por tanto hay que recortar en muchos sectores para no gastar tanto. Su dinero es su dinero. Si yo cobrara 300.000 euros que quieres que te diga, no los devolvería o dejaría de cobrarlos solo porque otros hayan hecho mla su trabajo y no haya dinero para nada. Pero mi dinero es mio. Ya se que cualquier socialista donaría ese dinero a los niños pobres o a los más desfavorecidos, porque tenéis ese espírito inigualable por nadie, todo lo que tenéis lo donais.

"Su dinero es su dinero. Si yo cobrara 300.000 euros que quieres que te diga, no los devolvería o dejaría de cobrarlos solo porque otros hayan hecho mal su trabajo y no haya dinero para nada. Pero mi dinero es mio"

Completamente de acuerdo, pero dime,¿hacienda no somos todos?, si ese dinero es suyo/tuyo, ¿no debería haberlo declarado igual que hago yo?

Por completo. Una cosa no quita la otra.

yo escribo sobre la frase inicialdel hilo de Luis (una de sus cuentas)

"Esta señora, que nos receta austeridad todos los dias, resulta que cobra 4 sueldos. Y no se le cae la cara de vergüenza porque ni la tiene ni la ha conocido."

Archiduque, tu mismo lo demuestras. Palmero a mas no poder. Sigue haciendo el ridiculo. Se gana 5 sueldos porque se los merece, ¿verdad? Ahora resulta que el dia tiene 40 horas y Cospedal no duerme. Y a diferencia tuya yo considero a ZP un mal presidente, y lo he criticado sin piedad en las decisiones que no me han gustado. Sin embargo para ti los gobernantes del PP son perfectos. Aun no he visto una sola critica tuya hacia ellos y este hilo es una muestra de que aplaudes con las orejas aunque te mientan y te roben si son los tuyos. Fanatismo puro y duro.

Y sigues sin decirme si te parece bien que Cospedal mintiera ocultando uno de sus 5 sueldos.

Lo he puesto en el anteior mensaje.

"Por completo. Una cosa no quita la otra"

Comprensión Lectora CERO.

Las trampas en la declaración de la pluriempleada De Cospedal

Como imagino ya sabrán, María Dolores de Cospedal ha declarado ganar 158.388 euros en 2011. Es falso o, al menos, una media verdad. En realidad cobró bastante más: por encima de los 200.000 euros en solo un año. ¿La razón? Que De Cospedal ha cambiado el modelo de la declaración de ingresos de los diputados de Castilla-La Mancha para tapar sus vergüenzas. Hasta hace un año, se declaraban los ingresos íntegros. Ahora son solo los “ingresos netos”, descontando los impuestos. Por eso a los 158.388 euros hay que sumar las retenciones para hacerse una idea más real de la demagogia de esta política que tanto reivindica la austeridad. La de los demás.

La trampa de los ingresos netos permite camuflar algunos datos. El más llamativo: que el año pasado, en plena crisis, el PP pagó a De Cospedal un 65% más. Como lo oyen. Según sus propios datos, De Cospedal cobró en 2010 como secretaria general del PP 153.271 euros brutos, 107.289 euros netos. Si dividimos el sueldo en doce pagas, salen 8.940 euros limpios al mes. Al año siguiente, en 2011, De Cospedal se llevó 88.897 euros netos del PP por medio año, “hasta junio de 2011”. Es decir, 14.817 euros limpios al mes.

A bote pronto hay dos opciones para explicar esta enorme diferencia: o bien le subieron el sueldo –y no poco: salen 5.877 euros más por cada mes–, o bien el PP le pagó algún tipo de indemnización extraordinaria cuando dejó de cobrar. Ambas son igualmente cuestionables y merecerían alguna explicación porque el dinero de los partidos, aunque se gestione de forma opaca y arbitraria, sigue siendo dinero público.

Si es misterioso el sueldo del PP, el del Senado no lo es menos aún. De Cospedal declaró cobrar 32.191 euros netos como senadora en 2010. Sin embargo, en esta última declaración asegura que cobró en seis meses del Senado prácticamente la misma cantidad que en todo el año anterior: 31.775 euros netos hasta “julio de 2011”. Los números solo cuadran, y no del todo, sumando la parte proporcional de las dietas de desplazamiento: 25.513 euros en 2010, a pesar de que De Cospedal tiene una vivienda de 265 metros cuadrados en Madrid. No se sabe, eso sí, por qué De Cospedal separó las dietas en otro apartado de su declaración de 2010, como “indemnización del Art 23.1 del Reglamento del Senado” mientras que en esta última declaración no aparecen como tal.

En total, De Cospedal declaró ganar 223.597 euros brutos en 2010. Tras las retenciones, se quedaban en 168.859 euros. Este año, no sabemos el salario bruto, pero el neto es solo de diez mil euros menos. Hablamos de la misma política que, tras años de cobrar tres sueldos públicos, ha decidido dejar sin salario a la oposición.

El ‘escándalo’ que quiere tapar Cospedal

Varios medios de comunicación, entre los que se encuentra El Día de Castilla-La Mancha, han recibido en las últimas semanas sendas cartas de los abogados de María Dolores de Cospedal y de su marido, Ignacio López del Hierro, por la que exigen la rectificación de un texto que relaciona a ambos en una supuesta "red de intereses" que habría influido sobre la Ley de Costas. Unos datos que destaparían otro asunto noticiable de la secretaria general del PP.

un grupo de constructores cercanos al PP se beneficiarían de la nueva Ley de Costas, impulsada por Miguel Arias Cañete. Bautista Soler, promotor de diez edificios en la playa de la Patacona (Alboraia, Valencia), se podría beneficiar de una disposición que permitirá privatizar terrenos situados detrás de un paseo marítimo

https://s.noticias.yahoo.com/blogs/episodios-nacionales/el-escandalo-que-quiere-tapar-cospedal-121550405.html

Yo no se, pero muchas cosas están saliendo de esta señora.

Bueno, vamos a ver. Independientemente del concepto moral que nos merezcan determinados políticos (yo de la presidenta albergo serias dudas) y de lo que nos parezca la cantidad total de lo cobrado respecto a lo realmente desarrollado, querealmente me parece excesivo, estas cosas hay que leerlas y explicarlas bien y no dejarnos llevar por la demagogia. ¡4 sueldos!. En su declaración consta que cobrabá dos sueldos y unos trienios hasta junio de 2011 y un solo sueldo desde julio de 2011. Yo entiendo que deberiamos decir que uno cobra mas de un sueldo cuando sea mensualmente, porque si no cuando uno trabaje para distintos empledores cada dos meses, diriamos que se cobra 6 sueldos al año, y realmente no es así. Pero ya digo, eso no impide que me parezca que sus retribuciones anuales hayan sido desmesuradas en la época que vivimos.

vale, no quieres que digamos que tiene muchos sueldos, entonces diremos que tiene una remuneración anual por los distintos cargos que ocupa muy superior a lo que los ciudadanos de a pie tenemos, lo cual es vergonzoso, como tambien es vergonzoso que diga, por que a ella le biene bien decirlo, que Bono tiene derecho a mantener el despacho, dos secretarias y chofer. Así es mas correcto y menos demagogico?

Efectivamente roverj1, lo que no se debe permitir es cobrar casi 300.000 euros al año de las arcas públicas. Un cargo público debe estar dignamente pagado, pero eso es excesivo. Pero lo que defiendo es que las cosas se digan claras y no confundan a la gente, que se denuncien las cosas con claridad.
Respecto a lo de Bono, es igual de vergonzoso. Ahora, es verdad que al existir la norma es totalmente legal. Pero lo realmente vergonzoso es cuando aprobaron la ley que lo permitía. Ahora bien, si los dos partidos están de acuerdo en que se trata de un abuso no se a que esperan para ponerse de acuerdo y derogarla.

Corregida la declaracion de bienes de Cospedal donde figuran 7200 euros mas de los declarados originalmente.

https://ww.elmundo.es/elmundo/2013/01/12/espana/1357990706.html

La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha asegurado que cuando deje el cargo renunciará a aquellos privilegios que por ley tienen quienes han sido máximos responsables políticos del Gobierno castellanomanchego.

https://ww.laverdad.es/albacete/v/20130112/comunidad/cospedal-tendra-oficina-chofer-20130112.html

Esperemos que sea verdad, que renuncie y que no lo cambie por otros privilegios, igual que espero que renuncie, pero ya, Bono.

¿Y quien puede creerla viendo sus precedentes y viendo que no hace mas que mentir?

Mas bien es al reves. Si dice una cosa seguro que hace lo contrario.

Lobo, veo que no paras de abrir hilos sobre los sueldos de politicos de cierto color, algunos por 500 euros, y sin embargo sobre el escandalazo de los multiples sueldos de Cospedal curiosamente no dices nada. Lo tuyo es todo coherenciay credibilidad.

Yo hablo de cosas locales, cosas que controlo y conozco de primera mano

De lo que leo la mitad me creo, dicen en nuestro pueblo.

He leido muchas sinverguencerías de BONO, la última su mega oficina que vale tres veces el sueldo de la Cospeda. Menos mal que Bareda renunció y dijo que con su sueldo de Diputado tiene suficientre sino con dos expresidentes, seis cospedales.

En nuestro pueblo dicen que nadie se hace rico de trabajas. Si le aplicamos el dicho a Bono ¿Qué tal?

Ya voy viendo la coherencia que tienes. Eres capaz en el mismo mensaje en un hilo sobre los escandalosos sueldos de Cospedal de decir que hablas de cosas locales y a continuación hablar de Bono encendiendo el ventilador y desviando el tema del hilo para evitar hablar de Cospedal que es de lo que trata este hilo. Actuas como buen palmero de Cospedal.

Dices: "En nuestro pueblo dicen que nadie se hace rico de trabajas. Si le aplicamos el dicho a Bono ¿Qué tal?"

Pues bien, este hilo trata sobre Cospedal, ¿ella si se ha hecho rica de trabajar? ¿Le puedes aplicar el dicho a ella? ¿Qué te parece la mansión que se ha comprado en Toledo Cospedal de varios millones de euros?

Ya se que a todo esto me contestarás de alguna de las siguiente manera o con una combinación de varias:

1.- Encendiendo de nuevo el ventilador y hablando de personas de otro color político para evitar hablar de Cospedal y desviar de paso el tema del hilo, siguiendo tu política de palmero de todo lo que huele a PP.

2.- Atacándome a mi personalmente.

3.- No contestando.

4.- Minimizando es escándalo de los ingresos de Cospedal para defenderla.

Menos mal que Barreda no quiso oficina, Entre Bono y Barreda serrian seis sueldo de la Cospe.

Pero no se puede hablar de lo que pudo haber sido, hay que hablar de los si que es.

He acertado de pleno con la respuesta que me iba a dar Lobo. En lugar de hablar de Cospedal ya no solo habla de otros políticos de otro color, sino que ante su falta de argumentos usa el "y si". Y si Barreda hubiera hecho esto, y si Bono, ...

Lo que está claro es lo que ha hecho Cospedal, eso de lo que no quieres hablar y que demuestra tu falta de coherencia y tu cinismo e hipocresía supinos.

Por cierto, que Cospedal no ha quitado esos privilegios a Bono. ¿Será porque ella también se piensa beneficiar de ellos cuando llegue el momento? Menuda es la doña para renunciar a prevendas y mamandurrias.

No me extraña que los políticos y sus adláteres (calienta orejas) sean el segundo problema de España.

El PELI tocaba de oido, sigue igual, Trabaja en Madrid, nos quiere hablar del Senado en primera persona, algo muy lejano e inútil,no cala Cuando habla de Villarrobledo, habla con la oreja caliente o criticando los desmanes que el hizo.

Para el Peli "calientaorejas al poder"

Si quieres te saco la lista, es muy larga y conocida

¿El comentario que has escrito tiene algo que ver con el tema del hilo?

Tú sigue intentando desviar el tema del hilo. Tu obsesión por PARS recuerda mucho a la de una antigua forera que ya apareció aquí con varios nicks distintos, "La cotilla".

Y tu obsesión por Cospedal, que tal como la llevas,?
Yo no comparto con ella casi nada de lo que está haciendo, pero si repasamos el foro la mayor fijación tuya es contra ella.

Perdona, repasa el foro, repasa mis mensajes y repasa los hilos que he creado y dime qué porcentaje hablan de Cospedal. Ahora haz lo mismo con Lobo y dime qué porcentaje suyo habla de PARS o de afines a PARS. Y entonces nos comparas a los dos.

Y ahora dime en cuantos hilos que hablen de otra cosa he hablado yo de Cospedal sin venir a cuento, que es lo que yo le recrimino a Lobo.

Recrimina buscafantasmas, defensor de PRS y su cuadrilla, cuando hablas del sueldo de la cospedal (solo sabes hablar de sueldos, mucho o poco salario es lo que se percibe por trabajar)yo contesto con algo que es mucho mayor en cuanto a gasto. ¡¡¡ La gofería de los políticos manchegos socialistas:

PRS, senador, con su actividad política cobra sueldo, suficiente, parece ser para tener su mansión local pagada y sin hipoteca, uno de los pocos privilegiados de Villarrobledo, chalet de dos plantas con una buena parcela pagado, coche pagado, cuentas millonarias, y un sin fín de comentarios sobre posibles tropelías.

De Bono, AM. ... sin comentarios

Sigue con la linde. En un hilo que trata del escándalo de los sueldos de Cospedal tu hablas de la golfería de los políticos socialistas, pero evitar hablar de la golfería de los politicos del PP como Cospedal. Es lo que tiene el fanatismo y sectarismos, que defiendes a quien te roba si es de tu secta.

Estos comentarios te define perfectamente. Credibilidad nula. Coherencia nula. Cinismo e hipocresía toda, ya que criticas la golfería de los de enfrente pero defiendes la golfería de tu propia casa aun siendo mucho mayor.