Villarrobledo - Albacete

Creo que dejar sin sueldo a los diputados es una gran medida para demostrar que la política es una vocación temporal y no un negocio ni una profesión y que aparte de ser político hay que ser otra cosa:uno/a gran profesional no una/o mediocre profesional porque sino también sería una/o mediocre político.
¡¡¡Bravo Cospedal¡¡¡¡

Como era de esperar, el PSOE esta en contra de esta medida. Creo que este es el camino a seguir, dejando atras el juego que quiere llevbar el PSOE,de si es una medida engañosa,que si ella ya ha cobrado x dinero...

Es lo que el ciudadano de apie estabamos esperando y aqui lo tenemos

No me creo que lo vaya a hacer y si lo hace seguro que tiene trampa, no me fio de los politicos nada.

pues ya que esta puesta, que quite el sueldo a todos los asesores puestos por ella y quitada de subida de sueldos a todos los cargos publicos que ella puso a dedo, ya que eso supone siete veces mas de lo que quiere ahorrarse con la disminución de diputados

muy bien! venga vamos a aplaudir como borregos! si no se cobra de diputado quien se va a dedicar a la politica......? efectivamente la gente que tiene dinero, empresarios y señoritos. y por quien va a mirar esa gente.....? efectivamente por ellos, ya nos cuesta encontrar politicos que miren por nosotros pues imaginate si no cobran.
encima tiene la poca vergüenza de decir que quiere reducir los diputados a la mitad cuando en mayo subió el número de diputados, bravo por la incoherencia, pero que pensáis? que lo baja para ahorrar? ingenuos lo baja para asegurarse una mayoría y para que al psoe le cueste horrores ganar y ya ni hablar de ver a iu en toledo.
venga palmeros! a aplaudir! bravo cospe bravo!!!

HerenciaPsoe no ha tardado en defender la "ocurrencia" de su AMA, claro, de este modo siempre mandarán ellos, siempre los ricos y poderosos o los enviados por estos ricos y poderosos.
Lo que le pasa a esta señora es que puede adivinar lo que le espera, no porque sea adivina, sino porque los continuos abucheos a su persona le hacen presagiar un futuro poco alentador, vamos que no se va a ver en un entierro con tantas flores. Por eso quiere pegar este pucherazo, con la mitad de los diputados cierra la puerta a otros partidos de izquierdas que pudieran gobernar contra sus recortes y con el no cobrar la cierra a las clases populares, GOLPE MAESTRO, ahora sus palmeros tienen que intentar sacar rédito de este atropello al populacho, bien consiguiendo que el Psoe acepte la medida o erosionándolo por no aceptarla.
Poco a poco se le va viendo a este gobierno su vocación de golpistas y dictadores, en un par de años esto no va a diferir mucho de cuando mandaba su caudillo.

es ironico que esta medida sea propuesta por la "bienpagá"

Hace unos meses Cospedal cambia la ley electoral ella solita gracias a su mayoria absoluta para aumentar el numero de diputados, eso si, solo para asegurarse la mayoria en las provincias que mas votan al PP.

Y ahora nos dice que quiere reducir el numero de diputados. Vamos que ahora dice lo contrario a lo que ha hecho. Pero bueno, tanto de Cospedal como de Rajoy como de Valentin Bueno estamos hartos de ver como hacen lo contrario a lo que prometen. Su palabra no vale absolutamente nada.

¿Alguien me puede explicar por qué quiere reducir el numero de diputados si no van a cobrar? Muy facil, para impedir que partidos pequeños puedan entrar al parlamento regional.

¿Por qué no pone el distrito electoral unico que seria mas proporcional y mas justo? Exactamente por lo mismo.

Y quiere que los diputados no cobren para que solo se dediquen a la politica los pudientes, los que tienen tanto dinero que no necesitan un sueldo para comer. Vamos los suyos, a los que estan beneficiando con sus medidas.

Sin embargo no propone que los miembros del gobierno no cobren, ni sus asesores, ni sus enchufados a dedo. Esos no porque son de los suyos. Ni propone limitar los sueldos de los politicos para que cobren solo uno. Como va a hacer eso si ella misma ha estado cobrando por lo menos tres sueldos.

Esto es un pucherazo en toda regla y los palmeros de siempre aplaudiendo con las orejas

Luis, lo has dejado muy claro, esos son los únicos motivos.

Se dice que en España hay 400.000 políticos, cuatro veces más que en Alemania con el doble de población. Ya va siendo hora que se reduzca la casta de alguna manera no???

Desde luego César Molina lo explica mejor que yo:


https://olitica.elpais.com/politica/2012/09/08/actualidad/1347129185_745267.html

¡¡Vaya tela!!, llevaba tiempo sin entrar al foro, y cuando lo hago, entro al primer hilo, y me encuentro con los mismos rancios de siempre...que si AMA, que si RICOS Y PODEROSOS y bla...bla...bla.

A ver, para que yo me aclare.

Todo aquel que se presente a unas elecciones por un partido de derechas es un poderoso multimillonario, y quien lo hace por uno de izquierdas no tiene para comer, ¿no?.......desternillante.

Osea, que en las Cortes de CLM todo el grupo Popular son magnates..¿verdad?.

En cualquier parlamento todo el mundo sabe que hay "bultos" de todos los colores que solo sirven para levantar la mano cuando lo hacen sus compañeros y llevarselo calentito.

El politico de cualquier ideologia que vea mal esta medida solo demuestra una cosa.....que va a chupar del bote.

Si se reducen los diputados y no se cobra un sueldo.....¿que va a pasar?......¿que a las proximas elecciones no se va a presentar ningun partido de izquierda?...¿no van a poder vivir de su trabajo en la empresa privada mas las dietas?....¿renunciaran de golpe a sus ideas?.

En fin, lo que hay que ver.

Estoy completamente de acuerdo con la medida, he leido que se aplicará en uno de enero proximo.

Lo que no entiendo es la postura de ustedes, los sres. de izquierdas que no se dedican a la politica, no entiendo que critiquen la medida. Y si entiendo la postura de los politicos de izquierdas, esta medida implicara que muchos de ellos que no han hecho otra cosa en la vida que dedicarse a la politica, ahora despues de 30 años cobrando de nuestros impuestos a que se dedicarán, ¿iran la empresa privada a buscar trabajo?

Yo propongo la misma medida para los ayuntamientos y eliminar el Senado. Ven al Sr. Ruiz Santos volviendose a ganar la vida como abogado, todos sabemos que tipo de abogado fue, lleva la mayoria de su vida laboral cobrando de la politica. ¿Y el Sr. Iñiguez? En las dos empresas en las que ha trabajado duro menos que un caramelo en la puerta de un colegio, la mayor parte de su vida laboral cobrando de la politica.

Tenemos ejemplos de mas alto nivel, el Sr. Bono, el Sr. Barreda, el Pardo, personas que no conocen trabajo sin coche oficial.

¿Y por que no se quita tambien el sueldo de los asesores a sueldo que suelen ser enchufados amiguetes?

¿Y por que no se obliga a que una persona solo pueda percibir un sueldo publico?

¿Y por que los consejeros y equipo de gobierno no lo hacen tambien gratis?

Ah, claro, que eso va contra los sueldos de Cospedal y sus amigos y ellos no renuncian a su sueldo.

Y yo no digo que solo haya pudientes en la derecha, pero si que solo podra dedicarse a la politica sin cobrar quien tenga suficiente dinero y no necesite un sueldo para comer, y todos sabemos quienes son y que tipo de politicas aplicaran, aunque haya alguna excepcion.

¿Que empresa privada permitira que un trabajador suyo cada dos por tres tenga que dejar sus obligaciones laborales para ir al parlamento?

La única intención de reducir los diputados a la mitad es minorar las posibilidades a los partidos de izquierdas minoritarios, si ya lo tenían difícil conseguir un diputado en CLM con 49, ¿como lo van a tener con 25?, imposible, esa es la única razón y por otro lado, al no cobrar y no tener dedicación exclusiva, ¿como va a poder un trabajador ser diputado?, ¿alguien se imagina a un trabajador faltando 8 o 10 días a su trabajo para ir a Toledo a una comisión o un pleno?, el tema está clarito, PUCHERAZO, un conato de golpe de estado moderno.
¿Porqué hace apenas unos meses se subió de 49 a 53 y ahora se baja a 25?, LAS MENTIRAS DEL PP, populismo barato, esta mujer no sabe lo que hacer para intentar perpetuarse en el poder.
Por cierto peque2007, ¿que le pasó a la Cospe en la feria de Albacete?, fue abucheada como en todos los sitios donde va, al final va a terminar por no salir de su CIGARRAL. Echo un poco de menos cuando la traíais a la cooperativa, ¡¡que tiempos¡¡.

El sueldo de los asesores que se baje o se elimine tambien. Respecto a lo de enchufados, no creo que Griñan tenga a nadie del PP como asesor, asi que por ahi no vayas.

Lo de un sueldo publico por persona tambien lo veo bien, pero no negaras que esto es mejor, solo asignacion por asistencia, asi que ni siquiera es sueldo.

Lo de los consejeros y equipo de gobierno ya lo veo mas chungo, porque gobernar un pais o una CA necesita mas tiempo, pero hay pueblos pequeños cuyos alcaldes cobran una burrada por no hacer practicamente nada, hay tambien habria que meter mano.

El quinto parrafo se comenta solo, absurdo totalmente. Segun tu, solo se presentaran a unos comicios los que no necesiten un sueldo para comer, si no solo hay pudientes en la derecha, que se presenten los pudientes de izquierdas, que ya sabemos que politicas aplican.

Y la compatibilidad entre cargo publico y trabajo privado ya esta regulada.

Interesante post, me gustan vuestras opiniones, son muy coherentes y serias, pero, ¿cual seria la solucion al problema?, porque esta muy bien lo que decis, pero sabiendo que los politicos solo miran para ellos y no van a resolver nada, ¿que podemos hacer los ciudadanos para cambiar las cosas? ¿volver a votar al pppsoe?, o ¿en las proximas votar a otros partidos y echar a esta gente con nuestros votos?, ¿a quien deberiamos votar en villarrobledo las proximas elecciones teniendo en cuenta de que no estais contentos con el pppsoe?

Cada uno que vote lo que quiera, tu tienes tu opinión, yo la mia y el otro la suya. Con respecto a con quien estoy contento o no, prefiero decidirlo yo, gracias por intentar guiarme, pero creo que puedo solo.
Por cierto, y sin ánimo de crear polémica contigo, ¿con quien estás tu contento?, ¿con PP-IU?, hay ejemplos varios, y que conste que siento cierto cariño por IU, no creo que se pueda generalizar, a no se que quieras sacar algo a cambio.

Pues con esta decision de Cospedal lo que consigue es que tanto PSOE como PP cin menos porcentaje de votos tenga mas pircentaje de diputados. Es una medida que beneficia a PP y PSOE y perjudica al resto. Es injusta porque los votos no son proporcionales a los diputados y ahora seran incluso menos proporcionales.

¿Por que no crea el distrito electoral unico incluso reduciendo el numero de diputados? Porque seria mas justo pero no privilegia al PP.

Ni al PSOE...(por terminar la frase, que te la has dejado a medias).

Si IU y otros partidos de izquierdas no obtienen mas votos es por que tienen un discurso de hace dos siglos, y lo mismo pasa con otros partidos de la derecha.

Pero tranquilos, con lo mal que lo esta haciendo la "Cospe", para las proximas elecciones tendremos unas Cortes de 25 parlamentarios, 14 del PSOE y 11 de IU, y ademas por menos dinero, ya que, como estan demostrando con sus declaraciones, destilan vocacion de servicio publico por cada poro de su piel....¿a que mola?

O sea, que las proximas elecciones gana el psoe. Pues ya me quedo mas tranquilo sabiendo que las cosas no van a cambiar y van a ir a peor. Na, veo que esto no va a cambiar nunca y todo va a seguir igual, es tonteria seguir poniendo comentarios.

No me he quedado a medias. Cospedal hace esto para beneficiar al PP. Tambien beneficia al PSOE, pero su unica intencion es el beneficio del PP aunque tambien acabe beneficiando al PSOE.

¿Que el resto de partidos tienen discursos de otros siglos? ¿Todos los demas?

Vamos, que para ti solo son modernos el PP y el PSOE. Pues apañados vamos como haya muchos que piensen como tu y que solo vean PP o PSOE como buenos. Ya ves que bien nos va con PSOE y con PP. Con gente como tu tenemos lo que nos merecemos y no cambiaremos nunca.

Como ya no sabemos por donde salir empezamos con el "con gente como tu"....pues nada tirale.

Yo hace años que voto en blanco, para mi no son modernos ni unos ni otros, y si aprendieras a leer te iria mejor, ¿donde he puesto que TODOS los partidos tengan un discurso de hace dos siglos?.

Venga!!...esta tarde coge el diccionario y aprende el significado de OTROS y TODOS.

Por cierto, de coherencia tampoco andas sobrado. Cuando aumento el numero de parlamentarios te quejaste, ¿pero no aumenta la pluralidad?....ah!!...te quejabas del gasto, y ahora que pretende aminorar el gasto venimos con el cuento de la pluralidad.

Yo por lo menos, (y supongo que mas gente), estoy harto de ver listas conformadas por tener que cumplir con tal sindicato o con tal asociacion o con estos o con los otros, de la teta ya no queda ni el pezon, y esperemos que asi por lo menos quiera entrar gente gente con animo de servir, no de chupar, estoy harto de ver gente paseando portafolios de un lado para otro, bueno no!!...ahora son iPad, que nos cuestan una pasta.

Estoy con Luis y con los que piensan como él. ¡qué tristeza de pais!

Pues si dices que IU y otros partidos de izquierdas y que con los otros partidos de derechas pasa lo mismo, que tienen discursos de hace siglos, explicame tu que partidos se salvan de tu argumentacion.

Y si me parecio mal que Cospedal aumentara el numero de diputados no solo por el aumento de gasto, sino porque lo hizo solo en las provincias que a ella le beneficiaban electoralmente. Y ahora me quejo de que deje la mitad porque lo unico que pretende es evitar la entrada en el parlamento de otros partidos. Vamos, ambas medidas van destinadas a beneficiarse ella y el PP.

No me pareceria mal que dejara la mitad de diputados y solo dejara una circunscripcion electoral, ya que asi la forma de distribuir los diputados seria mas justa y favoreceria la entrada de otros partidos. ¿Apostamos a que esto no lo hace? El ahorro es el mismo, pero no beneficia al PP.

Por cierto, que ahora a Cospedal le preocupa el dinero que cobran los politicos cuando este año en los presupuestos que ella ha hecho y ella ha aprobado ha aumentado el presupuesto a altos cargos, cuando ha disminuido el presupuesto del resto de capitulos.

Y que precisamente la politica mejor pagada de España y que ha cobrado por lo menos tres sueldos nos venga con estas se llama cinismo.

....y rajoy intentando un rescate blando para perpetuar la casta.

Lo que hace falta es un rescate al 100% y que la troika meta mano hasta las trancas a ver si la casta se reduce al 25%, aunque los demás suframos también, pero me alegraría mucho ver que "las moscas abandonan el tarro de la miel" ya de una p... vez.
¿no creeis??

Ah¡¡ y el Eurovegas de Madrid y el Barcelona World, no creéis que ya está bien de inflar la burbuja de la construcción y fomentar los pelotazos recalificadores de terrenos???

Pues si, IU tiene discursos de hace siglos y los del pp discursos de ahora, pero estan haciendo que volvamos siglos atras, asi que me quedo con los discursos de IU. Y votar en blanco no lo voy a hacer porque no quiero que sigan los que estan en el poder, quiero cambiar.

Lo deseable sería una circunscripción única, cada voto debería valer lo mismo, de este modo si la gente es de izquierdas gobernaría la izquierda y si es de derechas la derecha, una propuesta:
Ante el pucherazo de la Cospe, candidatura conjunta de todos los partidos de izquierdas, una vez se gane se cambia la ley electoral por una circunscripción única y vuelta a celebrar unas elecciones democráticas, ¿que os parece?, así al menos la jugada le saldría rana al PP y la su caudilla.

"no permitiré que me digan dónde tengo que recortar" (Mariano R.)

Ya lo creo que intentarás retrasar todo lo posible la intervención de la troika para mantener todo lo posible el status quo de la casta.

No es necesario que te digan dónde tienes que recortar, ya te lo dicen los de la cúpula de tu partido, para mantener todo el tinglado de redes politicofinancieras que han llevado al pais a la ruina.

¿Pero de verdad escuchais los monologos de este personaje?, si este es el mismo que convoco una rueda de prensa para decir "oiga, que el que a presionado para que me rescaten he sido yo", y despues se fue al futbol.
Creia que con ZP se habia llegado a los limites del papanatismo y la incompetencia politica, pero entre Dolores "mepasolademocraciaporlapepitllaelcoño" De Cospedal y Mariano "soymaspateticoqueelactorsecundariobob" Rajoy y sus secuaces, que no tendran que ver estos ojitos que se han de comer a Jenifer Lopez.

hoy se ve algo de luz en la tiniebla de la crisis: Europa no se fragmentará, más bien al contrario, caminamos hacia un super-pais federado:los Estados Unidos de Europa, donde habrá un pseudo-FBI dispuesto a desmontar las redes políticofinancieras y reducir "la casta" a menos del 25%.

...pero guindos y montoro con el NO HAY DINERO quieren ahogarnos un poquito más: más recortes de prestaciones sociales y seguramente de sueldos. Cualquier cosa antes que tocar al status quo de "la casta politicofinanciera".

Como la literatura moderna sobre corrupción señala, las causas de la corrupción no hay que buscarlas en una "mala cultura" o en una regulación insuficiente, sino en la politización de las instituciones públicas. Las administraciones más proclives a la corrupción son aquéllas con un mayor número de empleados públicos que deben su cargo a un nombramiento político. Y aquí, el contraste entre España y los países europeos con niveles bajos de corrupción es significativo. En una ciudad europea de 100.000 a 500.000 habitantes puede haber, incluyendo al alcalde, dos o tres personas cuyo sueldo depende de que el partido X gane las elecciones. En España, el partido que controla un gobierno local puede nombrar multitud de altos cargos y asesores, y, a la vez, tejer una red de agencias y fundaciones con plena discreción en política de personal. En total, en una ciudad media española puede haber cientos de personas cuyos salarios dependen de que el partido X gane las elecciones.
.prof. Dr. Giné.