Villarrobledo - Albacete

Estamos mediados de año y es ahora cuando le comunica a hacienda que los datos que le dio en su momento era falsos.

Tambien sera cosa de la herencia. Ah, no, que ellos llevan heredandose a si mismos desde hace muchisimos años.

Y luego se preguntaran por que nadie confia ni en las cuentas de España ni en sus promesas de que cumplira con sus compromisos.

La culpa de estos datos falsos tambien es de Zapatero? Cada dia que pasa se desmonta el cuento de la herencia.

Cospedal ve aprendiendo!!!!

Nada, tranquilo, otra mentira más de políticos, suma y sigue.

Pues resulta que han sido varias comunidades del PP las que mintieron y dieron datos falsos. Y si le han mentido al propio Rajoy y a los gobernantes de su propio partido que no harian con los dirigentes del partido rival.

Pues nada, esto tendrán que investigarlo en National Geographic, se está dando un caso en una especie que no se había visto hasta ahora, canivalismo entre políticos, con tal de llevárselo calentito a casa son capaces de devorarse entre ellos.

A mi esto solo me lleva a tres conclusiones:

A.- Rajoy es tonto y no se entera de nada.
B.- Rajoy es complice de todo esto.
c.- Las dos anteriores son correctas. Rajoy es tonto y complice.

Yo también opto por la C, parece la más completa.
Fuera de bromas, esto demuestra la hipocresía de este PP, de este modo lo de ZP se va a quedar en mantillas, la llevamos clara.

Es curioso que las comunidades que hayan mentido sobre su déficit hayan sido gobernadas desde hace tiempo por el PP. Sin embargo quieren intervenir en Andalucía y ASturias.
Ya la agencia Reuters anunció la noticia de que Rajoy pudo haber dado datos falsos sobre el déficit...a lo que la prensa de derechas respondío poniendose en pie de guerra...

Lo más triste de todo...es que ni siquiera me sorprende.

¿Qué tienen en común los gobiernos autonómicos de Madrid, Valencia y Castilla y León? Al menos cinco cosas:

1.- Los tres están en manos del PP desde hace más de quince años.

2.- Los tres eran hasta hace nada ejemplos de buena gestión de la derecha.

3.- Los tres alimentaron la trama corrupta Gürtel.

4.- Los tres mangonearon en las principales cajas de ahorro con las que se forjó Bankia –el mayor desastre financiero de la historia de España–.

5.- Los tres han ocultado un importante agujero en sus cuentas públicas que no hemos conocido hasta hace apenas dos días; un viernes por la tarde, a última hora, a ver si así nos olvidábamos de la gravedad de lo que está pasando en estas tres plazas donde ya no vale la excusa de la “herencia recibida”. ¿Qué herencia? ¿La de Joan Lerma? ¿La de Joaquín Leguina?

Que el déficit español del año 2011 haya pasado de repente del 8,5% al 8,9% no solo son 4.000 millones más –que ya es dinero–, nos saldrá muchísimo más caro. Es un tremendo boquete en la imagen de España que ha aparecido en el peor momento posible, cuando el país se juega una intervención de la troika que supondría la ruina para toda una generación, para los próximos diez años. Se suponía que las cuentas del año pasado estaban ya cerradas; la mayor parte de las autonomías las dieron por buenas en febrero. Presentar en mayo esta nueva e inesperada desviación en el déficit es, en el mejor de los casos, una enorme chapuza que no se puede ventilar como un ejercicio de “transparencia”, como repiten los portavoces populares.

El mismo viernes por la mañana el consejero de Economía de la Comunidad de Madrid, Percival Manglano, presumía desde Twitter de que su Gobierno estaba este trimestre “en déficit cero”. ¿Nadie le avisó del pufo que se iba a hacer público esa misma tarde? Peor aún es el papelón de su predecesor en el cargo, Antonio Beteta, hoy número dos de Cristóbal Montoro en el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Beteta es, precisamente, el responsable de auditar las cuentas públicas de las autonomías. ¿Con qué autoridad podrá exigir al resto de las comunidades que sean rigurosas con el déficit? ¿Sigue siendo el hombre más adecuado para el puesto?

Pero si malo es el agujero, peores son las excusas. Dice Percival Manglano que esto ha pasado “por mantener los gastos sociales”. No solo es injusto cargar el problema (después vendrá el tijeretazo) en la educación o la sanidad. También es falso: el agujero en las cuentas públicas tiene en España mucho más que ver con el desplome en los ingresos, no con el aumento del gasto. Y es aún más falso en Madrid, una de las comunidades con menor porcentaje de gasto social per cápita y donde Esperanza Aguirre mantiene varios regalos fiscales tan caros como insolidarios. Madrid, por ejemplo, bonifica al 99% el impuesto de Sucesiones y Donaciones y es la única autonomía donde la enseñanza privada desgrava en el IRPF: este “gasto social” suma 90 millones anuales.

También es Madrid, junto con Baleares, la única autonomía que aún se niega a recuperar el impuesto de Patrimonio, que aprobó a finales de septiembre Zapatero. Este impuesto solo lo pagan aquellas personas con más de 700.000 euros en patrimonio, descontando de esta cuenta la vivienda habitual: solo afecta al 0,3% de los españoles, los que cuentan con mayores recursos. Se calcula que en Madrid, este impuesto supondría 630 millones de euros anuales que Esperanza Aguirre prefiere no ingresar. Por comparar, la última subida del Metro recaudará solo 120 millones de euros anuales. En Madrid no hay dinero para el transporte público, pero sí lo hay para perdonar impuestos a los más ricos.

MODO RECUPERAR MEMORIA ON

¿Quien elimino la ley de techo de gasto?
- ZAPATERO - PSOE
¿Quien no ha votado la nueva ley de estabilidad presupuestaria?
- RUBALCABA - PSOE

MODO RECUPERAR MEMORIA OFF

Que mala memoria tienen algunos ..

¿Entonces para ti si hay un robo en un banco el culpable es el vigilante de seguridad por no haberlo evitado en lugar de los ladrones?

Si Luis,si. Esta muy metido en la idiosincrasia española el no ser responsables de nada y este es un claro ejemplo. El culpable no es el que gasta mucho si no el que no se lo impide. Por desgracia los españolitos somos asi, si no nos lo prohiben nos pasamos de frenada y luego le echamos la culpa al que no lo prohibio y asi nos va. Esto es como lo que a pasado con los creditos hipotecarios, que ibamos al banco con una nomina de mil euros y un contrato temporal, nos ofrecian cincuenta millones a cincuenta años para que ademas de comprar la casa la amueblaramos y nos cambiasemos el coche y los cogiamos. Ahora nos vemos en el paro, no podemos pagar y la culpa es del banco por darnoslo, no nuestra por no hacer nuestros numeros y ver a donde podiamos llegar. Pa fliparlo!!!

PÁ FLIPAR es vuestra posición, osea que dejan libre el consumo de droga, sin ponerle limite, y luego si fumáis más de la cuenta, la cual es vuestra, no del que ha liberado el consumo, TOMA HIPOCRESÍA.

Pero vamos a ver, por supuesto que la culpa fue de ZP por quitar el techo, por supuesto que la culpa fue de los bancos por dar crédito sin avales, por supuesto que esta culpa es también responsabilidad pero en sun segundo plano de los que adquirieron esos prestamos y de las CC.AA. que consumieron más de lo debido, pero en primera instancia, ZP Y LOS BANCOS.

Tu argumento traspasado al simil del atraco de un banco:

"Pero vamos a ver, por supuesto que la culpa fue del vigilante de seguridad por no impedirlo, por supuesto que esta culpa es también responsabilidad pero en un segundo plano de los atracadores, pero en primera instancia, del vigilante de seguridad."

Otro simil, el pirómano que quema un bosque y los bomberos que no son capaces de apagarlo. Con los argumentos de Depueblovdo sonaría así:

"Pero vamos a ver, por supuesto que la culpa fue de los bomberos por no poder apagar el fuego, por supuesto que esta culpa es también responsabilidad pero en un segundo plano del pirómano que le prendió fuego al bosque , pero en primera instancia, de los bomberos."

¿A que suena ridículo? Pues algunos, con tal de ver la paja en el ojo ajeno y de no mirar la viga en el suyo son capaces de ridículos como éste.

Y de la muerte de la madre de Bambi, que no se te olvide.

Vamos a ver si aclaramos cosas, la definición de hipocresia es la siguiente:

La hipocresía es, constante o esporádicamente, creencias, opiniones, virtudes, sentimientos, cualidades, o estándares que se exigen en las demás personas, y que la persona en realidad no tiene o no sigue.

Con lo cual y respecto a esta definición el unico hipocrita eres tu que le pides a los demas que controlen lo que tu no haces. No por escribir en mayusculas y negrita tienes razón.

Y si, si te pasas con las drogas en una hipotetica liberalización el culpable eres tu. Otra cosa es que acuses de irresponsabilidad al que las legaliza, al igual que el culpable en pasarse y ocultar el deficit es el que lo hace y se le puede acusar de irresponsable al que lo permite, pero no del uso que tu haces de eso. Volviendo al simil fumistico, es como si tu acusas al gobierno de tu cancer de pulmon por que el tabaco es legal y tu te fumas cinco cajetillas al dia.

Asi que al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios. Culpables del desvio y de la ocultación de datos en Madrid, Valencia y Castilla y Leon, los dirigentes del PP que gobiernan alli durante muchos años. En Castilla La Mancha, hasta el 20 de Mayo del 2011 el PSOE, de hay en adelante y de lo que venga el PP, es asi de sencillo.

Completamente de acuerdo contigo, gaticos, que cada palo aguante su vela y dejen de culparse unos a otros por lo que hacen.

Yo, además, creo que los bancos han actuado muy a la ligera dando préstamos, culpables ellos también en esto.

Antes, pedías un préstamo y necesitabas dos avales mínimo, con lo cuál el banco se aseguraba que recuperaba ese dinero prestado, si o si.
Luego, no se porque, con una simple nómina, te daban ese préstamo, eso es jugar con fuego, si desaparecía la nómina, desaparecía la posibilidad de recuperar ese dinero prestado, de ahí que ahora los bancos estén como están.

¿A que suena ridículo? Pues algunos, con tal de ver la paja en el ojo ajeno y de no mirar la viga en el suyo son capaces de ridículos como éste.

Tu te lo guisas y tu te lo comes, vas de sobrao por la vida, tanto que te das el gustazo de ridiculizar a quienes no piensan como tu, yo no soy a si, pienso y actuó de forma distinta y punto.

Con lo cual y respecto a esta definición el unico hipocrita eres tu que le pides a los demas que controlen lo que tu no haces. No por escribir en mayusculas y negrita tienes razón.

Otro dándome lecciones, que buenos alumnos sois, pues nada, ahora resulta que el MÁXIMO LEGISLADOR y quien tiene el MÁXIMO PODER, no tiene la MÁXIMA RESPONSABILIDAD, enchufo el ventilador y a repartir la kakita hacia abajo, muy bien, muy bien.

No, perdona, aqui el unico que califica a los demas eres tu y cuando te quedas sin argumentos intentas darle la vuelta a la tortilla. Lo unico que digo y mantengo es que cada uno es responsable de sus actos, cosa que es normal que tu no entiendas y en cuanto a lo de darte lecciones, pues tengo cosas mas importantes que hacer, como sacarme pelotillas del ombligo, es tiempo mejor aprovechado que intentar discutir con un fanatico.

Tu siempre tan completito como siempre ¿¿eh??

Aunque te tengo que dar la razón...pero ¿por qué siempre te sales del tema que estamos hablando?

gaticos y monetes, yo fanático, tu inteligente. ..

depueblo, por supuesto,¿lo dudabas?

La presidenta de la Comunidad de Madrid es experta en crear falsas polémicas con las que tapar cualquier otra noticia de la que nuestra pizpireta lideresa preferiría no hablar. Lo hace constantemente, pero pocas veces esa manipulación de la opinión pública es tan burda y evidente como hoy. Cuando los madrileños se preguntan qué ha pasado con el déficit, cuando aún está por explicar qué ha sucedido con Bankia, el mismo día en el que la sociedad se moviliza contra los recortes en educación, va Esperanza y tira balones fuera. La gran polémica de hoy es algo tan absurdo como si hay que suspender la final de la Copa del Rey para evitar pitos a la Corona. En Madrid no se habla de otra cosa, claro está.

Panem et circenses Luis, panem et circenses....penita de pais.