Pozo Cañada - Albacete

1.- La cabalgata debió de ser el Viernes.

2.- Desosrganización TOTAL del Ayuntamiento respecto a los crios de la Comunión.

3.- Se dejó completamente aislados a la Hoya y a los Coches de Choque.

4.- El Concejal deberia de mostrar mas repeto en la cabalgata, penoso lo de la cerveza y la gorra, PENOSO.

5.- El programa se aproveha para discursos politicos.

6.- En el programa falta en muchos actos que se diga donde son.

7.- Poca presencia policial y mucho botellon.

8.- etc

Se pueden criticar muchas cosas,todo es criticable, pero lo que a mi parecer tiene mayor critica, por su peligrosidad, fueron los fuegos artificiales, tenian un sembrado sin cosechar, unos depositos de gas en las azoteas de las vivienda colindantes y la gasolinera. Una dotacion de bomberos como prevencion no garantiza la seguridad, la seguridad la garantiza la prevencion.

sobre todo cuando el equipo de gobierno actual, estaba en la oposicion

era muy concreto y tajante en estos temas. aunque tambien pude ver

como un representante de un partido politico local. se intereso

sobre las medidas de seguridad a las fuerzas del orden publico.

dejando constancia de tales hechos.aunque en todo momento existio

una vigilancia del evento. se deberia haber procurado minimizar

los riesgos y no dejar al azar o la providencia. el no haber ocurrido

desgracias a las personas o a sus enseres.



maxime cuando en las inmediaciones del lugar de lanzamiento(5 metros).

hay viviendas y depositos de gas. gasolinera, depositos de combustible

. vamos que se podia haber buscado otro lugar con menos inconvenientes

que cada palo aguante su vela y al menos sean fieles a sus posturas

no decir un dia una cosa para hacer la contraria cuando estamos al

frente del equipo de gobierno local.

La crítica que más me gusta es la 8, ciberharto. A la policía he de decirte que yo personalmente la vi en estas fiestas por las inmediaciones numerosas veces, el programa se ha utilizado como medio de información sobre la situación económica, cosa bastante acertada dado la época que vivimos y además equipos de gobiernos anteriores también lo han usado para jactarse de sus triunfos electorales, se le puede pedir a Pascual más seriedad pero por lo menos vemos que ha tenido una implicación total en todos los actos organizados durante las fiestas, no como otros. La cabalgata debió ser el viernes solo porque tú lo dices claro y estás en posesión de la verdad, porque el sábado quedó genial y no quedó nada deslucida. Los críos de la Comunión, ¿qué desorganización hubo? Porque en la cabalgata la mayoría iba disfrutando como monos. en cuanto a los líos de las atracciones, no sé por qué esas dos estarían tan lejos pero llegaban se iban colocando y había disputas entre los feriantes por la situación de cada uno, al principio, antes de comentar los festejos. Algún fallo siempre puede haber, pero este San Juan, con el presupuesto que se contaba, ha estado estupendo y pocos peros se le pude poner.

Ciberharto,llevas toda la razon,la cabalgata fatal ,la gente preparando sus carrozas bastante tiempo para que luego en una hora haya terminado,iban que volaban por el futbol,alguna gente ni le dio tiempo a verla,lo de los niños de la comunion que les pregunten a cualquier madre ,que ya veras lo que dicen ,estan todas decepcionadas,la noche de la coronacion se fueron del ayuntamiento para el parque sin decir nada y si un padre no dice :QUE SE VAN ,aun estaban esperando,luego la crisis si que tiene que ser profunda porque los niños no se merecieron ni una banda,y los fuegos ni comentario ,sobran hasta los comentarios,que se lo pregunten tambien a los vecinos de los pisos

Tienes toda la razón, no se pudo disfrutar de la Cabalgata debido a la prisa para ver el futbol, fue visto y no visto. Si aplazas la Cabalgata para que pueda verla más gente, luego no la pongas a marcha forzada porque no da tiempo a disfrutarla.

Lo de los niños de comunión fue de pena, el camino del ayuntamiento al parque fue un desastre total. Parece que solo iban las damas grandes y las autoridades, se ignoraron por completo a los niños de comunión que nadie se ocupó de organizar, es más, creo que nadie se dio cuenta de que estaban allí. DE PENA

por criticar que no quede, Pascual como concejal de festejos pudo tener algun fallo como todo el mundo pero ahi estan las fiestas que se han podido ver con menos presupuesto mas fiesta y muchisima mas participacion

pueden ser MINI errores pero se pueden corregir sin ninguna duda porque se que tiene ilusion, ganas, implicacion y se ve que esta orgulloso de ser concejal y del PP y no hace las cosas por hacerlas, no las hace por rellenar su concejalia ni porque nadie por detras se las exija

............

En la entrega de premios en la concentracion de las peñas puede ver a Pascual con la alcaldesa entragando los premios. Los de mi peña y yo nos reiamos, porque se veia a LLanos peso pluma y al lado Pascual como diez veces mas grande.......LLanos de caracter serio y Pascual como siempre de cachondeo, son blanco y negro pero se nota que entre ellos hay una muy buena compenetracion y se ve que estan muy implicados, he visto en alguna ocasion como con una mirada entre ellos ya saben lo que se quieren decir.....animo, mucho animo a Llanos y a Pascual

Lastima que por 8 votos no hubiera entrado Juanin o la Antonia

Las mejores fiestas que han habido han sido estando Antonia,le guste a quien le guste,y sin tener tantos contactos como el super y sin estar en ese mundo,y de juanin que decir un 10 tambien para el.

es cierto cuando comentas.

"el programa de las fiestas, se a utilizado siempre como medio de informacion electoral de logros y aciertos".

pero tambien este año se a vuelto a repetir en el discurso del señor parroco. su impronta de "curita fachote".

basta leer a esta persona cuando carga las tintas en un panfleto publico. para despotricar sobre ¡¡¡PAPA ESTADO!!!. y que la gente se beneficie del paraguas que para si. nos hemos dado la sociedad en general. en materia de derechos sociales.

comenta que no todo debe proveerlo el estado. bueno bien es su opinion.
que no comparto. y pongo algunos ejemplos bastante ilustrantes que le viene al pelo.

pude ver la cara de satisfaccion cuando desde la junta de comunidades de castilla la mancha. se liberaron unos fondos publicos para la escalinata de la iglesia o cuando se compraron los bancos para la iglesia. a pesar que vivimos en un estado layco y aconfesional.

algo habra contribuido estos pagos al agujero economico en la region.

¡¡¡O NO!!!.

para mi lo unico coherente a renglon de un panfleto de fiestas. es lo
escrito por pascual. con sus errores de protocolo y sus salidad de tono en plan festivo.

"bravo super".

Me apena si crees que el discurso del párroco es pura muestra de una ideología anticuada, como es la extrema derecha. Así lo entiendo yo cuando usas la forma facha para referirte despectivamente a este término. Si pretendes desencadenar una batalla verbal en cuanto al tema religioso te diré que yo ya las he tenido y no pienso volver a reincidir en ese tema, porque los tintes ateos intolerantes de muchos de los que opinaron, sobre todo de uno en concreto lo llevó a no sé si por vergüenza, o por otro motivo a dejar de participar en la puesta en común de opiniones en este foro. Sin embargo yo considero al señor párroco una persona coherente consigo mismo y no cambia de opinión de la noche al día. Es lógico que se exprese haciendo mención a algo que es ineludible como es la situación económica del país, porque a todos nos toca de lleno, incluso a él.

como sacas a colacion sobre esa persona que segun tu, dejo de participar en este foro. creo que te refieres a mi amigo nica.

te comento y te doy fe. de que no a abandonado este foro. sino que el administrador de este foro asumiendo competencias ilegales. a usurpado derechos fundamentales reconocidos, por nuestro estado de derecho y ejerciendo su funcion de moderador. de una manera canallesca elimino a este participante. lo que dice mucho sobre su talante democratico.

tambien me comento que nunca volveria a participar bajo ninguna circunstancia en foro alguno. donde la tonica de los interactuantes sean cobijadas en un cumulo de seudonimos interesados. donde nadie se hace responsables de sus afirmaciones.

ahora al grano. que te apene o deje de apenarte mi forma de ver la vida es algo que me trae al fresco. lo unico que cambia es que mi religion la costeo yo, y la tuya nos la quieres meter a escote.

¡¡¡RESPETO TUS CONVICIONES RELIGIOSAS.... PERO PAGATELA TU!!!.

lo escrito por el parroco del pueblo, esta impreso en un pasquin pagado con dinero publico. si quiere entrar en politica. que deje al lado el alzacuellos y se postule como politico local. creo que en tu partido estaria muy bien.

no califiques a las personas de "ATEOS", sin conocerla te sorprenderias mucho de la forma de ver como veo la religion a la que tu tienes. en lo sucesivo atente a definir lo que tengas certeza. o al contrario de mi amigo nika. no soy nada diplomatico y nuna suelo poner la otra mejilla (POPULAR).

cada cual es responable de sus opiniones y cuando alguien por muy cura que sea. quiere entrar a dejar su impronta y soliviantar a quienes hemos luchado, luchamos y lucharemos por una justicia social justa para el conjunto de la sociedad y en contra de las propuestas de beneficencia que ustedes quieren imponernos. lo tengo muy claro.

Como ye te dije en su dia:
Que suerte contar con un sabio en el foro
Aunque ahora te hagas llamar otra cosa
Por cierto tu no luchas por nada ,vives com un raja

En lo que respecta a tu amigo nika y sus circunstancias en la desaparición de este foro te comentaré que si el administrador de este medio decidió quitar a esta persona del foro sus motivos tendría. Motivos que todos los que aquí participamos veníamos viendo desde hacía tiempo. Si es tu amigo entiendo que quieras dejar su posición o postura expuesta con gran dignidad. Pero permíteme que dude de esa dignidad de la que haces gala diciendo que no estaba de acuerdo con los métodos de este foro. Repetidas veces me dijo a mí y a otros muchos que revelásemos nuestra identidad a pesar de que innumerables veces le dijimos que porque él quisiera dar su nombre y nosotros no, tan legítimas eran sus ponencias como las nuestras. Es más ahí lo tienes, tú eres su amigo y tampoco predicas con lo que dice, usas un seudónimo. Además recalcaré que insultar y arrastrar las opiniones de los demás y más sabiendo todos quien era, resultaba más repulsivo que si no hubiésemos sabido de su nombre e identidad real. Pero bueno... que la participación de ese señor en este foro en verdad ni me interesaba ni me interesa... Al conocer su forma de expresarse decidí que era mejor no participar en mensajes en los que él escribiera. En cuanto a lo que dices de mis convicciones probablemente sean mucho más firmes que las tuyas. Una persona que intenta tachar a la Iglesia y a toda la comunidad de ladrones para vanagloriarse me merece la atención justa en cuanto a ese tema, al menos. Igual que muy poca me la merece tampoco toda esa gente que piensa que los sacerdotes, solo por ser sacerdotes deben carecer de ideología, de opinión,... pero claro seguramente para ustedes no deberían ni votar... mejor les vendría. Eso se llama desigualdad, exacto, eso que a usted le ofende tanto y por lo que tanto lucha para que no exista. Le aseguro que si en cada persona hubieran más iglesias, con la labor social tan inmensa que hacen, se acabarían tantas desigualdades.

si un administrador de un foro se hace arte y parte.

ya incumple con sus obligaciones. mas sabido que esta persona es quien en su dia era el mismo moderador que llevaba el foro del ayuntamiento de pozocañada. por cierto tambien fue cerrado por obra y gracia de quien llego como nuevo alcalde. para escarnio de quienes seguian el foro del ayuntamiento.

un cura es como cualquier ciudadano. con los mismos derechos y deberes. mas tambien te digo que cuando usa un medio de comunicacion. pagado con impuestos de todos. y maxime si se trata de un programa de fiestas locales. huelga decir que esta muy bien que trate de dejar su impronta en lo referente a quien representa.

mas si es reincidente. ya que no hace mucho critico abiertamente a la juventud de este pueblo aunque a renglon seguido. pidiese perdon. tampoco honrradamente creo. que deban haber mas o menos iglesias o mezquitas o cualquier templo o comfesion. para apropiarse sobre las distintas labores sociales.

como comente hace poco. soy partidiario de leyes y derechos. que de beneficencias. por muy buena intencion que se tengan.



para menudo. si tanto le tienes que decir a nika. diselo a la cara.
aunque te aseguro que le falta bastantes redaños. para mirarle a los ojos y hablar como aqui te explayas.

En cuanto a lo que respecta a la persona del párroco del pueblo no voy a discutir más contigo. Solo te aconsejo que tengas el gusto de tratarlo más de cerca si no lo has hecho todavía porque te sorprendería llegar a saber cómo cambiaría tu punto de vista; ya que a muchos en un principio no les agradaba y con el trato cercano ves que es super humano y una excelente persona. Veo muy bien que seas más partidario de leyes y derechos que de beneficencias, pero corrijo este último término y te diré que no es beneficencia la palabra, para los cristianos es un deber ayudar al necesitado, quizá no sea amplia mi labor, ni la tuya ni la del otro. Pero la de la Iglesia sí y por mucho que digas si las leyes y derechos que están sobre el papel no amparan ni cubren las necesidades de muchas personas, ahí está la Iglesia con sus organizaciones como Cáritas y ONGs como Manos Unidas junto con toda la comunidad de fieles para hacer el bien sin mirar a quién.

cuando se habla de caritas diocesana.

¿cual es la parte que aporta la conferencia episcopal?.

¿cual es la aportacion del "PAPAESTADO", tanto directa, como de la parte que no contribuye de los impuestos que estan exentos?.

es publico y notorio que la iglesia a pesar de vivir en un estado laico
y aconfesional. no tributa al fisco como la poblacion en general. que la iglesia es una de las mayores inmobiliarias de este pais. veo correcto que los lugares de culto queden exentos de tributar.

sobre el señor parroco, no soy critico con su persona. ni pongo en duda su humanidad y el trato humano hacia los demas. solo me sirvo incidir que cada cosa tiene su lugar. y otras que estan fuera de lugar. que los pamfletos publicos no estan hechos para separar o criticar por conductas. para eso tiene un pulpito donde hacer sus comentarios y si las personas quieren escuchar su omilia. PERFECTO.

lo cierto es que no tengo mucho interes en asistir cada semana a escuchar un sermon. y si aveces voy es por cumplir con la tradicion y como la inmensa mayoria del pueblo.

nombras a caritas, manos unidas. tambien podemos nombrar a medicos sin fronteras, amnistia internacional y muchisimas ongs. mas.

el adjetivo de beneficencia. puede cambiarse por limosna, caridad, etc..
y no cambiara la finalidad de a quien va dirigido. sigo prefiriendo el drecho al trabajo digno. a ganarse el pan con el sudor de la frente. o ganar el pan de mis hijos con la honradez del esfuerzo.

en nuestra constitucion son leyes que a pesar de estar escritas. nunca se aplican de manera contundente. derecho al trabajo, a la sanidad publica y gratuita, a una vivienda digna, y a ser iguales ante la justicia. pero cada dia podemos comprobar que la realidad nos golpea el rostro y las desigualdades es la tonica de cada dia.

XSOLEARES,como dice MENUDO,se te ve mucho el plumero ke eres nica,siempre cualquier conversacion de este foro ssea de lo que sea lo desvias a tu punto

Por cierto no me extraña que las orquetas de esta año sean baratas,deberian de ser muxo mas baratas.

Se ve que sabes mucho de los supuestos "negocios" de la Iglesia. Aquí vemos que eres un gran seguidor de Jordi Évole y su programilla "Salvados" que revela información contrastadísima, pero claro por personajes de su ideología. No puedo influir en los medios que utilizas para informarte pero te propongo otros un pelín más imparciales, pos si al decirte esto me tachas de "gatoadicto", aunque sí te digo que es un programa de tertulia que me encanta. En cuanto a las leyes de las que eres partidario y de eso que dices que hay que ganarse el pan con el sudor de la frente te diré que yo también lo soy. Estoy totalmente de acuerdo y también en lo que dices con respecto a las desigualdades. E indudablemente hay muchas organizaciones que hacen una gran labor,... Pero ¿por qué no ensalzar también la que hacen las organizaciones relacionadas con la Iglesia? ¿Por eso, porque todo lo que huele a Iglesia os produce odio y rencor? No seamos hipócritas y reconozcamos que si el Estado tuviese que correr con los gastos en labor social de la Iglesia se quedaría tiritando.

¡Hola a todos!

Estoy siguiendo el cruce de razonamientos sobre las ,para mi polemicas, manifestaciones del parroco en el programa de fiestas y me gustaría dar mi opinión:

1.-Tenemos que separar la persona de su conducta.Como persona, en el trato cercano, no tengo nada que objetar porque siempre han sido contactos puntuales y diríamos de "protocolo" Entiendo que sus declaraciones están fuera de lugar, no las comparto y como, hasta donde yo se, sus conocimientos sociologicos y politicos son limitadicos, como tal las considero.
Lo del "papa estado" me lo tendría que demostrar pues, no entiendo que un "ministro" de la iglesia achaque al gobierno, del color que sea, que ayude a los que desgraciadamente se hayan quedado sin trabajo y no lo encuentran o que tambien ayuden a los necesitados con la Ley de dependencia. Hubiera sido mejor que antes de hacer estas declaraciones se lo hubiera preguntado a su GRAN JEFE JESUCRISTO, que lo dejó muy claro en los evangelios.
Estoy seguro que quería decir otra cosa pero, como no lo explica, si lee en este foro o por cualquier otro medio tiene posibilidad de hacerlo

2.-Efectivamente que la Iglesia tiene muchas instituciones que están haciendo una gran labor social que, siguiendo el simil, tambien podríamos denominarlas "papa iglesia" y que si no fuera por ellas muchas personas lo pasarían mucho peor.

Conclusión que: "zapatero a tus zapatos", habla y denuncia las injusticias pero no te metas en "camisa de once varas". Pero si, aún así quieres hacerlo, no hables como sacerdote y hazlo como uno de vosotros.

Saludos

Primero que todo me toca decirte que si según tú don Pedro tiene unos conocimientos sociológicos y políticos limitados, vámonos todos. Y cerremos el foro, porque creo que aquí, ni el 1 % ha estudiado ciencias políticas, ni sociología ni nada relacionado con ello. Además una persona que ayuda a todo el que se lo pide sin mirar a quién no se le puede acusar por esas palabras del discurso, por otro lado tan ciertas. Él es el primero que no pretende frivolizar con estos temas, pero quizás si usa esas palabras que a algunos os pueden parecer tan inadecuadas es por la indecencia de muchas personas de este pueblo que han ido a pedirle y él les ha dado de buena fe mientras en sus casas estaban casi todos trabajando o pueden subsistir perfectamente sin necesidad de aprovecharse de un paquete de arroz o macarrones que haya gente que los precisará muchísimo más.
Lo cierto y claro es que el debate está aquí porque ha hablado un sacerdote. Que por cierto, es ciudadano también y sabe ver la realidad tan bien o mejor que muchos de nosotros, tal vez, por los motivos que he dicho anteriormente. Y yo creo que en su discurso intenta apelar a todas esas personas que se han aprovechado hasta ahora de mentiras y falsedades para vivir a costa de todos nosotros. La cara de tontos se nos ve hasta cierto punto,... Hasta donde queremos que se nos vea. Pero con el gobierno de ZP parece que le ha encantado que tuviésemos cara de tontos, hasta llegar al punto de negar la crisis en nuestras narices, fñijate...

hola popular.

estoy de acuerdo contigo que dº pedro es un ciudadano mas.

pero para no sacar las cosas mas, de contexto y poner puntos sobre las "I".
en primer lugar esta el saludo del concejal de festejos.
correcta y en buena logica.

despues de la alcaldesa. mas que un saludo es una proclama de intenciones para intentar justificar la nulidad de su programa electoral.

despues le sigue el "saludo del señor parroco", incido en lo de señor parroco, para hacerte una reflexion sobre quien escribe y que mensaje quiere llevar al conjunto de la sociedad. aqui ya no es la persona quien opina, es la institucion local quien adoctrina con unas ideas bastante personal y poco educativa. para intentar unir a un pueblo en unas fiestas locales. y con esta van dos las ocasiones que utiliza estos medios imformativos publicos para criticar a quienes no somos como el quiere ver su sociedad ideal.

te doy la razon en decir que pocos o muy pocos de quien aqui escribe, es un dotado de conocimientos. porque desde pozocañada hasta ahora, nadie a ocupado catedra alguna y mucho menos a ocupado sillon alguno en la R.A.E.

el gobierno de Z.P. lo hizo realmente mal. pero tu "presi rajoy". hasta el momento lo esta haciendo de pena. no solo incumple su programa electoral, sino que todo aquello que ara sagrado lo a mancillado.

Es cierto, nadie ha ocupado cátedra. Ni siquiera tú, lo tuyo es más el cante ¿verdad X Soleares? La ironía y el sarcasmo a mí también me gusta un rato y si lo intentas conmigo no sé quién vencería. Dices que Rajoy ha mancillado todo lo que era sagrado. Desde mi punto de vista el gran destructor de este país es Zapatero. Para mí no es una profanación que haya que pagar por ciertos medicamentos, ni que los días para pagar el despido se hayan reducido, si tenemos en cuenta la situación que estamos viviendo. Para mí es peor el despilfarro y las medidas sociales llevadas a cabo por el señor Zapatero. El del cheque bebé, el del aborto, etc. Y tiene la inmensa y soberana desfachatez de aceptar el cargo como miembro del Consejo del Estado. ¡Manos arriba! ¡Qué viene ZP a asesorarnos! Por favor un pcco de seriedad, que nos ha arruinado... Que nos haga un favor y se vaya a su casoplón de León a su retiro dorado y deje de intentar hundirnos.

pozo cañada popular: Te aclaro algunas cosas a tus escritos:

-Dices que Zapatero nos vió c ara de tontos y negó la crisis. Los mismo ha hecho Rajoy y ha negado el recate. En esto se parecen

-En cuato al aborto estás mal informado: Se aprueba con Felipe Gonzalez en 1985, pero en el año 2000 el PP sacó 183 escaños (mayoría absoluta) y siguió conservando la Ley. Seguramente muchas afiliadas del PP no estaban en contra de esta ley y por eso la conservaron.

-No afirmes lo que no conoces en cuanto a la formación de los del foro porque pudieras llevarte sorpresas

-En cuanto a las famosas declaraciones te aclaro que no soy anticlerical, ni mucho menos anti Pedro Ignacio. Lo que digo es que en mi opinión son desafortunadas, tanto en el medio que usó como en lo ambiguo de las mismas. Menos mal que tu me has explicado lo que quiso decir con las ayudas a los que tu llamas indecentes y que yo desconozco.

Saludos

hola popular.

lo mio no es el canto. por varias razones y la primera es que lo hago muy mal. aunque tambien los hay que "cantan mas que en misa".

creo que fuiste tu quien puso cifras a los que aqui actuan.(un 1%).

yo te digo que no tengo intencion de inventarme lo que no soy. tengo una educacion acorde con la media de este pueblo y estoy libre de pretensiones. aunque tambien te digo que la educacion no solo se da en un colegio y con diploma oficial. hay una universidad, la de la vida

que te enseña a pensar y a que no te la metan travesa, donde quien quiere pisarte, que se prepare a recivir. y si te escupen que no te digan que esta lloviendo.

XSOLEARES: Totalmente de acuerdo contigo en cuanto a la formación. Puedes tener estudios superiores y no tener nada de cultura; además los diplomas oficiales no garantizan, por si solos, cultura. La universidad de la vida otorga muchos titulos.

Saludos

el señor popular incide que el expresidente zapatero, disfruta de una casa bunker. pero tambien se le olvida decir que nuestra "amada" presidenta dolores manostijeras. disfruta de un "cigarral", a las sombras del alcazar de toledo. de un lujo nada desdeñable.

apliquense ustedes la misma medecina y cuando exijan a un pensionista el repago de sus medecinas, los recortes variados de toda indole. que no es lo mismo pedir austeridad mientras se usan todas las armas a su disposicion, hasta para colocar a su marido en una empresa.

es lo que pasa con muchos politicos cuando dejan la vida politica. terminan como consejero o asesor o como lo quieren llamar.

¡¡¡CHUPOPTEROS AL SERVICIO DEL PODER EMPRESARIAL!!!.

Sus discursos demagógicos, y me refiero al de usted y al de robertoalcazar, y así vamos matando dos pájaros de un tiro, debido a que su palabrería barata me exacerba soberanamente les diré que ningún político vive debajo de un puente. Y efectivamente hablo del señor Zapatero, usted quiere meter a la señora Cospedal, de acuerdo. Pero una persona que a la que tanto esmero le ha llevado en estos ocho años dejar casi destruido un país es todavía más criticable, porque al fin y al cabo, les guste más o menos, el gobierno popular está intentando enmendar esto, les agraden en mayor o menor medida sus reformas. Por cierto les vengo a recordar sobre todo a usted, robertoalcazar, que todo esto de la cultura de los foreros y tal viene desencadenado porque usted se metió con la del párroco de Pozo Cañada. Y me acaban dando la razón, pues ahora hablan de la universidad de la calle, cuando hablaban de la limitación de los conocimientos políticos y sociológicos del sacerdote. Les felicito por su discurso profundamente contradictorio en ese aspecto.

pozo cañada popular: Cálmate un poco que eres de caracter vehemente y no confundas tu aprecio personal a Pedro Ignacio con algunas conductas concretas que, al menos en opinión de otros, son criticables. Sólamente es el Papa, para quien se lo crea, el que habla ex-catedra.

Yo no se si tu eres pájaro o pájara, pero estate tranquila/o que yo no te voy a matar. Cuando quieras debatir contesta uno por uno porque será mucho mejor para el debate. Lo de "meter a todos en el mismo saco" puede dar lugar a confusiones.

Yo creo que tenemos que quedar un día para conocernos, o reconocerlos quén sabe, y mirándonos a los ojos tranquilamente podamos intercambiar puntos de vista; eso sí, partiendo de la base de apartar partidismos e ideas religiosas preconcebidas.

Esta mañana he leido una frase que me ha calado. Decía que el fallo tanto del cristianismo como del comunismo es que nunca se ha puesto en práctica. Pues lo que hemos vivido y estamos viviendo es una falacia.

Bueno, tambien me gustaría que me dieras tu opinión sobre el discruso del gran Wyoming haciendo abstracción de si te cae bien o mal

Saludos

Pido disculpas si en alguna ocasión he ofendido a alguien con mi forma de expresarme, pero soy muy visceral. Y creo que eso va en la persona cuando confía plenamente en sus convicciones y su ideología. No quiere decir esto que sea una persona extremista, ni mucho menos. Si algún día nos conocemos (si es que no nos conocemos ya de vista, en los pueblos ya se sabe) lamento decirte que en nuestro diálogo no sé si seré capaz de apartar mis ideas religiosas, en lo político tú sabes que yo mismo he reconocido fallos de miembros del partido por el que yo simpatizo y errores de la propia base y forma de actuar del partido en ciertas ocasiones. Es muy difícil apartarte de unas convicciones en las que confías ciegamente. Y más cuando no ha habido nada que te haga cambiar de ideas. Siempre me he encomendado a Dios, a la Virgen, a Cristo, no me atrevo a decir con toda la devoción del mundo porque sería mucho decir y todos los miembros cercanos a la Iglesia y me refiero a religiosos me han parecido gente honrada, la más honesta y comprometida con las ideas del cristianismo y con una humanidad envidiable. Por ello cualquier crítica infundada a mis creencias me ofende. Me ofende que la gente despotrique contra la Iglesia solo porque un domingo el señor Jordi Évole haya hecho una emisión a base de testimonios de su interés para derrumbar las bases de la institución donde se asienta la fe católica. De aquí enlazo con la última parte de tu mensaje comentándote algo del señor Wyoming. Si te dijese que no me he reído con esos montajes de vídeos que hace en los cortes de cada tema te mentiría... Pero también te digo que, como persona a la que también le parece necesaria a veces la ironía y el sarcasmo para hacer reír, las sátiras que intenta hacer no solo sobre la Iglesia sino sobre los fundamentos de la fe cristiana me parecen de tan mal gusto, tan lamentables y tan vomitivos en ciertos momentos que me resulta deplorable la actitud de este personaje. De todas formas te confieso que no sigo demasiado su programa desde hace mucho tiempo. No me parece que el programa y el discurso de este personaje sea enriquecedor, igual también la mente necesita ver cosas que no sean siempre enriquecedoras, pero me decanto por otro tipo de emisiones.

pozo cañada popular: Este escrito en el que pides disculpas y cómo las pides, te confieso sinceramente que me ha llegado muy adentro, pues no está al alcance de todos hacer lo que tu has hecho.

Coincido contigo en que las convicciones religiosas condicionan muchas veces nuestra forma de pensar y, a veces, nos hacen no ser objetivos.

Dices que "cualquier crítica infundada a mis creencias me ofende", lo entiendo pero te recomendaría que "tomes distancia" y enmarques el problema, porque muchas veces responde a un concepto equívoco que nos formamos de nuestras creencias religiosas ( aquí interviene, por lo menos en mi caso la educación recibida).

El programa de Wyoming yo tampoco lo sigo y coincido con tus comentarios y, por supuesto, no lo considero enriquecedor. El video que yo recomiendo es otro que no tiene nada que ver con el espacio de TV.Míralo y olvidate del personaje. A mi me hubiera gustado que lo dijese otro. Es este:

www.huffingtonpost.es

Dices que has conocido religiosos ejemplares. Tenemos uno en Pozo Cañada que, al menos para mi, es ejemplo a seguir. Se llama Antonio Lopez (Antonio el Misionero) que vive en la calle Colón. Hablando con él puedo afirmar que he "redescubierto" mi fe pero de manera distinta.
Precisamente fué Antonio quien me recomendó este libro: JESUS APROXIMACION HISTORICA. Autor: José Antonio Pagola. Editorial PPC

Saludos

me alegro que hagas mencion a la persona de antonio lopez.

ya que esta persona es quien mas me hace respetar la fe cristiana. y se encuentra en mi linea de ver una esperanza en la religion. soy un seguidor de la palabra de cristo y de su obra. de la mano de gentes que en su dia trataron de que la palabra de dios fuese, de la mano del progreso de los pueblos y se liberase del yugo de esclavitud que el poder les atenazaba. me refiero a los "JESUITAS" y de quien les siguio posteriormente.

"LOS QUE PREDICAN LA TEOLOGIA DE LA LIBERACION".(muchos de ellos, cogieron las armas y formaron parte de las guerrillas latinoamericanas).

pero aqui en españa por desgracia existen muchos mas adeptos de la iglesia. que desde el poder, estan mas por defender intereses propios que por seguir los preceptos de quien en su dia dejo, un camino para unir a la sociedad que fuese mas justa. en pocas palabras.

¡¡han hecho de dios, un emblema de proclama en pos de sus intereses y de aquellos que no compartamos sus rezos y razonamientos. somos vilmente repudiados y puesto el san benito, de ateos y comunistas!!!.

A mí me gustaría zanjar este tema de las creencias personales aquí. Porque mira, yo te aseguro que no he recibido una educación extremista sobre la fe en mi casa, mis padres son creyentes pero no son fanáticos. Yo creo que tampoco lo soy, pero yo sé que mi forma de expresarme, dado que le pongo tanto empeño a la hora de defender mis pensamientos, puede resultar ofensiva o polémica, no sé. Y no quiero decir que esté en posesión de la verdad absoluta, pero es mi verdad y es la que yo acepto con todo lo que el concepto de cristiano conlleva para mí. Solo te digo que no tengo el gusto de conocer personalmente a don Antonio, sin embargo sí te digo que me interesaré por ese libro que me recomiendas, aunque los ensayos sobre la fe no sean de mi lectura habitual.

pozo cañada popular: Cuando veas a Antonio, bo le digasd de Don porque enseguida te lo va a corregir. Te valdrá la pena conocerlo y hablar con él.

El libro del que te hablo no es ningún ensayo sobre la fe, sino un acercamiento al Jesús histórico muy documentado.

Intenta situar a Jesús de Nazaret en su contexto social, económico, politico y religioso desde los datos más recientes; nada más.

Saludos

Resumiendo: las fiestas un desastre

Buenos argumentos das. Tu mira las fotos y los videos en la web del ayuntamiento y veras que desastre con todo lleno de gente hasta la bandera y pasandolo bien. Han sido las mejores fiestas que han habido y estoy deseando que se publique lo que han costado. Seguro que todas las fiestas han costado menos que una sola actuacion de Ana Reverte con el PSOE. Claro, estos de ahora no se echan nada al bolsillo como hacian otros.