Ossa de Montiel - Albacete

BORRADOR ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA POR LA CORPORACIÓN MUNICIPAL EN PLENO CON CARÁCTER ORDINARIO EL DÍA 28 DE OCTUBRE DE 2011
2.- MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DEL IBI DE NATURALEZA URBANA.
"1.- Aprobar provisionalmente la modificación los artículos 3 y 4 de la
ordenanza fiscal Reguladora del Impuesto sobre bienes Inmuebles, publicada en
el BOP de Albacete nº 149 de 31 de Diciembre de 2.010, de tal manera que éste
quedará redactado de la siguiente manera:
Artículo 3.- Tipos impositivos y cuota. El tipo impositivo se fija:
En los bienes inmuebles de naturaleza urbana el 0,48 %.
Artículo 4.- La cuota tributaria de este impuesto será la resultante de
aplicar a la base imponible:
En los bienes inmuebles de naturaleza urbana el tipo de gravamen del 0,48%,
totalizado en el apartado a) del artículo anterior.
El resto de la ordenanza quedaría redactada de la misma manera.
El Sr. Portavoz del Grupo PSOE toma la palabra y manifiesta lo siguiente:
“ Anunciamos el voto en contra a la propuesta. Es una medida ectoralista
de poco calado para los contribuyentes y de gran calado para las arcas públicas.
Estamos a tres semanas vista para las elecciones generales y ponemos en duda que el equipo de gobierno haya echado números; creemos que el desgobierno presupuestario regional se traslada también a nuestro municipio; no entendemos que se proponga esta medida cuando hay funcionarios que están adelantando dinero para el pago de facturas. Por tanto en nuestro papel de oposición responsable nos remitimos a los presupuestos del año 2012 para su tratamiento conjunto, que esperamos que sean austeros, y no nos cansamos en pedirle responsabilidad también al Partido Popular”.
El Sr. Portavoz del Grupo I.U. toma la palabra y manifiesta lo siguiente:
“ En principio puedo entender el espíritu de esta modificación, y de hecho ya se ha hecho otras veces en este Ayuntamiento, pero de la misma manera entiendo lo mismo que mis compañeros del PSOE, emplazo o proponemos que esta modificación se englobe en la aprobación de los presupuestos; y es muy sencillo, hasta que no veamos de manera responsable cómo están las cuentas del Ayuntamiento, como están los presupuestos del año que viene, no vamos a saber de qué recursos disponemos, y no vamos a saber si vamos a tener que subir, mantener o bajar los impuestos para el año 2012; emplazo también a que se haga
un estudio serio, para que cuando nos presentéis estas modificaciones también presentéis lo que realmente supone para el Ayuntamiento, porque si por bajar 0,2 puntos el IBI amos a pasar penalidades y no vamos a poder pagar el gasoil de las escuelas; la propuesta del Grupo I.U. es que esta modificación se lleve a cabo con un estudio razonable y englobada en la aprobación de los presupuestos, hacerla por hacerla, me parece irresponsable sin saber como están las cuentas”.
El Sr. Alcalde toma la palabra y manifiesta lo siguiente:
“ Aquí de lo que se trata es de que la Contribución Urbana del año 2012,
es decir el IBI no suba y esto se ha hecho otros años para evitar una subida automática de lo que tienen que pagar los vecinos, no se trata de una medida electoralista; nosotros siempre hemos dicho que no vamos a subir los impuestos”.
Sr. Portavoz del Grupo I.U: “ No estamos diciendo de que se suba el IBI, lo que estamos diciendo es que tenemos que ser responsables y que se estudie que el Ayuntamiento de Ossa de Montiel tenga los recursos necesarios para dar los servicios mínimos, y planteamos que se estudie junto con los presupuestos; ¿ esta medida es para el año que viene, Sr. Secretario, da lo mismo aprobarlo ahora que en Diciembre?”
El Sr. Secretario responde que si a 31 de Diciembre de 2.011 no se ha
publicado el contenido íntegro de la Ordenanza no entraría en vigor antes de primero de enero y no se podría aplicar para 2012.
Sr. Portavoz del Grupo I.U.: Hagamos un Pleno antes del 31 de Diciembre,
hagamos las cosas bien; ¿ tienen un proyecto de presupuesto para el año que viene ya elaborado?
Sr. Alcalde: No; queremos sentarnos con vosotros para hablarlo.
Sr. Portavoz del Grupo I.U: Se trata de mantener los servicios mínimos del Ayuntamiento. ¿ Hay dinero para el gasoil del Colegio?.
Sr. Alcalde: No hay dinero para nada, si hemos heredado una deuda de
más de un millón y medio de euros; si queréis que aplacemos esto lo hacemos pero se trata de que no se suba el IBI automáticamente, pero no lo hemos hecho con ninguna intención política.
Sr. Portavoz del Grupo PSOE: Creemos que hay tiempo para hacer
números y estudiarlo con los presupuestos.
Sr. Portavoz del Grupo I.U: No te he dicho que lo hayas propuesto con
ninguna intención, pero te emplazo a que presentes un estudio económico y que me demuestres que no merece la pena subirlos.
Tras esto el Pleno de la Corporación por unanimidad de sus miembros,
ACUERDA:
1.- Dejar el asunto sobre la mesa."

CURIOSO NO? PALABRAS CLAVE: SE HA HECHO ANTERIORMENTE,BAJAR IBI,NO HAY DINERO PARA NADA, QUEREMOS HABLARLO CON VOSOTROS,
NO VEO POR MUCHO QUE LEO POLITICA DICTARORIAL EN ESTE ORDEN DEL DIA POR PARTE DEL SEÑOR ALCALDE TAL Y COMO LE HAN ACUSADO.

3.- MODIFICACIÓN DEL CONTRATO DE GESTIÓN DE LA EDAR DE OSSA DE MONTIEL, AMPLIACIÓN DEL PLAZO DE VIGENCIA, Y MODIFICACIÓN DE TARIFAS DEL SERVICIO DE DEPURACIÓN DE AGUAS RESIDUALES
Deuda JOCA-SACONSA Estación Depuradora de Aguas Residuales:
420.271,13 Euros
Y ello sin tener en cuenta que la deuda se ha aumentado por la
acumulación de varias facturas desde el ultimo estudio.
La empresa ha planteado varias opciones que suponen una modificación
de las vigentes tarifas que los ciudadanos pagan por el Servicio de Alcantarillado y Depuración de Aguas Residuales.
La última propuesta que menos grava a los ciudadanos es la de ampliar el
contrato a 25 años y fijar las siguientes tarifas:
Residencial: 8,55 Euros/mes.
Bares y Restaurantes: 10,91 Euros/mes.
Hoteles y hospederías: 14,92 Euros/mes.
Finalmente señala el Sr. Secretario que si el Ayuntamiento de Ossa de
Montiel no adopta una decisión la Empresa ha manifestado su voluntar de exigir elcobro de la deuda pendiente más los intereses de forma inmediata por la víaJudicial, y que si las tarifas que apruebe el Pleno de la Corporación no cubren elcoste del Servicio el Ayuntamiento tendrá que costear la diferencia medianteimpuestos.
El Sr. Portavoz del Grupo PSOE toma la palabra y señala que a su grupo
le gustaría saber “ qué piensa el Alcalde; la postura del Grupo PSOE es dar unasolución a este problema coincidiendo con la línea de oposición responsable queviene manteniendo”.
Sr. Alcalde: El equipo de Gobierno opina que se debe dar una solución
porque no hay otra posibilidad de afrontar la deuda que se viene arrastrando conla empresa.
Sr. Portavoz del Grupo PSOE: Debemos adoptar una solución aunque nos
duela subir las tarifas; en la actualidad estamos pagando el coste de depuraciónde aguas residuales muy por debajo de lo que cuesta, y directamente le voy aanunciar el voto favorable a la propuesta, que aunque muy doloroso no hayninguna alternativa; porque debemos trasladar a los ciudadanos la necesidad decerrar este asunto y cerrarlo bien; debemos empezar a concienciarnos de laimportancia que supone este servicio y a darnos cuenta de su necesidad;
debemos preguntarnos por qué estamos dispuestos a pagar 140 Euros del
Impuesto sobre Vehículos y por la Edar estamos pagando una cuarta parte y hayque depurar nuestras aguas. Deberíamos juntarnos todos otra vez con la empresapara concretar el contenido del contrato, y espero que acudamos todos, Sr.Alcalde, porque en la última reunión en Agosto no estuvo presente nadie del
equipo de Gobierno”.
Sr. Alcalde: Esta propuesta no es mía sino de la empresa que lleva el
Ayuntamiento de Ossa de Montiel sin pagarle varios años, y a esa reunión no
puede ir porque surgió una reunión de urgencia en Albacete.
El Sr. Portavoz del Grupo I.U. toma la palabra y manifiesta lo siguiente: “
primero quiero manifestar mi sentimiento de decepción, primero por la actitud del
Alcalde en la reunión que tuvimos Jose Carlos y yo con la Empresa, porque no se
presentó nadie del equipo de Gobierno ni del Partido Popular. Si usted nos
emplaza a una reunión lo normal es que si usted no puede venir, algún concejal
del P.P debería haber venido; y aparte de mal quedar, es la mala gestión porque
esto es la técnica del avestruz, la mala gestión que ya hizo el partido socialista y
ahora la está repitiendo usted. Este tema debía estar resuelto el día 12 de Junio.
Sr. Alcalde: Estáis tratando de echarme la culpa de una deuda de más de
400.000 Euros que se deriva de una gestión de varios años, a mí que llevo solo
unos meses.
Sr. Portavoz del Grupo I.U: Usted tiene la responsabilidad de más de
25.000,00 Euros, que es lo que se debe desde Junio.
Sr. Alcalde: Estamos esperando a que se apruebe esto, y en el último
Pleno se dejó sobre la mesa y estamos así todavía. La propuesta que hay es la que ha hecho la empresa que es la menos costosa para los vecinos. “ ¡Qué facilidad tenéis para echarle la culpa a otro de la responsabilidad del equipo de gobierno anterior!”
Sr. Portavoz del Grupo I.U.: Si esto lo tenemos que decidir entre todos, ¿por que no nos reunimos? Esto debía estar resuelto desde hace varios meses;gobernáis sin iniciativa; ¿ hay otras posibilidades? ¿ Es posible cancelar parte dela deuda parcialmente mediante un préstamo? Yo emplazo a que se haga unPleno Extraordinario y si no se cobra no pasa nada.
Sra. Luisa Clemot Martínez: Si no hay otra alternativa yo creo que la
ampliación del contrato a 25 años creo que se debería adoptar ya.
Sr. Portavoz del Grupo I.U.: Lo que me duele es que no haya otra
alternativa porque hemos sido tan dejados que hemos provocado que no
tengamos más alternativas. En 15 días podemos tener un Pleno Extraordinario yse decide; y antes podemos tener tantas reuniones como sean precisas paraestudiarlo; esa es nuestra propuesta para ver y estudiar otras posibilidades;trabajar los tres grupos y llevar una propuesta cocinada al Pleno. ¿ Cuando osviene bien la reunión? Estamos hablando de 15 días no de otros dos meses.
Sr. Alcalde: El tema se ha estudiado mucho y esta propuesta parece ser
que es la más ventajosa para el municipio; pero que estoy contigo, que estasherencias no las quiero yo.
Sr. Portavoz del Grupo PSOE: Yo he dicho que el asunto se debe
solucionar ya y he dicho que sí a la propuesta y mis compañeros dicen que sí, y creo que debíamos avanzar, y no se puede pasar la legislatura echando la vistaatrás. Si no solucionamos el problema corremos el riesgo de que la empresa nosexija los intereses vía judicial. El Secretario ha estudiado el tema y la propuesta a
25 años es la menos dolorosa.
Sra. Maria Teresa Sanchez García dirigiéndose al Sr. Portavoz del Grupo
I.U: ¿Estáis dispuestos a pagar los intereses que la empresa exija al
Ayuntamiento si se demora la solución 15 días más?
Sr. Portavoz del Grupo I.U.: Si tengo que poner los 300 euros que en su
caso cobre la empresa por esos 15 días lo pongo de mi bolsillo, que conste en acta. Ahora veremos a ver, si ponen ustedes o no de su bolsillo.
Sr. Portavoz del Grupo PSOE: Yo resolvería ya el asunto, pero me gustaríasaber la opinión del Sr. Alcalde.
Sr. Alcalde: Yo daría carpetazo al asunto pero por 15 días me gustaría queel Grupo I.U. se sumara al acuerdo.
Tras esto el Pleno de la Corporación por unanimidad de sus miembros,
ACUERDA:
1.- Dejar el asunto sobre la Mesa, concertar una reunión entre los tres
Grupos Políticos y en un Plazo de 15 días convocar sesión de Pleno
Extraordinario para resolver de forma definitiva el asunto.

PALABRAS CLAVE: SUBIR IMPUESTOS. DECIDIR ENTRE TODOS, LA HERENCIA ES DE OTROS

SIGO SIN VER POLITICA DICTATORIAL.

11.- RUEGOS Y PREGUNTAS
Sr. Portavoz del Grupo I.U. pregunta quién autorizó la pérgola de horacio en la calle de la Paz.
Sr. Alcalde: Yo te lo explico. Pidió Horacio un permiso para poner la
pérgola en la carretera, y yo se lo autoricé sin perjuicio de lo que en su caso diga Carreteras; y me planteó que mientras tanto autorizaba carreteras a ver si le podía autorizar a colocarlo en la calle la Paz. Mi sorpresa fue cuando ví lo que se pretendía hacer y lo que se iba a ocupar de calle, y se tuvo que retirar todo lo que había instalado.
Sr. Portavoz del Grupo I.U.: Si el propietario pide indemnización por darle autorización y luego quitársela quien la paga.
Sr. Alcalde: La pago yo de mi bolsillo

PALABRAS CLAVE: la pago yo de mi bolsillo

Si señor, madre mia, a eso le llamo yo, política dictatorial, pero que poca verguenza, poco a poco se irán viendo las grandes mentiras de esta unión caciquil, y nunca mejor dicho, no han permitido que el partido popular pueda gobernar; claro despues de 30 años gobernando ¿como ivan a permitir que la derecha lo hiciese bien y gorbernase y las próximas elecciones municipales ganase por mayoría el PP?. Dijo el señor que por sus hechos serían reconocidos, esperad y vereis como en un muy corto espacio de tiempo volverán las AUTENTICAS POLITICAS DICTATORIALES, ahí si que os vais a dar cuenta de lo que es una dictadura, vereis como"los suyos" serán loa auténticos beneficiarios.....¡¡ por cierto ya han empezado !!!...un saludo de un Oseño.......