Ontur - Albacete

He tenido ocasión de leer hoy las actas de los Plenos Ordinario y Extraordinario de los dias 6 y 26 de Julio pasados, sólo voy a entrar en un detalle que me ha llamado mucho la atención por lo atipico, en la introdución, y al nombrar a los concejales asistentes, el único ausente sin justificares el concejal D. Pedro Sanches Coy, en el primero de los plenos fué justificado por el portavoz D. Alejandro Lopez Navarro, no así en el segundo ¿no tenia justificación?.

Esto me hace pensar si esta actitud ya la previeron muchos vecinos de Ontur, y se reflejó en las elecciones. No conozco al Sr. Coy y no puedo opinar nada respecto a él personalmente, pero en lo referente al cargo que asumió como cabeza de lista de AOI, sí creo que no está a la altura de las circunstancias, podia al menos, justificar ante la Presidencia de plenos su ausencia de los mismos.

Pero que esté tranquilo, su portavoz Alejandro Lopez, por lo leido en las actas, le hizo un buen trabajo, defendiendo adecuadamente,lo que creo debe ser la postura de su partido.

Igual en el pleno de la semana pasada se lo pensó mejor....pero no tengo datos. Ojalá lo haya pensado detenidamente y en esta ocasión haya defendido su responsabilidad de cargo.

Bueno, pues adelante vamos, aún quedan casi cuatro años para enmendarla.

Con esto, no creo que le diga nada nuevo, si tiene compañeros y amigos de confianza....

Tienes razón amigo TURBULETA, es curioso que quien encabeza la lista de un grupo político con votos suficientes para ser uno de los elegidos legítimamente, aunque en minoría, nos tengamos que sorprender leyendo, (al menos en las actas proporcionadas), que no solo no asistió a los plenos sino que tampoco justificó sus ausencias. ¿Está enfadado, resentido o maltratado y rinde armas?

También me sorprendió que la secretaria en respuesta a una observación, dijera que no le dio tiempo a reflejar en el acta la aprobación del acta anterior, cuando se supone que solo se necesitan invertir unos pocos segundos para escribir dos líneas. Yo pienso que decir la verdad no es ninguna deshora, y no pasa nada por reconocer un olvido. Es peor dejar margen a la perspicacia haciendo pensar que si para estas cosas no hay tiempo, cuantas otras de mayor envergadura se quedarán sin hacer.

Ah, también me pareció muy gracioso eso de que no se puede poner en entredicho a la secretaria, excepto el jefe. A eso se le llama hacer buena defensa de sus empleados. Un diez para el Sr. Alcalde.

Y si quieren, de forma anecdótica decir que no se pueden pedir actas literales ni siquiera en alguno de los apartados. Las actas nunca son literales sino un resumen más o menos pormenorizado de las sesiones. O mejor dicho, se pueden pedir pero no se está obligado a hacerlo.

En fin, ¿qué queréis que os diga? Así a vuela pluma y según lo plasmado en las actas, en ellas no se ve reflejado el mismo nivel de crispación que se transmite desde el foro. Tampoco veo que la Oposición se haga eco de la “voz del pueblo” llevando a los Plenos quejas y propuestas. ¿No las hay salvo raras excepciones? ¿Están por la labor? hay que recordar que aparte de temas estrictamente políticos, los temas humanos y éticos que afectan a la dignidad de las personas, también han de ser tratados y tener sus defensores en los Plenos, ya que para eso (entre otras cosas), fueron elegidos.

Y lo que sí trasluce es una total falta de información de los temas a tratar en los Plenos, por parte de la Oposición, así como un cierto desconcierto cuando unos dicen que no se la facilitaron y otros aseguran que sí que podían disponer de esa información. De lo cual se deduce, que el grupo político que ganó las elecciones no cumple con una de las normas legales, ya que no es lógico que la Oposición se queje de este apartado si no fuera verdad.

Y lo que no se puede tolerar es que por muy incómodos que sean los temas, el Sr. Alcalde opte por la vía más rápida, es decir, no dar o quitar la palabra a cualquiera de los concejales. Su obligación es dejar hablar, escuchar y luego responder como mejor le plazca sabiendo siempre que sus respuestas pueden estar sujetas a réplicas o contrarréplicas también dentro de un orden.

Ya para finalizar, comentar que siempre hay recursos para evitar que se tenga que expulsar de los Plenos a personas que hagan uso del turno de “Ruegos y preguntas”, y mientras no se genere alteración del orden público, cosa que no consta en las actas que se produjera, el Sr. Alcalde debería intentar no dar lugar a que se piense que actúa bajo un régimen caciquil o dictatorial. Eso no es propio en época de democracia, salvo que alguien origine un altercado que impida el buen desarrollo de las sesiones. Ignoro si esto sucedió

En resumen, lo que transciende de las actas (nunca son fiel reflejo de la situación), según lo veo yo, es un relativo debate del programa electoral, soberbia desde el PSOE, dejación de funciones por parte de la AOI así como del PP, pocas aportaciones desde la Oposición, demasiado distanciamiento entre los concejales de ambas formaciones políticas opositoras y nula transmisión de las quejas de los ontureños.
En consecuencia, un pueblo en manos de unos gobernantes que apenas si tienen oposición, lo que les va a permitir, si no cambian las cosas, campar a sus anchas con toda libertad. Y estando así las cosas, solo queda esperar que al menos cumplan con lo prometido en su programa. Y si lo hacen, poca cosa habrá que recriminarles, si acaso, exigirles que tengan un trato afectivo, de respeto y de acercamiento con todos los vecinos, velando para que se sientan protegidos, amparados, defendidos y respetados en su propio pueblo y fuera de él, y no sucedan hechos lamentables como los ocurridos en el día de Ontur en Albacete.

Espero que todos, cada uno desde su atalaya, vayan asumiendo el papel que tienen asignado y dentro de poco, podamos decir que todos cumplen perfectamente sus funciones en pos de un pueblo que necesita que sus gobernantes actúen y gobiernen como tal.


Saludicos.

Pedro Higuera