Ontur - Albacete

ONTUR / Comisiones denuncia despidos «revanchistas e improcedentes» por parte del nuevo alcalde
La Verdad/ALBACETE


Comisiones Obreras denunció ayer el despido «revanchista, prepotente e improcedente» de dos trabajadoras del Ayuntamiento de Ontur por parte del nuevo alcalde, el socialista Joaquín López Escudero.

Se da la circunstancia de que López Escudero, como afiliado de la UGT, durante la pasada campaña electoral denunció públicamente al anterior alcalde, al que acusaba de persecución contra él; ahora él es acusado de actitudes persecutorias y revanchistas.

Las despedidas, Clementina Sánchez -que es delegada de Comisiones Obreras en el Ayuntamiento- y Ester Navarro, junto al secretario provincial de la Federación de Servicios y Administraciones Públicas de CC OO, Fernando Sánchez, explicaron lo sucedido, y aseguraron que llevarán este asunto a los tribunales porque consideran los despidos absolutamente improcedentes.

Fernando Sánchez dijo que es un caso sin precedentes, porque «se supone que se despide por causas disciplinarias, y en la propia carta de despido se reconoce que el despido es improcedente, e incluso que se ha depositado en el juzgado el importe de la indemnización que corresponde».

Recordó que en su propio programa electoral el alcalde anunciaba su intención de aceptar los puestos de trabajo existentes en el Ayuntamiento, pero que «al día siguiente de las elecciones les comunicó los despidos, y además con una actitud prepotente y un comportamiento caciquil. Unos despidos que, desde luego, son nulos, como vamos a defender en los juzgados».

Clementina Sánchez explicó, según informa la agencia Efe, que tanto a ella como a su compañera, el alcalde les ofreció puestos fuera del Ayuntamiento de socorrista, entre otras posibilidades, y le retiró todo el trabajo que hacía en la Universidad Popular, «para luego reprocharme que no había realizado mi trabajo».

«Desde el 28 de mayo, que nos dijeron de palabra que nos iban a echar, hasta el día 2 de julio en que hemos recibido la carta de despido, nos han estado haciendo la vida imposible», dijo Sánchez.

Clementina Sánchez, destacó que ella trabajaba en el Ayuntamiento de Ontur procedente de una bolsa de trabajo para auxiliares administrativos, «y no era personal de confianza, como me dijo el alcalde».

Afirmó que tanto su plaza como la de su compañera ya están cubiertas por otras personas.

Fernando Sánchez admitió lo sorprendente del comportamiento del nuevo alcalde, del que se esperaba -como sindicalista y empleado del Ayuntamiento- un cambio después de la corporación independiente anterior, con la que los sindicatos tuvieron también enconados enfrentamientos.

¿Alguien puede ampliar algo sobre el tema?

En el pleno creo que se dijo que entraron para sustituir a una persona de confianza.

El asunto puede salirnos por un pico.

ESTO QUE ES DEMOCRACIA O DICTADURA.

Yo creo que si estas personas desempeñan bien sus cargos porque tienen que irse.
¿Porque le estorban al ALCALDE?
¿Que piensan hacer para no querer tener asu alrededor gente que no sea desu confianza?
Deverian ser mas considerados ya que el ALCALDE estuvo 4 años trabajando con el otro alcalde y a el no lo echaron.
Que pasa que cuando uno manda hace lo que quiere.
ESTAMOS ARREGLADOS.

Hola ontureños:
Demasiado fuerte ha resultado la información colgada en el tablón de anuncios del foro. Una información que no hubiese querido leer nunca. Y así a bote pronto, por el estilo que destila, intuyo que la pluma que se deslizó por la libreta, o en su defecto quien lo dictó, era parte interesada, con lo cual, se me antoja arriesgado hacer cualquier tipo de valoración sin pecar de injusto. No obstante, el hecho en sí parece que no admite dudas y que estas mujeres han sido relevadas de sus funciones.

De tal manera, que desde la distancia y sin datos objetivos de ambas partes, lo que está claro es que la rescisión de contrato de estas chicas, no es más que el triste y fiel reflejo de dos sindicatos que mantienen históricamente una guerra sin cuartel, en un enfrentamiento permanente tan enconado como insensato. Una lucha torpe e irracional que no conduce sino a una interminable suma de despropósitos encadenados.

Por otra parte, es lógico y normal que en temas políticos se actúe bajo la influencia de la fidelidad. Siempre fue así, lo sigue siendo y lo será “per sécula seculorum” aunque a todos se nos llene la boca de democracia. Digo lógico y normal que no justo. Y lo cierto y triste es constatar que si ya es incomprensible la actitud de los grupos políticos con ideas diferentes, cuando quien habla son los sindicatos, el problema se eleva a la décima potencia.

Quizás fuera necesario recordar que las edificaciones comienzan por los cimientos y que los obreros no deberían salir de sus competencias. Aunque llegados a este punto, es tal el deterioro de la memoria, que se me antoja que hacer hincapié en ello, es machacar sobre hierro frío. Un error mayúsculo que tiene su origen cuando los sindicatos comenzaron a politizarse y ambicionar cuotas de poder que no les correspondían, olvidando así la verdadera función para la que fueron creados. Así, no es de extrañar que los conceptos “defensa al trabajador” y “servilismo al poder” hayan perdido su identidad el primero y ganado enteros el segundo.
Triste pero real como la vida misma.
¿Culpables? Ninguno y todos. Ninguno porque todos somos iguales, y todos, por que ninguno nos salvamos de la quema. Quitar o dar razones cuando están de por medio estos dos sindicatos, no tiene sentido, pues en cuanto se les presenta la oportunidad, cuando no te la lía uno, te la lía el otro. Damnificados: siempre los mismos.
De ahí que por esa antesala y ventanilla de pagarés de favores cumplidos, podamos ver desfilar hasta el apuntador.
Y ante todo este conglomerado de grotescas actitudes, solo se me ocurre decir una cosa: Zapatero a tus zapatos.

Saluditos para todos y ojalá el daño económico y moral a estas dos mujeres, sea el mínimo posible.

Pedro Higuera.

Hola a todos

El hecho de que unos pertenezcan a un sindicato y las otras a otro no deviera ser obice, para despidos por el hecho de que detras de las personas hay familias, que nada tienen que ver.
Pienso que un gobernante sobre todo en los inicios "no solo tiene que serlo sino parecerlo" , y despues tambien.
Dificil tienen estas chicas que las vuelvan a contratar, si no es para relegarlas a un puesto que posiblemente no sea para el que estan cualificadas, pero esto ya pasó en la anterior legislatura de otro color.

Por cierto todavia no han colgado en internet los plenos que se han hecho, lo unico que con esto se consigue es que las cosas se desvirtuen al pasarlas de boca a oreja, lo mejor sería que cada uno lo lea y entienda a su manera sin el me han dicho que a la larga es interesado y deforma la verdadera información.

Por favor, a los responsables del ayuntamiento (de antes y de ahora) un poco (o mejor toda) de luz. Creo que se debe una explicación a los vecinos. Y por supuesto cuanto antes estén los plenos en internet mejor para Ontur

Hola ontureños:

Solo para decirle al amigo baico, que ante una injusticia, y sin entrar en si la ha habido en este caso, cosa que no puedo afirmar, lo cierto es que el hecho de haber familias detrás de las personas, con todo y ser importante, no es lo principal amigo ontureño. Lo principal es que ante hechos de similar naturaleza, se pone en entredicho la justicia social y eso sí que me parece un asunto de gravedad.
Sin embargo, si estos puestos de trabajo no han sido ganados tras concurso y consecución en oposiciones, y además se les mantiene ocupación y salario, ante la ley no existe trasgresión grave, máxime si se viene desde una bolsa de trabajo. Si no es así que alguien me corrija con urgencia. Y empecinarse en sacarlo de contexto, si bien es lícito y legítimo, no es menos cierto que podemos caer en el error de criticar hechos que nosotros mismos hemos practicado. Otra cosa es la justicia moral, que de esa, habría mucho que hablar.

Entiendo que no es un tema de buenos ni malos. Todo es mucho más sencillo que eso. Es el sistema el que permite. Un sistema hecho por hombres. Y mientras los hombres pertenezcamos a esa especie mal llamada inteligente, no hay nada que hacer. Y en función de donde estemos, así actuaremos. Ejemplos los hay para dar y vender. Es que la justicia es fiel reflejo de la sociedad a la que sirve.

Así que aunque sea a regañadientes, admitámoslo y metámonos todos en el mismo saco. Esto no es ningún consuelo para quien recibe la peor parte, por supuesto que no, y tampoco se les puede quitar la razón, pero sobre todo en política, estos hechos no son aislados y nos guste o no, quien gobierna siempre se quiere rodear de gente de su más completa confianza, y eso, también hay que entenderlo. Tú mismo reconoces que esto mismo ya pasó en la legislatura anterior.

En todo caso, siempre existen los tribunales, que por regla general, son quienes ponen las cosas en su sitio quitando o dando razones. Luego, en función de a quien otorguen la razón, si esta tuviese que saldarse con dinero público, entonces, y solo entonces, habría que pedir cuentas.
Y es que como tú bien dices y yo suscribo: La mujer del César no solo debe ser honesta, sino que también debe parecerlo. Pero tampoco caigamos en el error e injusticia de Julio César, o sea, repudiar a Pompeya su inocente esposa y deshacerse de ella, solo porque Clodio Pulcro la cortejó siendo ésta mujer casada y a pesar de haberlo rechazado.


Saluditos para todos, especialmente hoy para aquellas chicas que me imagino lo mal que lo deben estar pasando.
Un besito para ellas.

Pedro Higuera

Hola Pedro.

Y empecinarse en sacarlo de contexto, si bien es lícito y legítimo, no es menos cierto que podemos caer en el error de criticar hechos que nosotros mismos hemos practicado. Otra cosa es la justicia moral, que de esa, habría mucho que hablar.

Quiero contestarte para decirte que estoy de acuerdo contigo practicamente en todo, excepto en el parrafo que te acabo de remarcar.
Primero nadie creo que se está empecinando en sacar nada de contexto, te aclaro que solo es un comentario y que espero que nadie piense ninguna mala intención en el, simplemente y dejando a parte la legalidad a la que tenemos que ajustarmnos nos guste o no, me refiero a las familias por que siempre son los sufridores de estas situaciones.
En cuanto a que nosotros mismos hemos practicado, no tengo claro a que te refieres.
Siendo un vecino de Ontur los gobernantes los considero como mios los vote o no, pero no me puedo hacer responsable se sus actos.
Creo que mas que criticar aqui estamos comentando, y si alguien piensa que es una critica que la considere siempre constructiva, para mi siempre será así.
Espero que no te moleste mi respuesta como a mi no me ha molestado la tuya, en la que basicamente estoy de acuerdo
Saludos

El problema esta en la megalomania de los dirigentes y en los favores recibidos por cualquier circustancia y estos si se devuelven

Hola amigos ontureños:
Refiriédose a mí, dice nuestro amigo baico:
"Espero que no te moleste mi respuesta como a mi no me ha molestado la tuya, en la que basicamente estoy de acuerdo"

¿Molestarme? ¿Cómo me ha de molestar? Al contrario, te agradezco que hayas dado tu opinión al respecto. Además me pareces un tipo simpático y agradable, cosa que ya te comenté en algún otro mensaje anterior. Si no fuera por esta diversidad de criterios, este foro tendría poco sentido. Nunca me enfado por comentarios que alguien pueda hacer contrarios a los míos, lo encuentro un excelente ejercio que incluso a veces, te hacen reflexionar y pensar que a lo mejor estaba equivocado. Por eso prefiero que cada cual se exprese como realmente le dicte su conciencia, antes que callar y dejarnos sin una aportación que podría ser rica en contenidos.
Lo que sí me molesta es cuando alguien lo hace con agresividad por un celo excesivo a los ideales en los que cree, y aún en ese caso, lo tolero, lo acepto y lo respeto.
De ahí que dijera lo de "empecinarse en sacar las cosas de contexto". Un párrafo que en ningún momento llevaba destinatario, sino que lo hacía en términos generales, sin aludirte a ti personalmente y sí pensando más en otras opiniones un tanto más de cabreo por parte de algún otro amigo al que noté enfadado.

Solo me resta decir que si la impresión que transmití es la de que estaba enfadado, después de decir que no era esa mi intención, también os pido disculpas si herí la sensibilidad de alguno de vosotros a los que sin excepción os tengo en gran aprecio.

Saludos

Pedro Higuera