La Gineta - Albacete

Como el propio titulo del hilo dice, el pasado dia 18 de Octubre salio la resolucion del juicio a favor de los anteriores socorristas Antonio y Hector y encontra de nuestro actual equipo de gobierno PP-PIPA.

La sentencia dictaminada por el juez aclara que los socorristas fueron despedidos injustificadamente, de manera improcedente y sin causa justificada incumpliendo sus contratos ya que estaban en regimen de fijos-discontinuos y por lo tanto nuestros actuales gobernantes los despidieron ilegalmente.

La sentencia obliga al ayuntamiento a indemnizar a cada socorrista con la nada despreciable suma de 4000 euros.

En el juicio que se celebro el 10 de Octubre acudieron en representacion del ayuntamiento nuestra Teniente Alcalde Patricia y nuestro concejal Toni, las unicas excusas que pusieron acerca del despido fueron que los nuevos socorristas tenian mejor curriculum,y sin desmerecer a los socorristas que han prestado su servicio este verano de manera eficaz este hecho ha quedado demostrado que es categoricamente falso y la sentencia del juez asi lo dictamina.

En resumen, se ha procedido a un despido improcedente, de manera ilegal y desastrosa por nuestro actual equipo de gobierno PIPA-PP que nos va a costar a todos y cada uno de los gineteros 8000 euros.

No tengo nada mas que decir ya que los simples hechos lo dicen todo,es realmente vergonzoso la gestion que se ha llevado a cabo con este tema.

Espero ansioso vuestras opiniones forer@s. 1saludo

Asi es como vamos a ahorrar y reducir gastos del ayuntamiento, cargandonos lo que hay hecho por el antiguo gobierno a fuerza de dinero. dinero que es de todos los gineteros y lo estÁn malgastando ellos por orgullo, que lo pongan de su bolsillo o dejen unos meses de cobrar como castigo de su mala gestiÓn.

Pues mira me alegro de que de nuevo un juez les quite la razón a esta corporación y que se de cuenta todo el mundo de que lo que estan haciendo lo hacen mal e ilegalmente. No pueden despedir asi porque si a la gente para colocar a otras personas simpatizantes de su partido. Se os esta viendo el plumero.

Quiero aclarar que me refiero con simpatizantes a los de PIPA porque los del PP aquí no tienen ni voz no voto. Pintan menos que ....

Muy bien, ahora a pagar 8.000 euritos de imdemnización, eso si que es ahorar.

En algunos pueblos este verano no han abierto las piscinas.¡Lo que nos hubiéramos ahorrado en La Gineta!.

¡¡¡Con la cantidad de libros y películas que se podrían comprar para la biblioteca!!!

Otro hecho que me gustaría recalcar y que no he mencionado en el anterior articulo acerca de este tema tan vergonzoso y realmente surrealista, es que desde el primer momento que se llevo a cabo el despido de los ex-socorristas, nuestra actual corporacion era consciente en todo momento que se estaba realizando irregularmente y de manera fraudulenta ya que fueron avisados por la secretaria del ayuntamiento de que lo que estaban haciendo era ilegal y no podían despedirlos ya que ellos tenían su plaza de fijos-discontinuos.

Pero nuestros gobernantes PIPA-PP hicieron oídos sordos sabiendo todas las consecuencias que este acto podía acarrear y prefirieron anteponer sus intereses políticos a los de todos los gineter@s, y este acto de tal irresponsabilidad nos va a costar a nuestro pueblo 8000 euros.

Espero que este tema acarree algun tipo de consecuencias ya que no tenemos que pagar todos los gineter@s por la incopetencia de nuestros gobernantes y se den explicaciones acerca de este lamentable hecho y no utilicen la ley del silencio como lo hicieron en el anterior pleno.

1saludo forer@s

Es muy fácil pagar con el dinero de los demás, si lo tuvieran que poner cada uno de su bolsillo otro gallo cantaría.

La gestión que esta haciendo la nueva corporación PP-PIPA, es lamentable, hacen todo por el artículo 33, "hago lo que me da la gana por que ordeno y mando", no tienen limite en su desprecio a la legislación y a la legalidad vigente en todo tipo de materias.
Mienten constantemente a los ciudadanos de La Gineta.
Derrochan el dinero público "el de todos los vecinos", por que les da la gana y a conciencia.
Y yo me pregunto ¿Se pueden hacer peor las cosas?
Como bien dice otro forero y yo estoy completamente de acuerdo ¡¡¡¡¡QUE PAGUEN ESA INDEMNIZACIÓN, CON SUS SUELDOS Y ASIGNACIONES!!! ¡¡QUE PAGUEN LOS RESPONSABLES DE ESTA GESTIÓN!!
Porque si no es así, demuestran tener ¡¡POCA VERGUENZA!!

Por ultimo, para que luego no surja ningún tipo de duda populista y malentendidos posteriores, mencionar que el Ayuntamiento disponía de 5 días para recurrir la sentencia, aunque como he dicho la sentencia del 17 de Octubre dictaminada por el juez da la razón a los ex-socorristas y acontece lo que se ha mencionado anteriormente.

Eso quiere decir que la van a recurrir, no?

¿Te han quedado con ganas de ir otro día de Juicio, a decirle al Juez nuevamente, la payasada tuya ""NO DABAN EL PERFIL""?
El que la hace la paga y esta indemnización deberías de pagarla tu TONI.

Me estas diciendo a mi Toni?? Esto ya es para mear y no echar gota. Pues nada, que por lo visto soy el Toni y ya esta. Me cambio el nombre entonces o q? Menuda panda...

Con eso he querido decir que el Ayuntamiento si no esta de acuerdo con el laudo dictaminado por el juez, puede recurrir y disponia de 5 dias tras la aparacicion de la sentencia para hacerlo mediante su abogado, si han recurrido o no ese hecho lo desconozco, aunque supongo que lo haran.

La finalidad de mi comentario era la de ser precabido ante cualquier tipo de acontecimientos posteriores y era un hecho que tambien se debia mencionar, aunque como he dicho la resolucion del juicio en primera instancia es a favor de los ex-socorristas, es lo que queria aclarar.


1saludo forer@s

Mi pregunta, ojored, es si en esos 4000 euros por barba se incluyen los salarios de tramitación que creo que se le tienen que pagar al trabajador despedido mientras dura el procedimiento judicial, o hay que pagarlos además de la indemnización…..y además las facturillas de los abogados (del ayuntamiento y de los socorristas).
Un buen estreno para el nuevo abogado y vocal de promugisa. ¿No era este el que también se desdoblaba al ser el abogado en asuntos CONTRA el ayuntamiento?. No sé cómo llamarlo, paradoja, esquizofrenia, contradicción….Aunque para ser justos, el caso estaba perdido.
¿y en lugar de la indemnización no podrían readmitirlos para la próxima temporada?

Pero vamos a ver,¿es que estos jaramantas del ayun no piensan dar una a derechas(y eso que los 2 partidos son de idem)ni aunque quieran?Que llevan solo 6 meses,y la están cagando cada semana.¿Como van a dejar el pueblo en 4 años?

Está claro , los 8000 euros los pagan a partes iguales entre todos los concejales del ayuntamiento y si falta algo entre el alcalde y la teniente alcalde.
Ellos metieron la pata y ellos lo van a pagar de sus sueldos.
No ser malpensados arriero.

Lo que yo te diga,incompetentes,tantas ganas tenian de "mandar" que no saben ni por donde meterle mano de como se gobierna un ayuntamiento.Ahí cada uno hace lo que le viene en gana cada dia,¡¡¡QUE DESMIERDE!!!

Eso es el camarote de los Hermanos Marx , con Groucho Marcial a la cabeza

Incompetentes,dime la verdad,¿tú tienes un guion que te pasan los del club de la comedia?

Que bueno incompetentes! Jajajaja, me lo imagino y todo. Aunque últimamente se le ve poco el pelo a Marcial.

Esta noche esta el foro "mu" aburrio,los telepizzas estan desaparecios, y el resto con pocas ganas ,a ver si mañana viernes nos animamos un poco mas .Hasta mañana foreros.

FOREROS alguien sabe quienes fueron al juicio por parte del ayuntamiento aparte del abogadillo??fueron el Alcalde y Patricia que se supone fueron los responsables del despido de los socorristas aún a sabiendas que lo que estaban haciendo era ilegal según les comunicó la secretaria??


BUENAS NOCHES.

Ya lo comento ojored en su primer mensaje, fueron toni y patricia y toni declaro que los habian echado por que los nuevos tenían mejor curriculum.
el Alcalde parece ser que no estuvo.

El mensaje de ojo red lo leì,pero me gustaría saber porque no fue al alcalde y mandó a nuestro querido concejalillo,supongo que los contratos de los nuevos socorritas los tendría que firmar el alcalde,no es así o es que mandó a los novatos para no verse involucrado en este asunto y así no tener que responder a las preguntas que se le formularían ya que eso no lo lleva muy bien.

el abogado es el que decide quien lleva a declarar, y se lo diría a patricia y a toni que es el concejal de deportes, y no quiso meter al Alcalde por medio.

El abogadillo decide a quien lleva al juicio,como no a la inesperta de Patri y al perrito faldero y así le quita el marrón al alcalde y a Rueda,yo me pregunto entonces quien va a pagar a los socorristas???? le pagaremos los gineteros??ó le pagarán la nueva corporación quitandose todos un mes de sueldo??
1 mes de sueldo----1700+1200+800+240+240=4180€-----1 socorrista.
2 mes de sueldo----1700+1200+800+240+240=4180€-----2 socorrista.

Por 2 meses sin cobrar la nueva corporación asunto resuelto y que apechugen ellos con las consecuencias.

Di que si Panchogineta eso seria una muy buena solución...

Saludos

Completamente de acuerdo Panchogineta con lo que propones.

De acuerdo contigo Panchogineta.

ola ojored , me alegro de que haya personas que piensen lo mismo que tu porque la nueva corporacion pp-pipa , han "tirado por tierra" a los socorristas diciendo un un monton de mentiras y barbaridades sobre ellos , pero menos mal que hay justicia y yo opino lo que otros foreros que si el pueblo nos tiraramos a la calle eso lo pagarian la nueva corporacion de su bolsillo pero claro como tenemos a los 2 perros falderos , patricia y tony , que a lo unico que fueron al juicio fue a decir sus mentiras , pero claro eso lo pagaremos los pobres gineteros de los impuestos del puebl o, cuando la mayoria de los chiquillos este verano no hacian nada mas que decir que querian a los antiguos socorristas , antonio y hector , pero el señor tony dicen que ellos no dan el perfil , ¿es que el tony da el perfil para estar de concejal ?
pero si esta de concejal es por que entre baile y baile no pierde el tiempo .

Pues hombre, yo pienso que si tuvieramos que elegir nosotros al Concejal de Cultura, desde luego Toni, estaría descartado, porque haber que cultura tiene este hombre, desde luego el perfil aquí es totalmente nulo. En el tema del Deporte, aunque sólo sea por lo que levanta la pata, ahí podría encajar. Y en el tema del despido de los Socorrístas, pues nada, aquí nunca pasa nada, ¿que les han tumbao el juicio y tenemos que pagar ahora las indemnizaciones los Gineteros?, pues se pagan. Aquí ninguno se va a poner colorado, les da exactamente igual. Esperemos que ahora antes de poner a alguien de patitas en la calle, se lo piensen dos vez y se asesoren bien, por que este error cuesta 8.000 euros, y los jueces no gastan bromas.

Oye, pues a mi me han comentado que la abogada que habia anteriormente en el ayuntamiento ha denunciado al ayuntamiento, xq le deben de todos los juicios a los que la mandaban, no se exactamente el numero, pero eran más de 40.000 euros. Más gastos...

por eso tu como teneis un abogado del pipa , pensabais que ibais a ganar el juicio , pero os a salido el tiro por la culata .

4quesitos me parece muy normal,que la abogada que ha defendido y muy bien a este Ayuntamiento, como cualquier persona que ha trabajado para La Gineta que quieran cobrar.

No me extraña que cualquiera que se le deba denuncie, cuando se esta diciendo por boca de algun concejal poco informado, que no se va a pagar la anterior deuda.

Ir cobrando lo que se puede cobrar (150.000 € al señor de la granja)y podeis ir pagando.

Saludos

Tu tambien sigues la linde' Pues nada, aqui se ve el C.I. del foro... Luego los que mienten y demás son los otros. Como he dicho siempre, todos iguales, pero de tontos y de todo.

A ver 4quesos, no te das cuenta que el único que sigue la linde eres tú? Aquí todo el mundo da su opinión y tú erre que erre, pues nada sigue con la linde que eres monotemático y tu coeficiente intelectual deja mucho que desear.

Un saludo.

Cada uno habla de lo que le da la gana, y si yo soy monotemático, mira tus comentarios...

4quesos ya veo como te estas contagiando, que era el temor que tu tenias ya estas empezando como tus colegas, insultando pero no respondes a lo que se te pregunta,listo que eres muy listo ya veo que as aprendido lo que era un bando,ahora pones un anuncio por la mañana y por la tarde lo retiras, me pudes explicar por que.

1saludo

A ver explícate, 4quesos, que no se te entiende na, a qué mentira te refieres?, qué es eso del C.I.?

Me voy a dormir, xq aqui está todo visto...
Buenas noches.

Sí porque se te está amontonando la faena.

No, lo que pasa es que no se puede estar repitiendo las cosas 20 veces xq la gente no lo comprenda. Ale, buenas noches.

bueno pues que duermas bien , si te deja tu conciencia , aunque no creo que sepas lo que es , y que en tus felices sueños sueñes con las deudas que estas dejando en el ayuntamiento de nuestro pueblo , el que estas estropeando .

4quesos se refiere al coeficiente intelectual del foro, que para él no da el perfil,por eso lo hiceron concejal de cultura es decir de perfil alto.

buenas noches

Pero que equivocados estais tod@s...

4quesos si no te entendemos ¿ sera porque no te explicas bien?

4quesos, no te estarás refiriendo al COCIENTE INTELECTUAL del foro?, pues estás demostrando que el tuyo está muy por debajo de la media del foro. Si lo de la linde te refieres a que te jode que la mari 10 te recuerde que el de la granja debe al ayuntamiento 150.000 del ala, YA OS ESTÁ FALTANDO TIEMPO PARA COBRÁRSELO, porque eso es una verdad como un tempo (por cierto, no os olvidéis del recargo). Y dime lumbreras, por esto uno es TONTO e IGUAL ¿a los políticos?, lo dicho del C.I.

a ver si va a resultar que el unico listo eres tu

Hola buenas. ¿Alguien sabe si el ayuntamiento ha decidido recurrir la sentencia a favor de los exsocorristas?

los 2 socorristas un par de gandules, y ala españa a mantener a los GANDULES

Vamos a ver "Tio paco" no puedes demostrar que son gandules ya que hasta que la nueva corporación les ha dejado han desempeñado correctamente su trabajo o insinúas que son gandules en concreto porque no me parece que lo sean. Lo que si se puede demostrar porque lo ha dictaminado un juez es que el Ayuntamiento los tiene que indemnizar cosa que no ha hecho todavía no? Vamos a ser serios y no decir sandeces por favor...

si pero no dices que fueran contratados a dedo, eso se te olvida.
y repito son 2 gandules no tienes mas que verlos en la piscina, que les cuesta hasta respirar, jajaja

TIO PACO, di que si, tu duro hay, es todo una conspiración de la oposición, los jueces, los socorristas y el sistema contra la actual corporación, ellos lo hicieron bien, esto es para entendernos TIO Franciscote, por al artículo 33, como acostumbran, y el pero o problema que han encontrado, es que las leyes dicen que se debe de hacer lo contrario a lo que ellos hicieron. Que pena. Este estado de derecho, da por saco a las personas que son como tu, pero son los tiempos que nos han tocado vivir.
Les doy mi apoyo a los ex-socorristas, porque buena les ha caído con estos del PP-PIPA sus mentiras y difamaciones.

Los socorristas un par de gandules jajaja me rio yo de los gandules que hay en el pueblo. Yo a ellos sinceramente no los veo unos gandules, el trabajo del Socorrista sinceramente es lo que hacian ellos, al igual que lo que han hecho este verano los que estaban.
El trabajo de socorrista es asi,
¿decirme que diferencia ha habido entre los socorristas que han hechado y los que han entrado?
Aunque yo creo que la palabra gandul se define mas a la gente que esta en su casa sin hacer nada o gente que solo se pasea por el pueblo para mirar con quien hablan los del antiguo gobierno...

hola tio paco se piensa el gandul que todo son de su micma condicion si fueran unos gandules no habian estado los cuatros años pero me alegro que los hayan echado porque ahora van a disfrutar de unas vacaciones a costa del pueblo y me alegro porque yo apoyo a los ex-socorristas

para empezar que c_ñ_ sabes tu si yo soi gandul si no me conoces.
sabes que tienen de mejor los socorristas de este año que los 2 son del pueblo y los que estaban no son del pueblo, con lo cual ellos no pagan aqui los impuestos te enteras.
y por ultimo no decis nada de como los contrataron. solo hablais de lo que os interesa. Hala

Antonio es gineteros e hijo de gineteros asi que eso no lo puedes negar. Tambien hay gente de la nueva corporación que no es del pueblo y no pasa nada no?

el tio paco no se si eres gandul lo que si se que tu tampoco conoces a los ex-socorristas porque son mas trabajadores que los de este año porque a la vista ha estado porque si no no hubieran ganado el juicio y para que te enteres antonio es del pueblo porque sus abuelos eran gineteros y su padre es ginetero lo que tienen que hacer es disfrutar de ese dinero tan merecido lo que no sabemos si tu eres del pueblo

5800 € a cada uno de los socorristas, que tenemos que pagar los vecinos del pueblo, por el capricho de dos concejales INCOMPETENTES. Propongo que lo paguen de sus nominas, así irán aprendiendo a hacer las cosas legales.



un saludo

la mari 10 por eso lo han echo asi porque como ellos no lo iban a pagar pero ellos son los buenos

hola 4quesos que tienes que decir a eso de los exsocorristas porque segun tu no daban el perfil pues segun el abogado y el juez si como se te ha quedado el cuerpo supongo que bien porque como tu no lo vas a pagar te da lo mismo

4quesos, vas a tener que pedirle el cortaúñas a Papa Noel en vez de a los Reyes Magos, que ya te va haciendo falta