La Gineta - Albacete

El Equipo de Gobierno del PP de La Gineta afirma que el PSOE no puede dar lecciones de moralidad. Así lo hace público en una nota de prensa, que dice lo siguiente:

En lo que se refiere al significado de la palabra inmoralidad y los comportamientos que podemos considerar inmorales, en modo alguno puede dar lecciones el portavoz municipal del Partido Socialista y anterior alcalde de La Gineta, pues a juicio de quienes suscriben, inmoralidad podría ser (como él ha hecho) realizar 30 contratos temporales el día 1 de mayo de 2011, cuando las elecciones son el 22 del mismo mes. ¿Qué pretendía el Sr. Belmonte Moraga con ello? ¿Se puede pensar que quería comprar votos?

Respuesta:
Si no se contrataron antes, como venia siendo habitual, fue porque la resolución de La Consejería, que concede las ayudas para contratar a los trabajadores desempleados, no se recibió en el Ayuntamiento, hasta aproximadamente, el 20 de abril, por lo tanto no se pudo contratar antes a los trabajadores como hubiese sido el deseo, no solo de la anterior corporación, sino de todos los trabajadores que están desempleados.
Se presentaron 80 solicitudes para cubrir 30 plazas.
Los trabajadores son elegidos por la comisión paritaria (formada por funcionarios y representantes sindicales) y no por los órganos de gobierno del Ayuntamiento.
Los trabajadores seleccionados, conocidos por todos los gineteros, son de distintos colores políticos, sin ir más lejos el marido de la anterior Presidenta del PP.
¿Esto es comprar votos?
Esto señores del PP-PIPA es hacer un proceso selectivo, de acuerdo a la legislación vigente y en igualdad para todos.
Donde los señores del PP-PIPA ven “comprar votos”, porque se han seleccionado 30 personas, (de todos los colores) también pueden ver que otras 50 personas no fueron seleccionadas y el efecto electoral negativo que eso puede tener, para el anterior equipo de gobierno, en las elecciones que tan próximas estaban.
Ahora en cambio, no se están haciendo las cosas bien, no han cumplido lo establecido en las leyes vigentes, en referencia a la oposición para monitor de verano cultural, que por el artículo 33 de la Ley "Hago lo que me da la gana", esto es "ordeno y mando", ha sido seleccionada, por el TONI, la hija del Segundo Teniente de Alcalde Sr. Rueda.
Otra de las barbaridades que ha cometido la actual corporación en su breve mandato ha sido la faena a los socorristas, que ha seguido la misma línea, artículo 33 de la Ley "Hago lo que me da la gana", esto es "ordeno y mando".

¿Creen ustedes que los trabajadores venden su voto por un contrato de 3 meses?
¿Piensan ustedes que los trabajadores del plan de empleo no tienen dignidad o ideas propias, sobre a quien quieren votar?
¿Según los señores del PP-PIPA, los trabajadores deben de votar lo que les manda el patrón?
¿Eso pasa en la fábrica del papa de Patricia?
Yo lo único que les digo es que el voto, en este país, le pese a quien le pese, es libre y secreto y con afirmaciones tales como:
“¿Se puede pensar que quería comprar votos?”
Atentan contra la inteligencia de los vecinos de La Gineta, queriéndoles engañar y manipular, con acusaciones tan carentes de moral.



Inmoralidad podría ser (como él ha hecho), realizar contratos en fraude de ley para que determinadas personas pasen a ser fijas en el Ayuntamiento sin levantar sospechas, y ello, ¿en compensación de qué?

Respuesta:
Si fueran todos los contratos “fraude de Ley” ¿Por qué no los denunciaron en su momento? ¿Será que eran legales?..


Inmoral podría ser (como él ha hecho), dar de baja una propiedad municipal, como es un coche sin dar ninguna explicación, sin mediar parte de accidente, ni de grúa, ni informe de mecánico, y casualidades de la vida, justamente un día antes de la toma de posesión de la nueva Corporación ¿Se podría intentar oculta algo? ¿Por qué no ha informado de esto el anterior alcalde?

Respuesta:
Hay un expediente público completo en manos de la secretaria y en el mismo consta, todo el proceso realizado de acuerdo con la legislación vigente.
Señores del PP-PIPA, hagan el favor de releerlo y no desacrediten a la anterior corporación, con mentiras y falsas acusaciones.
Hagan el favor de no mentir tan descaradamente a la gente de este pueblo, que no tienen límite en sus mentiras.
El vehículo tenía unos 17 años y tras un desafortunado accidente de circulación, fue dado de baja.
Más vale que en lugar de preocuparse tanto del vehículo se hubieran interesado un poco, por si hubo, algún daño, personal. Aquí esta su moralidad, pues yo deseo y espero que ustedes nunca tengan ningún accidente.
Dice el refrán que el que cuece y amasa de todo le pasa.



Inmoral podría ser (como él ha hecho), que según las informaciones de la compañía de telefonía Orange, se hayan dado al Ayuntamiento de La Gineta por las líneas contratadas con ellos, 8 teléfonos de alta gama, y no aparezca ninguno y ni siquiera estén inventariados. ¿Por qué? ¿Tiene el anterior Equipo de Gobierno algo que ocultar? ¿Quién tiene esos teléfonos?

Respuesta:
Mienten de nuevo, ¿Por qué no denuncian al anterior equipo de gobierno? Si de verdad piensan que han robado esos teléfonos, lo que deben de hacer es eso y no mentir de nuevo a los vecinos de La Gineta.
Lo dicho, NO TIENEN LIMITE EN SUS MENTIRAS.
ESPERO QUE LA GENTE DE LA GINETA OS VAYA CONOCIENDO, POCO A POCO.
Dejen ya de mentir, injuriar y faltar a la honorabilidad del anterior equipo de gobierno, dado que el anterior equipo de gobierno no tiene ningún teléfono móvil que sea propiedad del Ayuntamiento.


Inmoral y faltar a la verdad, es decir que los concejales sin dedicación pasen a cobrar de 120 a 240 euros, pero no decir que de la anterior Corporación cobraban 4 personas y ahora solamente van a cobrar 2.

Respuesta:
Ahora todos sabemos lo que cobran, el doble que los anteriores concejales. Paulino, Rueda y Patricia, sin comentario, ya lo sabemos todos, gracias al grupo socialista de La Gineta ya que el nuevo equipo de gobierno, pese a la transparencia que predicaba, no se ha dignado a dar ningún tipo de información del asunto al pueblo.

Finalmente quien fuera alcalde de La Gineta, y actual portavoz municipal del Partido Socialista, nos acusa de engañar a los que nos votaron, por que según el Sr. Belmonte, hemos aprobado las Retribuciones que el alcalde, teniente de alcalde y Concejales van a percibir, habría que decirle que precisamente han sido los que nos han votado los que nos han animado a hacerlo.
Engañar, Sr. Belmonte, es decir que al Ayuntamiento le deben 2.000.000 euros, cuando Vd., sabe perfectamente que ese dinero es de varias licencias de obras que han sido recurridas por los Promotores en el Juzgado, y no se sabe si se van a cobrar o no, ni cuando, es más, ¿Si tenemos tanto dinero como Vd., dice por qué no ha pagado a los proveedores?.


Respuesta:
¿Sus votantes?, ¿el voto no es secreto?, ¿les han animado de verdad, a ponerse eso sueldos?
¿Que beneficio llevan sus votantes?, si ustedes van a cobrar por 8 horas a la semana un sueldo ¿no estarán ustedes de nuevo mintiendo?.
Porque mucho me extraña que nadie les anime a tener sueldo, por tan poca dedicación al Ayuntamiento.
Creo que a los miembros del nuevo equipo de desgobierno PP-PIPA, solo les mueve la avaricia y no saben justificar, lo injustificable.
En relación a los 2.000.000 de euros. ¿La secretaria engaña al pueblo? Ella señores del PP-PIPA, es fedataria pública, de verdad piensan que la Secretaria del Ayuntamiento engaña al pueblo.
De todas formas les aclaro, porque esta claro, que en ningún caso ese certificado de la Secretaria, dice que el Ayuntamiento, tiene 2.000.000 de euros, sino que tiene pendiente de cobros 2.000.000 euros, mucho más dinero que el que esta en pendiente de pago.
Por lo tanto mienten de nuevo, porque no es el Sr. Belmonte el que dice, que el Ayuntamiento tiene pendiente de pago 2.000.000 €, sino que eso lo certifica la Secretaria.
Ahora le pueden incrementar a esa cantidad 150.000 euros, que el Ayuntamiento tiene pendiente de cobro, de la sanción impuesta, al titular de la granja de cerdos, y que ya deben de haber cobrado o al menos eso espero.



También se nos acusó en su día de que en nuestros programas electorales no habíamos puesto que íbamos a cobrar, tampoco en ningún programa socialista hemos visto ninguna indicación de que ellos iban a cobrar como lo vienen haciendo desde hace dos décadas. ¿Acaso los socialistas de este pueblo son los únicos que tienen derecho a cobrar?

Respuesta:
Mienten de nuevo, los miembros del PIPA, no solo es que no dijeran que iban a cobrar, sino que encima se habían manifestado en contra, ya que según consta en el acta del pleno celebrado el 27 de junio de 2003, el actual Alcalde, injusto e inmerecido, dijo: “que no era partidario, de que los miembros de la corporación recibieran retribuciones por el desempeño de sus funciones como concejales” y así consta en dicha acta.
Por otro lado Patricia, durante la pasada campaña, en su mitin se manifestó en contra de que los Tenientes de Alcalde del Ayuntamiento de La Gineta cobrasen.

Por el contrario, el PSOE, nunca se ha manifestado en contra de que existan concejales con plena dedicación al Ayuntamiento.
El PSOE ha estado siempre a favor y la gestión de los mismos ha demostrado que unas personas dedicadas plenamente al Ayuntamiento, pueden ser muy beneficiosas para el pueblo y para muestra sirva de ejemplo, el inventario de bienes del Ayuntamiento, que a 27 de junio de 2003, ascendía a 17.000.000 de euros aproximadamente y ahora el 11 de junio de 2011, asciende a 30.500.000 euros.
Ya compararemos, cuando los miembros del PP-PIPA, finalicen este mandato, ya veremos que incremento han sufrido los bienes del Ayuntamiento.


Consideramos que el Sr. Belmonte, sí que ha engañado a los gineteros, diciéndoles hasta en dos ocasiones que iba a ser un alcalde para todos, promesa que no ha cumplido nunca, pues hay personas a las que ha querido arruinar su vida o sus negocios.

Respuesta:
El anterior Alcalde no ha querido arruinar a nadie, en su lugar a defendido siempre los intereses generales del pueblo.
¿A quien ha tratado de arruinar? ¿Por qué motivos?


Recientemente, en la toma de posesión, dijo que iba a hacer una oposición leal y constructiva, pero una cosa es lo que dice y otra lo que hace, pues lo se está viendo es una oposición rastrera y barriobajera.

Respuesta:
Oposición rastrera y barriobajera….
¿Por qué? ¿Por informar al pueblo de los sueldos de la nueva corporación aprobados en un pleno?, ¿Por informar al pueblo y hacer público el certificado de la secretaria? ¿Por informar sobre la carta anónima recibida en los domicilios de varios miembros del PSOE?, ¿Por informar al pueblo?......... y NO MENTIR, como hacen ustedes.

Por último, recordaré ahora al Sr. Belmonte que dijo en el Pleno del día 27 de junio del 2003: “Ejercer la Alcaldía es una circunstancia temporal”, pues parece ser que no se ha dado cuenta de que su tiempo en la Alcaldía ha pasado. Lo que si pensamos es que el pueblo va a valorar lo que Vd. esta haciendo ya que ahora esta dando más ¿información? que en 8 años de alcalde y lo van a premiar dejándolo otros pocos años más en la oposición.



Respuesta:
Pues si ahora se esta dando más información, por parte de la oposición que del equipo de gobierno actual, MAL VAMOS CON EL NUEVO EQUIPO DE GOBIERNO Y SU TRANSPARENCIA.
Les recuerdo que la anterior corporación al día siguiente de ser aprobadas en pleno las retribuciones, informo con un bando al pueblo.
Ahora ustedes cobardemente han tratado de ocultar sus retribuciones al pueblo, ya que tras colocar notas informativas el anterior alcalde, informando sobre sus retribuciones, miembros o simpatizantes de sus partidos entre ellos, la propia mujer del actual Alcalde, fueron sorprendidos arrancando dichas notas informativas.
¿Por qué lo ocultan?, ¿les da miedo tener al pueblo informado?


En resumen:
Ustedes solo han querido echar una cortina de humo, para desviar la atención y ocultar a los vecinos de este pueblo el estado real de las cuentas del Ayuntamiento y las retribuciones que los miembros del PP-PIPA se han puesto.
Retribuciones a todas luces injustas e inmerecidas, por tan poca dedicación al Ayuntamiento.
Quiero recordar que el Sr. Alcalde nos va a costar 17.122,98 € anuales, por 8 horas semanales de dedicación al Ayuntamiento.
Lo que viene a ser, 41€ cada una de las horas que el Alcalde va a dedicar al Ayuntamiento.
El Sr. Rueda nos va a costar 10.273,76 € anuales, por 8 horas semanales de dedicación al Ayuntamiento, de 16:00 a 18:00 de lunes a jueves.
Lo que viene a ser 25€ cada hora que dedica al Ayuntamiento.
Y Patricia “Teniente de Alcalde”, tras decir que los Tenientes de Alcalde del PP, no cobran, ahora ella, se ha puesto un sueldo de 24.369 € anuales.
A Patricia la hora nos sale a 12€, esto lo digo para que lo vean y comparen.

Por otro lado en este artículo se insulta e injuria nuevamente a la oposición socialista, con descalificativos, tales como oposición rastrera y barriobajera y se da a entender con el tema de los teléfonos, que son unos ladrones.
¡Casualidades de la vida! Sus insultos e injurias coinciden lamentablemente con la carta anónima recibida por los miembros del PSOE, en estos descalificativos.
Descalificativos que siempre pensé que eran producto de un fascista desaprensivo, pero veo que tienen continuidad en los miembros del PP-PIPA.


Un saludo a todos los foreros.

1- Si el voto es libre, ¿por qué el dia de las elecciones los militantes del Partido Socialista se convierten en taxistas gratuitos a cambio de voto? ¿Por que se engaña y se da el voto y se lleva a gente de la Residencia? Estos votos ya sabemos para quienes son...

2- Respecto a los telefonos moviles, tampoco has dicho que no los teneis.... ni lo afirmas ni lo niegas.....

3- Mucha, muchisima gente se ha sentido maltratada cuando ha ido a visitarle a su despacho, con malos modos e ignorando a quien no conviene....

Y solo son ejemplos.... no quiero darle mucha coba ahora que parece que tenia usted algo que hacer y no escribia tanto.....

Espero que la respuesta de Ojo Avizor haya aclarado muchas dudas, sobre todo porque son hechos contrastados y que se pueden verificar, aunque es muy triste que en nuestro pueblo lo que se lleve sea las leyendas urbanas y lo que se difama sin prueba alguna sea "lo que vaya a misa", aunque espero que la sociedad se de cuenta y reaccione.

Por otra parte contestar a nuestro amigo criticoll, con respecto a que se llevaron a las personas de la residencia y se les engaño para votar, espero que vuelvas a releer tu comentario y te des cuenta de la barbaridad que has dicho pero vamos viene siendo la norma general de los comentarios.

Creo que no hay que tener una inteligencia extrema para darse cuenta que las personas que estan internas en esa residencia no disponen desafortunadamente de las capacidades fisicas para llegar al ayuntamiento sin ayuda alguna y creo que es digno de elogiar que se les facilitara su derecho al voto ya que las personas mayores de nuestro pueblo tienen los mismos derechos que todos nosotros y el voto se ejerce libremente ya que hay que meterlo en la urna delante de todos los representantes de la mesa electoral, pero vamos soltais esas injurias y os quedais tan anchos y lo que es mas penoso aun hay gente que se lo cree.

1saludo

y contrastado no es que la compañia Orange afirme que esos telefonos estan en el ayuntamiento y no esten?
como es eso entonces?

Gracias, "OJO AVIZOR", por abrir este hilo, como ya comente en su momento, este artículo necesitaba ser contestado en un hilo nuevo, creado a tal efecto, no en el que lo posteo "Mr Bean",(o algo así), un hilo que "juriconsulto", creo para que participaramos aportando ideas, que nos beneficiaran a los gineteros de todos los colores y que "Mr Bean",desviruto con su mensaje......
Por cierto aun estoy esperando que "Mr Bean" conteste, ¿Que le parecieron mis propuestas?

Hola "Criticoll", en tu punto 2, te pido de verdad, que dejes ya de mentir, vuelvete a leer el mensaje, hazte el favor, que de seguir así ya no vais a tener ninguna credibilidad en vuestros comentarios.

OJO AVIZOR dijo:
Dejen ya de mentir, injuriar y faltar a la honorabilidad del anterior equipo de gobierno, dado que el anterior equipo de gobierno no tiene ningún teléfono móvil que sea propiedad del Ayuntamiento.

"criticoll", no tienes remedio, si de verdad sabes, que han robado esos teléfonos, y tienes pruebas, denuncia al anterior Alcalde.
De lo contrario, pensare que solo sabes mentir e injuriar.

OJO AVIZOR, dijo:
En resumen:
Ustedes solo han querido echar una cortina de humo, para desviar la atención y ocultar a los vecinos de este pueblo el estado real de las cuentas del Ayuntamiento y las retribuciones que los miembros del PP-PIPA se han puesto.
Retribuciones a todas luces injustas e inmerecidas, por tan poca dedicación al Ayuntamiento.
Quiero recordar que el Sr. Alcalde nos va a costar 17.122,98 € anuales, por 8 horas semanales de dedicación al Ayuntamiento.
Lo que viene a ser, 41€ cada una de las horas que el Alcalde va a dedicar al Ayuntamiento.
El Sr. Rueda nos va a costar 10.273,76 € anuales, por 8 horas semanales de dedicación al Ayuntamiento, de 16:00 a 18:00 de lunes a jueves.
Lo que viene a ser 25€ cada hora que dedica al Ayuntamiento.
Y Patricia “Teniente de Alcalde”, tras decir que los Tenientes de Alcalde del PP, no cobran, ahora ella, se ha puesto un sueldo de 24.369 € anuales.
A Patricia la hora nos sale a 12€, esto lo digo para que lo vean y comparen.

Con la primera parte, completamente de acuerdo, en relación a la segunda, me da verguenza ajena, mirar cuanto nos va a costar la hora de Paulino y de Rueda, durante estos cuatro años.

Me parece a mí que el día de las elecciones hubo muchos taxis, de varios colores. Para que critican lo que hacen todos los partidos.
La gente que veamos salir de los coches, otras veces las hemos visto cargados con bolsas de la compra o ir al medico, y no se ofrece ni dios a llevarlos a casa. Todos igual.

Señor ex- alcalde, está usted aburrido verdad? ahora se acabaron los paseos y no sabe usted que hacer. Deje de criticar y pongase ha hacer una oposición correcta, que es lo que usted no sabe. Y si tampoco sabe perder, debería haber dado unas clases antes de las elecciones.

Jija lo unico que demuestra el ex-alcalde es que estando en la oposicion se sigue preocupando por su pueblo como el que mas, al igual que lo estamos todos los gineteros.

Una oposicion correcta a tu parecer que seria??

Lo que ha hecho la actual corporacion durante 24 años? Es decir nada de nada, o para ti una oposicion digna es afirmar cosas en plenos y mitines y ahora contradecirse cuando estan en el mando.

Te voy a poner 2 simples ejemplos para que te hagas a la idea:

1-En un pleno afirmaron y consta en acta que ellos no estaban de acuerdo con recibir retribuciones economicas por estar en el ayuntamiento, y vamos les ha faltado tiempo para bajarse el sueldo verdad? + de 40 eur la hora es practicamente trabajar gratis.

2-Cuando se aprobo en pleno el proyecto del nuevo centro de salud ellos votaron a favor y estaban de acuerdo.

Eso no es contradecirse?

Eso es una oposicion correcta?

Dejate las rencillas personales, que gracias a dios estamos en un pais democratico y libre y la libertad de expresion sigue existiendo cosa que a vosotros no os gusta.

Si algo que se esta criticando a tu parecer no es correcto rebatelo, danos tu opinion, que para eso sirve el foro para lo bueno y lo malo.

1saludo