La Gineta - Albacete

JUNTA DE GOBIERNO LOCAL
22 DE JUNIO DE 2012
ACTA NÚM. 7

PUNTO NÚM. 3- LICENCIAS URBANÍSTICAS
3.1.- EXPEDIENTE 30/2012
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 76 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de régimen Local, en relación con el artículo 28 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común el concejal D. JOSÉ RUEDA COLLADO se abstiene de participar en la deliberación y votación del asunto.

La Junta de Gobierno Local de conformidad con lo dispuesto en el Art.92.2 de Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las entidades locales por tres votos a favor acuerda dejar el asunto sobre la mesa.

Cuando un expediente se lleva a la Junta de Gobierno Local es porque cuenta con todos los informes necesarios, es decir, informe técnico y jurídico.

Para que un asunto se deje sobre la mesa, es porque falta alguno de esos informes y si es por ese motivo, no entendemos porque lo llevan a la Junta de Gobierno, mucho nos tememos, que lo que realmente pasa, en este curioso caso, es que esos informes son desfavorables y por lo tanto lo que correspondería es DENEGAR LA LICENCIA, en lugar de “dejar el asunto sobre la mesa”, como ha ocurrido con otras licencias, las cuales se han denegado en anteriores Juntas de Gobierno.

Es llamativo, que en el acta de la Junta de Gobierno de 22 de junio de 2012, en el Punto 3.1.-solo se nombra EXPEDIENTE 30/2012, en un claro intento de ocultar o el tema o asunto a tratar y votar.

Esto lo decimos porque en anteriores actas, cuando se nombran los puntos de licencias urbanísticas, a las mismas se las nombra del siguiente modo… (Como pueden comprobar en las actas de las juntas de gobierno anteriores subidas en la página web PSOE de La Gineta, para que todos los que lean el acta sepa de asunto se está votando o tratando)

Ejemplos:

Acta núm. 6 de 25 de mayo de 2012.

4.3.- EXPEDIENTE 28/2012.- Visto el expediente 28/2012 de solicitud de licencias de obras, promovido por D. CRESCENCIO APARICIO ROMERO para AMPLIACIÓN DE VIVIENDA en C/ BALSA 40 del T.M. de LA GINETA.

Acta núm. 5 de 20 de abril de 2012.

3.1.- EXPEDIENTE L.O. 25/2007, L.A. 8/2007.- Vistos los expedientes 25/2007 de solicitud de licencia de obras y 8/2007 de solicitud de licencia de actividad, promovidos por CAFÉ BAR RESTAURANTE LOS CHOPOS, para obras y actividad respectivamente a realizar consistentes en “ADECUACIÓN Y REFORMA DE SELF-SERVICE CAFETERÍA” en C/ TARAZONA 2 (REF. CATASTRAL 6606001WJ8360N0001QA) de este TM.

Aquí se demuestra que D. José Rueda Collado, se está prevaliendo de la condición de concejal, para beneficiarse particularmente, en este asunto, con la inestimable colaboración de sus compañeros de Junta de Gobierno, Paulino, Patricia y Vicente.

Estas formas de actuar y de tratar de ocultar la información a los vecinos de La Gineta, nos parece vergonzosa.

PSOE La Gineta que puedes esperar de este equipo de gobierno todo lo hacen mal,ilegal...solo buscan intereses particulares,para muestra un botón,todo lo que tocan lo destrozan,que se preocupen un poco más del pueblo que está todo que da vergüenza,parques,calles,glorieta,piscina...para el sueldo que cobran no necesitamos políticos de este calibre.

Para ser politico en este país, es necesario carecer de principios y tener vocación por lucrarse con lo de todos, vivan los políticos, atajo de sinverguenzas !!!!!!!!!!!!!
Un abrazao pa mis paisanos y cuiadito con hacer obras sin licencias

Esta es la transparencia que nos contaban en el "panfleto" de programa electoral donde decian "IGUALDAD EN EL PAGO DE LAS LICENCIAS DE OBRAS".

¿Donde esta la igualdad? yo (hasta hoy)lo que veo es que al menos dos concejales de la colicion pepe-pipa, presuntamente se estan aprovechando del cargo que acupan, a eso no le veo la igualdad por ningun sitio.

Expt. D. U. 2/2012

D. ANTONIO BELMONTE MORAGA
C/HORCA, 4
02110.- LA GINETA (ALBACTE)


Por Decreto de la Alcaldía de fecha 06/08/2012 se ha incoado expediente de disciplina urbanística y sancionador por realización de obras e instalaciones sin la preceptiva licencia municipal, cuyo contenido, integro, le trascribo a continuación:

DECRETO
Asunto: Incoación de expediente de disciplina urbanística por obras realizadas en Calle Amargura nº 67 y 69 de este T. M.

A la vista de los informes emitidos por los Servicios Urbanísticos Municipales de fecha 3 de agosto de 2012 en los que se pone de manifiesto una posible infracción urbanística, consistente en “AMPLIACION DE VIVIENDA UNIFAMILIAR” sin contar con la preceptiva licencia urbanística, realizada en Calle Amargura 67 y 69 de este TM, cuyos titulares catastrales son D.ª Mª María Luisa García García y D. José Rueda Collado.
Tales actuaciones podrían calificarse, en principio, como clandestinas, a no ser que de la documentación y del informe técnico municipal posterior se deduzca la ilegalidad de las actuaciones.

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en los arts. 177 y 178 del Decreto Legislativo 1/2010 , de 198 de mayo, de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística y 24, 79, 88.2 b) y 94 del Decreto 34/2011, de 26 de abril por el que se aprueba el Reglamento de Disciplina Urbanística del Texto Refundido de la Ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística y en uso de las atribuciones que me confiere el art. 21.1 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local.
DISPONGO
PRIMERO.- Ordenar la suspensión inmediata de las obras que se están ejecutando en el inmueble sito en calle Amargura nº 67 y 69 de este T.M. , así como instruir expediente de disciplina urbanística y sancionador por presunta infracción urbanística , como consecuencia de las obras llevadas a cabo en el citado inmueble, sin la preceptiva licencia Municipal, consistente en AMPLIACION DE VIVIENDA UNIFAMILIAR, que podría calificarse como infracción grave a la vista del art.183.2.b) del RDU.

SAGUNDO.- Nombrar como instructora del procedimiento a D.ª Mª Julia González Martínez, funcionaria de la Corporación Técnica Municipal de Urbanismo , y Secretaria a Dª María Isabel Martínez Rubio, funcionaria de la Corporación, Administrativa de Administración General.

TERCERO.- Considerar como presuntos responsables a Dª . MARIA LUISA GARCÍA GARCÍA y a D. JOSÉ RUEDA COLLADO, como promotores de las obras y propietarios del inmueble, y requerirles para que en el plazo de dos meses presentes el PROYECTO TÉCNICO DE LEGALIZACIÓN y demás documentación precisa para la legalización de lo realmente ejecutado.

CUARTO.- Comunicar la presente resolución conforme a lo estipulado en el artículo 94.4 del R.D.U. Remitiendo asimismo, a los presuntos responsables, la documentación técnica necesaria para la legalización de lo realmente ejecutado con advertencia de las consecuencias de su incumplimiento. A tal efecto se acompañará la relación de normativa que deberá tenerse en cuenta en la redacción del proyecto de legalización.

QUINTO.- Liquídese la tasa correspondiente por la tramitación del expediente de disciplina urbanística, al margen de la sanción que pudiera corresponder y que se deducirá de la propia instrucción.

SEXTO.- Procédase a la contestación del requerimiento de fecha de entrada 22 de julio de 2012, de la Unidad de Ejecución y Disciplina Urbanística de la Consejería de Fomento, conforme a lo solicitado en el mismo.

Dado en La Gineta, a 6 de agosto de 2012.
El Alcalde, firmado, rubricado y sellado.
Ante mí, la Secretaria, firmado, rubricado y sellado”.

Lo que pongo en su conocimiento, en su condición de denunciante, de conformidad con lo previsto en los artículos 93 y 94.4 del RDU y artículo 178.3 in fine del TRLOAU.

En La Gineta, a 23 de agosto de 2012.
LA SECRETARIA


Fdo. Cristina Botija Carrión.

Y vuestras licencias? Que hace ya que os las pidieron y todavia las estan esperando. Cuanto vais a tener que pagar por no tenerlas? Eso tamien es prevaricacion? Se pueden pagar facturas con el dinero de promugisa? Es por llevar unas pocas que tengo aun sin pagar. Hay que informar de todo, que solo decis lo que os interesa, claro, que es por lo que os moveis, por el dinero. Como va la auditoria de promugisa? Nos podiais informar, ya que erais vosotros los que estabais antes de cerrarla. Saldra todo limpio?

Que vergüenza de concejal, ha iniciado obras en su casa sin licencia, vaya un mal ejemplo, para el resto de sus vecinos.
Gracias PSOE, por tenernos informados de las ilegalidades que cometen los miembros del equipo de desgobierno local.
A este paso el famoso Hotel EL Trullo, va a tener inquilinos, pero no los que esperaban los simpatizantes y miembros de PP-PIPA, sino todo lo contrario. Vaya tela, menudos figuras.
Pienso que como poco y si aun le queda algo de dignidad, debería de dimitir de su cargo y ceder su sillón a otro de su partido.
Pero pensándolo mejor y viendo los antecedentes de esta persona, hay un conque muy grande, que son los "€" que cobra calentitos todos los meses, un conque insalvable por lo que han demostrado y que como no lo inhabilite un Juez, no creo que deje su sillón y sus vergonzosas formas de gobernar.
Ver para creer.

Lo de PROMUGISA te lo puede aclarar la actual junta directiva.¿sabes quien son pues yo no?

No se a que licencias te refieres, si conoces alguna denuncia,con nombres y apellidos, no me vale que tires la piedra y escondas la mano.

Haber si entiendo algo,

JUNTA DE GOBIERNO LOCAL
22 DE JUNIO DE 2012
ACTA NÚM. 7

PUNTO NÚM. 3- LICENCIAS URBANÍSTICAS
3.1.- EXPEDIENTE 30/2012 (no sabemos de que) José Rueda se abstiene de participar en la deliberación y votación del asunto (no sabemos de que va el asunto).
Después de deliberar, por tres votos a favor, acuerdan dejar el asunto sobre la mesa. (Hasta aquí todo muy claro).

6 de agosto (mes y medio después) Decreto de la Alcaldía.
DECRETO
Asunto: Incoación de expediente de disciplina urbanística por obras realizadas en Calle Amargura nº 67 y 69 de este T. M.

27 de agosto (tres semanas después) el denunciante Antonio Belmonte recibe la comunicación del decreto de Alcaldia.

Del 22 de junio que se celebra la Junta de Gobierno Local, al 6 de agosto que se abre expediente de disciplina urbanística, ha pasado mes y medio. Tiempo suficiente para que José Rueda pudiera haber terminado su obra.
Me pregunto ¿por que en vez de dejar el asunto sobre la mesa, no le comunicaron la paralización de la obra, serán los miembros de la Junta de Gobierno participes de la presunta ilegalidad?
¿Por qué han esperado mes y medio para incoar el expediente de disciplina urbanística?
Son preguntas que me gustaría conocer las respuestas. Visto lo visto transparencia muy poca.

Por cierto, pienso que esto se debería sacar en la prensa y que se entere toda Albacete, Castilla La Mancha y España, de la clase de gobernantes que tenemos en este pueblo. No estaría nada mal, sería un buen correctivo para nuestro equipo de gobierno, menuda cara se le quedaría si les entrevistara alguna periodista, no me la perdería por nada del mundo. La Mercedes Mila aquí iba a tener bastante faena. (Granja de cerdos, despidos improcedentes,obras sin licencia...etc.)

Pues para no gustaros tirar la piedra y esconder la mano lo haceis mu bien escribiendo con distintos nombres y con no registrados. Que vida mas penosa y mas patetica teneis. Os mereceis estar donde estais. Y veremos donde terminais. Os deberian dar los 3 puestos que van a salir para que agacheis un poco el lomo y sepais lo que es trabajar. Las licencias que os pidieron desde el ayuntamiento ande andaran? Existen? Apartate que me tiznas, le dijo la sarten al cazo.

Donde dices "Y veremos donde terminais" deberias decir y veremos donde terminamos, te recuerdo que vamos todos en el mismo barco.

Y lo de las licencias ya ves como se actua,DENUNCIANDO.

Primero se piden las cosas y si despues no se entragan, pues ya se denuncia. Veremos cuantas salen.

Manchego04, pues si ahora añadimos que el impresentable este también cobra pagas que por ley no le corresponden, lo mismo para un monográfico si que les da ya a la prensa, debíamos ir llamando y a algún medio.

Por cierto, se sabe algo de la obra, a parte de que ya esta acabada.
¿Ha pagao la licencia?, la sanción por no poner el cartel?, la multa por hacerla sin licencia????

A ver si alguien nos puede informar, no vayan a hacerle una gracia como al de la granja y se nos quede cara de gilipoll@s

Buenas ARWEN22, la verdad es que me ratifico en lo que escribí en el foro, creo que se le debería dar publicidad a las lamentables actuaciones de este concejal en la prensa.
En relación al pago de la sanción, desconozco si la ha pagado o la cuantía de la misma, esa información en todo caso nos la puede aportar el PSOE de La Gineta, porque desde el Ayuntamiento te van a informar más bien poco o nada, como es costumbre.
En relación al pago de la sanción de la granja, tengo entendido que el PSOE, les ha reclamado que la incluyan en los presupuestos y la cobren, porque están obligados a cobrarla, quieran o no quieran.
Al parecer no la han incluido en los presupuestos, 150.000 €, nada menos, porque parece ser, por sus actuaciones, que han decidido no cobrársela a su buen amigo el de la granja y en el mes de junio, más o menos, la sanción prescribe y ya nunca más se le podrá expedientar ni sancionar, ni nada parecido al de la granja.
Esto equivale a que tendremos granja de cerdos para toda la vida en La Gineta, salvo que el dueño de la granja decida voluntariamente trasladarla, (cosa que dudo mucho, por los antecedentes que tenemos sobre la voluntad de traslado de la granja de este señor).
En definitiva, UNA VERGUENZA, lo que esta pasando en este pueblo y los perjudicados somos la gran mayoría de los gineter@s.

Gracias por tu información manchego04, a ver si PSOE de La Gineta nos mantiene informados porque visto lo visto, este tio lo mismo no paga nada y se ríe en nuestros morros de los que si cumplimos con el pago de nuestros impuestos.

Lo de la granja me parece increíble que se permitan el lujo de "perdonar" nada menos que 150mil eurazos, si dan lugar a eso, que los pongan de su bolsillo ya que son tan generosos con el dinero que no es suyo

Joer...pedazo sapo se están tragando, el alcalde le abre un expedient a "su" concejal, obras clandestinas, infración grave... menuda fiesta.

Pero bueno, no preocuparse porque luego se hace un arreglo por el bien del pueblo y aquí no ha pasao ná. Si con la granja de cerdos, que estaba el asunto en los tribunales, lo cosa no fue pa tanto, que menos que con "su" concejal.

Así que no registrado, no te preocupes por las licencias, que aquí luego todo es llegar a un acuerdo, un pacto entre caballeros. Fíjate, el rey pidió perdón y pelillos a la mar.

Contestando a manchego yo propongo que nos manifestemos aunque sea en la Plaza un dia al mes denunciando todas las tropelias de nuastros politicos

Es verdad angelito, pero si el psoe quiere que todo sea legal, que menos que empezar por lo que ellos han estado haciendo. Mal ejemplo han estado dando y ahora quieren pedir lo que no han hecho? Estos, obligados o presionados por la oposicion han tenido que sancionar al concejal, cosa que veo bien, pero psoe en sus tiempos hizo pocos expedientes a los suyos y segurisimo que no todos pedian licencias. Todo saldra y se vera.

Lo único que demuestra es que los de ahora antes se enteraban poco o no es verdad lo que dices, porque si fuera verdad ya habríais empapelao el pueblo y el foro.

Ya se vera.

...que dijo un ciego

Buenas noches.

Es alucinante!!! eso de dejar las cosas "sobre la mesa"??? qué pasa que cuando no les interesa algo lo dejan en la seccióon del archivo "sobre la mesa", pues pobre mesa...porque tienen que tener un lío...tantas cosas paradas... con qué fin? trabajar trabajan poco, pero cobrar no se les olvida ni un mes. Vergonzoso la actuación de dicho personaje sobre su licencia de obras. Y aún tiene la indecencia de pedir los permisos de obras de hace 18 años o más??? Qué estuvo haciendo la oposición durante ese tiempo que no se dedicó a investigarlo antes? Todo para desviar su tema...pero que no se preocupe nadie que éste de rositas no se va ni de coña!! de momento ya le han abierto un expediente su propio equipo de desgobierno... Menuda vergüenza!!!
Yo estoy totalmente de acuerdo con llamar a los periódicos y de que la gente se entere de todo lo que se acontece en este pueblo.

Eso.eso llamar a la prensa psoe que todo el mundo sepa que clase de gobierno tenemos

Gracias psoe por tu labor.trabajas más por tu pueblo que el equipo A.

D.José Rueda Collado ,DIMITA USTED INMEDIATAMENTE SI LE QUEDA ALGO DE DIGNIDAD.

Eso,eso pero que dimita de todo,todo y todo.

DIMISIÓN YA

señoor concejal vete a la m....no te queremos.

El concejal de la "obra sin licencia", quedaría como un Sr. Concejal DIMITIENDO, por que esta claro que lo han pillado con el carro del helado, o con las manos en la masa, y no puede decir que él no ha sido, como cuando mando cortar los árboles en los caminos de la zona del riego, y cinco meses después nos dijo que no se habían cortado árboles. Además de ilegal, mentiroso

D. José Rueda Collado concejal del ilustrísimo Ayuntamiento de La Gineta, por tu manera de actuar estas comprometiendo a tus compañeros de Corporación hasta el punto que se han visto obligados a la incoación de expediente de disciplina urbanística. Estoy seguro de que ha sido debido a la presión de la oposición, que por otra parte esta haciendo lo que le corresponde como tal. Que un ciudadano se confunda, por desconocimiento de las ordenanzas tiene pase, pero D. José llevas muchos años de concejal, y tu debes de ser conocedor de todas las ordenanzas municipales, por tanto lo que yo creo realmente es que te as querido aprovechar de tu condición de cargo publico, y eso tiene un coste político. El coste político es la DIMISION, y harías muy bien yéndote, antes de que te echen.

Un saludo

dimision ya

Yo tambien pienso que por el bien de la democracia el concejal aludido debe de dimitir, creo que sus compañeros se lo agradeceran.

Creo Mercedes Milá esta interesada en hacer el programa televisivo de Diario De. Yo creo que material no le faltara: la granja de cerdos,el impago a los socorristas y empresa de limpieza, obras ilegales etc.etc.

Eso...eso...y también hay que avisar al Gran Wyoming que seguro que también le interesa bastante. RUEDA DIMISIÓN!!!

Aunque parezca mentira todavia no le han cesado de portavoz del grupo pp, ni de 2º teniente de alcalde, asi que estÁ claro cuenta con el apoyo y complicidad del pp y del alcalde.

Pues que se atengan a las consecuencias que ésto les pueda acarrear. Son todos igual de incompetentes. Ánimo PSOE!!

No piensen que nos hemos olvidado del tema, el asunto trae cola ya les pondremos al día, tranquilos que todo se andará.

todos estamos deseando que nos pongais al dia, de esto y de todo! jajjaja

Criticoll.o eres muy del pp-pipa o eres muy muy cansino

¿Todavía sigue “sobre la mesa” el Expediente de Disciplina Urbanística del Sr. concejal? ¿nos podrían informar al respecto. ¿No va a presentar la dimisión el susodicho? Son preguntan que se hacen muchos vecinos. Por favor un poco de información el pueblo lo necesita.

RUEDA DIMISION YA

lo mismo digo . ¡¡¡¡ dimisiÓn ya !!!!

Alguien sabe como va la obra (y no me refiero al Opus).

Me parece que esta sin terminar, no como las muchas que hay terminadas y sin licencia ninguna o con licencias de obra pequeña cuando han hecho otra planta o casas en donde decian que habia una nave y cosas del estilo. Claro, ya estaban en su cortijo y hacian lo que querian.

Como que te parece, esta o no esta terminada,tu lo debes de saber mejor que nadie,DIMISION YA

Yo es que no tengo tanto tiempo libre para pasearme y estar pendiente de las obras como lo esta tu. Solo tienes que ir a la puerta y fijarte.

Reparte un poco el trabajo que lo acaparas to, el trabajo y los sueldos claro.

¿Cuanto te queda de paro? Luego pides la ayuda, que a lo mejor te la dan... A lo mejor!!

Lo mejor es tener un acta de concejal del pipa, con eso te dan de dos a tres puestos de trabajo, pa vivir no te falta y se la cagas no hace falta dimitir.

Que como llevamos el tema. ¿se ha retificado la obra? ¿tenemos ya la licencia? ¿hemos pagado la sancion? pues ya solo queda la DIMISION.

Si es verdad. Tenian que tirar todas las obras ilegales, ojo!! TODAS!! Y dimitir todos los que han obrado mal. O solo queréis que dimitan unos y los otros no? Hay que ser justos y que paguen todos por igual...

El que defienda a ese concejal o no es de este pueblo o no lo conoce.

Mira, no registrado, a lo mejor tienen que tirar abajo medio pueblo, y a lo mejor lo que propones es una burrá pa defender al Sr. concejal,TÓS iguales, ya ya, pero resulta que no somos tan iguales, porque los demás no son concejales, y no cobran del Ayuntamiento, al revés pagan sus impuestos para que el Sr. concejal cobre un sobresueldo, así que por mucho que quieras no es lo mismo...y tampoco los demás pueden dimitir de concejal,tesorero y si me apuras embajador en el vaticano, porque no ha dejao cargos de los que otros puedan dimitir,

Asique no tendrían que tirar ninguna obra, lo que tendrían que hacer es estarse quietecicos, que así no metían la pata, y enciman cobran por meter la pata, que a fin de cuentas la multa, si es que se la ponen la pagamos TÓS, porque con lo que cobra del ayuntamiento bien tendrá pa pagarla.

SeÑor no registrado te preguntan por la obra que tu sabes, de las anteriores, haber reclamado en su dia,pero claro es que trabajabais poquito ,y ahora pensabais que la oposicion iba a hacer lo que haciais vosotros,osea nada.

El nuevo equipo de desgobierno era INCOMPETENTE antes en la oposición y ahora... INCOMPETENTE NO LO SIGUIENTE.

PSOE cómo va el tema del subsodicho?? aunque me imagino que si trae cola...irá para largo no?

Va más despacio de lo que nos gustaria, pero se está tramitando.
Ya informaremos en su momento.

dimision ya!!!!!

Dimision si pero antes que devuelva la pasta.

¿¿¿¿??????

Este jueves hay pleno, y hay que ir, que seguro que cuentan algo nuevo. Houhouhou

¿Pero todavia colea lo de la obra?, esta va adurar mas que la obra del Escorial.

A ver PSOE, nos podíais informar de si el pájaro este ha pagao ya la multa o se la han perdonao como al de la granja?

Hasta el día de hoy, no nos consta que haya pagado.

Que page ya de una vez

Pues si, menudo pajaro, pero tan caradura es el como los que se lo consienten. Atajo de aprovechaos, esto no puede quedar impune.

Si no paga a partir de ahora que nadie pida licencia para hacer obras, a ver con que cara nos exigen los listos estos que paguemos una multa, a ver si tienen co.ones

Este hombre y los compañeros de equipo de gobierno, no tiene solución, menuda cara más dura. DANDO EJEMPLO, SI SEÑOR.

No digais mas idioteces que sabis que a pagao ya

Lo sabras tu, porque yo te puedo asegurar que no.
Será porque das poca o ninguna información, y como comprenderas NO LO SABEMOS.
Y lo único que puedo saber de este tema es lo que he podido leer en este hilo, en el que se dice que hasta el día de la fecha, no se tiene conocimiento de que hubiera pagado nada.
Por cierto, a cuanto le ha escendido la sanción. Estoy seguro que ha sido una sanción ejemplar.

Normal que no te enteres de na, tol dia a la bartola de banco en banco sin dar un palo al agua pues pasa factura. No se cuanto es la sancion, lo preguntas por cuanto va a ser la tuya sobre tus juicios?

Ya me has dejado todo claro, a mi y a todos tus vecinos.
Si de donde no hay no se puede sacar, no teneis solución.
Por cierto ¿Que juicios?

Los jucios seguro que los pagamos los de siempre, los vecinos porque hasta la fecha no han ganado nada, siempre toca pagar a los de siempre, ellos disparan con polvora que pagamos nosotros.

No si creo que hay el que denuncia es la fiscalia asi que lo va a pagar el que lo haya hecho mal

Nos puedes informar de la denuncia que hablas?, parece que tu estas enterado, de que se trata los vecinos necesitamos informacion desde que el PSOE no publica las actas de Junta de Gobierno, por que segun dice no se las facilitais, no nos enteramos de na.

Pos yo creo que seria conveniente saber si el sr. Rueda ha saldado su cuenta, mas que na por cerrar el hilo, que ya esta bien lo que ha dado de si, mas de un año.

eso, eso, que si es verdad que la ha pagao, que la pongan en el tablón del ayuntamiento y fin de la historia.

Eso eso, que sepamos por donde vamos, pero como vamos a saber, si ni ellos lo saben.

Pero buenoooo, y lo del pollo este como va?
Ya le habrán aplicao el recargo por demora en el pago no? Sí, ese que nos cascan a los demás cuando no pagamos los impuestos en periodo "voluntario", porque lo que es voluntad de pagar no se le ve al amigo Rueda, vamos la misma que al de la granja, pa que nos vamos a engañar.....

Lamento comunicaros que el enigma se ha despejado recientemente: se me ha comunicado desde el Ayuntamiento por mi condición de denunciante que el Sr. Rueda y esposa han interpuesto un contencioso contra el Ayuntamiento por considerar injusta la sanción.

El berengenal es tibio, el segundo teniente de alcalde contra el propio Ayuntamiento,porque aunque en un primer momento se piense que con lo pesetero que es prefiere pagar abogados que la sanción, lo que le podría salir más caro, a poco que se piense un poco más pudiera ser que con un poco de suerte si el abogado que nombren del ayuntamiento no se afina demasiado podría hasta perder el Ayuntamiento por cualquier fallo del procedimiento y cargar con las costas procesales de todas las partes. Sacad vosotros las conclusiones.

AB

Esto es alucinante, no tienen límite.
Poca vergüenza.

No van a dejar con que encender,como ellos no pagan.

Increíble pero cierto, de verdad que cada vez me sorprenden más..llegarán a sorprenderme más todavía? Hagan apuestas

Esto es increíble. El teniente de alcalde dando ejemplo... ¿y si ahora todos empezamos a recurrir todas las multas en el pueblo? ¿y si lo hacemos en toda España?...
Luego dicen que no hay dinero, que si patatín que si patatán y se dedican a ir tirando de abogados para esto (más de 70.000 € gastados este año).
Ya no pedimos que dimita, pedimos que dimitan todos, porque es la única manera de echar a este hombre y a los que le permiten TODO.
Elecciones ya.

Lo de este señor no tiene desperdicio..estamos observando q su único objetivo es no pagar,desprestigiar a los concejales de la oposición.Descansa un poco hombre q te va a dar algo con tanta obsesión.Yo y muchos paisanos nos preguntamos una cosa, que pretende ahora con tantas denuncias??Que MIERDA ha estado haciendo tantos y tantos años en el ayuntamiento,q lleva más años q el florero de la entrada y no se ha preocupado por nada ??QUE BUSCAS??
DEDICATE A TRABAJAR POR TU PUEBLO,Q NOS VAS A SALIR MAS CARO Q UNA MORTAJA

Este individuo nos deja un legado de vergüenza, que lástima de persona, intentando sacar tajada con el impago de una licencia ...
Y un sueldo que no se merece; En tiempos de crisis no tiene bastante con el suyo?

Me gustaría ver a Mercedes en un reportaje sobre las irregularidades que se suceden en este maravilloso y perfumado pueblo. MERCEDES!! TE NECESITAMOS!! VEN !!
Y que toda España sepa lo que se cuece...

Ya estamos viendo por que el concejal no pagaba la sanción impuesta por su compañero y Sr. Alcalde. Estaban dándole vueltas al “bolo” para ver de qué manera se puede escapar y no pagar la sanción minima, (por que no ha podido ser menos), pues aun así este ciudadano intenta escaquearse y que el Ayuntamiento (es decir todos nosotros) le perdone la deuda y que además corra con los gastos procesales.

Que el Sr. Rueda tiene la cara mas dura que el cemento, ya lo sabíamos, lo que no puedo entender es que los concejales de la coalición Pipa-PP le estén dando cuartelillo a este individuo, o no se enteran de la película, o son consentidores, de todas las artimañas y tropelías llevadas a cabo por este sujeto. De una manera o de otra tanto unos como otros son una banda de incompetentes si hacen posible que este caradura se salga con la suya, y el Ayuntamiento acabe perdiendo este contencioso.
Lo mejor que pueden hacer por el bien de La Gineta es dimitir.


!!!DIMISION DE INCOMPETENTES YA!!!

Sí van a dimitir sí....mientras caigan euros ahí van a estar...

Pues a lo mejor los euros dejan de caer y lo de rueda les pasa factura mas de lo que se creen, solo es cuestión de tiempo, no se van a ir de rosistas ni dimitiendo

Pues supuestamente no están trabajando para el bien del pueblo, sino para sacar tajada y llenarse los bolsillos a costa de privatizar, suprimir empleos que tanta falta hacen en estos tiempos y mentir, no dar la cara a las personas.
Ojalá y más pronto que tarde, todos los supuestos culpables salgan a la luz y se les caiga la cara de vergüenza, y que tomen nota todas las personas de éste querido pueblo, que para sacar proyectos con éxito y tener a la gente satisfecha hace falta calentarse la cabeza y escuchar a los ciudadanos.
Por ello, creo conveniente que este personaje de explicaciones a todo el pueblo y deje su cargo que le queda muy grande. Ante todo necesitamos personas honradas y con humildad, que vayan de frente y no giren la cabeza hacia otro lado, el lado oscuro.

Por un pueblo transparente, dimete ya!!

Está claro que esto es un caos, que hay que meter la cabeza en la reja, se mete la cabeza y la grupa.
...y así con to? cada cual a su bola, el ayuntamiento sin rumbo y el pueblo perdío. Nos gobierna una jaula grillos.

Que sea una jaula de grillos, estamos de acuerdo, pero no en que cada cual vaya a su bola. Alguno va por ahí soltando que al ayuntamiento lo van a intervenir (y porsiaca se quita de enmedio), y si ellos mismos lo dicen es que les trae sin cuidado, es mas, pudiera ser que lo vayan buscando para no dejar nada que administrar para que el que venga detrás,arree, porque sabiendo que es muy posible que no gobiernen en muuuuuuuchos años, van a dejar el patio como un campo de tiro, o un cementerio nuclear, bien contaminado.

Concejal Rueda antes de marcharte pasate por caja y paga lo que debes, en vez de denunciar, al Ayuntamiento el mismo que te paga, nunca debes morder la mano que te da de comer.

Este señor al final se va a ir sin pagar.Pero para cobrar si esta listo esque seve que el dinero le encanta pero al final este se nos va sin pasar por caja...........................................................................

Eso es lo que él se cree...!!

Aber si este año este señor si se le puede llamar asi aber si de una vez paga lo que debe en el ayunta que para eso cobra por comision de gobierno que ya esta bien de cachondeo y que page cuato antes.........................................................................................

Y de lo mio que?

Pues no se como acabará la cosa, creo que el que va hacer de abogado del Ayuntamiento, normalmente es el abogado de Rueda, eso me han comentado, por lo tanto antes de empezar, la cosa no pinta bien para el Ayuntamiento.
Por otro lado y espero equivocarme por el bien del dinero público de todos nosotros, creo y visto los anteriores juicios que han precedido a este, que nos va a terminar costando al Ayuntamiento, mas dinero el abogado que la sanción, que una vez llegado el caso, tenga que pagar Rueda al Ayuntamiento.
Y luego pasa lo que pasa, que no hay dinero y subimos las tasas y los impuestos a todos los vecinos, que al final somos los que acabaremos pagando estos despropósitos que se vienen realizando por los que nos gobiernan.