La Gineta - Albacete

ALCALDE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE LA GINETA
CONCEJAL DE URBANISMO
SECRETARÍA MUNICIPAL
SERVICIOS MUNICIPALES DE URBANISMO
ANTONIO BELMONTE MORAGA, con D.N.I. nº 5.144.353-N, Concejal del Ayuntamiento de la Gineta y Portavoz del Grupo Municipal Socialista, vecino de este municipio, y con domicilio a efectos de notificaciones en c/ LA HORCA, 4 de La Gineta, MANIFIESTO QUE:
La Ordenanza Municipal reguladora del cartel informativo de obra (BOP nº 83, de 23 de julio de 2010) dice en su art. 1:
1. En toda obra o construcción deberá figurar el correspondiente cartel oficial indicativo de la concesión de la licencia urbanística, a los efectos de conocimiento por los ciudadanos e identificación administrativa.
2. Esta Obligación alcanza a toda obra o construcción, de nueva edificación, rehabilitación o acondicionamiento, de promoción privada o pública que requiera concesión de licencia urbanística o autorización municipal, incorporándose en la parte dispositiva de la correspondiente resolución.
3. El cartel de obra única y exclusivamente podrá ser facilitado por el Ayuntamiento, una vez otorgada la pertinente licencia de obras. En ningún caso el cartel sustituye a la licencia.
Señala también dicho artículo, que debe colocarse con carácter previo al comienzo de la obra, y teniendo en cuenta que desde hace aproximadamente TRES semanas, es constatable por todos los vecinos del municipio y por los Servicios municipales correspondientes del Ayuntamiento, así como por sus autoridades, que se están llevando a cabo obras en C/ Amargura 69 de este término Municipal, consistente en una ampliación de cierta envergadura, lo que indica que debería estar colocado el cartel de obra y no lo está, en el que se indicaría conforme al art. 2 de dicha Ordenanza el número de expediente, el tipo de obra, el promotor, el constructor, el director de la obra, el director de la ejecución material y la fecha de concesión de la licencia, es por lo que a mí, vecino de este municipio, no me haría falta preguntar, y se me plantean cuestiones importantes que Uds., como responsables del urbanismo en nuestro Pueblo deberían resolver:
a) La no colocación del cartel constituye una infracción grave según el art. 2 a de dicha Ordenanza, sancionable con multa de 151 a 600 euros que puede llevar como consecuencias inmediatas la paralización de obras según el art. 10.1 de dicha Ordenanza. Ello suponiendo que el presunto infractor Sí tuviera licencia de obras y se hubiera saltado la obligatoriedad de colocar el cartel ANTES de empezar las obras.
b) Los Servicios de inspección urbanística, entre los que cabe señalar expresamente los Técnicos de Urbanismo y la Policía Local deberían INFORMAR de esta obligación tanto al promotor de las obras como a las autoridades municipales, si bien en este caso siendo el promotor concejal del Ayuntamiento, en un mismo acto se “matan dos pájaros de un tiro”. No hacerlo sería desatender sus obligaciones y caer en lo que el art. 185. 3 del Texto Refundido de La LOTAU considera infracción al establecer que Incurrirán en infracción urbanística las autoridades con competencia en materia territorial y urbanística y el personal que de ellas dependan (…) cuando toleren, o dejen de ejercer las potestades de inspección, legalización, reparación, y sanción de las infracciones urbanísticas que se definen en la presente Ley. La Obligación del CARTEL DE OBRA viene establecida en el art. 201 del Texto Refundido de la LOTAU, introducido tras la última reforma de dicha norma en 2010 como MEDIDA DE GARANTÍA Y PUBLICIDAD DE LA OBSERVANCIA DE LA ORDENACIÓN TERRITORIAL Y URBANÍSTICA y que ordena:
1. En toda obra de construcción, edificación o urbanización será preceptiva la colocación de un cartel, con las dimensiones y características que se determinen reglamentariamente, visible desde la vía pública e indicativo del número y la fecha de la licencia urbanística u orden de ejecución o, tratándose de una obra pública exenta de ésta, del acuerdo de aprobación del correspondiente proyecto.
Es decir, que siendo una obligación legal, es ineludible para el promotor tener el cartel de obra ANTES de que las mismas se inicien y para el ayuntamiento VELAR POR EL FIEL CUMPLIMIENTO DE UNA NORMA que además está desarrollada por una ordenanza municipal en cumplimiento de dicha norma, lo que quiere decir que no es opcional para el Ayuntamiento ni su aplicación, ni siquiera una eventual derogación de la misma.
Lo que nos lleva a la última cuestión que es la más grave :
c) La tolerancia o el abandono, a sabiendas de la comisión de una infracción, del ejercicio de las potestades de inspección, legalización, reparación, y sanción de las infracciones urbanísticas podría ser susceptible del ilícito penal contemplado en el art. 404 del código penal, prevaricación impropia o por omisión, porque la inactividad administrativa consciente y voluntaria es dictar una resolución arbitraria en un asunto administrativo y atañe tanto a autoridades como a funcionarios públicos.
Por tanto, en garantía del cumplimiento de la normativa urbanística y en cuanto atañe a la preceptiva publicidad de la LEGALIDAD DE LAS OBRAS EN EL MUNICIPIO, SOLICITO de los funcionarios y autoridades municipales que se informe a este ciudadano de los datos que conforme al art. 2 de la Ordenanza Municipal deberían figurar en el CARTEL DE OBRAS y la razón por la que se ha permitido su comienzo sin la colocación previa del mismo.
Siendo una información de libre acceso a TODOS LOS CIUDADANOS DEL MUNICIPIO y que debería figurar expuesta sin necesidad de solicitarla no se precisa autorización ni acreditación del interés directo de acuerdo a lo establecido en el art. 15.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales.
Es justicia que pido
En La Gineta a 3 de julio de 2012.

Fdo.- Antonio Belmonte Moraga

Pos anda, si la multa puede ser desde 151 hasta 600 eurapios, lo mismo le llega con los 300 € del premio de las carrozas que se concedió a si mismo, porque el cartel NO ESTÁ PUESTO, NO.

Al final que ha pasado ¿tiene licencia de obra nuestro concejal o no tiene licencia de obra?

No tiene licencia

Pero este hombre que se piensa...que es el Marqués de Villaverde que puede pasar por encima de los demás. Increíble!!. Espero que se pueda hacer algo al respecto.

Estamos en ello .

Hay que ver, la cara dura de este tipejo no tiene límites. Muy bien PSOE espero que lo pongáis en su sitio y que pague las multas correspondientes, como todo hijo de vecino

Si es verdad que el Sr. Rueda no tiene licencia , ¿que hacen la concejala de urbanismo Patricia y nuestro alcalde Paulino que no le paran la obra? Seran igual de culpables tanto el que inflinge la ley, como el que consiente y calla, y no hace nada por evitarlo. Yo creo que en estos casos es donde tienen que justificar el sueldo que se han puesto,por que haber que me digan ami por que motivo no le han parado la obra ya. Estoy segura que si fuera otro el infractor, le habrian parado la obra pero claro hacerle eso al compañero de corporacion ya no es igual. Podiamos estar hablando de posible PREVARICACION entre uno y los otros, en fin ya veremos como termina esto

SERVICIO PROVINCIAL EN ALBACETE DE LA CONSEJERÍA DE FOMENTO
UNIDAD DE EJECUCIÓN Y DISCIPLINA URBANÍSTICA


ANTONIO BELMONTE MORAGA, con D.N.I. nº 5.144.353-N , Concejal del Ayuntamiento y vecino de la Gineta, Albacete, y con domicilio a efectos de notificaciones en c/ Horca 4, en ejercicio del art. 93 del Decreto 34/2011, de 26/04/2011, por el que se aprueba el Reglamento de Disciplina Urbanística de la Ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística (R.D.U.), FORMULO DENUNCIA por presunta infracción urbanística contra D. JOSÉ RUEDA COLLADO, Concejal del Ayuntamiento de la Gineta, por vulneración del art. 183 2b) del Texto Refundido de la Ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística, REALIZACIÓN DE OBRAS SIN LINCENCIA MUNICIPAL, con fundamento en los siguientes hechos:
1º.- El día 3/07/2012 se presentó escrito en el Ayuntamiento de La Gineta (Documento 1) en el que se ponía de manifiesto que desde hacía aproximadamente TRES semanas, era constatable por todos los vecinos del Pueblo y por los Servicios municipales correspondientes del Ayuntamiento, así como por sus autoridades (Documento 2), que se estaban llevando a cabo obras en C/ Amargura 69 de La Gineta, consistente en una ampliación de envergadura sin el correspondiente cartel de obra obligatorio conforme exige la Ordenanza Municipal reguladora de cartel informativo de obra (BOP nº 83, de 23 de julio de 2010), por mandato del art. 201 del Texto Refundido de la Ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística T.R.L.O.T.A.U.
2º.- Que se solicitó de los funcionarios y autoridades municipales que se informase a este ciudadano de los datos que conforme al art. 2 de la Ordenanza Municipal deberían figurar en el CARTEL DE OBRAS y la razón por la que se había permitido su comienzo sin la colocación previa del mismo.
En su lugar, se me informa que de acuerdo a lo establecido en el art. 37 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se me dará acceso al expediente de obras una vez que éste haya finalizado (Documento 3). Es decir, que se trata de un expediente en tramitación, no finalizado por el correspondiente acto de concesión o denegación de licencia. Lo que confirma la INEXISTENCIA DE LICENCIA que autorice las obras realizadas.
Teniendo en cuenta que no se me ha contestado al motivo de la petición formulada, al porqué se ha permitido el comienzo Y REALIZACIÓN de obras no ya sin la colocación de cartel de obras, sino sin la PRECEPTIVA LICENCIA MUNICIPAL, y que como interesado por la interposición de denuncia de un hecho constatable recogido en los documentos 1 y 2 que acompaño, no se me ha comunicado el inicio de actuación alguna al respecto por parte del Ayuntamiento, siendo inexcusable el ejercicio de la potestad disciplinaria y sancionadora tal y como se indica en el art. 154.2, del T.R.L.O.T.A.U, sin excepción de la calidad o el cargo en quien recaiga la investigación y el órgano que debe investigar
INSTO la intervención de La Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, para que, de acuerdo a lo establecido en el art. 180 de la misma norma, inicie las actuaciones necesarias para esclarecer, y en su caso, depurar las responsabilidades a que hubiera lugar en el expediente correspondiente, y en concreto
1. La responsabilidad de D. José Rueda Collado, presunto responsable como promotor de las obras y propietario del inmueble donde se han realizado las mismas –art. 185.1 y 4 del T.R.L.O.T.A.U.-, con el agravante de ser cargo público con dedicación retribuida en el ayuntamiento que debe autorizarlas -189.1a del T.R.L.O.T.A.U-.
2. La Responsabilidad del Alcalde, D. José Paulino Lozano Sevilla, y de la Concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de la Gineta, Dª Patricia Denia Gómez, cuyos cargos ejercen con dedicación retribuida, por, en su caso, presunta tolerancia o dejación del ejercicio de las potestades de inspección, legalización, reparación, y sanción de las infracciones urbanísticas -185.3 del T.R.L.O.T.A.U-.
3. La responsabilidad de los Funcionarios municipales, en su caso, si del examen de las actuaciones pudiera deducirse igualmente inactividad, tolerancia o dejación de funciones del art. 185.3 del T.R.L.O.T.A.U.


Es justicia que pido
En Albacete, a 23 de julio de 2012.




Fdo.- Antonio Belmonte Moraga

Como podeis ver el fiscal va tener faena.

Este Concejal que presuntamente no ha sacado la licencia de obras, que hace lo que le viene en gana, con el consentimiento de sus compañeros (la concejala de urbanismo, y el Sr. Alcalde), tiene la cara tan dura, de reclamar la licencia de obras a vecinos de este municipio que en el 1994 efectuaron sus obras.

Da la coincidencia que estos vecinos que en su día hicieron sus obras con toda la legalidad exigida por el Ayuntamiento, tienen la suerte o la desgracia de ser cuñados del Sr. Belmonte. Uno tras otro hasta tres, han sido requeridos en las dependencias municipales para presentar las licencias de obras, 18 años después. Como se puede ser tan vengativo y tan cobarde, por que cuando uno a uno los ha ido citando, se hacia acompañar de otro Concejal, por si acaso. Uno de los vecinos requeridos le pregunto que si lo hacia por venganza, a lo que el concejal (que presuntamente a día de hoy no tiene licencia, pero sigue con la obra) le contesto que si.

¿Qué hemos hecho para tener de gobernantes estos sinvergüenzas que lo único que les preocupa son ellos?

VOTARLES, Quixote, ni más ni menos, aunque dudo mucho que quien los votara estuviera pensando en venganzas. Pero tampoco hay que tragar con todo, yo de ese vecino lo denunciaba, es más ni hubiera ido a rendirle cuentas, y si hubiera ido le hubiera pedido la suya ¿que le habrían hecho? ¿es que no hemos aprendido nada en más de 30 años de democracia? ¿es que ahora cualquier fantoche abre la boca y hay que decir amén?. TENEMOS DERECHOS Y HAY QUE EXIGIRLOS.

A este paso el hotel el trullo va a convertirse en palacio de invierno para el gobierno municipal ante tantas proezas: coacciones a vecinos, despidos improcedentes, concejales que hacen obras sin licencia....Total algún uso habrá que darle que desde la inauguración no ha tenido muchos clientes.

Este señor no tiene escrúpulos.Más le valiera y se fuera a la mi...a,ayuda de él vamos a recibir poquita,daño va a hacer todo el que pueda,pero algún día se le pondrá en el lugar que le corresponde.Que se podía esperar de esta persona(un comunista,luego de derechas...)a él solo le mueve el ansia del dinero¿¿A cuántos de sus amiguetes les estará,presuntamente,tocandoles el bolsillo??.CONFIA EN DIOS Y NO CORRAS....