El Sahúco - Albacete

Me gustaría saber qué opina la gente de la gestión eclesiástica en el Sahúco, en términos amplios, luego de aquí se puede hablar desde las reformas en el templo, desde el dibujico ese que hay en la cuesta que sube a la iglesia, hasta las ventas en las promesas.
Con vuestro permiso me reservo mi opinión hasta ver qué va diciendo la peña.

Una cosa: debido a lo 'curioso' del tema, os rogaría a todos que opinéis libremente, pero eso sí, con el mayor respeto que podáis, ok? Pues puede ser este un tema incómodo si nos pasamos un poco de la raya. No olvidéis que la intención de este foro es la de intercambiar impresiones (que lo estamos haciendo con mucho arte y maestría) y para eso no hay que faltar a nadie, vale?

Pues eso, un saludo, espero vuestras intervenciones.

Noooo. Joé, qué pereza. Otra vez a poner verde a la Iglesia, a los curas, al Papa y hasta a los monaguillos. De verdad, qué aburrimiento.
En fin, que sí que los dibujicos de la cuesta son una horterada, eso es cierto. Muy setentera y post-conciliar. Que se empieza cantando en plan "jipi" en la misa y se acaba decorando la entrada de la Iglesia como si fuera un pub de Pozohondo.
Pero eso es una cosa y otra cosa es otra cosa. Vale que el cureta no es mister simpatía, pero ni falta que hace. Es un cura, si quisiera alguien gracioso, preferiría que pusieran de párroco a Miliki, pero no es el caso.
En cuanto a la gestión eclesiástica del Sahúco, bueno, pues en la aldea somos muy del santo pero muy de criticar a los curas, pero creo que es injusto. Varios datos. El traslado del Cristo del Sahuco es la romería más importante de la provincia, junto con Cortes. Y un dato más significativo aún. El Sahuco es un arciprestazgo, que para el que no lo sepa es una división pastoral que está justo por debajo de la diócesis. Es decir que el Sahuco, con una docena de habitantes, tiene la misma importancia eclesiástica que Almansa con 26.000, que Villarobledo con 27.000 o que Hellín con 33.000. Es un poco cachondo ver la división pastoral de la provincia. Diócesis y Obispado: Albacete. Arciprestazgos: Almansa, Hellín, Villarrobledo, La Roda, ... El Sahuco.
Bueno, chicos. Que ya está, que creo que el Sahuco tiene una importancia capital dentro de la diócesis, pero en la aldea somos muy victimistas y nos mola criticar a las sotanas. Que sepáis que os váis a condenar. Váis a ir todos al infierno, por anticlericales, por criticar a los curas y por no marcar la X en la casilla de la Iglesia. Y yo, que estaré en el cielo tomándome un tercio y jugando a la rana con el obispo, el cureta de ahora y don Juan Miguel, me descojonaré de vosotros (junto a ellos) mientras ardéis en las calderas de Lucifer.
¡¡¡ JO- JO- JO !!!

Borrado por su Autor.

Ciñendome a lo que es el tema inicial en cuestión, os diré que la iglesia con la reforma ha quedado divina ( y nunca mejor dicho ) que ya iba siendo hora de ir lavandole la cara, que falta tenía.
Respecto al dibujo de la entrada se ha levantado la polémica en la aldea de si deberia ser pintado de nuevo o no.
Yo personalmente lo veo ridículo desde el primer dia que lo pintaron
con que de volver a pintarlo ahora ni te cuento.
Sahuco, yo defiendo al Santo a muerte, creo que es lo mas grande que tenemos en el Sahuco sin lugar a dudas, porque qué sería esta aldea sin él?
Ahora que los curas para mí, estan de más.

Por mi parte, y para zanjar el tema, que me aburre desde hace rato. Lo de las promesas es lógico que se saque ahora más dinero que antes, porque es la Asociación quien tiene el interés y pone el trabajo. Antes no se hacía. De hecho todos los párrocos que han pasado por el Sahuco y que yo recuerde (tres) siempre han dicho lo mismo, no querían que El Sahuco se convirtiera en un mercadeo tipo Lourdes o Cortes, y por eso nunca se plantearon el instalar ventas de promesas, recuerdos u objetos religiosos, pero no se metían si desde la iniciativa privada alguien lo hacía. Para que gane perras el Joaquinete de las Peñas (q.e.p.d.) que las gane la Asociación, que por lo menos se queda en la aldea. Pero una cosa está clara, el dinero de la Asociación no es de la Iglesia, es de la Asociación (que para eso se lo curra), y me parece muy bien, pero no mezclemos las cosas ni las épocas. Eso es así, y no nos tiene que mosquear que lo diga el cura, las monjas o el arzobispo de Astorga, porque es la verdad.
En cuanto a lo que dices respecto a que te quedas siempre solo opinando en contra de la Iglesia, jejeje, bueno, no te voy a decir que mientas, Dios me libre, pero es la excepción que confirma la regla. Desde luego tus amigos no serán de la aldea, porque mira que hay poca gente que la defienda (a las pruebas de este foro me remito). Y si es gente de fuera, pues mira, tienes la suerte de juntarte con gente con una independencia de criterio y madurez fuera de lo común entre la gente joven. Lo habitual es el aborregamiento doctrinario anticlerical. Lo que está de moda es el insulto a la Iglesia y a los curas. Tú mismo te contradices cuando decías en la otra conversación que si defendías a la Iglesia y al Papa en un botellón tus colegas fliparían. Pero bueno, una contradicción la tiene cualquiera. No seas cabezón, lo fácil, lo habitual y lo cómodo es insultar a la jerarquía católica. Lo auténticamente rebelde y contestatario es nadar contracorriente y defender las cosas serias más allá de topicazos facilotes y casposos, por muy de moda que estén. Y eso no siempre es lo más cómodo, pero sí lo más auténtico. La Iglesia no tiene que ser simpática, para eso está Miliki, como te decía. Por eso resulta antipática para quien no le gusta oir “lo que no esté de moda”. Es muy bonito acusar a la Iglesia de intolerante y luego ser tan “transigente” como para quemarle el coche a un pobre hombre.
Por eso, felicita a tus amigos de mi parte. Y a ver cuando los llevas por El Sahuco. No es muy habitual ver gente con personalidad.
Y por mi parte… FIN.

¡ DIOS MIO !

¡ NO ERES LA LOLES ! ¡ ERES ....... EL CURAAAA !

Hola a todos. A mí me pasaba igual. No tenía muy claras las cuentas de lo que era, por un lado de la iglesia, y lo que era de la asociación. Y, sabéis que es lo mejor para poder hablar sin cagarla (ya no en eso, si no de cualquier cosa)? Pues preguntar!!
Yo pregunté por lo que os digo, que no tenía las cuentas muy claras y no sabía quién gestionaba qué. En su día yo no era socio, y por supuesto para serlo primeramente me informé de todo para saber si esa política que mantenían me convencía o no.
Lo que sí sé, es que en nuestra aldea hablamos todos mucho y sí se critica a la asociación, sobre todo los no-socios, y solo digo que hablando se entiende la gente, que no se comen a nadie.
Estoy de acuerdo con todo lo que dice el Sahuco, y ya os digo, que lleva razón, porque yo me he infomado de todo eso también.
Por mi parte, la asociacion tiene mi apoyo, porque creo que lo estan haciendo muy bien. Y la Iglesia... siempre nos empeñamos en verle la parte mala, pero si conociéseis gente como yo de todo ese ambiente, no hablaríis así.
Besos, jeje

Muy buenas a todos. Oído el Parlamento me voy a pronunciar.
Lo primero es darle la bienvenida a 'La Trinka', jajajaja, cada día que entro en este foro me termino descojonando, por unas cosas o por otras. ¡Vaya caña de nombre! De verdad que vamos mejorando por horas.
Lo siguiente es agradeceros, como siempre, por vuestro respeto a la hora de manifestar vuestras opiniones, espero seguir yo mismo en esa línea.
Lo único que voy a decir respecto al tema que nos ocupa, brevemente, es que, cuestiones históricas a parte, apoyo completamente al cura (por la parte que le toca) del mismo modo que también lo hago con la Asociación, y considero que lejos de representar posturas opuestas, ambos comparten el mismo fin. Así (creo) que están realizando una loable labor tanto cuando es conjunta como cuando es por separado.
Un saludo.

Borrado por su Autor.

Interesante, interesante.
Tanto y tan bueno o malo se podría decir de esto! Lo único que quiero añadir a todo lo que se viene diciendo aquí de unos y otros es que la Iglesia y los curas deberían ocuparse única y exclusivamente de una cosa: de la salvación del alma, alma> inmaterial> espíritu> no material> no tiene nada que ver con el dinero> no hay relación con gestiones económicas> ...
Creo que mi opinión está bastante clara, fuera de eso, zapatero a tus zapatos.

Un saludo.

Bueno, explicación es, pero simple como ella sola. Es como decir, alma, inmaterial, luego los curas no comen y viven del aire, y la acción social de la iglesia la paga Dios de su bolsillo. En fín, que si siempre se ha hablado desde las posturas anticlericales que la iglesia debe autofinanciarse, no entiendo por qué los mismos anticlericales se ponen de uñas cuando eso ocurre.
Otra explicación simple, para "encantar" a mentes simples: Mi bicicleta es negra, Eto´o es negro, luego Eto´o tiene ruedas.
Hale, a seguir "discurriendo". Qué nivel, por Dios.

La verdad es que el molécula tiene razón. El mecanismo es así de simple, no hay más. Pues para que veáis todos con qué poco la Iglesia se ha montado en el dólar, con un razonamiento tan sencillo, tan preciso, tan perfecto, jugando con los miedos más profundos que atormentan a la esencia misma del ser humano. Atendiendo a que ellos tienen la llave de una salvación eterna de aquella parte de nosotros que es inmortal. Esto, chicos, es mucho más fuerte de lo que podamos llegar a imaginar, a la vez es tan sencillo que ha funcionado durante siglos y lo que es más curioso, sigue haciéndolo.
Personalmente me parece lo más, no creéis?

que te capo

Me ha alegrado saber que había en el foro un lugar para los del Sahuco. Enhorabuena. Soy José Joaquín, el cura para algunos fieles del Sahúco. para otros... pues el pesetero... que hay que tenerlo controlado porque si no se queda con todo...Bueno mucho animo a todos.

Repondiendo a sahuco. Lo que dijo el cura fue lo siguiente: "Me han una persona que ha dado dinero para el arreglo de la cúpula. Os tengo que decir que cuando alguien quiera dar algo para la Iglesia, lo de a la cuenta de la iglesia. Pues son cuentas diferentes la asociacion y la parroquia". El mal entendido viene de pensar que el cura dijo que la asociación se queda con dinero de la iglesia, cosa que no es cierta sino que quiso aclarar bien, que las cuentas son diferentes y que si alguien quiere dar algo a la Iglesia lo dé por los cauces que hay: domiciliación bancaria, donativo, colecta, ofrendas, etc... Bien dices que nada tiene que ver las cuentas de la asociación y de la iglesia. Todo está separado. Como debe ser. Pero tambien dices que la asociacion estira los 20 euros de cuota y yo lo valoro mucho, mucho, en serio, y es verdad. Pero también digamos que la parroquia estira el dinero que le llega. Y otra cosa, también los menos de 20 euros que cada mes se da en las colectas. Y otra aclaración importante, la cuenta bancaria como dices que no tiene acceso la aldea, eso no es cierto, pues la parroquia hay un consejo de economía, (gente de la aldea y de la parroquia) que no es la asociación y que son los que llevan las cuentas y piden extractos de cuentas,...

Te rectifico, dijo el cura: "Me ha llegado un comentario de alguna persona que ha dado un dinero para la reforma de la Iglesia, que no ha llegado a la parroquia, sino a la Asociación".
Entonces alguien protestó y el cura dijo "He dicho exactamente lo que quería decir" o sea que no hubo lugar para las dudas.Claro que una vez aclarado el entuerto, lo suyo hubiese sido que igual que tiró la piedra hubiera pedido disculpas tambien publicamente, pero no.
¿Que la aldea tiene acceso a qué....? Pues va a ser que no.
Un consejo de economía sí, acceso a las cuentas bancarias no.
Dicho de otro modo: acceso a extractos bancarios sí, a sacar dinero no
No nos confundamos...
Un saludo y felices Santos Reyes.

Pero ¿qué tiene de extraño que no puedas sacar dinero de una cuenta bancaria que no sea la tuya? es como si yo dijera que no puedo sacar dinero de la cuenta de "Arcanos" y quejarme por eso, no saques las cosas de quicio, no le veo a esto ni pies ni cabeza, la verdad.

Libremente, ingresas dinero en la cuenta de la Iglesia o no lo ingresas y punto; lo que dijo Jose Joaquin está bien dicho y Santas Pascuas.

Feliz Año Nuevo a todos.

PD.Los Reyes Magos no eran Santos. A ver "pa qué" tanta lectura de Biblia, aaaaay Arcaaaanos Arcaaaanos.

Tampoco eran Reyes. A ver "pa qué" tanta lectura de Biblia... Ahí dice que vinieron tres "Magos" o "sabios" de Oriente. Nos van a traer lo mismo los llamemos como los llamemos.

P.D: los Reyes Magos son los padres...

Por supuesto que no puedes sacar dinero de la cuenta de Arcanos, pero es que Arcanos no dice que tengas acceso a ella, ¡ a ver si sabemos leer!
Y otra cosa, no me gusta la Biblia, leela tú, que me parece fenomenal, a mi me gusta otro tipo de lectura, mas amena y entretenida
Ay ay ay... no me confundas la Biblia con el Euribor.... jajajaja

Jajajajajajaja ¿no?

Pues tal como pinta el asunto aquí caben dos posibilidades : o bién hay algún chorizo o hay algún bocazas, pues bién, esto debe aclararse de forma clara y es muy sencillo, exponganse los movimientos de cuentas de la asociación del periodo dudoso según el cura en el tablón de anuncios de la asociación y de la iglesia, y a partir de ahí que se tomen las medidas oportunas, morales y legales.

Nuestra Asociación tiene a buen recaudo las cuentas en regla desde que ésta se fundó hasta el día de hoy. La persona o personas que estén interesadas en echarles un vistazo, están a su disposición, pero no creo que sea muy adecuado exponer las mismas en ningún tablón públicamente.
Una de las reglas de oro de la Asociación es precisamente la transparencia y puesto que los socios pagan una cuota tienen derecho a saber en qué se gasta el dinero, y es deber de la Asociación el facilitarle las cuentas a cualquiera de ellos que así lo desee,sea del perìodo de la polémica o de cualquier otro.
Un saludo y Feliz Año.

Soy miembro de la asociación desde sus comienzos y jamás he tenido la mas mínima duda de la honradez de sus dirigentes, por eso me duele en el alma que alguien pueda poner en tela de juicio este principio, esa es la razón por la que yo en lugar de la junta lo dejaría muy clarito.

Vuelvo a ser Jose Joaquin. Aclaraciones, espero ser claro para que se me entienda. Nadie pone en duda las cuentas de la asociacion. Nadie dice que alguien se queda con el dinero. No dudo yo tampoco de la honradez de nadie. Solamente que quien quiera donar algo a la asociacion lo de por medio de la asociacion y quien quiera donar algo a la iglesia lo haga por sus cauces. Espero que nadie malinterprete mis palabras. Si mis palabras hiceron daño a alguien, públicamente pido perdón. Lo dicho, no dudo de nadie, ni mucho menos. A la gente que trabaja hay que darle las gracias. La asociacion tiene publicadas sus cuentas, la Iglesia también. En el tablon de anuncios de la iglesia todos los años. Y el consejo de economía se reune tambien revisar las cuentas. Venga gracias...

Ya termino... El dinero ese de la persona se ingreso en la cuenta de la parroquia... No hay nada de polémica. Gracias...

Gracias por la puntualización, pero procuremos todos ser mas claros desde el principio, si José Joaquín hubiera dicho,” ha habido un malentendido por parte de una persona que debido a la similitud de los nombres hizo un ingreso a la iglesia en la cuenta de la asociación , y una vez aclarado el asunto el dinero se ha traspasado de cuenta y el tema está subsanado; ruego a los posibles donantes que tengan en cuenta este asunto para otras ocasiones”…..De esta manera de un plumazo había quedado resuelta la cuestión, no obstante errar es humano. Asunto concluido