El Sahúco - Albacete

Felicito a la nueva junta por plantear abiertamente en referéndum el asunto de la famosa comida del 29.

Ante el planteamiento de elección se recogen de manera muy clara la postura de mantener las cosas tal como están, mientras que para una posible apertura a invitados se dan cuatro opciones.

Como se corre el riesgo de que la opción de apertura divida el voto, y la de continuidad lo mantenga unido, es conveniente que los partidarios de la apertura optemos por una sola opción.

Mi voto y el de alguna gente mas es para la opción 2-C; es decir :

LA COMIDA DEL DIA 29 SE QUEDA PARA SOCIOS ADMITIENDO INVITADOS QUE PAGARÁN UN PRECIO (15 EUROS) POR ASISTIR SIEMPRE QUE AVISEN CON CIERTA ANTELACIÓN (TAL Y COMO SE HACIA POCOS AÑOS ATRÁS). (2-C).

Saludos. Pedro.

Borrado por su Autor.

A mi apreciado amigo, colega y paisano "Sahuco", en "nuestro oficio" hay que tener muy claro el mensaje a trasmitir, y en este momento se trata de elegir entre cinco propuestas concretas; para hablar del sexo de los ángeles habrá muchas ocasiones. Un abrazo.

Borrado por su Autor.

Como os gusta la mantequilla…
Yo votare por la opción 2-a o 2-b no lo tengo aun muy claro y por lo que veo ya hay muchas opiniones.Creo o más bien, estoy convencido de que va a salir la opción 2-e
-Todo queda tal y como está ahora:comida exclusiva para socios sin admisión de invitados.(Se me viene a la cabeza las getas de Alejandro y de Pepe)

Esta muy claro somos muy pocos los que queremos un cambio y muy pocos para cambiar las cosas(pensarlo un poco almendras)

Bueno Sahuqueros de palo me voy a dormir,nos vemos el Domingo.

Un saludo.

Si son muy pocos lo que quieren ese cambio, o así lo pensáis... tal vez no están tan mal las cosas...

Buaaaaaaaano
Si se van a hacer las cosas tal y como estaBan,se de buena tinta que no,para que emos Hecho un cambio?que hubiesen seguido los mismos,no?.Si se Ha elegido nueva junta directiva,por que no van a hacer las cosas a su manera y su parecer,lo malo es la minoria.Ojala les dejen(cosa que dudo,es mi opinion)terminar su legislatura con esa frescura que le quieren dar a TODA LA ALDEA.

Hola amiguitos del Saúco
Cuanto tiempo sin ponerme en contacto con vosotros:

1º Estoy oyendo comentarios que no les conviene lo que a propuesto algunas personas de la nueva directiva; púes yo pienso, que para seguir como estaba antes, no se tenia que cambiar de directiva;y esta directiva no tenia que haberse sometido las propuestas a votación sino que tenia que ser si o si al igual que hizo la anterior directiva, poner sus normas si queríamos como si no queríamos; y al que no le interese le digo lo mismo que me decían a mi cuando no me convenía alguna de las cosas que decían, que me diese de baja de la asociación, pues que se apliquen el dicho.

2ºEste punto le digo al presidente que no a puesto en la carta que a enviado que respecto a los niños de los socios que también comen en las comidas programadas que deben de pagar una cuota los padres por ellos, se debe determinar la cuota a una edad limitada de 0 a 7 años gratis y de 7 años asta los 16 que paguen, porque al igual que digo que yo no pago cubatas a los socios cuando tienen barra libre, tampoco les pago a los niños de nadie comida ni bebida, porque mis hijos han sido pequeños y han pagado siempre.

Un saludo Carlos presidente, lucha por tu pueblo

Un saludo Arcanos que hace tiempo que no apareces por el foro.

Enri,la mala del pueblo.

Pues mi opinion es que si se va a quitar la comida del dia 29 para que queremos seguir con la asociacion?
Nos quitamos de la asociacion todos y hacemos la comida popular pero asi la asociacion no tiene sentido, a mi parecer.
Ademas por lo que yo he oido los cambios no los quiere hacer la nueva directiva en general son solo las cosas y los cambios que Carlos quiere hacer. Y por eso me parece bien que se lleve a votacion porque Felipe piensa una cosa, el Sahuco otra y Perico otra distinta, y asi pasara con toda la aldea.

A Enri le diré que yo de buena tinta se como funcionaba antes la directiva y cuando las decisiones que tomaban no se llebaban a votacion general era porque habia consenso entre todos los miembros de la junta directiva. Ahora se lleva a votacion porque no ha habido acuerdo entre ellos mismos y antes de que prevalezcan unas voces sobre otras se lleba a votacion del pueblo, o los socios en este caso ya que una asociacion sin la opinion de los votos no va a ningun sitio.

Aqui estamos para hacer lo mejor por la asociacion y deberiamos pensar en ello antes de hechar mierda sobre la antigua y sobre la nueva antes de dejarle actuar. Con esto no le digo a Enri que ella lo este haciendo. Es mas estube en agosto cuando la asamblea y me parecio bien lo que decias de pagar una cuota y a parte la comida.

Bueno, pues que sea lo que tenga que ser. Al que le convenga que siga y al que no que se valla, esto es asi.

Pero hombreeee Enri......


Veo que a pesar de nuestros pareceres dispares me hechas de menos. jajaj

Creo que si antes se acusó a la antigua directiva de "DICTADORES" lo que me parece ahora es que los nuevos competían por esa dictadura pues eso es lo que pretenden hacer ORDENO Y MANDO, y que conste que eso lo digo abiertamente por el nuevo presidente, que recien estrenado su cargo ya pretende hacer con la asociacion lo que le sale del forro.

Mas vale que mejoren lo que ya está hecho y que no se carguen lo que ya tenemos, pues a mi lo que me parece es que estas nuevas propuestas solo pretenden mejorar (en algunos puntos) a los de fuera de la Asociación, pero ahora está en que la gente se lo vote o no.

Lo unico que está bien es precisamente el voto libre de los socios y que estos decidan sobre el futuro que nos espera, solo que ahora nadie podrá decir que las cosas se han hecho sin consultarlos.

Está claro que este tema tiene que concluir y que para unos el resultado será mejor que para otros pero todos estamos metidos en el mismo saco.

Bueno, pues el domingo nos veremos y ¡que gane la mejor opción!

Parece ser que nuestra ilusión era entrar en el Club de tenis, en el Club los LLanos, en el Casino Primitivo,.... y mira por donde esto nos lo resolvó de un plumazo la administración, club privado pero que nos paguen la luz, el agua, el local.....,y aquí que no pise ni Cristo........; ¡vale!; el último dia 29 sobró casi un cuarto de aforo y tuviron que venir los "forasteros" a decirnos a los del Sahuco como se monta un "fiestecita" hasta las dos de la mañana......; es que hay gente que no se entera..

Entonces con lo poco que he leido esta claro,siguo pensando que esta `nuestra asociacion`es un club de los cuatro amiguetes,que me parece estupendo pero no se debe abanderar y llevar al santo por delante para los cuatro amiguetes y en cuanto a lo que se dice que la directiva no se pone deacuerdo para eso hay un presidente que se ha elegido por los socios que es el que tiene que decir que se tiene y que no se tiene que hacer.VALE!!!arriva la Esteban jajaja.

Celipe que te capo