Casas-Ibáñez - Albacete

El Tribunal Constitucional ha avalado por siete votos a favor y cinco en contra, la constitucionalidad del artículo 153.1 del Código Penal modificado por la ley de violencia de género y que permite elevar las penas en los casos en los que el varón sea el agresor y la mujer la víctima. El mismo acto merece mayor reproche penal cuando es cometido por el hombre contra la mujer, según el fallo del alto Tribunal. La resolución del Pleno del TC obedece a una cuestión de inconstitucionalidad planteada por la titular del Juzgado de lo Penal número 4 de Murcia respecto al mencionado artículo. La duda de la juez se sustentaba en la posible violación del principio de igualdad ante la ley recogido en el artículo 14 de la Constitución.

Según el TC, socialmente es más reprobable que un hombre pegue a una mujer que viceversa y, por tanto, defienden que el varón sufra mayor pena que si es la mujer la que ataca al varón. Para los jueces, las conductas de los hombres que son sancionadas por la ley de violencia sexista responden a una cultura dominante y machista. A su juicio, este tipo de hombres, en sus relaciones de pareja, actúan desde una posición de superioridad.

Tal tesis viene a romper con el tradicional principio de nuestro sistema jurídico que adopta un derecho penal de acto y no de autor, resultando prohibido punir o usar como agravantes personalidades, formas de ser o estados peligrosos. No se puede castigar a una persona por lo que es, sino por lo que hace. De tal manera el TC viene a resucitar las doctrinas de la Escuela de Kiel, en las que se basó el sistema penal del régimen nacional socialista de Hitler. Esta teoría del derecho penal de autor criminalizaba a las personas por la pertenencia a un colectivo o por sus cualidades y características personales, con independencia del acto criminal concreto que hubieran cometido. Así, análogamente, la bofetada del hombre contra su pareja femenina se castiga más severamente, como delito, mientras que la misma bofetada propinada por la mujer a su pareja masculina, se castiga más levemente, como falta. La razón de la punición pues no esta en el acto, sino en al autor y su pertenencia a un colectivo, el sexo masculino, que se presume obra siempre por móviles machistas.

La sentencia, cuyo ponente es el magistrado progresista Pascual Sala, justifica el distinto trato que recibe el hombre porque la norma se limita a regular las relaciones de pareja. En este marco concreto, los jueces apoyan que una ley proteja a las mujeres frente a las agresiones de los hombres castigándoles más severamente que a ellas por la comisión de los mismos actos, porque en el 99% de los casos, ellas son las víctimas de los delitos que recoge la ley de violencia sexista.

Desde mi punto de vista, es un peligroso y aberrante criterio que podría abrir la agravación de las penas para colectivos según cometan más frecuentemente determinados tipos de delitos.

M_C

Harán lo mismo cuando el delincuente sea extranjero?. Lo digo porque estadísticamente se comenten mas delitos entre la población extranjera que la nacional, de la misma forma que la estadística dice que los maltratos de hombres es superior al que se da entre mujeres.

Es de esperar que castiguen más severamente a las bandas de albano-kosovares que a las de españoles. Es “más reprochable” que vengan de fuera a robarte/matarte que que lo haga tu vecino, no?.

Y a los gitanos? tb les van a poner más pena si cometen ellos un delito contra la propiedad, siguiendo lo de los procentajes del Constitucional, su indice de delincuencia es muy superior al de los demás ¿no?

Soy mujer y tengo que decir que esta ley es un asco. Tenían suficiente con hacer mas duras las penas A TOD@S. Que hay 99 hombres y 1 mujer? bueno pues a 99 hombres se le aplica la dureza y sólo a 1 mujer. Eso ya “discrimina” sin discriminar.
Se de algún caso que la mujer abusa de tal condición para conseguir alguna mejora. Sobre todo inmigrantes que cuando llegan se enteran de que con una sola denuncia al pardillo de turno le pueden sacar los hígados.
Si los atentados criminales de ETA los realizan un 99% de vascos.. vamos a hacer una ley que condene más a un vasco por el hecho de serlo?
Si una travesti de 2 metros y 180 kilos antes se llamaba Manolón y ahora se llama Manolita se pelea con un hombre, se lian a tortas lo de la Manolita es sólo una falta? aunque le destroce la cara al hombre? Por favor! Esto daba motivos que NINGÜN hombre votase Zp.
Que pongan más medios, que apoyen más a las mujeres amenazadas etc Pero claro, se gastan fortunas en ayudas a la Autoridad Palestina, en Alianzas de Civilizaciones, a no se que leches en Marruecos, en inmigración, etc y no hay para las españolas. Así vamos.
Y encima, de un texto escrito hay diversas interpretaciones como la votación del TC 7 a 5 Hay que ser inútil. Debería de ser por unanimidad, así remediaría algo el desaguisado.
Estoy esperando ver que “Ley de Discriminación” hacen estoy listos de los ZP.

AHORA SALDRAN LAS ELISAS GIL Y DIRAN QUE LOS HOMBRES SOMOS MACHISTAS Y QUE LO TENEMOS BIEN MERECIDO. ¿QUE DIRA DE ESA SENTENCIA EL MINISTERIO DE LA IGUALDAD O DE PROPAGANDA ZAPATERIL?

Por supuesto que los hombres sois machistas pero por supuesto también que no os mereceis esta discriminación.
No es justo que esté muy bien ser feminista y que esté muy mal ser machista. No es justo que el concepto feminista tenga una connotación positiva y que el concepto machista tenga una connotación negativa.
Muestro mi disconformidad públicamente con esta resolución del Tribunal Constitucional. Si lo que se quiere conseguir es igualdad no es esta la mejor manera de fomentarla. Ante un delito igual la pena debería ser igual, desde mi punto de vista, independientemente de que el delito lo cometa un hombre, una mujer, un católico, un musulmán, un negro, un blanco, etc...
Con todo,los miembros del Tribunal Constitucional no son cuatro pelagatos que no entienden ni de justicia ni de derechos.Son juristas muy preparados y en "algo" que yo, desde luego, no entiendo apoyarán esta resolución.

De reconocer este hecho a hacer las afirmaciones que algun y alguna forera hacen va un mundo. Y es que hay quienes aprovechan cualquier circunstancia para para criticar todo lo habido y por haber, aunque sean cosas que no tienen nada que ver unas con otras. Actuando así se retratan.
Saludos

Yo si algo no entiendo es porque cuando una mujer dice que a sido maltratada sin ninguna otra prueba que su palabra, la guardia civil (Cumpliendo con su obligacion,) rapidamente retiene al marido o presunto maltratador, y a las mujeres no se les aplica la misma ley, porque tambien hay mujeres que maltratan y no siempre que denuncian un maltrato es verdad, yo pienso que habria que tomar medidas con todas estas mujeres que denuncian a sus parejas de supuestos malos tratos y luego son solo mentiras, creo que deberian pasar por lo mismo a lo que someten a sus maridos, que de igual manera digo que si un hombre maltrata a una mujer debe ser castigado.
AH y soy mujer.

Y ZP DICE, ESPAÑA VA BIEN,BUENAS NOCHES Y BUENA SUERTE. UNGA MARAMARUMBA.

Lo más curioso es que los 5 jueces que han votado en contra son magistrados, mientras que de los otros 7 sólo uno lo es; el resto son del turno ese “de reconocido prestigio” (De la Vega, Bermejo,et..) que se inventó el ínclito Felipe González para colocar a los suyos. Si no, no habría casi ningún juez “progresista”, porque su competencia en general es ínfima y ni sus propios compañeros del CGPJ los eligen

ZAPATERO Y SUS LEYES DE GENERO TIENEN A LOS HOMBRES TOTALMENTE MARGINADOS, Y SE ESTAN PROVOCANDO MUCHAS INJUSTICIAS, QUE ACABAN EN CONFLICTOS DENTRO DE LA FAMILIA QUE PROVOCAN VIOLENCIA. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ES TOTALMENTE POLITICO, Y DETRAS DE ESTA SENTENCIA VENDRA EL ESTATUTO DE CATALUÑA.

¿POR QUE EN ESPAÑA HAY VIOLENCIA DE GENERO Y SE MATAN A TANTAS MUJERES Y NO OCURRE LO MISMO EN NINGUN PAIS DE NUESTRO ENTORNO?

¿Y quien te ha dicho a tí que no ocurre lo mismo en ningún país de nuestro entorno?
¿De dónde has sacado tu esa información?

Yo pienso que en los países vecinos pasa algo muy similar a lo que pasa en España. Algun porcentaje variará ligeramente en función de características especificas pero los datos son muy similares, desgraciadamente.

Un saludo

Eso no es cierto, España está a la cabeza con mucha diferencia en violencia sobre la mujer y si quieres entramos a fondo en el tema. Yo creo que algo de razón si tiene el que hace la pregunta.

Yo no me sé las estadísticas, pero fijaos en que un gran porcentaje de casos se dan en parejas extranjeras o mixtas. Quizá se deba a que todavia existen muchos hombres educados de tal manera que piensan que la mujer es "suya" y como tal le debe sobre todo sumisión. Tanto los de fuera como los propios creo yo que no estan adaptados a las muchas libertades de que disponemos y no las manejan adecuadamente. Luego está el alcohol, mas asequible en España que en otros paises y que no pocas veces es la causa inmediata de estas atrocidades.
Me gustaria ver unas estadísticas serias que trataran del tema.
Saludos
Pero Grullo

Con carácter previo, señalar que al maltratador le caiga todo el peso de la ley, y mi mas rotunda condena.

Pero dicho esto, creo que los políticos no lo quieren reconocer, pero la violencia de género la estan generando las leyes de genero que tenemos en España y muy especialmente la ley de divorcio, así como la jurisprudencia que aplican los juzgados, constante y permanentemente en contra del varón.

Es cierto que en un porcentaje del 40% (datos del CGPJ) en los casos de violencia de género hay implicadas personas extranjeras, donde influyen factores sociales, de ambientación, alcohol, etc. ; pero no es menos cierto que existe una discriminación contra el varón que en muchas ocasiones implica situaciones injustas y dramáticas.

También consta en un informe del CGPJ (Consejo General del Poder Judicial), que el 77% de las denuncias que se tramitan por violencia de género acaban en sentencias absolutorias o archivos ; es decir, 3 de cada 4 denuncias son falsas o no constituyern ilicito penal alguno. Una juez titular de un juzgado de violencia sobre la mujer de Barcelona, en unas declaraciones que escuche de ella, advierte del abuso de denuncias falsas contra los varones cuando estan en trámite de procesos de separación o divorcio.

En resumen, el legislador también deberá hacer autocrítica, porque no hay que olvidar que España es el único país del mundo donde a los tres meses de contraer matrimonio se puede conceder el divorcio sin causa que lo justifique.

Hasta otro rato.

Mio_Cid

Eso digo M.C., que no saben-sabemos manejarnos en libertad; ni las parejas ni los legisladores-jueces ni los extranjeros ni los aborigenes.
Será cuestion de tiempo que las aguas vayan a buen cauce.
Saludos
P.G.

EL AYUNTAMIENTO DEBE AYUDAR A LOS HOMBRES SEPARADOS QUE HAN SIDO TIRADOS DE SUS CASAS POR LOS CAPRICHOS DE SUS MUJERES, DEJANDOLOS EN LA CALLE, ARRUINADOS Y SIN PODER VER A LOS HIJOS ; DE LA MISMA FORMA QUE LO HACE CON LAS MUJERES

Por su puesto y si se demuestra que las denuncias formuladas por las mujeres son falsan tambien deberian de ser sancionadas ellas.
Esto de los malos tratos desampara a los hombres, deberian tomar medidas porque al final siempre pierden ellos, y si las mujeres buscan tanto la igualdad tambien debe ser a la hora de enfrentarse a la ley que digo yo, que igual me equivoco.