CASAS-IBÁÑEZ - Resultados Elecciones Municipales 2011

CASAS-IBÁÑEZ - Listas Electorales Municipales 2011

Bieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen, ya queda menos ;)
En este pueblo seguimos negando la evidencia, como ZP

Casas Ibáñez es el único pueblo de la provincia de Albacete donde no ha habido alternancia política durante 34 años de ayuntamientos democráticos; lo cual indica el grado de sectarismo, de clientelismo y de falta de valores democráticos que tenemos en Casas-Ibáñez.
Y en esto no puede decirse que la culpa es de los adversarios, porque si bien es cierto que el PP no siempre ha presentado candidaturas competentes, creo que la propuesta del PP era mucho mas atractiva que la del PSOE, con una gestión de Carmén Navalón que ha dejado mucho que desear y sobre todo mucha deuda.
Por otro lado, es cierto que la diferencia han sido 12 votos (al margen de Izquierda Unida), y eso debe hacer reflexionar al PP local, sobre determinadas actitudes de los socialistas ibañeses, que no desaprovechan la ocasión para llevar a los ancianos a votar, aunque sea en ambulancia. Ese celo les ha dado la alcaldía.
En resumen, Casas-Ibáñez seguirá siendo socialista, a pesar de la crisis, a pesar de que la gente joven se tenga que marchar del pueblo si quiere tener futuro y a pesar de islamizar el pueblo.
Saludos sin acritud. Felicidades Carmen.

Creo que hasta hace unos años,no ha ido tan mal,lo que pasa que se deberia cambiar de candidatura,pero....¿porque no nos presentamos los que hablamos a ver si lo hacemos mejor,yo seguro que lo intento.

No entiendo demasiado pero en mi opinión que IU haya conseguido un concejal puede venir bien, asi el PP puede presentar propuestas que siendo secundadas por IU se pueden llevar a cabo, cosa que en la anterior legislatura no era pensable presentar ningun proyecto, incluso lo pueden hacer para que el pueblo vea también lo que otro partido puede aportar al municipio y viceversa...
De todos modos Felicidades a todos.

Y ahora cuando toque ha DESAPUNTAR, todos los contratados DIGITALMENTE (o sea a dedo) incluido en Casas Ibañez, tambien diran que la culpa la tienen la lista del PARTIDO POPULAR,

Claro tambien que no tienen ideas, pero habeis pensado que no son tan agresivos y ademas no les han dejado sitios ni posibilidades para espresarse, pero esperemos un poco que como personas ..........

Esta vez veo algunas cosas e ilusiones que el momento va a ser interesante, en la campaña las unicas cosas agradables sin molestar ni insultar ha sido las del PP, sin llevar en malas condiciones a algunas personas, que es la unica vez que las saca su familia, mas vale que hubieran votado por correo, pero no se fiaban que el notario les hubiese dado el visto bueno ( ES GRATUITO),Si haceis memoria algunos del PP en mejores condiciones no los llevaron por no perjudicarles--- y a los ESTRANJEROS quien los ha reunido con invitaciones y arreglo de papeles, (pues claro como lo piensas los que tienen a su disposicion el CENSO. Para terminar hacer un pequeño ejercicio, poner una lista al lado de la otra, persona a persona en el mismo orden valorar e irlos calificando.

En el pueblo lo malo que hay es que o votas al pp O al psoe, con lo cual poco podemos hacer los indignados, y puestos a elegir..... aqui se elige mas a las personas que a los partidos, y creo que no lo podeis negar, ahora si, esto a sido un toque de atención al PSOE, ya estamos hartos de que no nos escuchen y o lean, porque aqui decimos lo que no nos gusta del pueblo, buena nota podrían cojer. que el ayuntamiento esté bien atento a nuestras peticiones y nos hagan caso o .... ya sabemos lo que pasará en cuatro años, tienen ese tiempo para regularizar la situación de los inmigrantes, ya sean chinos, rumanos, marroquís, etc.. pues hay demasiados y tienen mas derechos que los españoles que llevamos viviendo aqui desde nuestro nacimiento, y eso indigna bastante. a los trabajadores del ayuntamiento un toque de atención que la vagueria ya nos molesta a los que pagamos su sueldo con nuestros impuestos, etc... no creeis?

Lo que tienen que hacer los del PP es ponerse la pilas e impedir que se lleve a votar a gente que no tiene bien sus facultades mentales ; ese es el trabajo de los interventores y apoderados ; y controlando que no se asesore el voto en las cabinas por nadie. Lo que es evidente es que el PSOE ha puesto todos los medios para no perdonar ni un solo voto, incluso de las personas de la residencia de ancianos y se ha llevado el gato al agua.

Como siempre Don alcalde donde no hay sectarismo, donde no hay clientelismo y donde hay de sobras valores democráticos allí está usted.
Me parece lógico que piense que la propuesta del PP era más atractiva que la del PSOE pero ya ha visto que la mayoría del pueblo no ha pensado lo mismo que usted y ha visto más atractiva la que usted veía menos atractiva.¡Cosas de la democracia que es así de tonta!
No creo que este bien lo que dice del sectarismo, del clientelismo y de la falta de valores que tenemos los que vivimos en el pueblo. Es mas, creo que insulta o que intenta insultar (que es otra cosa) a la mayoría del pueblo porque no ha votado lo que usted quería que votara y eso no habla muy bien que digamos de usted.
Tampoco creo que sea malo que se lleve a los ancianos a votar. Es más creo que es muy positivo siempre que esos ancianos voten lo que les de la gana.
En resumen, que al parecer tendremos que esperar a que llegue el PP a la alcaldía para que los jóvenes podamos quedarnos en el pueblo y tener futuro y que desaparezcan los musulmanes de nuestras calles.¡Cuantas cosas gratuitas dices y qué malintencionadas que son!

Papeleta difícil es la que tiene el Ayuntamiento del pueblo, sin Diputación y sobre todo sin Junta de Comunidades,que es la que mueve todo el motor de los municipios. Ahora la Alcaldesa, para mi una perfecta inepta, ya no podrá llamar al político amigo para que inyecte dinero al Ayuntamiento, desde luego mal nos vamos a ver en estos cuatro años,si no son mas.
Para bien del pueblo, no estaría de mas que IU y PP pactaran y gobernaran con un poco de conocimiento,seria la única forma que entrara en el Ayuntamiento algo de fondos para ir tirando.

Aunque a muchos les pese, llevas razon huevoarroz. Me da un poco de yuyu que no seamos del mismo color politico que los de arriba

Por una vez voy a estar de acuerdo contigo, Huevoarroz.
IU debería pactar con el PP o con el PSOE, con aquel que esté en condiciones y se comprometa, por escrito, a traer o a poner determinadas cosas en el pueblo (lo que IU considere que es más interesante) y no que, como de costumbre, se le de via libre al PSOE para que haga lo que quiera.
IU debería hacerse valer y pactar con aquel que más pueda hacer por el pueblo y por sus gentes.
¿Habrá habido reunión PP/IU?
¿Habrá habido alguna oferta del PP a IU?
Luz y taquígrafos...

Me parecería una tomadura de pelo gordísima que IU se aliase con PP para dejar fuera (por jod...) a PSOE y además sería traicionar a sus votantes.
Creo que lo mas lógico es que, como creo que va ha hacer el concejal electo de IU, lo mas lógico es apoyar su candidatura dejando así que sea el partido mas votado el que gobierne pero sabiendo que, no como estos 4 años anteriores, va a tener que consensuar con alguien mas cualquier decisión y no va a poder ser "porque yo lo digo". Y lo comento como un votante de IU

Lo siento, alonsoc, pero no puedo estar de acuerdo contigo en este punto. Dices que lo más lógico es que IU apoye su propia candidatura dejando que gobierne el pasrtido más votado. No creo que pensaras lo mismo si el PP hubiera sacado 12 votos más que el PSOE.
Lo lógico, en democracia, sería que un partido se posicione o alíe con aquel o aquellos que pueden hacer que TU PROGRAMA salga adelante. No se trata de no estar con este para joder al otro, se trata de estar con este para conseguir lo que yo quiero para el pueblo. Me da igualcómo se llamen los otros.
Lo que pasa es que hay mucho miedo y mucho prejuicio a la hora de pactar, tanto que ni siquiera se tantean, muchas veces, otras posibilidades que podrían ser más enriquecedoras y más útiles.
Ojo, que no estoy diciendo que pacte IU con el PP, sino que hable con los dos, que pida compromisos, por escrito, a ambos y darle la alcaldía a aquel que se comprometa a hacer más cosas por el pueblo. Lo que no podemos negar es que en esta legislatura que comienza el PP va a estar en condiciones de "ofrecer" más que el PSOE. Estar al mando de la Diputación y del Gobierno Regional es un "arma" muy importante que no hay que obviar en ningún caso.
Saludos a todos...

Ibarreche, sólo tu nombre me produce "repelús". Sólo te voy a decir una cosa, el PSOE ha ganado por 12 votos, y me parece estupendo que a las personas mayores se les facilite el ir a votar, pero NO a personas que están claramente incapacitadas por no tener sus facultades mentales en condiciones de discernir el voto ; por tanto todos hemos visto en qué condiciones han ido a votar determinadas personas. Entiendo que el presidente de mesa, con el silencio de los interventores del PP, han permitido que se permita el voto a personas que acuden a la mesa electoral con el sobre en la mano, preparado por la persona que lo acompaña. Si fuese obligatorio el pasar por la cabina en solitario, seguramente no habría tanto interés. Aquí todos nos conocemos y todos sabemos de lo que hablo.
Respecto a la continuidad del PSOE en el Ayuntamiento, creo que es una mala noticia, porque pienso que en Casas Ibáñez hace falta ya una alternancia, porque hay demasiados intereses y mucho voto cautivo.
Por otro lado, no creo que IU pacte con el PP, porque hay mucho sectarismo en Casas Ibáñez. En Extremadura IU que ha sufrido el rodillo socialista durante muchos años, va a permitir gobernar al PP por pura salud democrática, pero eso no ocurrirá en Casas Ibáñez.
Finalmente, el PSOE local debe reflexionar, porque la pérdida de votos es una tendencia que se consolida, y creo que esa tendencia va en aumento. Al tiempo.