Casas-Ibáñez - Albacete

Considero que el actual sistema electoral proporcional que se utiliza en España, basado en el reparto de escaños en 52 circunscripciones y la ley d’hont, esta totalmente desfasado y necesita un reforma urgente.

En circunscripciones pequeñas como Albacete, la trascendencia del voto resulta relativa, porque en todas las elecciones generales celebradas, los dos partidos mayoritarios han obtenidos dos diputados cada uno, con independencia de cual de los dos haya sido el mas votado.

En el resto de España hay más de tres millones de votos que han ido directamente a la basura ya que no han sumado para repartir diputado. Pero además, cada diputado tiene un coste. NaBAI tiene uno con 60.000 votos y Rosa Díez también tiene uno con 300.000, de los cuales 100.000 le dieron el escaño pero, y los restantes 200.000 ¿para que han servido?. Pues para nada. Voto tirado a la basura. Pero la injusticia llega a tal punto que el PNV, con el mismo número de votos que Rosa Díez obtiene cinco diputados más.

Urge, por tanto, una reforma de la ley electoral. Por un lado para eliminar peso del nacionalismo en el congreso de los diputados. Cuando en Escocia se estableció el parlamento escocés en 1999, se modificó la ley electoral para quitar peso a los representantes escoceses en el parlamento de Londres, ya que se les compensaba con la creación del parlamento escocés. En España los nacionalismos cuentan con sus propios parlamentos autonómicos con enormes competencias, pero además tienen la llave de la gobernabilidad del congreso de los diputados. No es entendible que CIU con 200.000 votos menos que Izquierda Unida tenga 9 diputados más.

Por otro lado habría que dar valor a esos más de tres millones de ciudadanos cuyos votos no han servido de nada.

Eso se solucionaría - por ejemplo - aplicando la fórmula de arrastre utilizada en otros países. Se establecería una circunscripción única que repartiera un 33 % de los escaños donde se metería el voto sobrante. Es decir, aquellos votos que no han repartido escaño alguno. Por ejemplo, los 200.000 de Rosa Díez, los de Izquierda Unida y los de partidos minoritarios pero con presencia nacional, así como el voto sobrante de los grandes partidos, que en mucha menor medida, también lo tienen.

Con este mecanismo, que supondría un aumento del número de escaños en el congreso (la ley dice que se puede ampliar incluso hasta los 500 diputados) se consiguiría que el peso de los partidos nacionalistas fuera acorde a su porcentaje de voto a nivel nacional. A su vez permite que el número de ciudadanos cuyo voto no tiene representatividad se muy inferior al actual.

Considero que Zapatero debería ofrecer a Rajoy un gran pacto de Estado, donde la reforma electoral sea un asunto prioritario.

Con los resultados del 9 de marzo, el PSOE volverá a necesitar el apoyo de los partidos nacionalistas, y ya sabemos que estos no hacen nada gratis. Utilizando una expresión castiza : "la mata no da para más", por tanto la pregunta esta servida en el foro.

Personalmente creo que Zapatero, ni se lo planteará ; intentará gobernar a cualquier precio y se apoyará en los de siempre. Lástima que no siga el ejemplo de Alemania.

Saludos

Mio_Cid

ESTO TENIA QUE SER COMO EN ESTADOS UNIDOS ; EL PARTIDO QUE MAS VOTOS SAQUE EN UNA PROVINCIA, SE LLEVA LOS DIPUTADOS Y AL RESTO NI AGUA. DE ESTA FORMA SE CREAN MAYORIAS.

Es evidente que la actual Ley Electoral es injusta pero creo también evidente que ni el PSOE ni el PP son partidarios de cambiarla o, como mínimo, no creo que lo consideren algo prioritario ninguno de los dos entre otras cosas porque a quien más favorece el actual sistema es a ellos y luego a los partidos nacionalistas. De forma que no creo que la cambien.
A parte del sistema que propones también se podría solucionar en parte con una reforma constitucional del Senado que cambiara las competencias y las atribuciones de éste y que cambiara la forma de elegir tanto a los diputados como a los senadores para hacer compatible la representación por territorios y la representación por habitantes de una forma más justa y representativa que en la actualidad.
No creo que lo hagan al menos en esta legislatura.
Personalmente creo que hay cosas más importantes y que repercuten más en el día a día como llegar a consensos LO MÁS AMPLIOS POSIBLES en cuestiones como Terrorismo, Inmigración, Educación, Justicia (CGPJ y TC) y empezar a hincarle el diente al problema económico, sobretodo al crecimiento injustificado de algunos precios.
Esperemos, por lo menos, que la vida política no se desarrolle con más crispación de la normal y necesaria y que ambos partidos mayoritarios hayan captado con claridad el mensaje que les ha dado el pueblo español en estas elecciones en el sentido de que se ocupen más y mejor de los problemas diarios, normales y corrientes y que se olviden de aprovechar cualquier cosa para dividir y crispar a la gente.
Saludos

QUERIDA ELISA GIL NO SE SI TE HAS DADO CUENTA QUE HAS REPRODUCIDO EL MENSEAJE DEL PARTIDO POPULAR CON MARIANO RAJOY A LA CABEZA EN LA CAMPAÑA. EL QUE EXCLUYE Y HACE POLÍTICAS PARA RADICALRS Y A CUALQUIER PRECIO ES ZAPATERO...A!!! COMO ES QUE HACE UNA SEMANA NO HABÍA SUBIDA DE PRECIOS Y HOY SI?????

Mio Cid has acertado de lleno, ahora los comunistas de IU acuden a los tribunalesla para denunciar la ley electoral, pero no proponen alternativas. Querrán que Zapatero les devuelva los votos robados por la mala gestión de Llamazares (que estuvo toda la anterior legislatura atacando a la oposición, en vez de criticar al gobierno y claro ha recogido lo que ha sembrado : fracaso).

El guacho.

QUE SE JODA LLAMAZARES