Casas-Ibáñez - Albacete

Vuelve Lola, este foro necesita tus comentarios.

alguien ha visto a lola???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? lola vuelve o nos presentamos tos en mallorca y a ver donde metes a tanto huesped....jejejjejejejejjejejejejejej

Aquí estoy, de momento por escrito...pero pronto en persona. Ya os avisaré. Estoy leyendo con atención vuestro foro político. Me gustaría saber cuál es la tendencia del pueblo, si del de la barba o del de las cejas (ya me entendeis) y, como ya sabeis, no me peleo por política pero soy de izquierdas de toda la vida (de la buena izquierda), aunque los años me han moderado bastante; los años y la diversidad ideológica de la familia. ¿Os hablo de Matas? ¿Os suena?. ¿Os soleis pelear por política por ahí? ¿o sólo cambiais impresiones?. ¿Saben vuestros jóvenes quén fue Franco y cómo afectó a vuestro pueblo el franquismo, sobre todo en la postguerra?. ¿A quién vais a votar? ¿respetais al de otras ideologías o le insultais porque no piensa igual?. En resumen...¿teneis vidilla o no dais caña nunca más que por escrito?. Creo que no os gusta mucho la alcaldesa ¿por qué?.
Comentarios con sustancia es lo que quiero yo, y abriremos un foro interesante hasta que pasen las elecciones.
Abrazo.
Lola

Estimada Lola :
Prefiero tus comentarios, que los de otra forera que se identifica como Elisa Gil.
Dicho esto, y respecto a tus preguntas, tengo que decirte que algo de cultura política tenemos. Claro que me suena Jaime Matas (expresidete del gobierno balear), del cual tengo que decirte que me pareció un buen presidente, no solo porue generó progreso y bonanza económica a sus conciudadanos, sino porque me parece injusto su final político, por cuanto fue el candidado mas votado con diferencia y al que solo un pacto antinatura, fruto de una ley electoral injusta y que prostituye la democracia, le ha privado de seguir presidiendo su comunidad. Paradojicamente el vencedor de las elecciones (insisto el mas votado con diferencia), no es quién gobierna, sino que son los perdedores los que rigen vuestros destinos.
Personalmente no me identifico ni con la izquierda, ni con la derecha.
En Casas Ibáñez la alcaldesa (PSOE) es buena persona, pero sus concejales dejan bastante que desear, y aunque su partido lleva toda la vida gobernando el pueblo, ella lleva unos meses al frente y de momento no me voy a pronunciar.
Y respecto al de las cejas, el señor Zapatero, me parece patético ; considero que es el peor presidente de la democracia, un radical y un irresponsable. Por el bien de España espero que no repita, y aunque Rajoy no es santo de mi devoción, creo que lo hará bastante mejor que Zapatero, porque lo veo mas preparado y haciendo prouestas mas sensatas que las de su adversario, que solo promete dinero a cambio de votos (lo cual está por ver de donde lo saca).
En fin, de la posguerra no te comento nada, yo no he vivido esa época y yo soy partidario de mirar al futuro, los españoles con la Constitución de 1978 decidieron dar un paso al frente y en armonía vivir en paz en democracia, hasta que llego Zapatero.
Adeu.

Verás, aquí no sentó nada bien que Matas "saliera por pies" cuando perdió las elecciones. La tendencia de la isla de conservadora de derechas y mucha gente creía mucho en él. La espantá le restó muchísimos puntos para el futuro. Y más, porque cuando él se fue comenzaron a levantar un poco más la alfombra del caso Andratx y de allí salió de todo. De hecho, todavía coleamos (y mucho) con este tema. Sus hombres de confianza están hasta las cejas de porquería por esta cuestión. En los diarios, día sí y día no, se publican conversaciones pinchadas en los móviles de estos super-allegados (consellers todos). La gente es principalmente de derechas pero no traga con ruedas de molino, se pasaron (y mucho) pensando en su impunidad sin fondo. ¿Que es simple casualidad o causalidad que sea la derecha la protagonista de ésto?, seguro que sí. No sé si la izqda, teniendo las mismas oportunidades, no hubiera hecho lo mismo. Aquí, ahora, la derecha está desprestigiada gracias a Matas. Toda la buena labor que pudo hacer, la echó por tierra con su rabieta de "si no me quereis, yo tampoco os quiero". No supo leer el mensaje que le enviaban los mallorquines. De momento, el Bloc se está portando bien en lo que hace. Pero, te digo, es tan diferente esta izqda de la que yo conocí años ha. Ahora son todo empresas, los partidos son empresas, y solo piensan en colocar en un buen empleo a sus allegados. Si tienes suerte, puedes estar colocado en una empresa próspera: un partido político (por eso hay tanto chaquetero hoy día). De acuerdo contigo en lo referente al sistema de elecciones. Yo quisiera, además, que hubiera listas abiertas...porque creo que son las personas lo importante (la ilusión que tengan por hacer el bien de sus convecinos) y no la sigla a la que representan, eso es lo de menos.
Entiendo tu postura sobre Zapatero y, aunque creo que le falta más chispa y que no todo lo ha hecho bien, es más de fiar que Rajoy...según mi humilde percepción.
Yo tampoco viví la postguerra, pero mi madre (que pasó los llamados "años del hambre" ahí en vuestro pueblo) me contó muchas cosas. Creo que sé más de esa época de Casas Ibañez que de Mallorca. Y tienes razón, hay que dar un paso al frente pero no se puede borrar como con una goma el pasado. Ahí está, para bien o para mal...aunque ni tú ni yo seamos responsables de nada.
Saludos

¿Zapatero es de fiar?
Preguntale a Pascual Maragall
Preguntale a Rosa Diez
Preguntale a Jordi Sevilla
Preguntale a López Aguilar
Preguntale a Artur Mas
Este Zapatero es mas falso que un euro de Franco.

Ciertamente, de fiar...de fiar...estarás conmigo que, salvo padre y madre y algún otro allegado/a con el que se duerme, del todo no lo es nadie. Y más te digo, el que haya gente de poco fiar no hace fiables a los demás. A mí, el que Zapatero, Maragall, etc parezcan o no de fiar, no significa que Rajoy, Acebes and Company lo sean. Pero....uno debe ser coherente con lo que su antena le indica. Y a mí Rajoy me da mal yu-yu. Ahora bien...de fiar soy yo, te lo prometo. Los demás, de lo que te digan, la mitad no te lo creas y la otra mitad ponlo en duda.
Yo votaré a la izquierda, sin acritud y con talante. Pero si gana la derecha no voy a perder ni una amistad, palabra de honor. Y si ganamos nosotros, espero que tampoco.
Saludos cordiales
Lola

CELEBRO QUE TE HAYAS DESTAPADO. HE LEIDO EN ANTERIORES COMENTARIOS TUYOS UNA SUPUESTA CORRUPCION DE LOS COLABORADORES DE MATAS, ETC. Y ME HA EXTRAÑADO, PORQUE EL GRAN PODER MEDIATICO DEL PSOE NO HABIA DICHO NADA. EN CAMBIO SI QUE HABIAN TAPADO LA CORRUPCION DEL PSOE EN IBIZA, QUE SALPICABA DIRECTAMENTE A PEPIÑO BLANCO Y QUE HA DIVIDO AL PARTIDO EN ESA ISLA.
DICHO LO ANTERIOR, Y DESPUES DE DESCUBRIR TUS TENDENCIAS (YA SOSPECHADAS, DICHO SEA DE PASO), COMPRENDO QUE NO TE GUSTE RAJOY ; PERO A MI EN CAMBIO - QUE NO ME IDENTIFICO CON NINGUNO DE LOS DOS GRANDES PARTIDOS -, ME DA LA IMPRESION QUE EL PSOE NO TIENE MAS PROYECTO QUE LA SONRISA DE ZAPATERO (EL TALANTE HACE TIEMPO QUE EDSCUBRIMOS QUE ERA OTRA DE SUS MENTIRAS), MIENTRAS QUE RAJOY NO PARA DE HACER PROPUESTAS, ALGUNAS DE ELLAS MUY ATRACTIVAS Y MUY ACEPTADAS POR LA OPINION PUBLICA (SEGUN LAS ENCUESTAS EN LOS FOROS DE INTERNET), COMO POR EJEMPLO EL CONTRATO DE INMIGRACION, LA REFORMA DE LA LEY DEL MENOR, LA REFORMA DEL IRPF, LAS MODIFICACIONES ANUNCIADAS DEL CODIGO PENAL, ETC.
SIN ACRITUD, PERO CON SENTIDO CRITICO, CREO CON TOTAL INDEPENDENCIA QUE EL DISCURSO DE ZAPATERO ESTA ACABADO, PORQUE ESTA CUESTIONADO DESDE SU PROPIO PARTIDO, PERMITIENDO LA EXCISION DE ROSA DIEZ Y SU ENTORNO ; Y LO QUE ME PARECE MAS VERGONZOSO, ES QUE PARECE EL SEÑORITO DEL CORTIJO OFRECIENDO PREVENDAS Y DINERO PUBLICO A CAMBIO DE VOTOS.
RESPECTO A MARIANO RAJOY - AL QUE NO LE VEIA CAPAZ DE GANAR UNAS ELECCIONES -, TENGO QUE DECIRTE QUE ME HA SORPRENDIDO EN LAS ULTIMAS SEMANAS, Y CREO QUE DEPENDIENDO DE COMO SE DESARROLLE LA CAMPAÑA, PUEDE DAR UN GRAN DISGUSTO A SOCIALISTAS DOGMATICOS COMO TU, QUE VOTARAN PSOE SIEMPRE SIN NINGUN TIPO SENTIDO CRITICO.

OTROSI DIGO.- ¿QUE OPINAS DE LA SRA. MARIA ANTONIA MUNAR, SOCIA DEL PSOE EN MALLORCA?

UN CORDIAL SALUDO

Bueeeeno: yo no me destapo porque nunca (ni creo que hoy en día tengamos nadie por qué hacerlo) me he tapado. Y, sobre lo que tú dices, ojalá pudiéramos tomar lo bueno que pueda ofrecer Rajoy y lo bueno que pueda ofrecer Zapatero y hacer una especie de "Zapa-joy" o de "Ra-tero". Ya sabes, ojalá pudiéramos obtener lo bueno de ambos en una sola figura. La pena es que, ganando uno, debemos renunciar a los que nos parece bien del otro. Es lo que hay. Y yo voto a la izquda (en ningún momento he dicho que votaré a Zapatero) por convicción y principios....y porque si voto a la derecha me sale una úlcera. No lo puedo evitar, viví mucha represión en los setenta y pico-ochenta y algunos nombres que hoy en día se dicen demócratas de toda la vida y que entonces encabezaban toda esa represión hoy son del PP (o sus cachorros). Pero tengo muchos amigos de derechas, no afecta a mi vida personal ya que (como te dije) antepongo la persona al partido al que pertenezca o con el que simpatice.
Sobre lo que dices de la supuesta corrupción, de supuesta nada. Aquí todo el mundo sabe lo que pasa, Mallorca tampoco es tan grande. Y sobre Munar (jefa que fue del partido más visagra que podais imaginar), debo decir que no me gusta, aunque reconozco que supo lograr que un partidillo de nada se convirtiera en imprescindible para la dcha y para la izqda consiguiendo los mejores puestos para su gente. Ahora se ha retirado de las altas esferas; por aquí se dice, gente que la conoce, que está enferma de cáncer y que poco a poco se va retirando de la vida pública. Una lástima porque es joven y tiene hijos pequeños.
Bueno, sobre ganar las elecciones...vais a tener 4 años para preparar otro candidato que convenza más. No os preocupeis...hay mucho tiempo y muchas listas (como ha dicho hace poco Gallardón).
Saludos muuuuy cariñosos.
Lola
Lola

¿REPRESION?

REPRESION LA QUE VIVEN LOS CANDIDATOS DEL PP EN CATALUÑA, VASCONGADAS O GALICIA, QUE NO SE LES PERMITE NI EXPONER SUS IDEAS EN LIBERTAD ; LO QUE HAGO EXTENSIVO A ALGUNOS SOCIALISTAS HONESTOS (MAYTE PAGAZAORTUNDUA, ROSA DIEZ, NICOLAS REDONDO, ETC.)

REPRESION SUFREN LOS QUE TIENEN QUE VIVIR CON ESCOLTA, PORQUE LOS NAZIONALISTAS DE TURNO NO LES DEJAN NI UTILIZAR LA LENGUA ESPAÑOLA.

REPRESION SUFREN LOS QUE TIENEN QUE MARCHARSE DE SU TIERRA, DEJANDO FAMILIA, AMIGOS Y NEGOCIOS, PORQUE NO SE LES PERMITE DISCREPAR DEL NAZIONALISMO IMPERANTE Y GOBERNANTE.

REPRESION LA QUE SUFREN LOS PADRES QUE NO PUEDEN ESCOLARIZAR A SUS HIJOS EN CASTELLANO EN LAS COMUNIDADES GOBERNADAS POR NAZIONALISTAS (BALEARES TAMBIEN).

SEAMOS SERIOS, LOLA.

A esa represión me refería yo, pero ya se daba hace 30 años (y antes más) y (además)venía de quien se suponía que tenía que velar por tí. Estarás conmigo en que, además de reprimirte, te torturaban y te encarcelaban por menos de un chavo (por ejemplo, por manifestarte). El que haya cuatro chalaos hoy día no quiere decir nada más que tenemos que luchar para que no pasen esas cosas y actuar sobre los que protagonizan hechos violentos que van en contra de la libertad de expresión. La culpa de que ciertos políticos tengan que ir con escolta no es del PP ni del PSOE ni, por supuesto, del proceso democrático (faltaría más), sino de los terroristas de mierda que no saben hacer las cosas de otra manera diferente a lo que han mamado de pequeños (agresividad, violencia e ignorancia, además de anquilosarse en viejas rencillas). Lo del Pais Vasco (que no Vascongadas, cuidado con la semántica), es grave y (según mi opinión) dificil de resolver a corto plazo ya que no hay voluntad por parte de ciertos sectores de la población. Sólo el rechazo unánime de ellos mismos (sin miedos) podría acabar con eso.
Aquí en Baleares hay quorum completo en cuanto a los tres tipos de enseñanza que se imparten: castellano total, catalán total y mixto (50%). Los padres eligen libremente qué modalidad quieren. Mis hijos siempre fueron a mixto. Y aquí los partidos "nacionalistas" no tienen buena prensa y no nos sentimos catalanes, sino mallorquines con bastantes años de historia como para poder tener identidad propia.
Y soy seria (a veces, no siempre).
Por cierto, no por escribir siempre en mayúsculas te voy a leer mejor ni me vas a parecer más contundente. Me creo lo que digas aunque escribas menos grandilocuentemente.
Ah! y "nacionalistas" va con "c" no con "z", (perdón por la corrección, espero que no te ofendas).
Saludos muy cordiales
Lola

Te escribo en minusculas para que no te enfades. Sin embargo lo de naZionalistas, con Z de Zapatero no es una falta de ortografía, sino que esta escrito con toda la intención : nazi-onalistas, porque el nacionalismo que sufrimos en España es "nazi" (de nacional-socialismo), porque se fundamenta en metodos y actitudes excluyentes, eliminando física e intelectualmente al oponente.
Saludos

Aclarado, gracias...ahora lo entiendo. Pero,¿tú crees de verdad que Zapatero tiene actitudes nazis?. No creo que lo digas en serio. Mira, tanto Rajoy como él están intentando hacerlo lo mejor posible según sus convicciones. Está admitida una cierta descalificación en las luchas electorales, pero no caigamos en el error de traspasarla a la vida cotidiana. Te aseguro que tanto uno como otro, una vez en el gobierno, intentarán trabajar de la mejor manera. Y piensa que no sólo tendrán que estar dando la talla, sino también velar por sus propios acólitos (que se emborrachan con la pasta y el poder). Como dijo Rajoy "¡menuda tropa!" hay en las filas de ambos extremos. Otra cosa son nuestras simpatías por uno u otro, y eso es lo bueno: ¿para qué harían falta elecciones sino hubiera diferencia de opiniones?. La pugna y el don de la contradicción está en nuestra naturaleza.
Ah! ¿a quién elimina físicamente Zapatero o el Psoe?, no se me ocurre nadie por más que piensa.
¿No será el PP el que excluye a los homosexuales emparejados o casados del derecho a adoptar, por ejemplo.
¿Tú qué opinas?
Saludos
LOla

Lola:
Por lo que dices en tus mensajes se te ve una persona sensata, madura e inteligente; de modo que ya habrás podido entrever con qué tipo de especimen estás polemizando. Ramalazos como "Vascongadas", el "destapado" o "socialista dogmática como tú" te habrán dado ya una pista. Sigue polemizando otro poco con él y acabarás viendo completamente con qué tipo de persona estás hablando.
Sique mostrandote como eres, conciliadora y razonable, pero eso no te salvará de que a corto plazo te empiecen a caer descalificaciones de todo tipo como le han caído a otra forera (una tal Elisa Gil) que intentó razonar con el(los).
Con todo has conseguido hasta ahora torear con elegancia algunos "piropos" que te ha echado ya, dejándolo en evidencia.
Sique así que vas bien.
Un beso cariñoso.

Gracias Elisa Gil

Estimada Lola :

Sin ánimo de polémicas y dejando al margen el mensaje "tapado", al parecer presuntamente de Elisa Gil, me gustaría aclararte mi anterior mensaje, que creo me has mal interpretado.

Yo cuando me refiero a los nazis, no pensaba en Zapatero, ni mucho menos en el PSOE, sino a los partidos nacionalistas (ERC, BNG, PNV, EA e incluso CiU), algunos radicales como los dos primeros y otros con apariencia de moderación teorica, pero radicales también en la práctica.

Son partidos que tienen mayor protagonismo en la política nacional, que lo que realmente les correspondería por las urnas. Sirva de ejemplo CiU que con los mismos votos que Izquierda Unidad, multiplica por casi cuatro su representación parlamentario, y no te digo nada del PNV.

La Constitución Española de 1978 y los políticos de aquella generación, fueron muy generosos con los nacionalistas, aprobaron una ley electoral que les beneficiaba y el paso del tiempo ha demostrado que los nacionalistas no han respondido a esa generosidad y cada día han ido demostrando su verdadera cara, chantajeando al Estado constante y permanentemente. Además en sus parcelas de poder autonómico, han ido marginando a los que no se sienten nacionalistas, provocando un exilio silencioso en muchos casos.

Mención aparte, merecen los radicales de ERC en Cataluña, el BNG en Galicia y muy especialmente el mundo batasuno (ANV o como le quieran poner) en las Vascongadas (porque son las provincias Vascongadas, lo de País Vasco es un término incorrecto) ; por cuanto estos estan por la autentica confrontación con España, y ejemplos los tenemos a diario.

Por tanto, yo no califico a Zapatero de nazi, ni mucho menos. Pero dicho esto, si lo califico de irresponsable, porque Zapatero para mantenerse el poder, no tiene ningún rubor en aceptar sus votos en Galicia y en Cataluña, y hacer constantes guiños a un PNV radicalizado y desafiante.

Personalmente, si el 9 de Marzo, ningún partido consigue una mayoría suficiente, me gustaría que PP y PSOE firmasen un gran pacto, y que se modificase la Constitución y la Ley Electoral, reforzando las competencias del Estado fundamentales, y quitar protagonismo a los partidos minoritarios. Pero tengo que decirte, que para eso el PSOE no puede estar dirigido por Zapatero, porque este odia al PP, y tiende la mano a los enemigos de España. Otro PSOE, con otros dirigientes moderados, con sentido de Estado y con mas talla, ese pacto sería posible ; con Zapatero me temo que no. Por eso, espero y deseo que Rajoy gane las elecciones, que Rosa Díez obtenga representación parlamentaria (abanderada de esa izquierda no nacionalista y moderada) y que en el PSOE se produzca un relevo ; y lo digo sin acritud y por el bien de España.

Finalmente, Lola, leeme bien, no saques conclusiones extrañas y celebro que contigo podamos debatir.

Saludos de Mio_Cid.

Lolaaaaaaa ¿has leído el mensaje anterior?

Por supuesto que lo he leido, los leo todos (y los de los otros foros también). Yo no creo realmente que dirigentes de un partido odien a los de otro sólo por diferencia de ideologías (otra cosa es que tengan asuntos personales, que podría ser).
Dudo que ninguna decisión política se tome porque se tiene rabia a alguien o porque alguien les caiga mal. Esa es una actitud que atribuyo quizás al pueblo llano. Esas pequeñas miserias nos las podemos permitir nosotros, no ellos (ya sabes: "ahora no te compro a tí los tomates, se los compro al vecino que me cae mejor que tú" o "a ese no le doy trabajo porque me cae mal, se lo daré a ese otro que tiene una hermana que me cae bien". ¿Ves?, a cada grupo sus asuntos.
Ellos no pueden hacer eso en el nivel en el que están. Porque se les vería el plumero enseguida y lo pagarían en las urnas. Pero el juego electoral (no nos engañemos) dura 4 años, no sólo el periodo de elecciones, así que tienen que jugar el papel de que se tienen muchísima manía, de que el otro es malísimo y ellos los más buenos del mundo.
Pero, por favor, abstraigámonos nosotros de eso y elijamos con coherencia según:
1) el programa de cada partido (que es lo que va a misa) y
2) nuestros principios (sean de izquierdas o de derechas). Extremos no, por favor.
Pero no porque alguien difiera claramente de las ideas de otro es un extremista. Y, además, no olvidemos que los extremos se tocan, con lo que llegados a un punto es igual la ideología del extremista: son clones.
Además, los partidos que verdaderamente son considerados por los españoles son moderados, y me refiero al Psoe y al Pp..a los dos...aunque puedan tener actitudes puntuales que nos parezcan lo contrario. No juzguemos la totalidad por una parte.
El resto de partidos que mencionas, puede que gocen (o no) de la aceptación (o no) en su ámbito de actuación...y eso (tanto sí como no) el resto del país debe respetarlo ¿no creeis?.
Ya falta menos....y esto está verdaderamente civilizado...creo que somos un ejemplo para toda Europa (ya ni vienen observadores internacionales a nuestra votaciones ni nada, buena señal ¿no?).
Saludos
Lola

Pues debería haber observadores internacionales, porque las fuerzas no se miden por igual.
Te recuerdo que hay partes de España donde los partidos de la oposición van con escoltas y se juegan la vida ; y a los candidatos del PP y a los de Rosa Díez se le agrede y se les impide expresarse en libertad, se les amenaza y se les coacciona.
Zapatero ha regalado dos cadenas de TV a sus amigos (Cuatro y La Sexta), además de controlar la 1 y la 2 y de tener a Tele 5 a su servicio y Antena 3 que juega a la ambigüedad ; por tanto hay una situación dominante del PSOE en los medios de comunicación, que utiliza para insultar al adversario.
Objetivamente, me he dado cuenta de que Rajoy esta haciendo propuestas y Zapatero recurre al insulto y hasta al pasado.
Después de ver como gano el PSOE las anteriores elecciones, asediando las sedes del PP en la jornada de reflexión, no tengo yo muy claro que lo de los observadores internaciones sea algo desbaratado.

En nuestro país no hay fraudes electorales, la elecciones (el proceso de ir a votar y respetarse este voto) son limpias. Esto (gracias a todos nosotros) ya no es una dictadura.
No necesitamos más observadores que nuestro propio orden y nuestras propias leyes (porque no creo que vaya a producirse nada ilegal ¿no?).
Escoltas (menudo empleo!)llevan tanto los de izqdas como lo de dchas. Y mientras existan chalaos y terroristas no habrá más remedio. ¡A la cárcel con todos ellos!.
Es una lástima el ver que estar en un puesto de relevancia de un partido o de un colectivo suponga "patente de corso" para todos los irracionales.
Tienen los políticos el mismo derecho al respeto a su dignidad que todos nosotros. Uno no va por la vida pegando e insultando a sus semejantes por norma, entonces ¿por qué por ser político ya se supone que puedes ser blanco de esas tropelías?...nunca podré entender a los seres, que se dicen humanos, que pueden convertirse en bestias ante determinados detonantes.
Estás muy bien informado sobre los regalos que le hace Zapatero a "sus amigos", no has dejado títere con cabeza. Sólo se han salvado de la quema las autonómicas.
Pero creo que no estás siendo muy justo con la gran cantidad de profesionales que trabajan en esas cadenas, a los que (estoy segura) no les gustaría que les llamaran "parciales".
Digo yo que ahí dentro habrá de todo (izqda, dcha, centro y lo que se tercie). Son gente que procura hacer su trabajo independientemente de quien esté en el poder....hombre....a lo mejor hace 35 años puede que te diera la razón, pero hoy....no puedo, por más que intento, compartir tu postura.
Rajoy hace propuestas y Zapatero también (y Llamazares), Zapatero descalifica y Rajoy insulta y ridiculiza (vease video de campaña en la tv) y los dos andan todo el tiempo metiéndose el uno con el otro.
¿A vosotros os gusta ver eso?, a mí nada de nada. Fijaros que no sé si tragarme entero el debate de esta noche o ver el resumen mañana por no sufrir vergüenza ajena con ese tema.
Asedio a algunas sedes del PP por cuatro chalaos (seguro que los de siempre): muy mal hecho. Salir en tv denunciando eso el día de reflexión (EL CANDIDATO DEL GOBIERNO EN EL PODER DEL MOMENTO)cuando casi ningún informativo todavía se había hecho eco el asunto: HORROROSO.
Aquí todos hubieran debido entonar el mea culpa. Espero que no vuelva a pasar nada parecido, o dentro de 4 años no irá nadie a votar.
No me gusta que haya tantos condicionantes en el debate de esta noche, a este paso más que un moderador deberían poner un "animador". Yo creía que la única que ponía pegas a los focos en los estudios de tv era Sara Montiel pero veo que los políticos también lo hacen.
En serio, no creo que nos emocionemos mucho con el famoso debate. No espereis novedades. Y si lo que quereis es tener la sensación de que uno de los dos ha "ganado"....mal hecho. No debe ganar ninguno, sino exponer un programa de intenciones para que el que no lo tenga claro elija y el que lo tenga claro se reafirme o se arrepienta del todo.
Ya cambiaremos impresiones sobre ello.
Saludos cordiales
Lola

Lola: No hay mas ciego que el que quiere ver.

¿Tienen las mismas oportunidades de exponer sus ideas todos los candidatos vascos? NO los nazionalistas pueden hacer lo que les de la gana, los constitucionalistas y/o españolistas, son insultados, perseguidos y hasta asesinados (Múgica, Gregorio Ordóñez, Buesa, etc.)

¿Por qué no se hace obligatoria la cabina de votación en estos lugares para evitar la coacción?

Por cierto, Rajoy ganó por amplia goleada.

Ya opiné sobre lo del Pais Vasco. La solución empieza por ellos mismos, una vez superado el miedo. Y nosotros lo que debemos hacer es ayudarles, condenar a los violentos y meterlos en la cárcel. Rechazar esas actitudes de plano y siempre, no sólo ante los buenos sino (y especialmente) ante los malos, con dos c.....¿o no?. Creo entender que lo que dices es que por obligación haya cabinas en los colegios electorales, yo creía que era así...aquí las hay siempre y en todos los puntos.
Y lo de Rajoy supongo que es una percepción tuya. Si me permites dar mi opinión, has caído en dar como ganador a uno de los dos. A ver, que se trataba de escucharlos...de leer entre líneas, de saber separar la paja del grano. Una vez quitados los semi-insultos (la verdad es que en esto se portaron bastante bien los dos), las descalificaciones, los "Ud sí que..."...lo que queda es:
1) lo que se ha hecho.
2) lo que cada uno promete que hará.
3) y...si lo que prometen es factible (que no se nos lleve del todo al huerto).

Yo creo que quedaron (cada uno en su estilo) bastante bien, ambos. Rajoy TENÍA que atacar, era su obligación. Zapatero debía mostrar los logros de su gobierno y hacer fuerza en eso, era también su obligación. La verdad es que el debate fue tal y como yo me esperaba.
Falta otro, a ver si se animan más. Faltó caña, en mi humilde opinión.
Empezaron los dos con la imagen que querían dar y terminaron (bueno, a los 10 minutos) mostrándose tal y como son....que es lo que queremos los españoles...ver el material auténtico.
A mí no me ha hecho cambiar de opinión, seguiré votando a la izquda y respetando muy mucho a quien haga lo contrario.
Se ve que te gusta el futbol....lo digo por lo de "goleada". En eso también diferimos, prefiero el CSI.
Saludos muy,muy cordiales.
Lola