Casas-Ibáñez - Albacete

"Vayan preparando el bolsillo". Ésta es la advertencia que ha lanzado el director general de la Fundación de las Cajas de Ahorro (Funcas), Victorio Valle, y, por desgracia, no le falta razón. Nos van a freír a impuestos, así de simple y así de trágico. Las cajas tienen claro que el Gobierno no podrá cumplir su compromiso de recortar el déficit público sin aplicar un brutal saqueo fiscal a todos los contribuyentes, sin distinción. ¿Más IVA, más IRPF, Sociedades quizás? Quién sabe con qué nos sorprenderá en el futuro este Ejecutivo de ineptos e irresponsables.

La cuestión es que todo apunta a que los socialistas están dispuestos a vaciar, aún más, las carteras de los españoles con el fin de engordar las ahora deterioradas arcas públicas. El problema es que España, tanto el sector privado como el público, ha vivido muy por encima de sus posibilidades durante los años de burbuja crediticia, alimentada al calor de los bajos tipos de interés dictados por la banca central. Sin embargo, en un alarde de chulería, propio de un inconsciente desconocedor de su ignorancia supina, Zapatero hizo lo peor que podía hacer. A saber, ponerse al timón de la economía para, siguiendo las recomendaciones de su ejército de keynesianos, apretar el botón del gasto público y el despilfarro para salir de la crisis.

¿Resultado? En lugar de registrar un déficit público próximo al 5% del PIB en 2009, el Gobierno lo disparó hasta el 11,2%. Ahora, toca reducir el desajuste ya que, en caso contrario, peligra el aval ofrecido por Bruselas (léase Alemania y Francia, nuestros acreedores) y el Fondo Monetario Internacional (léase Estados Unidos) para evitar la quiebra del país. Todo un éxito el plan del presidente, ¿no creen?

El problema es que se trata de un esfuerzo presupuestario histórico. Una reducción tan grande de la brecha fiscal carece de precedentes en la historia reciente de España. El ajuste, sin embargo, es posible, tal y como hemos demostrado aquí y aquí, pero el problema es que su ejecución dependerá de la voluntad política de Moncloa. Pese al recorte de gasto anunciado –del todo insuficiente–, la actual casta política ha demostrado sobradamente que su intención, lejos de apretarse el cinturón hasta quedarse sin cintura si es necesario, discurre por otros derroteros muy diferentes. Así, al mínimo atisbo de calma en el mercado de deuda pública, al Gobierno le ha faltado tiempo para dar marcha atrás a algunas medidas de contención fundamentales, tales como la prohibición de endeudamiento municipal o el recorte en infraestructuras –muchas de las cuales son innecesarias.

Este comportamiento evidencia que el Ejecutivo confía en que la recuperación económica y la "leve" subida de impuestos se materialicen en un aumento sustancial de la recaudación. Pero, ¿y si la recuperación no llega?, ¿Y si los ingresos son menores de lo previsto? En tal caso, la brecha seguirá abierta y el tiempo para curar la herida antes de que se infecte será inferior. ¿Será entonces Zapatero capaz de llevar a cabo el mayor recorte de gasto público de la España contemporánea?; ¿cerrará el grifo de la financiación a comunidades autónomas y ayuntamientos?; ¿privatizará servicios?; ¿cerrará empresas y organismos públicos? En definitiva, ¿impondrá una política de férrea austeridad en una estructura estatal sobredimensionada y acostumbrada a las vacas gordas de tiempos pasados? Sinceramente, lo dudo.

Zapatero optará por la vía fácil, la que tiene más a mano y la que, sin duda, le reportará un menor castigo electoral. Lo que menos importa al presidente es freír a impuestos a los españoles y sus nefastas consecuencias sobre la economía nacional. Así pues, ¡manos arriba!, Zapatero sigue vivo (políticamente) y no dudará en apretar esta vez el botón del expolio fiscal con tal de mantener el poder. Esto sí que merece una huelga, pero no laboral, sino tributaria...

Las clases medias sufriremos este castigo de impuestos, ya que los ricos se llevaran sus divisas a paraisos fiscales para no pagarlos.

Dinos, amigo Huevoarroz, de qué periódico y de qué autor es el artículo que nos has puesto. Más que nada por decencia intelectual porque hasta es posible que algunas personas puedan llegar a creer que eso lo has escrito tu cuando parece claro que es un artículo de algún periodista de esos que faltos de ideas y de criticas saludables echan mano de la mala educación y del insulto para esparcir su mala baba por toda España con la "sana intención" de crispar, de exacerbar los ánimos de sus lectores y/u oyentes porque consideran que sembrar mala leche y falta de educación es rentable para sus ideas o intereses.

Con amor...

Cierto huevoarroz!!!!!! Dile a Ibarreche quien ha escrito ese artículo y así lo mismo nos libramos de tener que "preparar el bolsillo".
Y digo yo, ¿qué más da quien o dónde se haya escrito? ¿Acaso no lleva razón? Al nombrar su fuente ¿saldremos de la crisis? ¿Acabará la mala racha cuando sepamos quién es realmente el autor?
Vamos y vamos...

Parece mentira "...errante" que tenga que entiendo que saber la fuente no nos sacará de la crisis, que saber el autor no hará que acabe la mala racha.¡Faltaría más!.
Comprendo que haya personas, como es tu caso, a las que les de lo mismo en qué periódico, cuando y quién escribe un artículo pero comprende tu también que hay otras, como es mi caso, que sí nos interesan esos datos porque pensamos que "esos datos" explican gran parte de los argumentos y de las ideas que se exponen en dichos artículos.Por eso es conveniente que se digan las fuentes de lo que no es propio y que se pega aquí en el foro. Los foreros podremos saber antes y mejor por dónde van los tiros si se nos facilitan esos datos.
"¿Acaso no lleva razón?", preguntas, asegurando con ello que sí que la lleva y te diré que, en unas cosas sí y en otras no. No des por supuesto que lleva razón porque en muchas de las cosas que dice no la lleva, sobre todo cuando opina e insulta. En otras cosas claro que lleva razón. Mezclar verdades con mentiras, con medias verdades y con opiniones personales tiene le "ventaja" de que puedes hacer pasar por verdad lo que no es mas que una media verdad o una opinión.
Saludos

Supongo que tú, al igual que yo y que otros muchos foreros, entendemos que esas palabras no son suyas y que las ha sacado de "otra fuente". Si te soy sincero, me da exactamente igual de dónde lo haya sacado, ya que expresa la situación real que estamos viviendo y ya soy lo suficientemente mayorcito para determinar si desde mi punto de vista lleva razón o no. Por supuesto que también entiendo que haya foreros que quieran saber cuál es el autor de esas declaraciones, para saber por "donde van los tiros" y si es una persona de un determinado signo u otro la que lo ha dicho.
Para unos serán verdades como puños, para otros, medias verdades y para otros mentiras como catedrales. En fin, España va bien, pero es lo que hay.

¿Podriamos estar peor que estamos?.
Por desgracia creo que si, gracias alos politicos (tanto en el gobierno como en la oposicion) ala cuadrilla de chupones (funcionarios que si realizasen su trabajo como dios manda sobrarian la mitad.
Los cuatro que trabajamos tenemos que mantener a una cuadrilla de parasitos que encima no paran de darnos por saco.

España tiene unos problemas muy importantes :

1.- Una clase política sin visión de futuro y que son los mas corruptos y serviles a los grandes intereses económicos.

2.- Un porcentaje de la población muy alto que haga lo que haga su partido político lo votarán siempre.

3.- Un porcentaje de la población muy alto que le importa un rábano todo y se ríen de tí cuando intentas hacerles ver su ignorancia.

La crisis es cada vez más una excusa y una pantalla de una política criminal que se está perpetrando a conciencia. Los gobernantes de turno están robando al pueblo, y no lo llaman robar, sino medidas de ajuste.





Cuáles son estas medidas de ajuste?, el desarrollo y colofón de la economía de la corrupción. Algo que queda enquistado en una falsa democracia, pues el partido del gobierno y el de la oposición hacen lo mismo una vez que logran el poder, aunque digan cosas diferentes en el teatro electoral y de los medios de comunicación. Es la dictadura del bipartidismo, algo que hay que desvelar y luchar contra semejante tiranía.



Se aplican políticas keynesianas fuera de su contexto y como trampa para organizar una estafa a nivel de Estado. Se fusionan las practicas del libre mercado con la inversión pública en un neoliberalismo estratégico en el que los políticos y técnicos gubernamentales actúan de timadores.


https://amiropinto.es/2010/10/18/no-crisis-es-saqueo/