Casas-Ibáñez - Albacete

Decía Dolores de Cospedal en una entrevista a propósito de la posible prohibición de los toros en Cataluña que no hay ninguna necesidad de prohibir, que si a alguien no les gustan los toros o no está de acuerdo con la fiesta pues que no vaya y problema solucionado. Aquí no se obliga a nadie a ir a los toros a presenciar "la tortura de un animal". Y, esta vez sí que he estado de acuerdo con ella.

Lo que pasa es que la señora Cospedal debería hacer el mismo razonamiento con los toros que con el aborto. Si alguien no está de acuerdo con el aborto pues que ni lo recomiende ni lo practique. Aquí no se obliga a nadie a abortar ¿Por qué no hace el mismo razonamiento en ambos casos? ¿por qué quiere que su razonamiento nos valga en un caso y no quiere que nos valga en el otro?. ESO NO ES JUGAR LIMPIO.

A mí me vale el razonamiento pero para las dos cosas. No se deberían prohibir los toros y no se debería prohibir el aborto.

E.G.

Tienes razón, no se deberían prohibir los toros ni el aborto... ni las drogas, ni las armas, ni circular a más de 120 km/h, ni servir bebidas a menores, ni el tabaco, ni na de na. Solo habría que prohibir las prohibiciones jajaj