Casas-Ibáñez - Albacete

El Gobierno ha decidido subir en un punto el IVA reducido y en dos puntos el general, ha suprimido la deducción de 400 euros en el IRPF y ha elevado la tributación de los instrumentos del ahorro al 19 por ciento y al 21%.
Éstas son las principales medidas fiscales incluidas en el proyecto de ley de los Presupuestos Generales del Estado, aprobado hoy por el Consejo de Ministros, y por ellas el Estado espera conseguir ingresar 10.950 millones de euros el año que viene.
El IVA reducido subirá un punto, hasta el 8%, mientras que el general lo hará en dos puntos, hasta el 18%, lo que supondrá una recaudación adicional de 5.150 millones de euros.


Fin de los 400 euros


La supresión de la deducción de los 400 euros en el IRPF aportará a las arcas del Estado, previsiblemente, 5.700 millones de euros.


Gravar el ahorro


En cuanto al aumento de la tributación de las rentas del ahorro -del 19% para los primeros 6.000 euros y del 21% para el resto- permitirán recaudar 800 millones de euros más, según los cálculos del Ejecutivo.
Por contra, la bajada del impuesto sobre sociedades en cinco puntos para las pymes y autónomos que mantengan el empleo restará 700 millones a la recaudación.


Gasto público

El Gobierno reducirá el gasto público para 2010 en un 3,9%, seis décimas menos de lo inicialmente previsto por el aumento de ingresos que se espera con la reforma fiscal, lo que ha hecho también que el Ejecutivo eleve el techo de gasto en 2.810 millones de euros.
Así consta en el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado aprobado hoy por el Consejo de Ministros, que prevén para el próximo ejercicio un déficit de las cuentas del Estado de 57.248 millones de euros, el 5,4% del PIB, tres décimas menos de la última previsión del Gobierno.
Con el aumento del techo de gasto, éste se eleva hasta los 185.249 millones de euros, frente a unos ingresos previstos de 121.626 millones de euros.

La vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, explicó hoy que el 51,6 por ciento del gasto contenido en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2010 irá destinado a la protección social y otro 6,6% se dedicará al pago de los intereses de la deuda.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que aprobó hoy el proyecto de ley de los PGE, Salgado también indicó que a las transferencias a otras administraciones se dedicará el 21% del gasto; a I+D+i e infraestructuras, el 6,3%, y a los servicios públicos básicos (Justicia, Seguridad Ciudadana o sanidad), el 6,2%.
Finalmente, el 8,3% del gasto restante irá al capítulo de otras actuaciones económicas.
Debido a que el Gobierno siempre ha defendido el recorte de gastos para contribuir a la recuperación de la economía, Salgado emplazó a quienes demandan una mayor reducción que digan dónde se puede llevar a cabo.

La presión fiscal sube un punto

Las subidas de impuestos que ha aprobado hoy el Gobierno tendrán un impacto sobre la presión fiscal de un punto del Producto Interior Bruto (PIB), según anunció hoy la vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado.
Por otro lado, Salgado se mostró convencida de que todos los ingresos tributarios se recuperarán el año que viene, a excepción de los que proceden del Impuesto sobre Sociedades, entre otras cosas porque muchas empresas verán aún reducidos sus beneficios.
Salgado insistió en defender que el Gobierno no haya aumentado la tributación de las sociedades de inversión colectiva (SICAV).
Señaló que los partícipes en la SICAV están "muy probablemente" en el tramo de rentas del capital cuya tributación aumenta en tres puntos -hasta el 21% para los instrumentos de ahorro a partir de los 6.000 euros-.
Sin embargo, añadió, las SICAV como tal son sociedades, y "no parecería razonable" modificar la tributación de unas sociedades y no la de otras.

Esta decisión le va a costar a Rodríguez Zapatero las proximas elecciones, y me temo que va a tener muy complicado aprobar los presupuestos del 2010, porque esa subida de impuestos la pagaremos todos los que consumimos y además supone un incumplimiento electoral.

Patxi

Con nocturnidad y alevosía. Así toma las decisiones el Gobierno de España. Con la justificación de la imposibilidad de celebrar un Consejo de Ministros el pasado viernes por la Cumbre del G-20, el Ejecutivo ha aprobado este sábado el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010, un texto en el que se incluye la mayor subida fiscal de la historia. Todo ello acompañado por el pistoletazo de salida a la Ley del Aborto ¿Quién da más?

Los peores augurios se han cumplido. El Gobierno sube el IVA, elimina la deducción de los 400 euros en el IRPF, castiga el ahorro de 9 millones de ciudadanos a través de las rentas del capital. Deja para más adelante (con la Ley de Economía Sostenible) el aumento del coste de la energía, especialmente de los hidrocarburos (combustibles) y de la fuente nuclear. Llega el "impuesto verde".

Las clases medias y bajas, como siempre, son las más perjudicadas. Pero la propaganda del Gobierno no tiene límites. La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández De la Vega, explicó en rueda de prensa que la “reforma fiscal es equitativa y solidaria” porque “no se gravan las rentas del trabajo ni los productos de primera necesidad”. Además, destacó que pagarán menos impuestos las pymes que no despidan trabajadores.

ESTO ES UNA VERGÜENZA ¿CUANTOS NOS ROBAN DE LOS 420 EUROS A LOS PARADOS?

YO NO VOTO A LOS SOCIALISTOS, ME HAN JODIDO LOS 400 EUROS...

Y ME SUBEN LOS IMPUESTOS... NOS HAN ENGAÑAO..

Yo sí que seguiré votando a los socialistas porque están haciendo lo que tienen que hacer para que la crisis pueda ser soportable por la gente que tiene menos y es más desfavorecida.
Todos tenemos que poner un poco y eso es lo que están haciendo que todos pongamos un poco.
¿Acaso creiaís que la crisis no os iba a costar nada?. Es hora de arrimar el hombro y todos tenemos que arrimarlo. El que pueda más, más y el que pueda menos, menos. No es hora ni para los egoistas ni para los antipatriotas que se llenan la vota de patria y de España y a las primeras de cambio ponen el grito en el cielo.
Es hora de apechugar. Apechuguemos.
Y adelante con lo que haceis, socialistas, que la gran mayoría de la gente sí que lo entiende. Aunque nos duela.

Tú ves mucha televisión, y al final caes en la propaganda.

Antes de subir los impuestos habrá que controlar el gasto, digo yo, porque no se puede machacar al currante y luego regalar el dinero a todos los dictadores que vienen de visita a España, ni a los gays de Zimbawe, ni la cúpula de Barceló, ni chorradas y desde luego eliminar los ministerios inútiles como Igualdad, Vivienda, Tecnología (sin competencias), etc.

¿No fue Zapatero quién dijo que nuestra economía estaba en la Champions League? ¿nos engañó?

Ahora ya no dice que la crisis es internacional, porque la única que sigue en recesión es España, mientras Japón, Francia, Alemania, Italia, etc. ya han empezado a crecer y no destruyen empleos ; y lo peor de todo es que la subida de impuestos traerá mas paro.

En España no se ha tomado ninguna medida eficaz, eso sí se le ha regalado mucha pasta a los bancos (para que luego nieguen los créditos), se ha modificado la ley del aborto (que solo da de comer al negocio de las clínicas abortistas), se ha hecho una ley de memoria histórica (70 años después la gente estaba muy preocupada porque no había una ley de estas), etc.

Sigue votando a los socialistas, estas en tu derecho, pero la alternancia en el poder es signo de madurez democrática y desde luego a los políticos hay que exigirles que paguen sus errores y asuman sus responsabilidades. Zapatero te puede caer muy bien, pero es un pésimo gestor y desde luego lo de la subida del IVA es un rejón a los mas pobres, porque el rico le da lo mismo pagar un poco mas por los productos que consume, pero al pobre le hace no poder comprar, no consumir, lo empobrece mas.

De acuerdo,mira este artículo :

https://ww.elmundo.es/mundodinero/2009/09/26/economia/1253992061.html

LA «ciudadanía» (así llama la casta de los parásitos al pueblo, convertido en rebaño sometido y pagano, en la doble acepción de la palabra) está un poco mohína con los dispendios que sus gobernantes se permiten, a la vez que hacen girar con alborozo el manubrio de la máquina de fabricar parados, engrasadita como una máquina de hacer chorizos. «A todo cerdo le llega su San Martín», escuché decir el otro día a un buen señor en un bar, soliviantado ante el despliegue faraónico de coches oficiales tuneados, exorbitantes facturas de luz palaciegas, despachitos reformados, pintarrajos barcelonianos y demás simpáticos expolios del erario público. Aquel buen señor tenía razón; pero ignoraba que el cerdo al que pronto le llegará la hora de la matanza era él mismo, y yo mismo, y con él y conmigo toda la muchedumbre tiranizada que subviene los gastos orgiásticos de esta casta parasitaria, erigida en «representación legítima de la ciudadanía», como suele decirse en la jerga de los sometidos.
Jerga que actúa como un ensalmo o abracadabra mágico, para que la «ciudadanía» cornuda y apaleada se consuele pensando que al menos estos parásitos no son tiranos fascistas, sino encarnaciones de la sacrosanta voluntad popular. A fin de cuentas, cuando una voluntad se entrega, ¿no es natural que sea violaba por todos los orificios? Cada pueblo tiene los gobernantes que se merece; y, desde luego, un pueblo convertido en esa papilla o engrudo llamado «ciudadanía» merece una casta de parásitos que les chupen la sangre y hasta el tuétano de los huesos. Leo en estos días un panfleto guerrillero y vitriólico escrito por Enrique de Diego, «Casta parasitaria» (Rambla Ediciones), en el que se traza un cuadro demoledor de una clase política instalada en el perpetuo saqueo del presupuesto público. En el origen de esta casta se halla el régimen administrativo nefando del llamado «Estado autonómico», que facilita la hipertrofia burocrática; también el sistema de listas cerradas y bloqueadas, que permite a los partidos colocar a amiguetes y demás ralea; y, sobre todo, la entronización del parásito, ese individuo amamantado en las estructuras de partido que ha hecho de la política un goloso botín cuyo saqueo está dispuesto a convertir en oficio vitalicio.
Enrique de Diego nos proporciona en su panfleto la etopeya pavorosa de este espécimen, caracterizado por su arrebatadora mediocridad, su desprejuiciada vocación aduladora y su sometimiento a las consignas partidarias. Gentecilla que a los dieciséis años se afilia a las Juventudes de su partido, sin otro propósito que el medro; gentecilla ignara a la que no se conoce mérito ni habilidad alguna; gentecilla que jamás ha arriesgado su peculio en la fundación de una empresa, que jamás ha forzado las neuronas que no tiene en el estudio de una profesión liberal, que jamás ha tenido que buscarse la vida en un oficio manual; gentecilla que, incluso, «mamó la política desde la cuna», esto es, que creció en una casa donde los papás ya formaban parte de la casta y modelaron al vástago para que algún día los sucediera en el disfrute de los mismos privilegios, según los más estrictos códigos de la mamandurria hereditaria; gentecilla analfabeta, prepotente y resentida (porque nadie acumula tanto resentimiento como el inútil que aspira a vivir a costa de quienes han triunfado mediante el esfuerzo y el sacrificio) que un día cualquiera -después de lamer concienzudamente el culo a los capitostes de su partido- es elegida para engrosar tal o cual candidatura municipal o parlamentaria, para ocupar tal o cual consejería o secretaría o ministerio. Las tres o cuatro lectoras que todavía me soportan sabrán poner nombres a la gentecilla que compone esta casta parasitaria: han vivido tan alejados de la vida verdadera que no saben ni lo que cuesta un café; y, cuando alcanzan las responsabilidades que fatuamente pretenden, llevan al extremo la parodia clásica del político que crea el problema para después ofrecerse como solución. Enrique de Diego los caracteriza a la perfección en su panfleto; y nosotros los sufrimos a diario. Son saqueadores profesionales que se pulen en vicios el dinero que a otros les costó reunir porque ellos jamás han tenido que ganarse el pan con el sudor de su frente. Son los «representantes legítimos de la ciudadanía»; y nosotros los resignados cerdos que les aseguran la pitanza.

Zapatero, zascandil e indigente mental, ladrón de los pobres y Robin Hood de los ricos.

Cada día tengo más claro que esta gentuza nos está llevando a sabiendas precisamente a donde ellos quieren, es decir, a la ruina, es por eso que hacen oídos sordos a cualquier propuesta o proyecto que pudiera sacarnos de donde dentro de poco ni Dios va a poder hacerlo. todo esto forma parte de un plan perfectamente orquestado y programado. Si es que no le veo otra explicación a tanto despropósito. Es absolutamente falaz la idea de que pretendan evitar el inevitable descalabro inyectando dinero a una banca corrupta en lugar de inyectarlo directamente a la ciudadanía, que es la que les paga y los mantiene en el poder con sus inútiles votos, ¿porque no dejan a la banca ahogarse en su propia mierda?, porque es para ellos que trabajan, no para nosotros, lo que pretenden en realidad es descalabrarnos a todos.

Los banqueros y los políticos forman parte de este sistema partitocratico corrupto que sufrimos.
Caixa Cataluña condonó al PSOE un crédito de seis millones de euros en el año 2006 y Zapatero regala en noviembre de 2008 la friolera de 10.000 millones de euros a los bancos, ampliable a 30.000 millones de euros ; luego lo disimulan con los cuatro trajes de Camps, como si los españoles fuéramos tontos, mientras la hija de Chaves se lleva 10 millones de euros a la saca.
O esta sociedad anestesiada reacciona, o nos vamos al garete.

Se os ve muy bien por dinde vais cuando SOLO poneis verde al PSOE, a los socialistas.
¿Es que el despilfarro y gastar a manos llenas es del PSOE?
¿Es que no sabeis como está de mal la Comunidad Valenciana? Y allí hace ya 20 años que no mandan los socialistas. Y si no arrimate a Madrid

Vuestras críticas valdrían algo si no fueran tan partidistas; si vierais que el despilfarro, la corrupción, la inoperancia, la inutilidad no está sólo en el PSOE. En el PP hay tanto o más que en el PSOE, pero no veo que ninguna diga nada de esto ¿Será casualidad o es que son críticas malintencionadas?

Más sobre las SICAV

La tributación de los ricos, los de verdad, y no las rentas altas con las que se confunde el ministro de Fomento, José Blanco, siempre ha gozado de cierta laxitud fiscal. Y los partidos políticos han colaborado.

En los últimos cinco años, las 3.369 Sociedades de Inversión Mobiliaria de Capital Variable (Sicav), que gozan hasta ahora de una ventajosa tributación del 1%, pagaron 56,6 millones de euros por el Impuesto de Sociedades después de haber obtenido 8.068,6 millones de beneficios y de acumular un patrimonio medio por encima de los 26.000 millones.

Sólo en 2008, en plena crisis, obtuvieron unas ganancias de 190 millones (datos del tercer trimestre), por los que pagaron 1,7 millones.

Mientras tanto, también en este año, las rentas de trabajo, que aglutinan el 80% del IRPF y que soportan un tipo de hasta el 43%, aportaron a las arcas públicas 71.341 millones. Las sociedades, por su parte, con una tributación entre el 25% y el 30%, abonaron 27.301 millones, mientras que los impuestos sobre el consumo -IVA y especiales- alcanzaron los 67.591 millones.


El/la que quiera seguir el tema, aquí:

https://ww.elmundo.es/2009/09/27/mercados/19480469.html

ZP saquea a los pobres para engordar a la banca, ¿donde estan los que defienden a los trabajadores?

Los trabajadores estamos abandonados, los sindicatos estan en manos del gobierno y de la banca.

"Gran articulo el de Santos Julia aparecido en La columnadel pasado domingo 27 de septiembre, titulado Cierre de filas cerradas.
Deberían leerlo todos los profesionales de la politica y clientelismos afines, al menos los que quisieran ser honrados.
Y pensar seriamente en como recuperar su dignidad cuando hacen del afán por ocupar altos cargos un oficio con el único proposito de seguir en él. Nadie se va, sino que crecen y se multiplican como las plagas; nadie dimite., porque para eso sus amigos son las máximas autoridades, y ni siquiera serán juzgados cuando roben, engañen,manipulen,sobornen; incluso si los votas, pueden hacerse transfugas o dejarte el sueldo congelado o no saber realmente qué estará haciendo ese senador o ese diputado o ese consejero o ese vocal o ese.....
¡Que a gusto se tienen que sentir al lograr entrar en ese mundillo para no querer dejarlo nunca! Sin embargo, qué desprestigio dan a nuestra sociedad. Que ruina moral-y economica tambien- suponen para nuestro Estado. Y qué impotencia y rabia para quienes asistimos a su triste e infinito espéctaculo."

Los trabajadores os abandonaistais cuando os afiliabais a un sindicato y luego votavais a Alianza Popular, Partido Popular e incluso otros no tan democráticos.

EL PARTIDO MENOS DEMOCRATICO DE TODOS ES EL PSOE. MIRATE LA HISTORIA DEL PARTIDITO, CUANDO LA GUERRA DE AFRICA, ACOGIENDO AL ASESINO ABDEL KRIM ; EN 1934 APOYANDO EL GOLPE DE ESTADO EN CATALUÑA Y ASTURIAS ; CREANDO UN TERRORISMO DE ESTADO CON EL GAL ; EL 11-M ESTA POR VER, PERO EL PACTO DEL TINELL Y AHORA LA PERSECUCION AL PP DESDE LOS INSTRUMENTOS DEL ESTADO, ESPIANDO HASTA A LOS ABOGADOS EN LAS CONVERSACIONES CON SUS CLIENTES EN LA CARCEL, ME PARECE QUE TODO ESO NO ES MUY DEMOCRATICO.