Casas-Ibáñez - Albacete

*¿Sabes que los norteamericanos fueron los que alertaron de la eficacia del
TAMIFLU (antiviral humano) como preventivo para la gripe porcina?

*¿Sabes que el TAMIFLU apenas alivia algunos síntomas de la gripe común?

*¿Sabes que su eficacia ante la gripe común está cuestionada por gran parte de la comunidad científica?

*¿Sabes que ante un SUPUESTO virus mutante como el H5N1 el TAMIFLU apenas aliviará la enfermedad?

*¿Sabes quién comercializa el TAMIFLU? LABORATORIOS ROCHE

*¿Sabes a quien compró ROCHE la patente del TAMIFLU en 1996? a GILEAD SCIENCES INC.

*¿Sabes quién era el Presidente de GILEAD SCIENCES INC y aun hoy principal
accionista? DONALD RUMSFELD, EX Secretario de Defensa de USA

* ¿Sabes que DONALD RUMSFELD, EX Secretario de Defensa de USA en tiempos de Bush fue el que invento todo sobre las armas biológicas y ántrax para invadir Irak?

*¿Sabes que la base del TAMIFLU es el anís estrellado?

*¿Sabes quien se ha quedado con el 90% de la producción mundial de este árbol? ROCHE

*¿Sabes que las ventas del TAMIFLU pasaron de 254 millones en el 2004 a más
de 1000 millones en el 2005 cuando se hablo de la gripe aviar?

*¿Sabes cuántos millones más puede ganar ROCHE en los próximos meses si
sigue este negocio del miedo?

El resumen del cuento es el siguiente:

Los amigos de Bush deciden que un fármaco como el TAMIFLU es la solución
para una pandemia que aún no se ha producido.

Este fármaco no cura ni la gripe común.

Rumsfeld vende la patente del TAMIFLU a ROCHE y éste le paga una fortuna
aun cuando la enfermedad no se conocía.
Roche adquiere el 90% de la producción del anís estrellado, base del
antivírico recientemente y se prepara para una producción en masa cuando
aun no se hablaba de la gripe porcina.
Los Gobiernos de todo el Mundo amenazan con una pandemia y compran a ROCHE
cantidades industriales del producto.
Nosotros acabamos pagando el medicamento y Rumsfeld y compañía hacen el negocio…

¿ESTAMOS LOCOS, O SOMOS IIDIOTAS?
INFORMEMOS PARA QUE SE SEPA.
Si, amigos, parece que se prepara una vacunación masiva de forma inminente para los próximos meses. Si ya somos muchos los que teníamos indicios por no decir serias sospechas acerca del enorme fraude que supone la manipulación mediática de la famosa gripe porcina H1N1 con fines inicialmente lucrativos, parece que el tema no se va a quedar ahí y se prevee que con el pretexto de prevenir la extensión de la enfermedad, den un paso mas en el control mundial de la población.

Lejos de querer hacer que creais directamente en esto, os invito a que utiliceis vuestro criterio y capacidad crítica para pensar seriamente en lo que aquí se dice:

https://ww.youtube.com/watch?v=m7a7LJBOriA

quieres decir que el virus a salido de un laboratorio Norteamericano pues que se lo inyecten aznar.- al amigo de bus.

haber si lo cura la bota de vino del abuelo............

https://ww.dsalud.com/numero82_1.htm

La gripe A está provocando un alarmismo innecesario. El virus de la gripe A es un virus similar al de la gripe común, con la excepción de ser mucho más contagioso, pero sus efectos son los mismos.
Lógicamente, y al igual que la gripe común, los grupos de riesgo son los mismos y, si padeces una enfermedad severa, la gripe común lo que hace es que además de tener la gripe, bajan las defensas y la otra enfermedad se vuelve más fuerte.
Los casos de fallecimiento por gripe A, no son exclusivos de este brote, sino de este brote unido a una enfermedad de gravedad moderada o severa.
La campaña de vacunación es idéntica a la de vacunación contra la gripe común.
El alarmismo lo único que consigue es crear pánico para que ciertas empresas de medicamentos se vean lucradas económicamente.

Estoy contigo chunky, ademas, mueren mas personas por la gripe comun y no se le da tanto bombo, esto lo que quieren es que nos olvidemos de la crisis...

MI CONSEJO NO OS VACUNEIS, el virus no ha terminado de mutar ,y tienen q pasar 8 meses para q esta termine de ser probada. El año pasado murio en españa tres veces mas gente por la gripe comun entre 1500 y 3000, que en MEJICO por la gripe a.
Q se la ponga la ministra y su recua primero y luego nos cuente, los efectos secundarios pueden ser terribles.

Como bien dice ZETAPETAS el virus no ha terminado de mutar. Ahora mismo no es una amenaza, o al menos no más amenaza que la gripe común. El problema vendría cuando el virus mutase, entonces es cuando habría que pensar en remedios.
Lo único que esta oleada de alarmismo creada por empresas farmacéuticas es un márketing para que la gente compre este medicamento y si muta el virus, que la gente compre el medicamento realmente necesario.
Lo que viene siendo un 2x1.
Menos alarmismo y más realidad es lo que necesitamos, que alarmándonos no solucionamos nada.
Saludos.

Carta de una médico a la Ministra. Señora ministra de Sanidad, Por Mónica Lalanda:

9 de septiembre de 2009.- Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este
despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la cartera de gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros. Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe. Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse; sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza.

Yo no me voy a vacunar. El virus no ha acabado de mutar y a partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para elaborar susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede ser efectiva. En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de vacunas para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos para poder poner menor cantidad de virus. Francamente, yo prefiero tener mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré.

A mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro de Prevención y Control de Enfermedades de la UE “espera a saber cuáles son los efectos de la vacuna en los adultos sanos para detectar posibles consecuencias adversas”. Mire usted, casi que no. Prefiero que se la ponga usted y me lo cuenta. Se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional.

Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria.

Déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de enemigos. De los 447 muertos en las carreteras españolas en 2008, ni hablamos, que no es de su cartera.

Explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste
bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.

Las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.
Aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.

Chapeau!

Estoy de acuerdo con la doctora anterior. Ahora bien una cosa es ser una simple médico con la responsabilidad que ello conlleva y otra muy diferente ser ministra de sanidad de un gobierno.
¿Imaginas la que le hubiera caído si no encarga las vacunas, "por si acaso"?
La oposición política, los padres que tienen niños en el colegio, los abuelos y más colectivos hubieran puesto el grito en el cielo. El problema viene de más arriba, de la OMS. Posiblemente las farmaceuticas hayan "untado" a directivos de la OMS y una vez que ésta lanza la alarma mundial a ver qué gobierno democrático puntero es el guapo que dice que no va a hacer nada. El POR SI ACASO es el problema para todos esos dirigentes de los países. De hécho ¿qué países no han reservado sus millones de vacunas?. Ninguno de los 15 o 20 más importantes del mundo.

es verdad, ninguno.

DEBERÌAS TENER BASES CIENTÌFICAS DE LO QUE HACE EL OSETALMIVIR O TAMIFLÙ. INHIBIDOR DE LA NEURAMINIDASA...deberìas informarte màs

Al acto de ética y coherencia llevado a cabo por el ex parlamentario socialdemócrata alemán Wolfgang Wodarg le están saliendo sus bombarderos, algunos incluso en sus filas “ideológicas”. Esta semana se debate la moción presentada por el germano sobre la gestión realizada por la Organización Mundial de la salud (OMS) de la “pandemia” de gripe y las relaciones de esta con la industria farmacéutica. Dicho debate está contando con el boicot de dos parlamentarios españoles, Fátima Aburto, del PSOE, y Agustín Conde, del PP, que habían firmado el texto inicial y que ahora se desmarcan del mismo porque lo consideran “demasiado duro“.



Wolfgang Wodarg

¿Demasiado duro? Creo que cualquier adjetivo se queda corto para definir lo que está siendo el mayor escándalo de salud, sanitario y de la medicina de la historia humana. Como publica El País refiriéndose al texto de Wodarg,

“las compañías farmacéuticas han influido en los científicos y en las agencias oficiales, responsables de la salud pública, para alarmar a los gobiernos de todo el mundo y promover sus medicamentos y vacunas patentados contra la gripe. Les han hecho desperdiciar los escasos recursos en ineficaces estrategias de vacunación y han expuesto innecesariamente a millones de personas sanas a los riesgos secundarios desconocidos de unas vacunas insuficientemente probadas”.

Pero a estos dos parlamentarios lo que les parece duro es el texto y no la escandalosa realidad que han cocinado entre la mayor institución sanitaria pública del mundo y la que pasa por ser una de las industrias más potentes desde el punto de vista económico y con menos ética (y eso que padecemos unas cuantas similares que compiten en falta de escrúpulos). Los expertos citados por la Agencia Efe calculan que los laboratorios han ganado 7.000 millones con la gripe.

Escribo sobre un boicot porque estos dos políticos -uno de ellos socialdemócrata para más inri, del “mismo” sello ideológico que el honesto Wolfgang Wodarg- forman parte de un grupo de sólo trece personas en la asamblea del Consejo que ha aprobado la moción citada. Aburto, que es vicepresidenta de la Comisión de Sanidad del Congreso, dice a El País que el texto ahora no se corresponde con su intención, pese a que ha votado de manera favorable al mismo. Ella quería que

“se hiciera una auditoría, para que se corrija si algo se hizo mal, pero con la idea más bien de fortalecer a la OMS“.





Una auditoría es la propuesta que comienza a escucharse de boca de aquellos que tienen ¿miedo? a que la OMS quede en evidencia y que se descubra el verdadero control que ejercen muchos laboratorios sobre las decisiones más importantes sobre nuestra salud. Lo que se necesita es una investigación independiente a fondo, sin miedos ni tapujos, y depurar las responsabilidades de quien sea, ministros y consejeros de Sanidad -del partido que los ampare, por supuesto- incluidos. Entre otros motivos porque la credibilidad de la OMS ha quedado por los suelos y como explica otro de los que abogan por “auditorías” y porque el papel de la OMS ha sido el correcto, cuando haya una pandemia de verdad no lo creeremos y las consecuencias serán enormes.

Aburto incluso se queda tan tranquila, esto no debe de parecerle demasiado duro, afirmando:

“Es evidente que las empresas presionan“, pero eso es “incluso legítimo; otra cosa es lo que el político decida”.

Primero reconoce que las empresas presionan, hacen lobby de manera cotidiana en las altas instituciones públicas sanitarias y políticas; luego le parece “legítimo”, normal, que haya empresas cuyos lobbistas no han sido elegidos democráticamente que presionen a los políticos que se sopone que están para defender los intereses de los ciudadanos que les han votado; y por último, insinúa que el político no se deja presionar. Bueno, pues ella primero apoya una decisión que podría beneficiarnos a todos los ciudadanos y luego se arrepiente beneficiando claramente al sector industrial y a la institución sospechosa que están en el corazón del debate. Y esta persona es la vicepresidenta de la Comisión de Sanidad del Congreso, miedo me da como sus decisiones estén tomadas con la misma clarividencia.

Mañana más pues este nauseabundo culebrón de intereses creados, de conflictos de interés y corrupción, de lobby y políticos que actúan como visitadores médicos de los grandes laboratorios o como agentes comerciales de los sectores económicos más poderosos, no tiene fin a corto plazo. Y vendrán más.



https://ww.migueljara.com/2010/01/25/boicot-de-dos-politicos-espanoles-a-la-investigacion-sobre-la-oms/

Creo que el escrito de Perico el de los Palotes da en el clavo y pienso que el Parlamento Europeo debería hacer una investigación a fondo y que quede libre de toda sospecha de lo que ha pasado con la famosa gripe A, con el Tamifú, con las farmaceuticas y con la OMS y emitir un informe para conocimiento de ciudadanos y de gobernantes y que, como resultado de dicha investigación, se establezcan unos "protocolos" de actuación sobre los lobbys y sobre los Organismos que tienen poder de decisión con el fin de que se impida que algo así se pueda repetir.

Podemos aprovechar lo que ha pasado para poner verdes a farmaceuticas, Organismos internacionales, Gobiernos, Ministros y demás vividores o bien podemos aprovechar lo que ha pasado para ver lo que se ha hecho mal, aprender a actuar de forma que los fallos "detectados" no vuelvan a repetirse y para poner todas las medidas que hagan falta que nos garanticen a todos funcionamiento más correcto, más acertado y mejor que el que se ha tenido hasta ahora.

Esta es la lectura que tenemos que hacer, la positiva que permite aprender de los errores cometidos para no volver a caer en ellos. Sólo esta forma de actuar responsable y positiva garantiza el pregreso de los pueblos y en esa senda debemos andar.

Un saludo