Casas-Ibáñez - Albacete

El relativismo, el laicismo y la ideología de género son los pilares ideológicos de esta asignatura que ha provocado un importante movimiento de resistencia cívica y una preocupante fractura social. La implantación de esta signatura supone una merma sustancial del derecho a la libertad de educación, consagrado en la Constitución, y uno de los pilares básicos de nuestro sistema de libertades. Es tanto lo que está en juego, que si este Gobierno velase por el bien común debería tener el coraje de dar marcha atrás.

Son ya varias las resoluciones judiciales de diferentes Tribunales Superiores de Justicia, y mas en concreto dos Autos de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Albacete, que ha dispensado de la asistencia a clase de los hijos de los padres objetores. Veremos si el Gobierno de Zapatero respeta las resoluciones judiciales o no.

Mio_Cid

Estoy de acuerdo con este comentario. Educación para la ciudadanía es el adoctrinamiento de los niños, adjudicándose el Estado el derecho a educar de los padres.

Espero que el Tribunal Supremo, aplicando la doctrina de la objeción de conciencia, falle a favor del derecho a objetar.

En la época de Franco, había otra asignatura igual, se llamaba FEN (Formación del Espíritu Nacional) ; se nota que los socialistas de ahora son los hijos de los franquistas, porque han aprendido los mismos métodos de adoctrinamiento.

Mientras no se consensue una Ley de Educación entre los partidos mayoritarios, seguiremos siendo la cola de ratón en el rankin europeo de la educación. Si se lograra tal cosa, algo a lo que no parecen muy dispuestos ninguno de los dos, puede que cambiaran un poco las cosas.
Venga, saludos.
P.G.

Y pregunto yo

¿Qué va a pasar cuando tarde o temprano, gane el Gobierno el PP y todo el temario de EpC lo cambie y lo dirija hacia sus valores morales?

Pues que la Izquierda de este pais que es muy dada a manifestarse solo cuando gobierna la derecha , pondrà el grito en el cielo y entonces ,si, querrà objetar.

Pero para entonces ya serà tarde, porque lo que se implanta y se afianza es muy difícil llevarlo atrás.

En realidad los ùnicos que van a pagar el pato son nuestros hijos y todo por unos padres irresponsables.


Ser de izquierdas no significa ser tonto ,hazlo por tus hijos ,objeta a esta barbaridad.


Cristobal Colòn

Esa asignatura es anticonstitucional, y ahora atacan a los padres objetores y amenazan el futuro académico de sus hijos.

Anticonstitucional es la posición de la iglesia católica.

Esto mas que un foro de opinión parece un saco de sentencias y excomuniones. Está muy bien discrepar de cualquier opinion, pero joer. poner un mínimo de motivos en que basar las discrepancias, que uno pueda discutir con otro basandose en los motivos que alegue y no contestando con un "y tu mas".
Saludos
P.G.

ESTE FORO EMPIEZA YA A ABURRIR,SOLO SE CRITICA,YA CANSA.

No tiene porque aburrir la crítica, lo que aburre es la descalificación gratuita y sin argumentos.

Decir que la Iglesia Católica es inconstitucional, porque se posicione en contra del adoctrinamiento, es una muestra mas de sectarismo.

Seguramente este usuario no identificado, estará mas cómodo en un país islámico.

No obstante, te recuerdo que gracias a la Iglesia Católica se atiende al 90% de los enfermos de SIDA, se atiende a muchos ancianos sin recursos y muchos pobres ; gracias a la Iglesia Católica el Estado se ahorra mucho dinero en sanidad y en educación. Además España es católica, le moleste a quién le moleste.

Mio_Cid

Esa asignatura es EDUCACION PARA LA TIRANIA, porque ataca la libertad de educación de los padres. Y ojo, dentro de poco regularan la libertad de expresión en internet, como hacen los chinos y lo hacen en Venezuela y si no al tiempo.

Cierto

Qué es lo que más miedo les da a esa gente que opina como Ignacio de Loyola "debemos creeer que lo blanco es negro si así lo manda la Iglesia"; o como Escriba de Balaguer "Dudar de Dios es un grave pecado"? Lo que más miedo les da es que llegue alguien y se atreva a decir: ¡Piensa! ¡Analiza los argumentos que dan unos y otros! ¡No tengas miedo de llegar a tus propias conclusiones! ¡La duda es otro nombre para la inteligencia (como dijo Borges)! Los que precisan unos subditos incapaces de pensar blanco si la iglesia les dice que tienen que pensar negro tienen mucho miedo de una asignatura como ciudadanía donde se insta a pensar y razonar en vez de adherirse fanaticamente mediante fé a unas ideas

PERDONAD MI IGNORANCIA, PERO EN REALIDAD EN QUE CONSISTE ESA ASIGNATURA. SOLO OIGO CRITICAS A ESA ASIGNATURA PERO NO SE QUE ES LO QUE EN ELLA SE ENSEÑA, ALGUIEN PODRIA ILUMINARME.

UNA CIUDADANA

Estamos hablando de niños de 9 años,no hagas demagogia ,¿que conclusiones van a sacar?.

En el cole, a los niños/as de 3 añitos también empiezan a inculcarles esa educación para la ciudadanía, denominándola "Competencia social y ciudadana"
Competencia social y ciudadana

• Saber escuchar a sus compañeros y compañeras y a los adultos.
• Resolver los pequeños problemas que se le plantean en su vida cotidiana utilizando el “diálogo”.
• Empezar a relacionarse.
• Aprender a convivir y a respetar a los demás.
• Comenzar a desarrollar las habilidades necesarias para trabajar en grupo.
• Desarrollar hábitos de comportamiento adecuados y adaptados a los diferentes contextos en los que se desenvuelve.
• Empezar aceptar normas de convivencia.
• Conocer algunas obras artísticas y culturales de su entorno.
• Compartir, colaborar, escuchar, prestar ayuda, pedir ayuda, participar, tolerar y aceptar las diferencias progresivamente.

También se les enseña a los niños los siguientes contenidos :

- Ateismo y laicismo.
- La homosexualidad como opción
- La nueva concepción de familia monoparental
- Masturbación
- La anticoncepción
- Perspectivas feministas

En resumen la asignatura Educación para la Ciudadanía, conforme a los borradores de contenidos elaborados por el MEC, introduce materias como las referentes a modelos de familias y matrimonio, orientación afectivo-sexual y otras propias de la ideología de género que afectan directamente a la formación moral de los alumnos que solo corresponde a los padres, no a los centros educativos, tal como reconoce el artículo 27.3 de la Constitución Española. A través de esta nueva asignatura, se pretende así educar a los niños en la peculiar ideología sobre la sexualidad, el matrimonio y la familia de los actuales gobernantes y en contra de la conciencia de muchísimos padres y madres españoles.

Los partidarios del laicismo radical están convencidos de que sólo eliminando la religión se puede conseguir un mundo mejor. Lo cual es radicalmente falso, y la historia lo ha demostrado.

El Estado no puede sustituir a los padres en la educación de sus hijos, prescindiendo de la opinión, creencias y forma de vida de estos.

Mio_Cid

En Casas Ibáñez habrá padres que hayan objetado a educación para la ciudadanía. Yo como madre no lo he hecho porque estoy a favor de ella.

PERO, ¿QUE TIENE DA MALO NO SER EXCLAVO DE UNA RELIGION?
¿QUE TIENE DE MALO QUE NUESTROS HIJOS ASUMAN DESDE PEQUEÑOS QUE NO TODOS TENERMOS POR QUE TENER LOS MISMOS GUSTOS A LA HORA DE ELEGIR PAREJA?
¿QUE TIENE DE MALO LA MASTURBACION, ES QUE TU NUNCA TE HAS HECHO UNA....?
¿REFERENTE A LOS ANTICONCEPTIVOS, ES PREFERIBLE PARIR Y PARIR SIN SABER SI VAS A PODER ALIMENTAR A TODOS TUS HIJOS?

CREO QUE OBJETAR A UNA ASIGNATURA COMO ESTA ES ENSEÑAR A NUESTROS HIJOS A DESOBEDECER LAS LEYES Y LA AUTORIDAD, Y AL MISMO TIEMPO DESAUTORIZAR A LOS EDUCADORES, PUES EN CASA YA LES ESTAMOS DICIENDO QUE SI LO QUE TE IMPONEN NO TE GUSTA NO LO HAGAS AUNQUE VENGA POR LEY

El derecho a educar a tus hijos no tú dices, lo tienen igualmente los padres que no piensan como tú. Por tanto, el adoctrinamiento por parte del Estado, vulnera el derecho de los padres a elegir la educación que quieren para sus hijos. Así de simple.

le puedes poner a tu hija un condón en la mochila, para que con 12 años aprenda a jugar a médicos ; eso es lo que quieren zp y sus amigos ; no te das cuenta que lo que pretenden es cargarse a la familia

No se trata de eso

De eso y de nada mas, quieren adoctrinar a los niños desde pequeños, quieren cambiar el modelo de sociedad. Yo no digo que los niños tengan que saberse el catecismo de memoria, pero la cultura cristiana educa en los valores del bien y los diferencia del mal.

Y de paso cantar el cara al sol

NO LA INTERNACIONAL, EL DIA DEL ORGULLO GAY Y EL CORAM EN CUATRO DIAS

Este foro es la mejor muestra de lo necesaria que es educación para hacer ciudadanos libres y felices.

Ciudadanos libres y felices SI, ciudadanos manipulados y adoctrinados NO

Ole tus huevos

hace unos años yo era la responsable de un bar en nuestro pueblo y muchisimas veces desde la iglesia y en concreto su parroco nos mandaba a los transeuntes para que le dieramos algo de comer ,cafe con leche,bocadillo,magdalenas etc.
aun estoy esperando que este señor cura se pasara por alli a pagarme lo que el mandaba que yo hiciera,eso si,el que quedaba bien era el.
perdona que ponga en duda los datos que tu expones,la realidad nada tiene que ver con lo que tu dices.
a la iglesia solo le
gusta figurar, para que lo sepas y que haya muchos cuartos en el cepillo.
la iglesia catolica para tu informacion siempre estan al lado del que mas tiene y dejan de lado al que mas lo necesita,piensa en ello mio cid,a la vista lo tienes en nuestro pueblo,¿quienes son las amistades de la iglesia?

COPLETAMENTE DEACUERDO CON ESTEA OPINION,Y EN CONTRA DEL MIO-CID ESE........LA IGLESIA A ESTADO SIEMPRE A FAVOR DE LOS RICOS,¿QUIENES SON LOS FIELES A IR A MISA DE DOMINGO?OS LO CONTESTO YO SI QUEREIS,SON LOS RIQUILLOS DEL PUEBLO,FIJAOS ALGUNA VEZ Y LUEGO ME DECIS SI MIENTO.

Pues sí, mientes, a la iglesia va quien quiere, ricos y pobres, van los que quieren ir. Yo no me considero rica -todo lo contrario- soy una persona humilde, y voy a la iglesia. a nadie le obligan a ir y a nadie echan a la calle.

y que miento dices,hombre humildes como tu y yo tambien vamos,bueno yo no voy,soy ateo,no los echan a la calle no,que vaaaaaaa,en vez de darles de comer alli los mandan a algun bar y ellos se lavan las manos,y como bien dice un mensaje anterior,la que lo paga no es la iglesia sino el dueño del bar donde los mandan a comer,eso lo digo por los curatos,¿dime una cosa,donde va a parar lo que la iglesia recauda de las donaciones,el cepillo,ect....?anda dimelo que es una duda que tengo hace mucho tiempo¡¡¡

Respecto al tema de cabeza voy a repetir una vez mas: Mientras no haya consenso entre los dos grandes partidos, iremos de p.to cu.o.
Y a la derivación inmediata del tema diré que a la Iglesia, actualmente vá quien quiere o lo necesita para consuelo de sus males. Es mas barato y muchas veces mas eficaz que gastarse los cuartos en sicólogos y drogas legales. Hubo tiempos en que se iva a la Iglesia a figurar y ser visto, hoy es hasta políticamente incorrecto hacerlo. Respetemos y no critiquemos, tanto a quien se acerca a ella como a los que no tienen interes en hacerlo.
Saludos
Pero G.

Pero que sarta de mentiras dices mio-cid,a los enfermos ,ancianos que tu dices no le ayuda la iglesia sino el servicio de salud de castilla-la mancha(sescam)que lo pagamos todos,estas diciendo nada mas que disparates,¿que medios tiene la iglesia para dar algun servicio de salud?perdona que me ria del disparate que has dicho Y DE LOS DATOS QUE HAS EXPUESTO.


firmado.doctor del h.g.universitario de albacete

Yo soy una ibañesa que vive en Valencia, y lo que dice Mio Cid es cierto. En Valencia Proyecto Hombre que depende de Cáritas (Iglesia Católica) es la que se esta haciendo cargo de los drogadictos y los enfermos de SIDA. En Valencia el Hospital Católico Casa de Salud esta descongestionando la Seguridad Social y estan haciendo un plan de choque que le ahorra mucho dinero a la administración y da calidad de servicio. En la educación los colegios católicos concertados tienen muchas mas peticiones de plazas de las que pueden atender y en cambio la enseñanza pública no tiene demanda.Por otro lado estoy cansado de ver como por las noches son las monjitas las que van a cuidar a los ancianos y por las mañanas regresan a sus conventos. Los comedores de Cáritas del Paseo de La Pechina dan comida gratis a diario a muchisimas personas, la mayoría inmigrantes.

El que no quiera ir a Misa que no valla, pero a cada uno lo suyo, la Iglesia Católica hace una importantísima labor social.

Elisa Gil ahora escribe anónima. Lo que veo es que hay mucho ignorante. Que manía obsesiva le tienen a los curas y a la iglesia.

Hola ibañesa-valenciana,te voy a preguntar una cosa,¿quien es el que subenciona a caritas?te lo digo yo,EL GOBIERNOOOOOOOOOO,no la iglesia,sino fuera por la subvencion del gobierno caritas no existiria,la iglesia no pone un duro,no ayuda.¿De donde te piensas que sale ese dinero?de nuestros bolsillos,las monjitas que dices,¿quien les subvenciona?el GOBIERNOOOOOOO,o sea todos nosotros,dinero de las arcas publicas,a la cruz-roja,¿quien la subvenciona?todos nosotros.......asi que no me digas que la iglesia esta detras de todo este tinglado

arriba esa gente de extremasderechas de españa..ARRIVA FRANCO..VIVA ESPAÑA..

El Gobierno subvenciona a Cáritas como a otras muchas ONG, pero la subvención del Gobierno supone el 10% del presupuesto de Cáritas. Lo puedes consultar en los PGE.

Documentate, por favor

SI,SI,LO QUE TU QUIERAS CONTAR Y LO QUE ELLOS QUIERAN DECIR,SINO FUERA POR LA SUBVENCION QUE TODOS LE DAMOS Y DIGO TODOS PORQUE EL DINERO ES DE LOS CONTRIBUYENTES YA VERIAMOS SI SE MANTENDRIAN A FLOTE CON LO QUE LA IGLESIA DA,¿PERO EN SERIO TE CREES QUE LA IGLESIA ESTA MANTENIENDO TODO ESO?NO SEAS IGNORANTE,LA IGLESIA SOLO LE GUSTA FIGURAR,ASI A SIDO SIEMPRE.

quien es el pirao este de franco.......muchacho/a que eso fue hace mas de 30 años¡¡¡¡se ve que por alrededor de su tumba han desaparecido los gusanos,se han ido,han dicho que ya esta bien de comer tanta mierda.
jejejejejejeje.

SABES LO QUE SIGNIFICA ONG,ORGANIZACION NOOOOOOOOOO GUBERNAMENTAL,JU,JUA,JUA,HAS METIO LA PATA HASTA EL FONDO COLEGA,DOCUMENTATE TU,JUA,JUA,JUA,JUA,NOOOOOO GUBERNAMENTAL

Las ONG reciben subvenciones del gobierno a través del IRPF.

Es falso que la Iglesia Católica este de parte de los ricos y poderosos, como alguién dice en un mensaje. La Iglesia esta con todo el mundo, pero precisamente son los sacerdotes misioneros los que se dejan la vida ayudando a los mas necesitados en el tercer mundo, son las monjas las que cuidan a los enfermos de SIDA y a los ancianos abandonados, y a las personas sin recursos. La Madre Teresa de Calcuta era un buen ejemplo, y miles mas.

Comparto un comentario anterior, ¿que molesta a la izquierda en España para ser tan sectaria contra la Iglesia Católica?. ¿Esta la progresia del PSOE mas de acuerdo con el Islam? ¿Por qué las feministas no se rebelan contra el acercamiento del PSOE al islamismo?

Mio_Cid

tu si que eres mierda capullo,...CON FRANCO NO T IVAS REIR,, PORKE KUANDO EMPEZARAS T SOLTABAN UNA PALIZA..Y ADEMAS PAYASO FRANCO ES HISTROIA DE ESPAÑA ... K ERES UN RINKONERO JJAJJA

¿pero tu viviste esos años?¿tu sabes lo que es una dictadura?mira chaval ¿tu sabes cuanta gente ha sufrido por culpa del franquismo?¿tu sabes cuanta gente a asesinado?¿tu sabes cuanta gente ha estado en la carcel mas de 30 años?tu que vas a saber¡¡¡¡¡¡¡¡¡NO TIENES NI IDEA,
ala nene a dormir que mañana hay cole.

Madre mia,lo que faltaba,el tema de franco¡¡¡¡¡el niñato este a sacao un tema muy delicao,seguro que es algun fachilla,nene dejalo que descanse en paz y no remuevas la mierda,amen.

Aquí le metéis unas palizas al diccionario, que el pobre se queda hundido en la miseria.

Por favor, esmerar un poco la ortografía, si es que podéis, porque la LOGSE se nota.

El primero dice "arriva" cuando debería decir "arriba" y los que le contestan se olvidan que el verbo "hacer" es con H.

Borricos

AL KOLE VA TU PADRE... O NO ESTA MUERTO¿? JAJA

Y ADEMAS K COLE PAYASO...HE VIVIO MA SLA DICTADURA DE FRANCO K TU.. FACHILLAS¿? o FACHA...EMPANAO DELA VIDA

¿Y TU P.M. ESTA MUERTA?ME CAGO EN TOS TUS MUERTOS,FACHA DE MIERDA

Ala,ala,¿no ves la que has liao fachilla?¿oye es curiosidad,que edad tienes?por lo que dices has vivido la dictadura,oye ¿te molo aquellos tiempos?cuente,cuente,abuelo

¿que tu has vivido la dictadura?pero si paraces que le escribes un mensaje con el movil a un colega.....ajajajjaja,tira por ahi bastardo mentiroso..jajajaja,

Vaya talante del presunto progre, insultando gravemente.

Pido disculpas,me he calentao,a mi padre le hicieron sufrir mucho y luego lo fusilaron,pido perdon a todo aquel que se haya sentido aludido y tambien al del mensaje anterior.

Disculpas aceptadas por la parte que me toca. Yo no he puesto nada que pudiera herir a nadie, pero al final me das la razón, este tema es muy sensible y en todas la familias hay dramas de uno u otro lado, por tanto considero que el gobierno en general y Zapatero en particular se equivocan volviendo a sacar un tema que había sido ya superado.

No te la doy en ese aspecto,yo lo unico que he dicho es que por mucho que quieran dar indennizaciones nunca podran devolver lo que mucha gente perdio en su dia,tierras,casas.....por no decir sus vidas.Eso es una realidad,muchos republicanos fueron sometidos a un duro castigo,incluso los hijos por el mero echo de ser hijo de rojo.Les hacian barbaridades,como por ejemplo,hacerles beber aceite de ricino.En algunas ocasiones les costaba la vida tener una idea contraria al regimen y sino se tiraban años y años de carcel en carcel.Estoy deacuerdo en que este es un tema muy delicado y que ha sufrido mucha gente,pero los republicanos mas todavia.

No quisiera entrar en detalles, yo en mi familia tengo las opiniones de los dos bandos y en todo caso me parece mal. Posiblemente los nacionales cometiesen injusticias en el bando repúblicano, pero no es menos cierto que también ocurrió al reves. Por curiosidad leí las vidas de algunos de los últimos mártires de la persecución religiosa en la guerra civil, beatificados por el Papa en Roma y les hicieron auténticas perrerías, y además murieron perdonando a sus verdugos. Por tanto, sufrimiento ha habido mucho en todos lados, porque ha habido familias divididas.

Tú sabes que cada uno cuenta las cosas como le van, y sabes que hay gente del pueblo que siendo republicana le fue muy bien económicamente para toda la vida y las de sus generaciones venideras.

CARA AL SOL

en Valencia la dan en ingles

es la primera vez que leo en este foro dos posturas totalmente distintas y que se hablen con claridad y respeto (a eceptcion del fachilla ese que hay por ahi) me parece que de todos los debates este es el unico con el que me e sentido bien leyendo. Gracias

Lo que pasa es que hay gente que desbarra, como has podido comprobar. Porque hay algún fachilla, pero también hay rojofascistas que atacan violentamente y gritando (con mayusculas) a todo el que discrepa e incluso llegan al insulto. Por tanto no te quedes solo con el primero (que ha sido inoportuno), sino con la respuesta desproporcionada que ha recibido de los otros, que se supone son los de la "tolerancia de exuperancia"

Ibañesa internauta

No había pensado en eso, ibañesa - como las pipas - .

Al igual que hay una parte de la iglesia que es fachada, despota, dominante ... hay otra que de verdad sigue con los patrones su doctrina, da alimento, cobijo, cariño, atencion, cuidados, ...

Al igual que hay una parte del Estado de Derecho(del palo que sea) que es fachada, un derroche, despota, dominante, ... hay otra (del palo que sea) que sigue los patrones para los que fue creado, repartir un poco, intentar dar oportunidades, proteger al ciudadano, ...

Al igual que hay una parte de la poblacion (del palo que sea) que es fachada, despota, manipuladora, dominante ... hay otra (del palo que sea) que intenta entender los problemas de los demás, hay gente que ofrece alimento, oportunidades, aliento, su tiempo...

¿Los que de verdad hacen son los que menos ruido hacen?

Me fastidia hablar de derechas y de izquierdas pues ni todo es blanco en una ni todo es negro en la otra y a inversa.

La derecha española tiene un referente en cuanto a lo que a parte del "espiritu" se refiere, la Iglesia Cristiana Catolica Apostolica y Romana.

¿Que referente "espiritual" tiene la izquierda?, ninguno.

La izquierda esta mal organizada, tendria que tener una "doctrina", una serie de convicciones, ... vamos otra religion que pudiera manifestar con un organo aparte de lo que son sus partidos.

De esta manera en el cole se podria elegir adoctrinamiento y asi los dos partidos estarian contentos.

Una cosa que me pareceria vergonzosa por parte de los dos.

Otra solucion seria sacar la religion de los colegios, que buenas instalaciones tiene la Iglesia Cristiana Catolica Apostolica y Romana (iglesias por cada pueblo de españa) y que sus fieles la pagen.

Por que la izquierda al no tener una doctrina espiritual unificada, como la de la derecha, le revienta que ellos si la impartan.
Ademas aunque consiguieran hacer una "biblia roja", que estaria de ...
,no contarian con la infraestructura con la que cuenta la Iglesia Cristiana Catolica Apostolica y Romana.

Claro la derecha no se va a estar callada, que se diera religion en las clases es una de las multiples concesiones que se tuvieron que permitir a la hora de la transicion a la democracia, recordemos que eran casi unicamente los curas los que llevavan la enseñanza (aterrorizados entonces los tenian con lo del purgatorio).

Y ojo que no le quito ni un apice de merito a la Biblia, que mirando bien sus pasajes, muchas referencias a esta tendria que hacer la "biblia roja", si es que se hiciera.

Una cosa esta clara EDUCACION PARA LA CIUDANIA deveria estar consensuada por los dos partidos, aunque se quedara en la mitad.
Pero que una asignatura que creo que de verdad hace falta, solo la haya llevado hacia adelante una de las dos partes sirve para que la otra, la use como arma arrojadiza.

Y digo que hace falta por que el colegio si enseña muchas cosas pero a comportarse, a relacionarse, a entenderse ... es casi lo mas importante que se podria impartir. Que los niños sepan que tienen derechos, que es abominable que ellos soporten situaciones injustas, y que alguien tiene que repararles. Lo digo por que en la vida escolar es cuando mas humillaciones se reciben, y si uno cree que ha de soportarlas o callar, vamos realmente por mal camino.

Estoy básicamente de acuerdo contigo. Discrepo un poco en quien debe enseñar a los niños las normas elementeles de civismo y y convivencia, yo opino que deben ser los padres fundamentalmente aunque sean en algún momento los profesores los que las corroboren dentro de su ámbito.
Asi es que, dentro de lo que indica mi nombre(Perogrullo) repetiré con gran énfasis: ¡hasta que no haya consenso sobre educación la educación en España irá de p.to c.lo!
Saludos
P.Grullo

El deber y la responsabilidad de la educación corresponde a los padres, no al Estado. Por otro lado hay que educar en derechos, pero también en obligaciones, en el esfuerzo, en el respeto y en el mérito.

M_C

eso no te lo cres ni tu.vivo en valencia soy ibañes y la iglesia,curas y monjas no hacen nada gratis.si la iglesia predicara con el ejemplo no habria gente que se muere por no tener nada que comer.son una panda de gorrones.una cosa es ser catolico y otra creer en curas y monjas que pecan como todo hijo de vecino o mas.

con tu historia facha de m.... me limpio el c.... inutil.preguntale a tu m.... por franco y que hacia por las noches,jajajajajajajajajajajaja,inutil

El talante progre se hace notar. Todo lo que no sea pensamiento único zapateril es facha. Pregunta a tu madre quién es tu padre, seguramente te lleves una sorpresa. Tonto útil.

fachas, franco, rojos, menuda pandilla escribimos en este foro....somos tontinesss o q nos pasa, insultos y criticas destructivas....asi vamos way....a ver si aprendemos de los de villamalea.........

Hay que ver como sois

¿que pasa en Villamalea?

pues pasa q nos reimos de vosotros de ver las tonterias q poneis en este foro, jajajaja me-rio-yo FANFARRONES.......ME RIOOOOO

Sólo faltaba eso en este foro un gujoso tocándonos las bolas....."tira a tu pueblo y déjanos en paz" o ¿es que no teneis ni foro allí?

Teneis un lenguaje claramente ofensivo

Si pedís el foro de Villamalea vereis que está mortecino y sin entradas nuevas desde hace un montón de tiempo. Si realmente el que viene incordiando es de allí y mete bulla porque entre los suyos no tiene "vidilla" pues me parece muy mal. Métete en este foro, opina lo que quieras, pero no incordies hombre que eso no hace mas que reventar los temas serios como este. Los tipos de comentario que hace este supuesto guijoso y algunos fanfarriosos están bien para lo de las disctecas, los melendys y cosas así.
Venga, saludos.
Pero G.

El guijoso es un claro ejemplo de que la ciudadanía está poco educada.

Ibañesa

No solo el guijoso

Voooolviendo al tema de 'la asignatura',no estoy muy al tanto de lo que trata,pero si es cierto lo que han puesto por ahí,no creo que sea cuenta del sistema educativo informar a unos niños de tan corta edad sobre algunas de las posibilidades del mundo social,estoy de acuerdo sólo en algunos aspectos,en infundar el respeto mutuo,etc...

Pero no pensáis que sería una manera de coartar y limitar la futura personalidad de esos niños?algunos conceptos y características de nuestra personalidad van conformándose con la experiencia y tiempo,y cada padre hará lo mejor que pueda en cuanto a educar a su propio hijo.

La propuesta está bien,pero habría que perfilarla,y claro está,la opción de que sea optativa,que parece ser que es así,sino me equivoco...



El riesgo está en todas partes,y con tanta asignatura y propuestas nueestros niños van a acabar saturados,la escuela también es un riesgo que tienen que aprender a sobrellevar ellos solos.