Casas de Lázaro - Albacete

......................

De falsas nada, alguno se ha librado, según la sentencia por prescripción del delito, haberlo lo había y otros, la sentencia es clara son culpables
y deben pagar, se supone que lo habrán recurrido y seguirá dando vueltas unos años más.
La sentencia es pública y todo el que quiera la puede ver.

Igual de honrados que el Sr. presidente de la Diputación de Castellón, el delito existe pero no pasa nada porque a prescrito, eso no es justo, un delito de un cargo público no debe prescribir, pasa el tiempo que pase.

con "LAS SENTENCIAS" hay algunos que tienen mas "CARA DE BORREGOS" de la habitual, las sentencias(recurridas) han sido irrisorias-ridiculas y de lo poco que salio si hubo algun responsable lo reconocio publicamente y todos lo saben.
La mayor parte del pueblo se alegra de las sentecias y hay a quien la que mas le alegra es la segunda, ya que mencionan a un señor de sombrero que se negaba a devolver lo que se llevo, aun pidiendoselo en repetidas veces la secretaria en funciones.

De todas formas veremos que ocurre con la ocultacion de documentacion, porque no parece logico que se haya denunciado tantas falsedades y mentiras y haya salido algo tan ridiculo de sentencia.

hay que ser un poquito "inteligente" para saber leer e interpretar una sentencia, aqui nadie se ha librado de nada, lo realmente cierto es que el periodo ha prescrito y no se ha hecho ninguna valoracion de los hechos ni positiva ni negativa(aunque a la hora de la verdad hayan visto la gran cantidad de mentiras que se pretendian imputar, la mayor parte carentes de sentido y con ocultacion de documentacion), esto no quiere decir que hubiera algun presunto delito, eso solo lo estan queriendo interpretar como presunto delito ciertos delincuentes y maleantes que lo unico que pretenden es seguir chupando de una teta que se ven se les va a acabar, porque ya han abusado en exceso.

El que no este de accuerdo con las denuncias del ayuntamiento o esta vendido o podrido como estaban todos.