Alcaraz - Albacete

Borrado por un Moderador.

Mirad esta página y haber que opinais

Alcaraz.es pleno octubre 2014

Lo socialistas no van a tener C...a quitar los toros en este pueblo. Os apuesto lo que queráis....Como dijo uno por ahi, que el que quiera toros que se los pague él.

Mneuda panda...ahora apreotan los sociatas...¿que C... han estado haciendo estos cuatro años? ¿ahora, cuando faltan5 meses para las elecciones?...es que se les ve el plumero.ç


Y los de los peperos no tiene nombre. Tienen en el punto del orden del día la aprobación de un punto fundamental económico, y el mayor responsable del desfase que es el de festiejos no acude, y la de El jardín tampoc. Que querían ¿ganar la votación?

Pos eso...100.000 euros en fiestas.....luego no hay no para papel..Y los otros sin vigilar y denunciar...hemos hinchado a los ganaderos y mantas de los toros para que uno pocos gañanes se hinchen a almorzar en la calle Mayor y divirtamos a los del contorno.

Estamos hartos. ¿Y los de Podemos que C... hacen?

Que asco me da de el tema político , pero si todos son iguales :cuando ya están dentro lo primero que hacen es repartir los puestos para los suyos y después para nosotros nada, pero que pasa? Que como tienen ansia "amasa" pues nos comemos un jano por no decir una mierd....

Puntualizó, todo esto supuestamente porque hay muchos denuciantes

APROBACIÓN DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS EN EL
PRESUPUESTO MUNICIPAL DE 2014, MEDIANTE SUPLEMENTOS DE
CRÉDITO (EXPTE. Nº S.C. 2/2014).

Visto el expediente número S.C. 2/2014 de modificación de créditos en el
Presupuesto Municipal vigente, tramitado en virtud de Memoria de la Alcaldía de fecha 13 de octubre de 2014 y, CONSIDERANDO.- Que el Remanente de Tesorería en esta fecha, proviniente de la liquidación del Presupuesto del ejercicio 2013, calculado a tenor de lo dispuesto en
los artículos 191-2 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y artículo 103 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, según se desprende del informe emitido al respecto por el Sr. Secretario-Interventor, cubre el total del incremento de créditos
que se propone. También se informa que: -esta modificación presupuestaria, vía suplemento de crédito, va en contra del
Plan Económico-Financiero aprobado por el Pleno en sesión extraordinaria celebrada el 04/03/2014, a raíz del incumplimiento de la regla de la estabilidad presupuestaria con motivo de la Liquidación del Presupuesto de 2013, pues se incumplen las medidas de
carácter presupuestario establecidas en el mismo respecto al Capítulo 2 del estado de gastos (Apartado V Líneas Básicas de Actuación, pág. 15 y 16), dado que no se contiene y planifica el gasto del Capítulo 2 del estado de gastos, sobre el que recae la totalidad del suplemento de crédito.

-de los 141.667 € que se pretenden suplementar, 38.688,27 € proceden de
nuevos o mayores ingresos y bajas por anulación, con lo que no se desvirtúa el equilibrio del Presupuesto y no afectaría a la estabilidad presupuestaria, pero por el contrario, los 102.978,73 € que se financian con el Remanente de Tesorería sí que incumple la regla de la estabilidad presupuestaria, ya que supone un incremento del
gasto en el Capítulo 2, financiado con ingresos del capítulo 8 (Remanente de Tesorería).

-en cuanto a la regla del gasto y al nivel de deuda viva, sí que se cumple.

-en cuanto a si dicha modificación afectará al cumplimiento del objetivo de la estabilidad presupuestaria con motivo de la Liquidación del Presupuesto de 2014, dependerá de la ejecución del Presupuesto durante este último trimestre.

CONSIDERANDO.- Que las modificaciones de créditos de este expediente,
responden a necesidades urgentes que no permiten su aplazamiento para el próximo ejercicio y no existe crédito suficiente en las correspondientes partidas.

CONSIDERANDO.- Que en la tramitación de este expediente se han guardado
las prescripciones legales vigentes sobre la materia, constando además dictamen favorable emitido por la Comisión Especial de Cuentas.

La Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, Dña. Vicenta Rozalén
Martínez explica que la intención de su Grupo no era sólo votar en contra, sino que lo que se iba a solicitar, además, es que se retirara este punto por el Equipo de Gobierno, por irresponsabilidad e ilegalidad que se ha producido por el descontrol del gasto, y que
conduce a que no se pueda llevar a cabo el pago de todas esas facturas, y que tendrá que explicar el Equipo de Gobierno cómo se piensa arreglar este desaguisado.

El Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular, D. Francisco G. García García le contesta que no hay tal desaguisado como dice. Argumenta que, hasta hace poco, sin la entrada en vigor de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera no había estos problemas, y que el problema que se plantea se ha generado a
consecuencia de gastos sobrevenidos a esta Corporación y que han sido ajenos a ella, como por ejemplo la disolución de la Mancomunidad de Servicios Almenara, que generó unos gastos que en parte nos llevaron a la aprobación de un Plan Económico- Financiero. Añade que, ahora, cuando se liquidan los Presupuestos y tener que remitir
periódicamente al Ministerio de Hacienda el estado de ejecución de los mismos, tener que pagar a los proveedores en un plazo de 30 días, etc, supone que a veces hay liquidez y otras veces no, pero que el Presupuesto no es más que un cálculo a veces difícil de
prever. Indica que, ahora, con la estabilidad presupuestaria no nos dejan hacer 4 modificaciones de crédito como la que se plantea, y se depende del resto de Administraciones Públicas, y, a veces, a la hora de pagar tienes que hacer modificaciones de crédito que antes también se hacían.

Dña. Luisa Piedad Valero Valero, Concejal del Grupo Municipal Socialista, le pregunta qué va a pasar con estas facturas pendientes de pago, que cómo se piensan pagar.

La Sra. Alcaldesa, Dña. Lourdes Cano Carrasco, les explica que de aquí al 31 de diciembre de 2014 todavía no se sabe cómo va a quedar la liquidación del Presupuesto de 2014, y todavía no se sabe exactamente cómo va a quedar el tema de la estabilidad presupuestaria. En cuanto al gasto en la celebración de los Festejos Taurinos, y la decisión de no realizarlos a través de la Empresa, ya se comentó con suficiente detalle
en la Comisión Especial de Cuentas celebrada el pasado día 17 de octubre de 2014.

La Sra. Rozalén le recuerda que la ejecución presupuestaria adecuada consiste en ajustar ingresos y gastos.
El Srs. García le insiste en que algunos gastos no estaban Presupuestados, como es el caso de las indemnizaciones de trabajadores de la Mancomunidad de Servicios Almenara y la indemnización de los terrenos de El Corralón.

La Sra. Rozalén responde que los gastos ocasionados por la disolución de la Mancomunidad son gastos del año pasado, y que se incluyeron, junto con otros gastos también de Festejos y Cultura, en el suplemento de crédito del año pasado. Añade que se ha gastado el dinero sin que estuviera presupuestado, sin saber si hay disponibilidad
presupuestaria, y considera el Grupo Municipal Socialista que el Equipo de Gobierno, y principalmente el Concejal de Hacienda, el de Festejos y la Sra. Alcaldesa han actuado con total irresponsabilidad al gastarse más de 100.000 € en Festejos.

El Sr. García contesta que si no se hubiera rebajado los gastos de representación y la asignación de las asistencias a los Concejales, hubiera habido aún más desfase.

La Sra. Rozalén insiste en la necesidad de controlar más el Presupuesto, y pregunta cómo se va a resolver el tema del pago de los 140.000 € objeto de este suplemento de crédito.

La Sra. Valero pregunta a la Sra. Concejal de Hacienda qué opina al respecto.

Dña. Rosario Manzanera García, Concejal del Grupo Municipal Popular,
contesta que se resolverá con la aprobación de este suplemento de crédito, en parte con cargo al Remanente de Tesorería. La Sra. Rozalén explica que sobre tal cuestión el Secretario-Interventor de la
Corporación ha advertido que ello va en contra de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, y que no se puede utilizar el Remanente de Tesorería, además de ir en contra del Plan Económico-Financiero con motivo de la Liquidación del 2013. Añade que la herencia que se ha recibido es el Remanente de Tesorería y lo estáis despilfarrando en fiestas y
en tardes de toros.

El Sr. García le contesta que no se trata de tardes de toros, porque el Equipo de Gobierno Socialista en su día llegó a hacer hasta tres días de toros en una misma Feria.

La Sra. Rozalén le explica que se hacía así, pero que se ajustaban al Presupuesto.
El Sr. García le insiste en que en esa fecha no estaba vigente la Ley de
Estabilidad Presupuestaria.

La Sra. Rozalén justifica que las modificaciones de crédito que hizo el Equipode Gobierno Socialista eran para arreglar calles, no para financiar fiestas, y en los toros se ajustaban al Presupuesto existente.
La Sra. Valero alude a que parece mentira que el Grupo Municipal Popular haya hablado de estabilidad presupuestaria y de ahorro, y ver lo que se ha hecho ahora no es de recibo, ahora no se puede rebatir esto.

D. Luis González López, Concejal del Grupo Municipal Socialista, indica que el problema del suplemento de crédito surge principalmente a raíz de los 82.000 € que se han gastado en los toros, y añade que las circunstancias que concurrían antes son distintas a las de ahora, la situación es muy desfavorable y no podemos abordar la feria
así cuando el Grupo Municipal Popular propugna austeridad, y ahora nos gastamos 120.000 € en Feria y Toros. Añade que ante la opción de gastarnos 120.000 € en festejos o acometer un Plan de Empleo Local, cree que se tenía que haber dedicado el dinero al Plan de Empleo, y que por ello su Grupo votará en contra del suplemento de crédito propuesto, pues entiende que no se ha negociado bien los gastos en festejos.

El Sr. García le explica, por un lado, que a los toros la gente no va, y, por otro, que ya conocemos el mundo de los toros como es.

La Sra. Rozalén le dice que el desfase en los toros ha sido terrible, y que gastarte 82.000 € es un disparate, que puede entender que los hayan engañado, pero que tanto no, y que la mala experiencia de los toros todos la conocemos, pero que en ningún momento se ha pedido opinión al Grupo Municipal Socialista sobre la forma de organizarlos.

El Sr. García le indica que eso no es así, y que sí que se consultó con el Sr. González.

El Sr. González le responde que se le comentó pero después, y que, además, le dijeron que aunque no estaba cerrado todavía, el gasto iba a ser de unos 20.000 €.

La Sra. Concejal del Grupo Municipal Socialista, Dña. Lidia León Piqueras explica que no entiende que, por ejemplo, se haya solicitado el arreglo de la pista polideportiva de El Jardín, que se presupuesta en unos 30.000 €, y que se argumente que es un gasto que no se puede acometer, pero que se gasten ese dinero en festejos, y que le
da ganas de comentar a los vecinos de El Jardín la feria de lujo que se ha tenido en Alcaraz.

La Sra. Rozalén quiere manifestar que aparte de que el informe del Secretario-Interventor conste en Acta, por segundo año consecutivo se pretende hacer una modificación de crédito porque no se planifica el gasto en el Capítulo 2 del Presupuesto de Gastos (bienes corrientes y servicios), sobre el que recae la totalidad del suplemento de crédito. Se han gastado sin control cerca de 100.000 € y se ha aumentado el gasto en fiestas en más del 300%, y consideran que este aumento brutal de gastos en fiestas, pero sobre todo en exceso de toros (más de 80.000 €) muestra el talante despilfarrador del Concejal de Festejos, y como su Alcaldesa se lo ha permitido. Añade que es escandaloso que en un pueblo con un desempleo de alrededor del 20% se haya derrochado esta cantidad de dinero, y que este Equipo de Gobierno está demostrando su
insensibilidad social, pero además vuelve a actuar doblemente contra los acuerdo del Pleno y contra el informe del Secretario-Interventor, que es el primer informe de advertencia que ha tenido que realizar. Continúa diciendo que lamentan que este Equipo de Gobierno priorice invertir 80.000 € en una tarde de toros en lugar de crear empleo,
arreglar calles y caminos, etc. Además le parece curioso comprobar como la Sra. Alcaldesa alardea de austeridad cuando habéis hecho todo lo contrario, en el anuncio en prensa publicado en la Tribuna donde dice que “en cuanto al Presupuesto para la feria ha sido un verdadero encaje de bolillos, nos hemos ceñido al Presupuesto austero con
que contábamos”, publicación que ha costado 1.000 €.

La Sra. Alcaldesa le explica que ese anuncio en prensa es con motivo de la publicación de las damas.

La Sra. Rozalén alude a que este exceso de gasto se va a pagar con el Remanente de Tesorería, es decir, con los ahorros del Ayuntamiento de los ocho años de la Corporación Socialista (489.000 €), y que esa es la herencia que han recibido, que han heredado un Ayuntamiento preparado para afrontar una crisis y que el esfuerzo de otros vosotros lo vais a despilfarrar en fiestas y toros. Añade que cómo no hay ninguna otra
propuesta, más que el suplemento de crédito que es una ilegalidad, proponemos por un lado, que se busquen otros ingresos como son los 2.000 € de la terraza de Los Arcos que todavía está sin cobrar, y por otro, que como la Sra. Alcaldesa cobra para gestionar, debería renunciar a su sueldo por irresponsabilidad, además de pedirle su dimisión como Alcaldesa y que entre otra Corporación que sepa gestionar mejor.

El Sr. García le argumenta que aprovechando los festejos y las actividades culturales se ha conseguido abrir una puerta al turismo y que la hostelería mejore por la gran afluencia de visitantes. En cuanto a las deudas pendientes, también existen otras como la del arrendamiento del local de la piscina de los años 2010 y 2011.

La Sra. Rozalén le contesta que se le cobró el aval bancario que había
depositado. El Sr. García le argumenta que faltaba aún más dinero por pagar, y añade que lo mismo pasó en el año 2002 con el arrendatario de La Cueva que también dejó una deuda pendiente después de haberse comprometido por escrito.

La Sra. Rozalén le indica que lo ejecute ahora.

El Sr. García le indica que era el cuñado de la Diputada Pilar Rodríguez López, añadiendo que parece que si ahora no se ejecuta la deuda de la terraza de Los Arcos es porque es el padre del Concejal D. Raúl Víctor Cuerda Gaitano. Además añade que hay otras deudas pendientes como las de los vendedores ambulantes del mercadillo.

La Sra. Rozalén le insiste en que proceda a cobrarlas todas.

El Sr. García le explica que a veces es difícil cobrarlas.

La Sra. Valero manifiesta que el problema radica que en tres días nos hemos gastado el dinero de los 360 días restantes.

El Sr. García le reitera que la intención es abrir una puerta al turismo y que para ello es necesario organizar eventos.

La Sra. Rozalén le contesta que le parece bien, pero que para ello necesita financiación. La Sra. Valero indica que se están gestionando las arcas públicas, y que la orientación ha sido desafortunada.

El Sr. García solicita la liquidación de los tres festejos taurinos que se celebraron el mismo año, hace unos años.

La Sra. Valero solicita también los gastos del Mercado Medieval y de los actos culturales celebrados en el presente año, e indica que no está en contra de que se propongan suplementos de créditos, si no que se ajusten a la normativa.

La Sra. Alcaldesa indica que desde el año 2006 hasta el año 2010 la Corporación Socialista también aprobó distintos suplementos de crédito por elevadas cantidades.

-2005: 98.000 €
-2006: 198.677,77 €
-2007: 243.278,45 €
-2008: 123.800 €
-2009: 122.576,78 €
-2010: 28.832,55 €.

La Sra. Rozalén le dice que sí, pero que mire para lo que se hicieron, pues no fue para festejos.

La Sra. Alcaldesa concreta que el Remanente de Tesorería del Ayuntamiento se ha conseguido desde el año 2001, y la Corporación dirigida por el Partido Popular también ha contribuido en la formación de ese Remanente.

El Sr. García indica que el Proyecto del Castillo se ejecutará y se propondrá lo mismo que estamos planteando ahora, un suplemento de crédito.

La Sra. Rozalén le contesta que ellos también estarían dispuestos a aprobar ese Proyecto, aduciendo además que el Equipo de Gobierno Socialista fue quien negoció la compra de esos terrenos.

El Sr. García le contesta que eso lo gestionó él siendo Alcalde, y en mejores condiciones que entregar tres solares de siete millones de pesetas, siendo el Castillo de propiedad pública.

La Sra. Rozalén le explica que él no lo hizo, pues fue ella, como Alcaldesa, la que firmó la permuta y la que, además, procedió a la construcción de nichos. Añade que su Grupo apoya el Proyecto del Castillo, pero no están de acuerdo en cometer alguna ilegalidad por acometer ese Proyecto y que irán donde tengan que ir.

El Pleno, con el voto a favor de los tres Srs. Concejales del Grupo Municipal Popular y el voto en contra de los cuatro Srs. Concejales del Grupo Municipal Socialista, acuerda NO prestar su aprobación inicial a las modificaciones de créditos propuestas, a saber:

AUMENTOS:

PARTIDA DENOMINACIÓN CONSIG. ANTERIOR SUP. CRÉD. TOTAL 920.22604

Gastos Jurídicos e indemnizaciones 10.000 40.000 50.000

338.226092 Festejos 40.000 25.000 65.000
338.226098 Festejos Taurinos 22.500 59.419 81.919
340.226097 Deportes 20.140 10.000 30.140

312.227996 Gestión Punto Limpio 3.624 7.248 10.872

TOTALES 141.667

DEDUCCIONES:

Fuente de financiación Importe Parte legalmente disponible del
Remanente de Tesorería de la liquidación del Presupuesto del ejercicio de 2013 102.978,73

Mayores ingresos IIVTNU, concepto 116 20.731,27

Nuevos ingresos Festejos Taurinos, concepto 3496 11.957
Baja crédito intereses, partida 011.310 6.000

141.667

TOTAL DEDUCCIONES ............................... 141.667

Yo no soy de derechas , pero tengo que reconocer que la feria de este año a sido la caña, yo creo que el pueblo se lo merecía después de el azote ke a tenido con la crisis, vamos que unos días de fiestas nos viene bien a todosssss y porfavor no discutais en los plenos , hay que estar de buen royito que estamos en vuestras manos

Di qué si ole tus huevos y el resto del año a chupar rueda

Pero tu que dices de chupar rueda

Digo que con lo que se ha gastado demás en tres días de feria se podrían haber hecho muchas cosas el resto del año.
Es que no te has fijado que son 149.000 euros más lo que había en el presupuesto

Más de 200.000 euros de gastos en la Feria, en un presupuesto alrededor de 1.400.000 euros, casi un 15% del total, sin contar el evento de la reconquista, que ellos sabrán lo que habrán gastado, y ahora, no hay más que ver la iluminación de Navidad que han agenciado este año, si eso lo veis normal, con la que está cayendo, con una tasa alta de desempleo, las calles arruinadas y sucias, los monumentos en un estado lamentable, etc.... Con lo que hay que hacer en este municipio y aquí nos dedicamos a gastar en jorgorios. Hay otras maneras de fomentar el turismo, y no precisamente gastanto el dinero público tan alegremente. Lamentable. El problema es que encima lo alabamos. Made in Spain.

Efectivamente.Y encima se rien de la gente y te toman el pelo.... Que expliquen como Han seleccionado al personal parapodar los pinos?? Que lo cuenten.... Eso ha sido una vergüenza pero vamos que de tontos tenemos poco! Que encima nos tenemos que callar y Ellis sigue. Con Su marcha. Ahora gastamos en navidad, más reconquista y la feria del año que viene se queda contratada. Y les aplaudimos!

Dices de los trabajadores de los pinos? Pues te contesto: y los socialistas ? Enchufaron a todos los suyos y no suyos,para que luego la mitad de los enchufados nos les votaron, eso fue un castigo por no hacer las cosas bien

Ah pero es que han contratado al hermanisimo?

Que suerte que tiene lo pilla todo

Hombreeeeee lo dudabáis.?? Resulta que es el más preparado de Alcaraz y comarca. Pero para todo, para pinos, reconquista( hacer castillos), taller de fontanería, preparar carne, que hay que limpiar calles? ( pues sacamos también a Su señora) y los demás? Ah! Nooo que esto es que viene de Albacete! Pero realmente piensan que somos tontos? Y porque no lo pueden meter de secretario si no sin oposición Ni nada también lo metemos. Vamos es increíble. Pero bueno preguntar y que os digan los demás que también van a los pinos! Pero no pasa nada lo están haciendo muy bien. Señores sea uno del partido que sea si se Hace mal se Hace mal. No se puede defender lo indefendible.

Ah! Y al de los socialistas que te crees que los defiendo?? Igual de mal o peor que estos... Que no soy como vosotros que los defiendo a capa y espada... Otros que tal bailan y que van con la misma lista ( jaja) a por lo que no pudieron hacer. Asi que. Ya Sabes lo que te quiero decir. Que no defendais tanto( mismo perro con distinto collar)

Sabes el dicho que dice:lo peor que hay es un pobre inchao a comer y eso les pasa a estos , lo digo por los dos partidos.las personas tienen que ser más umildes y no esa prepontencia