Zaragoza - Zaragoza

Este Estatuto de Autonomía que hoy, 23 de abril de 2007, sale ya publicado en el BOA y en el BOE, no nos equipara al resto de comunidades. Por qué el PSOE, el PP, el PAR e IU han votado a favor de que Canarias, Andalucía, Baleares, Valencia, CAtaluña, Las dos Castillas, Galicia, País Vasco y Navarra tengan una financiación fija del Estado y se han negado a votar lo mismo para Aragón? ¿Saben los aragoneses que lo que ha pasado con este Estatuto, salvando las distancias, es lo mismo que pasó hace 30 años con los pactos de montalbán cuando Biel y compañía, los de siempre, con tal de no molestar a sus señoritos de Madrid dijeron que lo que era bueno para los demás no lo era para Aragón? Entonces, la UCD y el PSOE nos vendieron, nos traicionaron haciéndonos meter a la via lenta del desarrollo de las autonomías. 30 años después se repite la tropelía y se repite la historia. Biel, como el cartero, siempre llama dos veces. El cachondeo es que después de condenarnos a seguir en la vía lenta, al día siguiente "el vicepresidente del Gobierno de Aragón, José Ángel Biel, reclama más peso político para esta Comunidad en España". Es decir,el PSOE, el PP, el PAR e IU acaban de quitarnos la posibilidad de tener más peso político al no negociar con Madrid unas inversiones fijas al año como las han conseguido una gran mayoría de autonomías, quitan del Estatuto la cláusula que había puesto la CHA para blindar el EBRO, nos quitan 12 nuevas competencias, rebajando así el nivel competencial, y al día siguiente, este carcinoma aragonés llamado Biel pide, con dos c....., más poder para Aragón. En el fondo, no han querido equiparar el estatuo aragonés a lo otros para poder seguir con sus mensajes petitorios, como si los aragoneses fuéramos Sísifo. Al final tendrá razón Trasobares en su libro, cuando dice que "siempre quedó la duda de si la población de Zaragoza y por extensión, la de todo Aragón, poseía desde el origen de los tiempos un gen que facilitaba la cazurrería, la incondicional obediencia a las autoridades competentes y la entusiasta aceptación de las más exageradas beaterías". Él dice que era obvio que no, pero yo no lo tengo tan claro visto lo visto.