San Mateo de Gállego - Zaragoza

Lo primero que quiero comentar es que soy primo hermano de "winchi te han pillao" (está de retiro espiritual en Salt Lake City -comentan que hay gente muy rara por allí) y me ha pedido que "de un poco de caña" a los fachas que por el foro pululan (y de paso, a los que les dictan los mensajes que en el mismo deben publicar porque ellos mismos no se atreven -¿les suena?).

Y ya que piden ciertos sujetill@s una auditoría de los pasados años en el Ayuntamiento (lo cual me parece bien), yo pido, sugiero, demando, se realice una auditoría a la actividad ( o inactividad) de la concejalía de Hacienda de San Mateo (creo que el concejal era un tal Edmundo hasta que dió la espantá por respuesta) en estos últimos meses (desde su desembarco en el Ayuntamiento de la mano de su amigo el "apagafuegos" hasta su huída a la oposición hace escasos días).

Me gustaría saber en qué se ha gastado durante ese periodo el dinero que había en la tesorería del Ayuntamiento: a quién se ha pagado ?, con quién se han comprometido pagos ?, ....

Y ya de paso, como creo también era concejal de personal (o algo parecido), a quien/es se quería "colocar" en el Ayuntamiento (Fundación,...) y no se ha podido realizar (que pena, verdad amigo Sancho) por razones varias.

Si se ha gastado el dinero que había, en qué?
Y si no se ha gastado, por qué ?

Porque tan nocivo para el Ayuntamiento es que se haya podido malgastar el poco dinero que había, como que (por inactividad o ineptitud manifiesta), no se haya utilizado.

También pido (que no sea por no pedir) que las direcciones locales o provinciales del PP y de la CHA, habran expedientes a los concejales de dichos partidos que han dejado al Ayuntamiento de SAn Mateo "a su suerte" y en desgobierno manifiesto (después fracasara el tripartito anti-natura). Si no lo hacen, ellos serán los culpables (y sólo ellos, de los resultados futuros de ambas formaciones políticas -al paso que van, no les van a votar ni sus familias).
Y si no quieren devolver sus actas de concejales (están en su derecho, por lo menos que figuren en el Ayuntamiento de nuestro pueblo como independientes, y que esos partidos con tanta historia, se libren de rémoras que lo único que hacen es que la gente del pueblo desconfíe de esas formaciones).

Nota: inepto según la RAE: incapaz, no apto ni a propósito para algo.

Así, así.

Que se audite todo. Soy partidario de eso.

Te veo muy revuelto. Veo que el ex secretario os ha dado instrucciones. Normal. Era el jefe de la panda y villagrasa el segundón. DEbe estar preocupado Ángel Pueyo ¿verdad?

Supongoque ahora es cuando os dáis cuenta de lo que va a suponer la auditoría.

Me alegro de que tu "primo" esté en Utah. le dejo aquí un link que le interesará. Y supongo que lo entenderá, porque cuando salía al foro como tomorrow le gustaba tirarse el pegote con el inglés.

A mi también me parece bien, que se audite y que se sepa todo lo habido y por haber ya que me da la impresión de que alguien quiso ver algo y le pusieron pegas desviando la atención al la gestión de la concejalía de hacienda.

Pues nada...nada... Que se sepa la verdad que falta que hace.

Anda que estas como una regadera, ahora os habeis dado cuenta de que el exconcejal de hacienda nos la metio otravez , el arrgu diciendo que el pleno un circo , pa este circo no vengo les decia a sus socios aunque de otro partido, y tol pueblo nos dimos cuenta de que este hombre tenia toas cuentas encima de la mesa, yo he leido en el periodico que el tesorero, el que firma las facturas es el imputao, conque concejal de urbanismo y tesorero casi na lo del ojo y lo llevaba en la mano, y la alcadesa tambien firma y se le dice de hacer presupuesto y dice porque tu lo digas , que lo escuchamos todos. ¿Y quieres auditar a este gacho? haber si te encuentras que la auditoria ya ha empezao hace meses, dejar de cobrar 700.000 euros me paice muy fuerte desde el 2005 ¿y quien estaba aqui pa entonces? el de hacienda, estamos espiazaos de la cabeza ¿y porque hemos pagao unos y otros no? ¿eso como se llama? vosotros en el pleno sin ninguna cuenta y hechando la culpa a la diputacion , si, si que se audite esto cada día a peor.

Esta claro:

Lo que dio de si dicha reunión por la parte del grupo socialista fue que el concejal de contratación quiso colocar a no se quien en no se donde.

El mismo cuento que lleva vendiendo unodetantos desde el primer día y que eso "nos escuece mucho", que la ruina del ayuntamiento es debida a la mala gestión de quien ha terminado por hartarse y tener que irse a la oposición.

-Pues decid de una vez a quien se quería colocar y que se audite lo que se tenga que auditar que como ya he dicho falta que nos hace.

Saber quien dice la verdad y quien miente.

YO LO QUE VEO ES A UNOS CUANTOS CON EL CULO BIEN PRETO...

Yayo ¿Donde te metes?

Pues vamos, que mmañana es tarde para ello.
Ya está tardando la auditoría de la gestión del ex-concejal de Hacienda durante estos últimos seis meses.

A lo mejor, el pompis al que se refiere usted es de quien haya podido recibir parte de ese parné ( o de quien tenía esperanza en recibirlo).

No os gusta tanto las auditorías, pues adelante con los faroles. El primero, el que predicaba con el ejemplo (es mas facil predicar que dar trigo).

Además, creo que de auditorías sabe algo (será por ósmosis ?).

Porque curiosamente, desde que se formò el tripartito anti-natura, dejaron de aparecer misteriosamente cierto foreros por el mismo. ¿Acaso porque esperaban tener "logradas sus expectativas" por el deber cumplido desde el foro durante tiempo?

Auditorías, ya. Empezando por los que han dejado "tirado" al Ayuntamiento de nuestro pueblo.

-al paso que van, no les van a votar ni sus familias).


Eres muy torpe inepto, pero si esto ya lo escribistes hace unas semanas, no te acuerdas lo de que sería un error y un horror que los socialistas entraran en el equipo de gobierno...y dejarlos que dentro de cuatro años...no les van a votar ni sus familias...pero por aquel entonces te hacias llamar facineroso, o morros de haba o yo que se...

No sé que me da que aquí alguien se está poniendo la venda antes que la herida, verdad...pero estírala antes que la tienes muy arrugada y aquí hay mucha herida que tapar...

Señor, Señor llevame pronto...que mi cuerpo pide tierra...

Sr. Lincoln, antes Churchill, antes ....

Si usted se piensa que por insultar va a tener más razón, es su problema.

La capacidad mental del ser humano se mide por su capacidad de razonar. Cuando no se poseé, se limita a insultar, como es su caso.

A buen entendedor,...

....com rabo y a cuatro patas.

Por cierto, eso lo escribió mi primo "winchi te han pillao" (es que está de vacaciones y me ha pedido que le sustituya unos días).

Ya.

Tu primo.

Pues tu primo ha asimilado muy bien el mensaje de Solanas, que le achaca todos los males de San Mateo al ex concejal de Hacienda... ¿Ya va fraguando el entendimiento P$O€-PAR? Aliaga estará contento...

Debió dar para mucho la entrevista de la alcaldesa con el caudillo, con el ex secretario y con la secretaria.

Lo bueno es que las soflamas de la alcadesa tiran por tierra su propia historia, que es la misma que la de el servil unodetantos, porque tanto él en el foro, como ella por las esquinas, han se han hartado de repetir que los concejales que han dimitido no iban nunca por el ayuntamiento, y que no proponían nada.

Entonces... ¿Si el concejal de hacienda no aparecía por el ayuntamiento, qué gestión es la que hay que auditar?

Pero es que os veo muy mal, habéis perdido reflejos, coooño, que el pleno fue el jueves y se me despierta ahora el arruguita de la siesta y me empieza a hablar de la auditoría. Es que yo creo que el lunes el melenas os puso a todos en fila de a uno y os empezó a dar de capones hasta que se os quedó el pescuezo como el palo de un tambor...me cagÜen la pu..ma veis joido, como se os ocurre votar eso en el pleno...ahora mismo vamos al ayto y lo arreglamos echando leches, ¡vamos hombre! Y tú Teresa, haz el favor de irte de aquí a cascaaala, ¡que se te está yendo esto de las manos...! Y a la mañana siguiente la teresa echando leches a la dpz, y sin chistar...continuará...

Señor, Señor...más tierra por favor...

Por mucha tierra que quieras echar encima, no vas a poder tapar toda la mierd@.

A no ser, que la tierra la quieras para taparte y esconderte como hizo tu "amigo" el "desaparecido en combate".

Que todo puede ser...

Ay, arruguica...arruguica..arruguica...¿y a partir de mañana que les vaís a contar...?

Señor, Señor...llevame pronto que no puedo ver yo todo esto...

El melenas de nuevo en San Mateo.
me aberroncho en el rocaje vivo.
Este ha venido a por la vara.
Joaquinee.

Auditorías pido que para mí no quiero.
El auditor que audite, buen auditor será.
Más si de los "mios" es, el auditor florero,
yo tranquilo espero que nada encontrará.

Arruuuuu ¿No se voto en el pleno que se auditase hasta 2011?

Pues hay tendras lo que pides que dices que no queremos "listo".

Dijo Villagrasa a Teresa en el pleno que el habia dejado un millon y pico de euros para GASTO CORRIENTE y Teresa se lo ha gastado

¿ENNNNNNNNN........?

Con el tiempo que lleva usted en política sabrá las diferencias que hay entre una concejala delegada (la que el señor Edmundo tenia y sino léase el pacto) Y una concejala delegada ejecutiva que es la que le hubiese permitido impedir estos desmanes.

Aquí quien no se podía permitir el lujo de votar en contra de la auditoria eran ustedes por aquello del honor ya perdido en los juzgados y todas estas cositas que están saliendo.

Ya vi en el pleno que nadie en el grupo socialista reaccionase con sorpresa cuando Teresa dijo lo de las 200 propiedades descatalogadas y exentas de pagar IBI

Por cierto los cobros de impagos los llevasteis a la DPZ vosotros o Teresa.

Es que no quedo nada claro ¿sabes? y la gente que vamos a los plenos nos da por escuchar y según Villagrasa los llevasteis Vosotros y según Teresa los ha llevado ella.

En que quedamos.

PD. Ya no se os ve tan chulitos……. ¿porque será?

Por su puesto, auditoría a la ex-concejalía de Hacienda, ya.
Así veremos quien es el culpable de que el Ayuntamiento no tenga un duro, no cobre la comarca, ni el estado, ni los trabajadores, ni los bancos, ni los proveedores, sólo algunos elejidos.

Todos queremos saber que han hecho con nuetro dinero.
Quien se ha quedado nuestro dinero.
Que ha sido de nuestro dinero.
Donde está nuestro dinero.

Quien ha gestionado nuestro dinero, tan mal, que ya no queda.
Quien hizo el presupuesto del año pasado.
Quien piensa hacer el de este año.
Porque no se hace un plan de viabilidad, como en cualquier empresa.

Para cuando un ERE.
Porqué, no se despide a personal.
Para cuando una refinanciación de la deuda.
Porqué da tanto miedo informar de la situación real, heredada.

Muy bien cuidadito, para que esto se arregle se tenia que romper , han quedado desenmascarados todos, no era posible continuar con el gobierno de Villagrasa en la sombra y ya vimos a Teresa en el pleno de correa de trasmisión, salir , salir porfin salis de vuestro escondite y también gracias al Pp y a la cha que han sido listos de no dejarse utilizar Y ahora que pasa que queremos volver a linchar al Edmundo pero ya esta bien que nos damos cuenta de todo ¿por qué no se liquida el presupuesto del 2011? ¿por qué no se hace nuevo presupuesto?. Ayer no cobre, hoy tampoco he cobrado y todos vamos a callar, algunos ya les hablado dicen el Villagrasa. Elecciones ya. Por cierto ¿es verdad que es en Zaragoza donde no le dejan pactar a la teresa con el Villagrasa? por ella ya lo hubiera hecho.

yo pido auditar ya la gestion de solanas y sus amiguicos en la sociedad municipal, haber que pasa con tanto interes con seguir con esas obras gastando el dinero que hace falta para pagar al personal del ayuntamiento.

y que solanas haga un pacto con jesus villagrasa no creo que llegase a se oficialmente porque en zaragoza le cortan a ella las orejas. lo hara a escondidas y formara un equipo de goberino cojonudo. ella de concejal con sueldo y a las ordenes de un alcalde condenado por lo que a hecho a 13 vecinos. la teresa va a mejor. de gobernar con el que no sabe si esta impoutado a gobernar con uno que ya esta condenado y arruinado. jodo que cuadrilla.

Si hoy me ha llegado una alerta de einforma advirtiendome de un cambio importante de disminucion de nivel de solvencia.

La obra de la Guarderia, hubiera sido de inteligentes Paralizarla el dia de tomar posesion de cargo, llegando a un acuerdo con el constructor.
Dicen que se hizo un estudio sobre el Colegio que ahora esta vacio y su coste para convertirlo en Guarderia en toda regla no superaba los 25.000 €
Al que firmo semejante aberracion de obra, sin recreo etc. y a los que reis sus gracias, teneis suerte de que en San Mateo no se tiene lo que se debiera detener para estos casos, en otro pueblo hubierais salido por peteneras.

Se comenta que l@s trabajador@s,que tengan que cobrar del Ayuntamiento tendran que esperar hasta pasado San Valentin, osea consumismo sujetador o corbata.

Hola, llobarrero.

Núñez le dijo eso mismo a la alcaldesa sobre el asunto de la guardería. Incluso alguno de la lista del PAR también se lo dijo entonces, y hasta se mostraba muy indignado con ella por el tema.

Que se paralizase la construcción de la guardería. La alcaldesa no quiso, y posteriormente unodetantos empezó a escribir por aquí que los que habían pretendido tal cosa no proponían más que cosas ilegales y bla, bla bla...

Recuerdo que yo le pregunté a unodetantos si el sabía si los consejeros de la Sociedad Municipal de la Vivienda cobraban algún tipo de comisión por la obras acometidas en el municipio.

Su contestación, literalmente, fue: "no lo se"

Se puede buscar el comentario. Todo lo más que puede pasar es que unodetantos lo borre.

Hola winchester.
Me alegro sinceramente de que el PP lo propusiera, como tu dices pero no fue suficiente y el mal ya esta hecho. Esa firma le supone al pueblo
no levantar cabeza en mucho tiempo y seguramente una escandalosa subida de impuestos.
Los Sanmateanos necesitamos informacion, ahora mas que nunca por todo lo que se avecina, nada bueno por cierto.
Espero escuchar pronto el Pleno.
Saludos.