San Mateo de Gállego - Zaragoza

¿Por qué tenemos los representantes políticos que tenemos?
¿ REALMENTE NOS MERECEMOS ESTO?
¿Y para esto votamos?
Unos nos mangonean a su antojo, y si te opones van y te ponen querellas eso sí, siempre con dinero publico que el honor es caro
Luego te ilusionas con gente que prometen que acaban con una era dictatorial y darle vida al pueblo. Vas y te lo crees; y piensas “joer que bien, alguien que quiere hacer algo por el pueblo y que no sea el feudo de nadie".
Pero llega alguno, empieza avasallando, perdiendo la fuerza y la razon con gritos bastante molestos
pero eso si, como ha dicho alguno, “con dos pares de pelotas” . Eso debería hacérselo mirar, es tema interesante para un congreso medico. Pero esos “pares” no lo demuestran dando la cara en el Ayuntamiento, porque por allí apenas se les ve .
Eso si, tienen gurús y lazarillos que nos cuentan en el foro lo que quieren que creamos.
Si no son fieles a si mismos ni a sus compañeros, ¿alguien cree que lo serán con nosotros?
¿Por qué no empezamos descubriendo lo que es verdad y lo que no ?
Chuntero, tu tampoco dices toda la verdad que te informen mejor.

Algunas veces una, no le queda más remedio que llegar a este tipo de conclusiones.

¿Votar?....¿Para que?

¿De que ha servido obtener un cambio de gobierno?

¿Alguien ha visto algún cambio sustancial hasta la fecha?... ¿Servidora no?

Es mas, solo se escuchan mensajes desalentadores que en estos momentos tienen que estar haciendo las delicias de los gobernantes anteriores a los que muchos con sus votos ayudaron a aligerar su tan “pesada carga” de desgaste y desasosiego político tras llevar ocho años en el poder.

Ahora tenemos una prejubilada en funciones los Tri locos y la pareja feliz dispuestos a entenderse eso si, habrá que ir contratando traductores pues será que no se entienden.

¿Por qué no empezamos descubriendo lo que es verdad y lo que no?

Pues no estaría de más aunque casi preferiría no enterarme y que esto se quedase en casa de quien fuese. Parece inevitable que ciertos aspectos salgan a la luz ya que alguien creo que ha tirado alguna chinita mal intencionada y al final tendrá razón ese del “tripatortas”.

Yo si quiero saber aunque duela.
¿Quien puso a esta señora como alcaldesa?
Respuesta: los dos cabeza de lista
y ahora que pasa que no queremos negociar,
esto es un toma y daca tu cedes y yo cedo
nos preguntamos por que no estan dispuestos a renunciar a parte de su sueldo por atender sus obligaciones para trabajar por aquellos que les votamos .
Si llegan a salir de alcalde alguno ¿como lo harían? ¿desde la distancia o seguirian en su trabajo sin atender el ayuntamiento como asta ahora .
No todo es meter a el exalcalde en la carcel, ni reirle las gracias a la comision por que esta mi niña
o no meter en vereda a los grupos que dependen de su concejalia.
Seguiremos sacando trapos y proyectos no realizados “ por pelotas”

Aquí aparecen varios argumentos que he oído mucho estos días...

Y creo apreciar una cierta mala intención y puede que hasta un cierto rencor en el anterior escrito. En cualquier caso, veo que algunas de las frases que se han repetido tantas veces durante la pasada semana ya van calando en el foro.

Bien. Yo voy a responder a algunos de esos puntos, más que nada porque creo que ya vale de tratar de aprovecharse de ciertas personas, (o de tratar de hundirlas) para conseguir beneficio personal.

¿Quien puso a esta señora como alcaldesa?

No solo los dos cabezas de lista, mujer. Tambien se puso ella, digo yo. Y presionando desesperadamente antes, durante y después de las negociaciones. Una vez conseguido el puesto de la alcaldesa, ya se dedicó sin ningún disimulo a tratar de contener las iniciativas del PP y también las de CHA. Lo que tu respondes a esa pregunta es, más que simple, infantil e ingenuo.

y ahora que pasa que no queremos negociar,
esto es un toma y daca tu cedes y yo cedo

¿Y quién ha estado cediendo aquí? La alcaldesa firmó un pacto de gobierno que comenzó a incumplir nada más ser alcaldesa. Y no se trata solo de la auditoría, sobre la que ella ya manifestó estar en contra en dichas negociaciones; cosa que no acabo de entender muy bien porque eso formaba parte de su programa electoral.

nos preguntamos por que no estan dispuestos a renunciar a parte de su sueldo por atender sus obligaciones para trabajar por aquellos que les votamos . Si llegan a salir de alcalde alguno ¿como lo harían? ¿desde la distancia o seguirian en su trabajo sin atender el ayuntamiento como asta ahora .

¿Por qué os molesta tanto que algunos tengan sueldo y trabajo? ¿Quién os lo preguntáis? ¿No seréis los mismos (o las mismas) que acusabais a la concejal de Asuntos Sociales de no hacer nada, con el impresionante planteamiento de que no se la ve mucho por el ayuntamiento? ¿Y sobre el concejal de hacienda, por qué no le preguntas abiertamente cuáles han sido sus gestiones sobre su concejalía y alguna otra que no se está atendiendo convenientemente, en lugar de tratar de malmeter contra él a las espaldas?

¿Por qué antes de decir semejantes cosas no preguntáis sobre las gestiones de estos dos concejales?

Sobre lo de “meter al ex alcalde en la cárcel”, ha sido muy revelador. Pero lo de meter en vereda a los grupos que dependen de su concejalía ya es de traca. ¿Meter en vereda qué significa? ¿Que los grupos traguen con las maniobras de unos pocos? Para eso iros al P$O€.

Por si sirve de algo, coincido punto por punto con lo que ha escrito chuntero en los últimos días.

Las cosas no se hacen ni se preparan a la espalda, tratando de presentarlo todo hecho con la esperanza de que otros no se atrevan a negarse. Ciertas cosas se deben preparar por consenso, en lugar de arrojarse en brazos de quien antes os ha estado insultando y parando vuestras iniciativas.

Hola Winchester.

Hablas por lo que entiendo constantemente del equipo de gobierno cuando por eliminación mandas a paseo a la gente invitándola a formar parte del soe.

Si recriminas que alguien se echa en brazos de otra persona del equipo de gobierno que te guste o no entre todos así lo habéis decidido no sin demostrar resentimiento hacia esa persona que forma también el equipo de gobierno he intuyo que te refieres a Teresa.

Si comentas que la comisión de hacienda se impugno através de una escusa legal para evitar una “encerrona”….

Bueno pues esto es lo que vemos los Sanmateanos, que hay un equipo de gobierno que se hace la oposición así mismo mientras entre, desavenencias y echarse en brazos, encerrona y encerrona del propio equipo de gobierno la propia oposición disfruta.

Un equipo de gobierno condenado a no entenderse.

Pues en general al conjunto del equipo de gobierno el pueblo os podíamos decir que para esto mejor podíais iros todos a Izquierda Unida.

Hablas de llegar acuerdos por consenso cuando las noticias que “corren por los bares” dicen que todavía tenéis o tendrían que tener la primera y mientras tanto el pueblo entero, aquí estamos esperando para ver si sois o son capaces de hacerlo y empezar hacer algo de una vez, algo que suene bien y que demuestre que hay algún resquicio de esperanza para que la gente que os confiamos nuestros votos no tengamos que estar arrepentidos.

Por cierto, ¿Qué clase de encerrona envenenada es esa que comentas si se puede saber

Señor Winchester no sea manipulador que le crecerá la nariz, ENTERESE negociaron tres partidos, y los dos partidos le dieron el voto a la actual alcaldesa, ¿Tanto les duele? ¿Querían sacar algo y no lo han conseguido? Porque parece que todo su interés es malmeter y querer que quede mal, la señora que USTEDES VOTARON.

Le diré otra cosa el único que funciona por la espalda el que le dicta lo que tiene que decir, y que casualidad con todos los que discrepan con usted, son malos y unos incumplidores, y le digo más si tan mal les va ¿porque no hacen algo para cambiarlo? ¿O así le va bien salir de mártires?

No entiendo porque tanto defender a una persona, que perjudica a la familia.

¿Y que es lo que queríamos sacar? ¿Por ejemplo, y por empezar, una auditoría que también llevaba ella en el programa electoral, y de la que no ha querido saber nada en cuanto fue de la mano con el entonces secretario del ayuntamiento?

¿Qué queremos sacar? ¿Dinero? ¿No ha sido ella quien también ha querido ponerse sueldo?

Mi interés es que se lleve a cabo lo que se firmó en el pacto de gobierno. Lo que se firmo con nombre, apellidos y rúbrica. Si para alguien eso no significa nada, no es mi problema. ladelpar tiene razón. "auditoría sí o sí", dijisteis. ¿O no? esta escrito en vuestro programa electoral. ¿Quien miente entonces?

¿A qué familia se refiere usted?

Olvidaba reiterarme en mi petición de antes. Remítame cuanto antes esos documentos que me dejarían por mentiroso, que los publicaré al instante.

O bien quede usted como un mentiroso, sr. "independiente".

Lady ¿cagas?

-Y mientras ustedes se siguen tirando los trastos a la cabeza no se dan cuenta de que todos pierden.

Que Teresa incumple el pacto...que noooooooooo que a la alcaldesa la pusisteis vosotros...que no que fue ella bajo amenazas alameras...¡¡Viva Labordeta!! Y todas las calles grafiteadas con flechas rojas mas algún contenedor para que nunca se nos olvide por donde paso la carrera de las fiestas baratas o gratuitas...champan,champan...

Hombre un poquito de por favor.

y tú sinforosa vas repreta u quééééé.

Señor win de momento le contestare poco. Tengo un problema, mis jefes me hacen trabajar mucho y no tengo demasiado tiempo. Tampoco puedo presumir de tener un verbo florido pero sí de tener los pies en la tierra.
Apreciar mala intención, toda . Somos muchos los que estamos hartos de tanta estupidez y de que no se hagan las cosas que realmente hay que hacer, que son muchas.
Rencor no , los politicos me engañan desde que voto pero tengo la mala costumbre de no enterarme de que siempre me engañan.
¿Quién quiere aprovecharse de alguien? Como no sea usted, al fin y al cabo es quien defiende lo indefendible y echa porqueria encima de otros.
La alcaldesa es tal por culpa de los partidos que la apoyaron, no por votos, no pueden hacer responsable a nadie que no sean ustedes.
Que ella se puso “hombre”, le recuerdo que ella puede querer muchas cosas pero ésta necesita apoyos y no fueron los del pueblo.
No se quien actuó desesperadamente, si ella o ustedes. Pero me gustaría saber que iniciativas ha parado y por qué, y qué iniciativas ha parado el pp y por qué, y qué iniciativas ha parado la cha y por qué.
¿Infantil o ingenuo? Me gustaría que fuera lo primero, pero es lo segundo, por eso les voté ¿No se si le vote a usted ? Tengo dudas, ya que en legislaturas anteriores se dejaba ríos de tinta (o de teclas) defendiendo a Teresa Solanas
¿No sera que no le dió o consiguió lo que usted quería?
Quizá menos tiempo libre.

Seguiremos otro dia......

Señor wínchester es usted un poco manipulador y encima se está poniendo muy nervioso, con lo inteligente que parece, tampoco parece que sea su día.

De verdad se piensa usted que somos tontos, usted si cree que no ha mentido será su problema, yo estoy seguro que no miento, y lo que si puede hacer es decirle al que lo dirige que no le deje en evidencia, y le pase bien la informacion.

Repito si son tres partidos unidos la reunión la convocan los tres, por favor no insulte la inteligencia de los Sanmateanos. Como se impugna una comisión que han puesto los tres partidos? ¿ A que tenía miedo el que le manda escribir?¿Se escondió para no dar la cara a su compañero?

Usted cada vez da más palos al aire y no sabe cómo salir, pues está defendiendo lo indefendible, y la solución la tiene fácil, como es tan inteligente el que le manda, me imagino que la pondrán en práctica.

Con dedicarse a criticar, no soluciona nada, a no ser que este escribiendo para la oposición, pues no entiendo que a una persona QUE HAN VOTADO USTEDES, la estén siempre insultando y haciéndola de menos, esto las personas de San Mateo los están viendo, y ya hay muchas personas que no entienden sus criticas.

Entiendo que este desconcertado pues se le está marchando al garete todo lo que habían creído que conseguirían, pero la cosas está mal para todos.
Sobre las preguntas que no contesta, me puede decir algo.

D Win en la concejalía de Asuntos sociales que comentas que acusaban a la concejal de no hacer nada, no se nada al respecto.
pero se que todavía no se han pasado las competencias al OASS, que sigue el Bascuas cobrando el mismo pastizal, que no se conoce su contrato,de que está y para quë, que hay mucha gente cobrando del tema y no se ha revisado la necesidad en su puesto de trabajo así como los requisitos requeridos para ocuparlo... me entiendessssss.

Por cierto las cajas B no se declaran verdad, bueno pues tu sabes como se quedo para llevar la carpa y aun no estando en el programa electoral de ninguno de los tres se llegó al acuerdo de que la cogiera alguien, algún bar. se incumplió y se empezó con dos c0jones haciendo una caja B.

Caja que el concejal de hacienda me imagino que habrá tenido acceso, o ni ha preguntado por ella para no estropear el buen rollito con la Cha.


S s

Ladygagas: ¿Qué es lo que defiendo que es indefendible?

Hasta ahora, la única iniciativa que CHA y PP han parado a la alcaldesa es el asunto de los sueldos. Ella se ha encargado de parar las iniciativas de los partidos que la apoyaron. Se puede sacar una relación de ellas releyendo el foro en las últimas semanas.

"ya que en legislaturas anteriores se dejaba ríos de tinta (o de teclas) defendiendo a Teresa Solanas
¿No sera que no le dió o consiguió lo que usted quería?
Quizá menos tiempo libre."



Aquí tienes el enlace a todos mis comentarios.

https://ww.foro-ciudad.com/usuarios-mensajes.php?IDU=1000075752

Múestranos a todos dónde están esos ríos de tinta defendiendo a Teresa Solanas. Deberías hacerlo si no quieres quedar por mentirosa. Si por lo del tiempo libre te refieres a que yo no he recibido ninguna oferta político-laboral y puedo estar molesto por eso, Le preguntaremos a quien me la hizo en 2007, y esa persona te corroborará mi negativa. Conozco muy pocos que no estén dispuestos a dejarse enchufar. Y no solo en las filas $ocialistas.


Unodetantos101, ¿repasamos tu programa electoral para comprobar quién está mintiendo? Es tan sencillo como eso. ¿O repasamos el pacto de gobierno (que no queríais firmar porque no queríais nada por escrito) y vemos quien está mintiendo?

"pues no entiendo que a una persona QUE HAN VOTADO USTEDES, la estén siempre insultando y haciéndola de menos, esto las personas de San Mateo los están viendo, y ya hay muchas personas que no entienden sus criticas."

Hasta ahora, la percepción que tienen tanto CHA como PP es que la alcaldesa se ha dedicado ampliamente a malmeter entre ellos y a ocultar asuntos a ambos tenientes de alcalde, con el único objetivo de dividir para salirse con la suya. También se ha dedicado a malmeter entre ellos y algunos trabajadores/as del propio ayuntamiento, para tratar de desautorizar a ambos tenientes de alcalde y poder “mantener el control”. Hay muchas personas que entienden perfectamente mis críticas y que no comparten ni la falta de lealtad ni la crítica de patio de vecinos. Tanto en un partido como en otro. Pregúntales y verás hasta qué punto llega ya el hartazgo.

Creo que los que asesoráis a la alcaldesa desde el primer día habéis cometido un error garrafal, que es haberle dicho desde el primer momento que fuese “de alcaldesa” tratando de anular a los demás. ¿Dónde quedaron esas palabras: “si vamos a gobernar entre todos...”?

Unodetantos101, no has parado de repetir que la alcaldesa no se ha dejado manejar y que PP y CHA no han podido conseguir lo que querían. ¿Qué querían?


Repito si son tres partidos unidos la reunión la convocan los tres, por favor no insulte la inteligencia de los Sanmateanos. Como se impugna una comisión que han puesto los tres partidos? ¿ A que tenía miedo el que le manda escribir?¿Se escondió para no dar la cara a su compañero?

Me conmueve tu preocupación por un concejal del PP. Me conmueve más aún cuando recuerdo las cosas que se han dicho de él dentro del propio ayuntamiento, dentro del despacho de alcaldía. Me conmueve que no quieras reprochar lo mismo al concejal de CHA respecto a la concejal de CHA que también quiere sueldo. Me conmueve que me tomes por ingenuo y que cargues las tintas sobre quien más te interesa dividir, porque se te vé venir de lejos.

Repito yo también. La reunión no la convocaron los tres partidos. No te disculpes por la torpeza de su jefa. Al teniente de alcalde de CHA se le avisó por teléfono el mismo día por la mañana. Al teniente de alcalde del PP se le avisó el viernes, por teléfono, y sin ninguna reunión previa para tratar los puntos de la reunión del lunes. Así no se hacen las cosas. Y si tú, como otros, pensáis que todos vamos a tragar porque nos asustan tus indirectas sobre “que viene villagrasa” y que "cuánto tardará la alcaldesa en pactar", entonces que venga villagrasa y que disfrute del poco recorrido político que es muy posible que le quede. Vosotros lo habréis querido así. Espero que con este tema de los sueldos hayáis comprendido de una vez, que hemos venido aquí a trabajar y a sacar proyectos adelante y que no nos preocupa lo más mínimo que, a estas alturas y comprobada la nula disponibilidad de la alcaldesa para gobernar en coalición, tengamos que romper el pacto y dejar al caudillo gobernando en minoría. Veremos lo que aguantan sin un Euro para ponerse sueldos.

Efectomariposa Deberías hacer esas preguntas sobre el OASS y la fundación a la propia alcaldesa.

Hasta ahora, ha sido el ¿gerente-director-administrativo? De la fundación quien se ha negado a mostrar su contrato para demostrar en calidad de qué está contratado. Fue la propia alcaldesa quien dijo ante testigos, hace ya dos meses, que no pensaba delegar la presidencia en la concejal de asuntos sociales (faltando otra vez a su palabra, para variar) y que “al bascuas ni se le tocaba”.

¿Qué es lo que ha cambiado desde que es alcaldesa? ¿Por qué las criticas de ocho años a la fundación desaparecieron de repente hace meses? ¿Por qué molesta tanto que pueda existir transparencia en los asuntos de la fundación? ¿Por qué se sigue negando documentación a un secretario aprobado en pleno? ¿Por qué se permite la asistencia a quien no ha pedido permiso al patronato de fundaciones para ejercer la vocalía que ha ejercido tantos años, o a un vocal socialista que no está refrendado en pleno, pero se le niega la asistencia a una oyente?

¿Por qué algunos no quieren que se levanten las alfombras del ayuntamiento y la fundación?

Sobre la carpa y la “caja B” y todo eso, harías bien en preguntar al concejal responsable y a la comisión. Después, pregunta a los $ocialistas que organizaron las fiestas durante los pasados 8 años, y a los Pps que lo hicieron anteriormente.

Y si luego te empeñas en enmerdar al concejal de hacienda con ese asunto, creo que es mejor preguntarle directamente por teléfono. Mucha gente tiene su número de móvil, de fijo y hasta ha estado en su casa... Y hasta hay quien le ha llamado por teléfono “de buenas” después de haber tratado de arrojarle basura en el foro.

"me entiendesssssss"

Señor Winchester está usted faltando a la verdad, no hay mas ciego que el que no quiere ver, pero eso a usted la da lo mismo solo hace malmeter y echar porquería sobre los demás, que es lo que esta acostumbrado hacer el que le dirige.

Solo se dedica a faltar a los demás que no son de su cuerda, usted no tiene razón, y creo que ir se salvador con lo que malmete tampoco, por mucha que le digan lo bien que lo hace algunos aduladores ¿Pero que se podía esperar de la persona que le dirige si es un faltón? ¿Tiene usted alguna iniciativa propia? Desde que le dictan lo que tiene que decir, se ha vuelto usted más rencoroso, y malmetedor.

Menos mal que la alcaldesa tiene un poco de conocimiento, que si fuera por el del PP esto sería como el oeste un pueblo sin ley y orden pues el señor que lo dirige a usted, creo que no tiene simpatía ni con los de su propia lista, y solo le secundan algunos amargados que no han podido conseguir nada de nada en el Ayuntamiento, que dicho sea de paso creo que se las prometían muy felices.

El que tiene que demostrar que no miente es usted, que no dice una verdad, y claro que se ha creado enemigos como usted dice, pero no me cabe ninguna duda de que escribiendo como escribe se cree amigos.

Le repito y hágaselo mirar si no lo entiende; “A LA SEÑORA DEL PAR LA PUSIERON USTEDES” si no querían ponerla no haberle votado.

Le repito otra vez: “cuando se hace la comisión, la hacen los tres partidos que en estos momentos están gobernando”” LOS TRES PARTIDOS”

Como no puede conseguir lo que quiere, veo que esta involucrando también a la CHA me imagino que los de dicho partido, tendrán algo que decir, pues teniendo como tienen personas competentes, no creo que le dejen a usted ser su portavoz.

De momento por mucha porquería que quiera echar sobre algunas personas, no lo está consiguiendo, y además está quedando con un malmetedor, usted y el que le dirige.

¿Que ha hecho el PP en este pacto? ¿Que iniciativas a puesto sobre la mesa el que lo dirige? dígalo para que todos los del foro lo puedan leer, y le repito que el que se quiso poner sueldo fue uno del PP, y no confunda a las personas de bien que leen este foro “FUE UNO DEL PP EL QUE SE QUISO PONERSE SUELDO”, si no se lo cree usted, que le expliquen en su partido lo que negociaron, luego lo cuenta, y así nos enteraremos todos.

Al final el tiempo pone a cada uno en su sitio, “se ha tardado pero ha llegado” parece ser que no estaba tan alejado de la realidad con mis comentarios y opiniones, (todo lo que toca el señor del PP lo destruye por sus malos modos y educación).

- Creo que ya le dijeron donde se podían ir ustedes ¿no?

En el mismo sitio que está usted ahora ¿quiere decir?

-No pero hace poco me pasao y me tomao unas cañas.

Si D.Win Ya le he preguntado y me ha dicho que cuando no es por Chuan es por Chorche y que cuando no es por Chorche es por Chuan.

Yo no te puedo contestar a porque la alcaldesa los criticaba o los dejaba de criticar y porqué ahora dices que se empeña en que no haya transparencia y (este párrafo que te lo podías haber ahorrado o es que la estrategia es repetir) …que se opone a que se levanten las alfombras … eso será presuntamente o cómo?

Para contrastar información en cuanto a lo de OASS te diré que me creo que fuera reticente a mostrar su contrato, que se hicieron gestiones no muy afortunadas para conseguirlo, que cuando habían quedado en día y hora el Sr Bascuas, Sr. Edmundo y la Alcaldesa, el Sr Ed no aparece, con lo cual no puede ver la información que solicita y tu solo dices que el ¿gerente-director-administrativo? De la fundación quien se ha negado a mostrar su contrato.

En cuanto a lo de delegar o no la presidencia tú sabrás cuando se habló yo no.

En cuanto a lo de quién está o ha estado sin/con derecho, autorizado, o llámalo como quieras para asistir a las reuniones de la (¿????) pues resulta que en el caso que nos trae pues no se hizo más que lo que marcaban los estatutos, si tiene pase pasa, si no tiene pase no pasa.

La forma, te diré, que no es montar un circo, y justificar con el por qué se viene haciendo esto y nosotros no podemos hacer esto otro, si no que es solucionar el tema desde el principio, pero para eso a falta de otras muchas cosas, también hace falta voluntad.

Dices que dijo la alcaldesa ante “pongo a Dios por… “ hace ya dos meses… pues fíjate dos meses más sin hacer nada, que forman parte de las evidencias que demuestran su inoperancia y la de todos.




Yo t`entiendo perfectamente y veo que usas palabras recias para calificar lo que digo en cuanto a la concejalía de hacienda y a su responsable.

Para nada me empeño en enmerdar y en arrojarle basura desde el foro. Eso son palabras peleonas tuyas. Hasta el momento para mí ha sido siempre accesible, e intentando emular tu estilo sembraría la duda de si lo ha sido también para otras personas, pero ya ves no somos iguales.

Yo me limito, ante tanta incompetencia por parte de todos, a ante tanta información contradictoria, a pedir ciertas explicaciones preguntar sobre alguna cuestión muy mínima y a solicitar información como digo en otros post “ a groso modo” del estado del Ayto.
Que en los programas me quiere sonar, que iba a haber una transparencia exquisita y se empieza de ésta manera tan torticera, y que por justificar, aludes al pregunta, pregunta y a lo hecho anteriormente de la misma forma, y hablas de enmerdar (los otros) y de principios (los tuyos). Immmmpresionante.

Somos bastante duros de mollera y no lo terminamos de entender ni de comprender, lo de los sueldos así como tampoco el que hayáis venido a trabajar y a sacar proyectos adelante, pues obvio que a estas alturas y habiendo hecho vuestras comprobaciones pertinentes, no habéis sido capaces de reconducir la situación y lo que se os ocurra sea romper el pacto.
Lo de mentar al Caudillo te ha quedado genial al más sutil estilo de Alfredo Val al finalizar también su post.

No me queda claro si el pacto lo rompe el pp, la cha, los dos.

Lo de ponerse sueldos ellos es por principios, es racional, es relativo…?

Y mientras tanto qué?
Contar historias en el foro según conviene cuando y a quién y para conseguir qué?

Como es que tu dices que chuntero dice la verdad y luego dice unodetantos que tu mientes pero bueno que es esto?

ala co que ya vale po hoy
saludines

Errata En el post superior donde dice " En cuanto a lo de delegar o no la presidencia tú sabrás cuando se habló yo no." me han refrescado la memoria y es cosa del pacto.

La cuestión es: ¿desde cuándo es la concejal poseedora de las acreditaciones y/o requisitos para aceptar la delegación del instituto?

Saludines

No, realmente no nos merecemos esto.
No nos merecemos que nos roben,
que nos mientan,
que nos intenten engañar.
Nos merecemos gente trabajadora y no
vagos, sin oficio ni beneficio,
en el Ayuntamiento de San Mateo de Gállego.
Las gallinas que entran por las que van saliendo.

-Puse se comenta...se dice que si el concejal de urvanismo y tesorero del ayuntamiento se nos pasa al grupo mixto.

¿Es esto cierto?

Mandarme el cuchicheo que ya saveis, no lo cuentes a nadie que ya lo cuento yo.

¡¡Ay señor llevame pronto!!.....

Unodetantos101, ¿puedes escribir aquí alguna relación de a quienes me dedico a faltar?

Te veo bastante despistado con este tema. Si crees que me vas a molestar porque dices que me dirigen, puedes seguir repitiendo este comentario hasta que te lo creas. Pero repasa mis comentarios y verás que yo no he cambiado mi forma de ver las cosas desde que aparezco por este foro, en el que tú llevas más tiempo, por cierto.

Menos mal que la alcaldesa tiene un poco de conocimiento, que si fuera por el del PP esto sería como el oeste un pueblo sin ley y orden pues el señor que lo dirige a usted, creo que no tiene simpatía ni con los de su propia lista, y solo le secundan algunos amargados que no han podido conseguir nada de nada en el Ayuntamiento, que dicho sea de paso creo que se las prometían muy felices.

¿Qué es lo que pretendían conseguir? ¿Tú también usas acusaciones veladas? ¿Por qué no demuestras tener agallas y lo dices?

En cuanto a lo de conocimiento, creo que debería empezar a demostrarlo. Porque el mayor talento que manifestado hasta ahora es el hablar mal de los Pps a los de CHA y viceversa. Poco talento debe ser ese cuando cree que unos no hablan con otros. Qué pena. Seguramente yo soy muy malo, y por eso tiene la alcaldesa encabronado a su equipo de gobierno. Creo que debería cumplir sus amenazas de una vez e irse con villagrasa. Ellos sí que la votarían a favor para ponerse sueldo.

Verás. Deberías haber aprendido, a tus años, que la intriga suele tener un recorrido muy corto en un pueblo tan pequeño como este.

Te has hartado de decir que nos aguantemos con esta alcaldesa, porque la hemos puesto nosotros. Bien. Te devuelvo la pelota. ¿Tanto os quejasteis de villagrasa durante años, y lo pusisteis vosotros? ¿Por qué no quisisteis romper el pacto P$O€-PAR a la primera traición que os hizo? Venga, unodetantos; no vengas dando lecciones.

El que tiene que demostrar que no miente es usted, que no dice una verdad, y claro que se ha creado enemigos como usted dice, pero no me cabe ninguna duda de que escribiendo como escribe se cree amigos.

Hasta ahora, unodetantos, lo que yo digo lo documento. Vete al blog y empáchate. Quizás te sirva de algo. Tú solo estás aquí para defender los intereses de una alcaldesa que comenzó a traicionar el pacto de gobierno ya en su discurso inicial, (como traicionó la confianza de aquellos que le habñian abierto las puertas de sus casas)y demostró que no da cien vueltas a los demás, como tú dijiste, cuando su falta de reflejos y su miedo al secretario dejó a San Mateo sin agua por casi tres días, y decidió terminar de endeudar al pueblo con un proyecto de guardería, tan sospechosamente apresurado por los socialistas, con el que el equipo de gobierno no estaba de acuerdo, o traicionando la confianza de alguna persona a la que ella había apoyado sin reservas desde la oposición, con total hipocresía, por lo que hemos visto.

¿Que ha hecho el PP en este pacto? ¿Que iniciativas a puesto sobre la mesa el que lo dirige?

Te contesto unas pocas cosas que tú ya sabes, ya que has estado de acuerdo en que tu jefa las paralice:

Guardería, Gestión del agua, Transporte público... ¿seguimos? ¿Y luego me explicas por qué vuestro afán por continuar con los desmanes del villagrasismo? Ya que te gusta lanzar indirectas, ¿os beneficiáis vosotros en algo?

y no confunda a las personas de bien que leen este foro “FUE UNO DEL PP EL QUE SE QUISO PONERSE SUELDO”, si no se lo cree usted, que le expliquen en su partido lo que negociaron, luego lo cuenta, y así nos enteraremos todos.

Lo digo ahora tal y como lo dije otras veces, pero si quieres, te lo explico con más detalles para que quede claro a los que leen el foro:

Fue uno del PP quien quiso ponerse sueldo. Sí. Y nos posicionamos en contra por la situación de ruina del ayuntamiento. Y una de CHA también quiso ponerse sueldo. Y tambien lo estuvo CHA, como lo estuvieron en el caso del concejal del PP. Y también quiso ponerse la alcaldesa, cosa que tú no dices porque no tienes agallas para decirlo aquí. Hasta te voy a contar las dos diferentes versiones de sus motivos.

.- A unos les dijo que ella no quería sueldo, pero que se veía obligada por los otros dos concejales. (Esto solo se lo creería un inane intelectual, o un servil que trata de trepar y dice que sí a la voz de su ama)

.- A otro le dijo que ella no pensaba llegar a la jubilación sin un sueldo, y además se le rió por teléfono a esa misma persona diciéndole que estaba solo si se oponía a los sueldos. (parece que al final no estaba tan solo)

Quédate con la que más te guste. Ambas son ciertas en cuanto a que ella las dijo.

Como ves, no me callo por mucho que intentes confundir aquí. Porque eres tú quien confundes. ¿O no recuerdas que en el pacto escrito de gobierno hay una línea en la que la alcaldesa pide un sueldo? Está escrito. Eso es lo que me da a mí autoridad para llamarte mentiroso en el foro, con toda las letras: Es decir, que si sigues asegurando que solo el del PP quería un sueldo no eres más que un mentiroso. M-e-n-t-i-r-o-s-o. Ella pidió un sueldo por escrito. Y meses después fue diciendo que se lo ponía porque la obligaban los concejales de PP y CHA. Está escrito y firmado, unodetantos. Vete a contar historias a quien se las crea.


Ahora, documéntame tú alguna de esas mentiras que aseguras que no paro de escribir aquí. Pero con documentos. Nada de tonterías.

...todo lo que toca el señor del PP lo destruye por sus malos modos y educación

Vaya. Qué asumido tenéis el discurso de villagrasa. ¿Por qué no os vais con él de una vez y os hacéis una automoción de censura.? Bien que os gustaban sus modos cuando estaba en la oposición y fue el único con agallas para plantarle cara al caudillo. ¿Dónde estabas tú entonces? ¿Haciendo algún doble juego? ¿O escondido en la comodidad del no presentar batalla?

En el próximo programa electoral, mejor que no volváis a escribir lo contrario de lo que pensáis hacer. Yo prefiero pasar por borde antes que falso. Como decía aquí la del par, mentís ya en la primera propuesta.Unodetantos101, ¿puedes escribir aquí alguna relación de a quienes me dedico a faltar?

Te veo bastante despistado con este tema. Si crees que me vas a molestar porque dices que me dirigen, puedes seguir repitiendo este comentario hasta que te lo creas. Pero repasa mis comentarios y verás que yo no he cambiado mi forma de ver las cosas desde que aparezco por este foro, en el que tú llevas más tiempo, por cierto.

Menos mal que la alcaldesa tiene un poco de conocimiento, que si fuera por el del PP esto sería como el oeste un pueblo sin ley y orden pues el señor que lo dirige a usted, creo que no tiene simpatía ni con los de su propia lista, y solo le secundan algunos amargados que no han podido conseguir nada de nada en el Ayuntamiento, que dicho sea de paso creo que se las prometían muy felices.

¿Qué es lo que pretendían conseguir? ¿Tú también usas acusaciones veladas? ¿Por qué no demuestras tener agallas y lo dices?

En cuanto a lo de conocimiento, creo que debería empezar a demostrarlo. Porque el mayor talento que manifestado hasta ahora es el hablar mal de los Pps a los de CHA y viceversa. Poco talento debe ser ese cuando cree que unos no hablan con otros. Qué pena. Seguramente yo soy muy malo, y por eso tiene la alcaldesa encabronado a su equipo de gobierno. Creo que debería cumplir sus amenazas de una vez e irse con villagrasa. Ellos sí que lo votarían a favor para ponerse sueldo.

Verás. Deberías haber aprendido, a tus años, que la intriga suele tener un recorrido muy corto en un pueblo tan pequeño como este.

Te has hartado de decir que nos aguantemos con esta alcaldesa, porque la hemos puesto nosotros. Bien. Te devuelvo la pelota. ¿Tanto os quejasteis de villagrasa durante años, y lo pusisteis vosotros? ¿Por qué no quisisteis romper el pacto P$O€-PAR a la primera traición que os hizo? Venga, unodetantos; no vengas dando lecciones.

El que tiene que demostrar que no miente es usted, que no dice una verdad, y claro que se ha creado enemigos como usted dice, pero no me cabe ninguna duda de que escribiendo como escribe se cree amigos.

Hasta ahora, unodetantos, lo que yo digo lo documento. Vete al blog y empáchate. Quizás te sirva de algo. Tú solo estás aquí para defender los intereses de una alcaldesa que comenzó a traicionar el pacto de gobierno en su discurso inicial, demostró que no da cien vueltas a nadie, como tú dijiste, cuando su falta de reflejos y su miedo al secretario dejó a San Mateo sin agua por casi tres días, y decidió terminar de endeudar al pueblo con un proyecto de guardería, tan sospechosamente apresurado, con el que el equipo de gobierno no estaba de acuerdo, o traicionando la confianza de alguna persona a la que ella había apoyado sin reservas desde la oposición, con total hipocresía, por lo que hemos visto.

¿Que ha hecho el PP en este pacto? ¿Que iniciativas a puesto sobre la mesa el que lo dirige?

Te contesto unas pocas cosas que tú ya sabes, ya que has estado de acuerdo en que tu jefa las paralice:

Guardería, Gestión del agua, Transporte público... ¿seguimos? ¿Y luego me explicas por qué vuestro afán por continuar con los desmanes del villagrasismo? Ya que te gusta lanzar indirectas, ¿os beneficiáis vosotros en algo?

y no confunda a las personas de bien que leen este foro “FUE UNO DEL PP EL QUE SE QUISO PONERSE SUELDO”, si no se lo cree usted, que le expliquen en su partido lo que negociaron, luego lo cuenta, y así nos enteraremos todos.

Lo digo ahora tal y como lo dije otras veces, pero si quieres, te lo explico con más detalles para que quede claro a los que leen el foro:

Fue uno del PP quien quiso ponerse sueldo. Sí. Y nos posicionamos en contra por la situación de ruina del ayuntamiento. Y una de CHA también quiso ponerse sueldo. Y tambien estuvo en contra CHA, como lo estuvieron en el caso del concejal del PP. Y también quiso ponerse la alcaldesa un sueldo, cosa que tú no dices porque no tienes agallas para decirlo aquí. Hasta te voy a contar las dos diferentes versiones de sus motivos.

.- A unos les dijo que ella no quería sueldo, pero que se veía obligada por los otros dos concejales. (Esto solo se lo creería un inane intelectual, o un servil que trata de trepar y dice que sí a la voz de su ama)

.- A otro le dijo que ella no pensaba llegar a la jubilación sin un sueldo, y además se le rió por teléfono a esa misma persona diciéndole que estaba solo si se oponía a los sueldos. (parece que al final no estaba tan solo)

Quédate con la que más te guste. Ambas son ciertas en cuanto a que ella las dijo.

Como ves, no me callo por mucho que intentes confundir aquí. Porque eres tú quien confundes. ¿O no recuerdas que en el pacto escrito de gobierno hay una línea en la que la alcaldesa pide un sueldo? Está escrito. Eso es lo que me da a mí autoridad para llamarte mentiroso en el foro, con toda las letras: Es decir, que si sigues asegurando que solo el del PP quería un sueldo no eres más que un mentiroso. M-e-n-t-i-r-o-s-o. Ella pidió un sueldo por escrito. Y meses después fue diciendo que se lo ponía porque la obligaban los concejales de PP y CHA.

Está escrito y firmado, unodetantos. Vete a contar historias a quien se las crea.


Ahora, documéntame tú alguna de esas mentiras que aseguras que no paro de escribir aquí. Pero con documentos. Nada de tonterías.

...todo lo que toca el señor del PP lo destruye por sus malos modos y educación

Vaya. Qué asumido tenéis el discurso de villagrasa. ¿Por qué no os vais con él de una vez y os hacéis una automoción de censura.? Bien que os gustaban los modos de Edmundo cuando estaba en la oposición y fue el único con agallas para plantarle cara al caudillo. ¿Dónde estabas tú entonces? ¿Haciendo algún doble juego? ¿O escondido en la comodidad del no presentar batalla?

En el próximo programa electoral, mejor que no volváis a escribir lo contrario de lo que pensáis hacer. Yo prefiero pasar por borde antes que falso. Como decía aquí la del par, mentís ya en la primera propuesta.

efectomariposa

Para nada me empeño en enmerdar y en arrojarle basura desde el foro. Eso son palabras peleonas tuyas. Hasta el momento para mí ha sido siempre accesible, e intentando emular tu estilo sembraría la duda de si lo ha sido también para otras personas, pero ya ves no somos iguales.


No. No somos iguales. Tú escribiste lo que escribiste. Quisiste enredar con la comisión de fiestas, con el "dinero negro" y con la honorabilidad de una persona que nada tuvo que ver con las fiestas del pueblo.

No somos iguales. Yo me informo antes de hablar, mantengo lo que digo, y si me equivoco rectifico y pido disculpas. A tí no te he visto hacer nada de eso.

Es más, pides que nadie monte circos, cuando hace un par de meses decías que al tripartito, goma2.

No somos iguales.

Joder tio te repites mas que el ajo

Opinon propia:

Visto lo visto esta claro que "mas vale malo conocido que bueno por conocer", "otros vendran que bueno te haran" y que "tres son multitud". Con esto creo que expreso claramente mi opinion y la de mucha gente que pensabamos que veriamos alguna mejora en el pueblo y al final a resultado ser la misma mierda con diferente olor. Yo tiro la toalla y pierdo cualquier tipo de esperanza y fe, respecto a lo que a politica se refiere.
Y la sangre me hierve de pensar el pueblo tan majo que podriamos tener, y la de actividades y cosas que ofrecer solo con un poco de buena voluntad... En fin, no pierdo mas el tiempo pensando en estas cosas, por que solo hago mala leche y encima no sirve para nada...

y el plegadero lleno de mierda y hojas, y en pueblos como zuera hoy salian los escobadores a escobar las calles, pero aqui no. aqui somos especiales,vaya basurero de pueblo.

El plegadero dice... amos... amos... y el resto de las calles leche y lo que man contao...¡¡Lo que man contaoooooooooo!!....... so perraca... pos no sa fulminao las perrassssss..... que de aqui solo salen gallinas y no entran por ningunlao.....y se atreva hablar de lo can echo los demaaassss y da lecioooones.......

¡¡Ay señor llevame pronto!!....

Vieja´lvisillo, amos, amos que man contao.
Que la judicial anda pol pueblo buscando al que asó la manteca y sa llevao las perras.
Y que los de su partido no dicen na, te paece que, san ofrecido y ya se sabe, el gorrino está cazao. Pero no tas enterao.
Golfos que son unos golfos, han dejao las cuentas pelaas.
Eso si te diré que no cuentes na, que ya lo cuento yo.

Ay señor...ties razon y la gallina que ha guindao?...amos amos que chacinerosa.

Ay señorrrrrrrrr llevame pronto.............

Mordaz que te parece este:
Antes se coge a una embustera que a una lotera.
No desanimes que todavía no hemos tocado fondo.

Ladygagas, te dedico esta canción maja.

Hermosa, pero por que sudas.
Hay señor, llevame pronto.

Annnnhrrrnnnrrrr.
Mercheeeeeeeeeee.
Te aberronchas en el rocaje vivo.
Annnnhrrrnnnrrrr.
A donde quieres ir
Mercheeeeeeeeeee.
Behind the musgo.
A la carcelllllll.

https://ww.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=rWNezJvDypI&NR=1

No hemos tocado fondo pero bien cerquita andamos, y lo malo no es tocar fondo sino salir del agujero, que es lo que yo mas jodido veo, teniendo en cuenta las ganas que se le ponen a las cosas en este pueblo, por que mu bonito el cole, mu bonita sera la guarderia, pero como todo lo que se hace en este pueblo lo dejaran pudrirse en la miseria, mucho hacer para gastar las subenciones, no sea que se las den a otro, pero luego hacer un mantenimiento de las cosas??? Fomentar su correcto uso y limpieza?? Hay maño, eso ya es otro cantar, y asi tenemos el pabellon, asi tenemos los parques, asi acabara todo, roto, estropeado y sin que nadie se vaya a molestar en arreglarlo... Dan ganas de tirar la toalla, coger las maletas y largarse a otro pueblo... Que si no fuera por circunstancias que me lo impiden no creas tu que no me lo plantearia en serio... Sana envidia me da cuando voy por ejemplo a Ontinar, y veo lo cuidadas y limpias que estan las calles, y cuando tengo que ir a Zuera a realizar cualquier actividad por que aqui no ofrecen una mierda, y lo que ofrecen caro, pero caro de narices, por que la señorita tecnico deportiva por lo visto tampoco se molesta en buscar subenciones para las actividades deportivas... Yo no me lleno la boca pidiendo imposibles y barbaridades, que creo que soy bastante razonable, no quiero hacerme rico en 4 dias, ni que la crisis se acabe mañana, solo quiero ver que alguien se molesta y se preocupa en arreglar las cosas...

a ver vinchi

No. No somos iguales. Tú escribiste lo que escribiste. Quisiste enredar con la comisión de fiestas, con el "dinero negro" y con la honorabilidad de una persona que nada tuvo que ver con las fiestas del pueblo.

Ya estaba dicho que no somos iguales para que lo repites, lo dije yo primero, y además añado ni parecidos.

No se si se me entendió bien, tampoco voy a buscar en el post, también por pereza, para ver lo que escribí, pero trataré de explicarme mejor.

Se había acordado (de las pocas cosas que se han acordado) que la barra de las fiestas se les iba a ofertar a bares y profesionales de la hostelería. Al poco de salir de la reunión, días, quizás horas, se empezó a cambiar el plan, ya no sé (si sé) con influencia de quien y si con el consentimiento del concejal de cultura, supongo que con el conocimiento de la alcaldesa y me imagino que por parte de los demás concejales existiría al menos el conocimiento de que no se estaba haciendo como se había previsto.

El llevar la barra supone generar” dinero negro” por supuesto y esto es una cosa que un ayuntamiento no puede hacer y menos ustedes hombres de principios, o sus principios se justifican con un pregúntele a Villagrasa lo que ha hecho estos años.

No, no, a Villagrasa no, a los misterproper del Ayuntamiento actual, y dentro de ellos esta el honorable señor que nada tuvo que ver con las fiestas del pueblo y hasta ahora con nada que sea constructivo en lo referente a su actuación en el Ayto.

Y si que hay que decir que la concejalía de hacienda y el honorable concejal han mirado hacia otro lado (o no ha querido mirar) quizás como cambio de cromos cosa habitual entre políticos. Bueno pues todavía hay algún agujero más ya los averiguareis si no lo sabes quizás ATPC te lo pueda explicar a ti y a otros concejales que no son de urbanimo.

No somos iguales. Yo me informo antes de hablar, mantengo lo que digo, y si me equivoco rectifico y pido disculpas. A tí no te he visto hacer nada de eso.

A ver winchi tu eres tonto o eres tonto.
Tu por mucho que te informes, siempre, yo creo que por naturaleza, siempre distorsionas, y con intenciones poco compañeras.
Yo no se si mantienes lo que dices, si rectificas cuando te equivocas y si pides disculpas. Para que veas de que hilo está hecho el paño y que mantengo lo que digo te repito.
A ver winchi tu eres tonto o eres tonto.

Es más, pides que nadie monte circos, cuando hace un par de meses decías que al tripartito, goma2.

Lo del circo no me lo pierdo y te repito que hace un par de meses os dije a ti, al honorable, y al chuntero o al de la chunta ( que ya por entonces ya estabais uña y mierda conspirando en el subtripartito) que al tripartito había que reventarlo (si tu prefieres usar las palabras textuales a mi no me parece pues estamos en horario infantil ya ves no somos iguales ni parecidos.

Pero también te voy a dar evidencias de que mantengo lo que digo repitiendo lo que allí os quedó muy claro lo que os dije, que fue más o menos como sigue:

Que no se estaba funcionando, que tenías que explicar cosas, que se hace que no se hace, como están las cosas, - a lo que es Ñor. De la Chunta va y me dice con dos coj0nes que el que se quiera informar que vaya a los plenos, éste Ñor que se rasga las vestiduras por crear “comisiones” de trabajo y huye de donde yo creo que puede aportar y tú argumentando pajas mentales de conspiraciones judeo masónicas en las que nadie más que vos tenía capacidad para gestionar.

Pues así metidos en harina y con estas expectativas, mi aportación al tema fue la de que eso no podía seguir así, que había que reventar el tripartito (te lo diré de otra forma ya que no somos iguales ni parecidos) o extirparlo con el bisturí (te lo diré de otra forma ya que no somos iguales ni parecidos) o con el hacha.

Bueno y te dedico como otros aquello que dice: quien no te conozca, que te compre.

Saludines

No, no, efecto1234, que te compren a tí, que eres un de los que "estás en esto" por dinero, tal y como dijiste en alguna de esas reuniónes a las que has ido a conspirar contra todo lo que se menea, no importa en qué partido estés.

En cuanto a lo de corto y tonto, descuida. Ya te demostraré en breve si soy lo uno o lo otro.

Winchester se lo, digo de verdad no mienta que se le ve el plumero, solo querían mandar para solucionarse el tema del SASO como ha quedado demostrado.

Le reitero que el pacto fue, tres concejales del PP y dos de la CHA votaron a favor de la concejala del PAR, que salió elegida alcaldesa de San Mateo de Gallego, pero como no han podido hacer lo que querían, ahora la repudian.

Pero no olvide que cargan contra la Alcaldesa, lo que ustedes no han sabido hacer.

¿Qué han hecho los del PP del SASO en el Ayuntamiento? ¿No es verdad que querían mangonear a la Alcaldesa? Lo que les duele es que no se dejo, pues ha demostrado tener más conocimiento que muchos de ustedes.

El segundo teniente de alcalde, no le ha dado nada a firmar a la Alcadesa, porque no ha tenido ninguna iniciativa coherente.
Pinocho niega lo evidente, no me negara que les quería presuntamente colocar a casi todos, los apegados al señor que le dirige y le dicta lo que escribe.

Te he contestado a casi todo esto en el otro hilo, pero deja que te aclare alguna cosa más:

Dices que nos queríamos colocar. ¿Y por eso nos negamos a los sueldos de dos concejales y de la alcaldesa? ¿Pero no ves que tú solo te dejas como un mentiroso?

Por cierto. Yo ya dí mi opinión al respecto de aquellos sueldos. Tú no estuviste entonces en ese hilo. No diste la cara.

¿Qué opinas tú del sueldo que quería ponerse la alcaldesa?

Este es otro hilo que merece archivarse para la historia.

Sería útil que las generaciones más jóvenes que se preocupen por lo público supieran quienes eran unodetantos, efectomariposa, y sobretodo, ladygagas.

Ladygagas apareció poco. Pero sus comentarios fueron de lo más granado que se ha visto en estos años. Sobre todo teniendo en cuenta que, escasamente dos meses después, a ladygagas ya no le hacía falta escribir en este foro para aparecer repetidamente en los medios.

Pasado un tiempo, yo no comprendí hasta qué punto la pregunta de Duque de Lerma a Ladygagas era tan acertada.

Efectomariposa también tomó partido por quien él pensaba que le podría colocar. (O recomendar por cierto despacho de abogados de Zaragoza, para risa de propios y extraños) Y ahí quedó la cosa. Si es que eso de querer recomendar a alguien cuando no se puede uno recomendar a sí mismo, no deja de ser un absurdo.

Después, las acusaciones de un impresentable trepa como unodetantos, pretendiendo que yo quería colocarme en algún sitio, quedaron en la evidencia más ridícula.

Por lo que pudo ver el pueblo poco después, la cosa iba más bien de bar de piscinas municipales por un lado, y de no desmentir acusaciones socialistas por otro, referidas a supuestas relaciones laborales entre la jefa de unodetantos y una empresa de catering que surte a la fundación.

De lo que se demuestra nuevamente que calumniar es fácil, pero que el tiempo va aclarando las cosas poco a poco.

No me entero de algunas cosas pero de otras si

Es verdad que aqui algunas personas han ido quedando en evidencia con el tiempo. Han vastado dos años para que nos demos cuenta de lo que ha estado pasando.

En mi opinion y la de algunos que coincidimos a media mañana es que la señora alcaldesa ha mentido a todos y se ha aprobechado de todos. Pero eso no tiene mucho futuro. Los que ya la conociamos de la cooperatica tampoco nos hemos sorprendido tanto, no te creas.

Lo que pasa es que ella y sus amigos han sembrado mucha confusion. Pero me gusta cuando dices ayer que el tiempo va destapando las cosas.

¿Te crees que no ha sorprendido a nadie ver al concejal de urbanismo tan amigo del secretario a tomar cafe los dos juntos? pues hay gente a la que le ha sorprendido esto porque no era cosa facil de ver. Que este concejal de urbanismo nos dijera a algunos en secreto en las reuniones que habia del Saso que el era iuno de los mas activos del foro para que ahora le veamos del brazo del secretario que maltrato a los del saso, eso ya lo dice todo.

¿Que lo que ha pasado con la señora de este concejal nos dejo la sangre helada es verdad? Si que lo es. Y no entiendo como la alcaldesa les a dado su apoyo a estos dos, pero el correo que nos manda la asociacion del Saso a los propietarios es muy claro. ¿Y cuando todo sea oficial, que va a deceir la alcaldesa? ¿alguna de sus excusas o sus mentiras de siempre?

Me gustaria que estemos cerca de cerrar un ciclo en este pueblo. Villagrasa ya ha quedado demostrado lo que es despues de las sentencias que le condenan. Hay socialistas que me caen bien pero su partido en este pueblo es un asqueroso oportunista que afea a la alcaldesa como si ellos no gobernaron antes. Chunta callada por que la concejal les ha salido rana y a veces a parecido mas del PAR que de la CHA. Y en el PP los que estan actuando a las espaldas de los dos concejales bien que han apoyado tambien al de urbanismo y su esposa cuando les intereso, por el odio que le tienen a Edmundo.

Que se destape toda la corrupcion de una vez. y qie se averigue quien ha robado en el ayuntamiento. Y si nos llevamos sorpresas, que apechugue el que haya hecho las cosas mal. Pero este pueblo hay que limpiarlo de una p. vez.

Sra. Alcaldesa estamos gente en el Saso que nos parece una verguenza y una calamidad que nos coloque al de urbanismo para tratar con nosotros a la vez que su esposa esta imputada por lo que ha pasado con el dinero de nuestras cuentas.

Sra. alcaldesa hay que reconocer que se puede esperar cualquier cosa de usted.

de aquí sabemos quien es quien y ¿la Lady gagas? dicen por ahí sobre todo en los bares, que es una que la llaman la de los flanes, ¿??.
A mi me parece una situación de indignación total que la Sra. Alcaldesa ponga como interlocutor del ayuntamiento en el tema del Saso a Jesús Sala, que no sólo esta imputao sino que va a juicio, su mujer imputada por delito de estafa... esto es de culebrón boliviano.Menos mal que el presidente del Saso tiene dignidad y se ve como los del pp, que no van a consentir que se cometa una injusticia más con los del Saso. ¿y lo de Coes que pasa, ?...dicen en el pueblo que esto es como un pulpo con muchas ramificaciones...