San Mateo de Gállego - Zaragoza

Acabo de entrar en la web del psoe, en la cual se hace chanza de un insignificante gazapo por parte del representante de la CHA en el último pleno.

Esos pequeños gazapos de historia, no tienen máyor importancia. A todos puede ocurrirnos y de hecho nos ocurre. Más a menudo de lo que quisiésemos.

A Rompecorazones, le preocupa muchísimo más, los errores que un equipo de gobierno, pudiese tener en la asignatura de matemáticas. En contabilidad para ser más exacto. Esos errores de 2+2=4 y nos llevamos una. O nos llevamos dos. O nos llevamos tres.

Ahí está el problema. Esa es la cuestión. Lo demás...Pecata Minuta.


Saludos. Sin acritud.

Y encima demanda por preguntar

Pues hombre, no creo que sea una buena táctica para el futuro inmediato que los $ocialistas tratan de prepararse.

Esa compulsión que tienen en cachondearse de la CHA ya les perdió una vez, cuando mandaron a su pandilla lanar al foro a cachondearse del mitin de los chunteros. Mitin muy correcto, todo hay que decirlo.

Ahora, mientras tratan de hacerle guiños a la CHA con el tema de Labordeta, un tipo que no podía ver al P$O€ ni en pintura, no pueden evitar escarnecer al concejal con lo de Galoponte, como ya lo hicieron los coleguitas de Protección Civil que se negaban a cederle el mando de su juguetito, para poder mantener aunque sea un pequeño trozo del villagrasismo que se resquebraja sin remedio. Me parece que 2.300, el anterior concejal $ocialista de urbanismo, no empieza bien si quiere postularse como futuro candidato para cuando ciertos P$O€s logren quitarse de encima al ex alcalde.

Que los $ocialistas se cachondeen de alguien que se ha equivocado en historia, mientras mantienen en su web la foto de Eva Almunia, la que aseguro haber hablado con unas monjas que habían fallecido mucho tiempo antes de esa supuesta reunión, me parece una muestra más de la escasa coherencia que muestran en cualquier ámbito.

De hecho, un poco más abajo en su desternillante web, mantienen el post en el que hacían victimismo con el supuesto despilfarro del equipo de gobierno actual, y que les deja con el culo al aire, literalmente, frente al artículo de hoy de Heraldo de Aragón https://logsanmateo.blogspot.com/2011/09/heraldo-de-aragon-30-09-2011-san-mateo.html en el que se detallan las deudas que los mismos socialistas lograron ayer hacer pasar por alto durante el pleno.

Un post que deja en el más vergonzoso ridículo tanto a ellos como a quien se erigió como portavoz (un o una progre diría “portavoza””), enlazando la panfletada $ocialista en este foro.

En fin, Sr. concejal de CHA. Que no. Que Galoponte no es de la época franquista. Pero no se preocupe usted. En cuanto a Historia, o en lo que se refiere a decencia, no creo que haya nadie en las filas $ocialistas que tenga la más mínima autoridad para darle a usted lecciones. Antes deberían esconder la cara de vergüenza por haber dejado San Mateo arruinado y endeudado para muchos años.

Lo de Labordeta, amigo Winches, no creo que fuera un guiño hacia la CHA. Para nada.

Yo lo calaificaría más, como una propuesta capciosa, con la finalidad de poner a la CHA, en un aprieto. Me explicaré:

a) Si la CHA, aprueba dicha propuesta, se quiebra, la unión que hasta la fecha ha existido dentro del mal llamado tripartito y el pesoe se guarda un as en la manga para cacarear por activa y por pasiva que la genuina idea del nombre en cuestión ha salido de sus filas y no del partido al que perteneció últimamente Labordeta.


b) Si la Chunta se abstiene o vota en contra, pues eso...que de cara a sus propios militantes y compañeros de Zaragoza, queda un poquito "con el culo al aire". Tendrían que dar explicaciones.

El veneno estaba servido. En bandeja de plata.

Ellos -el pesoe-, no contaban con el órdago que se les lanzó desde las filas de la CHUNTA. La inteligente contrapropuesta.

Y es que ya se sabe..."algunas veces, son las ranas las que j0den a los peces".

De ahí viene cu conato de descalificación. De ahí parte su cabreo.


Saludos, Sin acritud.

Pues también puede ser válido lo que comentas, Rompecorazones. En cualquier caso, no creo que las intenciones $ocialistas hayan sido buenas. Eso no va con ellos.

Yo comentaba lo del posible guiño del P$O€ hacia la CHA, porque lo relacionaba con ese rumor que van haciendo correr algunos acólitos del ex caudillo, sobre una supuesta moción de censura a final de año, con los $ocialistas liderados por su actual segundo en la lista, que siempre ha tratado de aparecer más moderado y menos intelectualmente inane que su jefe.

Pero los rumores, mientras no se confirmen, siguen siendo rumores, ya salgan de un bar, de un almacén, o de un consistorio.