San Mateo de Gállego - Zaragoza

Un mes les ha costado a la nueva corporación el calar al "señor" Secretario del Ayuntamiento de San Mateo de Gállego. Ya son demasiadas zancadillas y mentiras y por eso, ya por fin, se le está buscando un sustitut@.
Él dice que se va por cuestiones personales y que deja la puerta abierta para volver cuando los vientos sean más favorables, la verdad es que se va derrotado y acorralado, tiene demasiados frentes abiertos y cree que huyendo nos vamos a olvidar de todo el daño que ha hecho al pueblo. Nada más lejos de la realidad, la justicia es lenta pero segura, y pone a cada uno en su lugar.
Cien veces nos ha hecho creer que ya estaba harto y lo dejaba, esperemos que esta sea la definitiva, personalmente me importa un bledo a donde se vaya, cuanto más lejos mejor, en San Mateo se respirará más tranquilidad sin este personaje, seguro.

... ya tenéis al nuevo candidat@ ????

Tal vez, alguien de FAES, del OPUS DEI, algún tertuliano del "gato al agua",.... ??

... alguien "maleable" ????

Alguien maleable, no.
Alguien que haga su trabajo sin tomar decisiones partidarias.
Alguien que esté al servicio de todo el pueblo.
Alguien que no se interponga en las decisiones políticas.
Alguien que tenga educación.
Alguien que no infunda terror entre las trabajadoras y vecinos.
Alguien a quien se le pueda rebatir sin que te falte el respeto.
Alguien justo, que tome decisiones con ecuanimidad.
Alguien que no pierda los papeles continuamente.
Alguien que no esté continuamente amenazando.
Alguien que sea buen profesional.
No importa su condición religiosa, política ni de raza.
Lo importante es que venga a sumar y no a restar.
Por cierto el único que tiene candidato es él. Alguna amiga que le informe de como van sus asuntos en San Mateo de Gállego,que son muchos y variados, pero lo lleva claro, el enchufismo se acabó.

Entonces únicamente puede ser "EL BURRO BILBAO.... " ¿OS ACORDAIS DE ÉL....? QUE MAJO ERA EL PROBE.....

Entonces según tu, una persona respetuosa, trabajadora e imparcial es EL BURRO BILBAO.
Parece mentira que una persona con tu formación pueda pensar esto.

Mi formación es normalita.... pero lo suficientemente extensa para entender que lo que tú planteas en esa declaración de buenas intenciones, en esa letanía del buen hacer ...... Eso, eso es poesía.

Si te soy sincero, para mi el secretario tampoco era santo de mi devoción. No recordais cómo se las hizo pasar al PSOE en el pueblo cuando gobernaba el PP con mayoría absoluta?? Yo estoy seguro que el Sr. Marcén y otros cuantos de CHA si lo recordarán, porque juntos éramos muy críticos con este señor.

Ahora habrá que ver cual es su próximo destino, o mejor dicho.... Que nos deparará a nosotros el destino, porque hay un dicho que dice "Otros vendrán que bueno te harán...."

Yo creo que cuando un@ viene nuevo a un sitio a trabajar, intenta agradar y llevarse bien con todo el mundo, además si encima no tiene intereses particulares, pues mucho mejor.
Francamente, peor, creo que es imposible.
Hasta su despedida ha sido lamentable, con un leve intento de disculpa, por su mala educación.
Hasta nunca Ángel Pueyo Fustero.

queridos ... que ingenuos son .¡¡¡Que ferrete con el secretario!!!.Solo un detallito sin importancia.Este caballero tiene su plaza fija en San Mateo .No se va solo se traslada temporalmente hasta que tenga ganitas de volver y darle en el morro al que le llevo al juzgado.Los señores concejales iran o vendran segun los distintos resultados politicos
pero el permanecera en la distancia .INSULSOS

Y por otro lado me parece cojonuda su postura porque no tiene porque verle la cara al elemento que lo llevo al juzgado acusandole de chorizo y no lo pudo demostrar... porque no pudo demostrar que ....se lo llevo

Y fijaos que incongruencias presta la política, como la vida misma. Resulta, según es, que el Sr. Secretario coge una excedencia (como bien dices Castrosanmateo). No deja su destino porque su plaza es San Mateo. Viene a ser que se va del pueblo y en su última etapa hay un Concejal del P.P. que lo denunció (denuncia de la que salió exento y fue el propio Concejal el que salió acusado por temeridad).
Ahora, para más inri, llega un alto cargo del PP (con mucho más poder y rango dentro del partido que el Sr. Edmundo) y se lo lleva como técnico y persona de confianza.
Entonces.... en qué quedamos. Para uno del PP de San Mateo es un delincuente, de hecho llegó a denunciarlo. Para el nº 1 del PP de Zaragoza es un trabajador profesional tan honesto, resolutivo y eficiente, que se lo adjudica para su séquito de confianza.

Yo, evidentemetne, visto lo visto... estoy seguro que el Sr. Secretario es inocente de toda la mierda que desde el PP actual de San Mateo se le ha echado (aunque repito que no es santo de mi devoción). Y digo desde el PP actual porque el PP de hace 8 años tenía buena relación con el secretario, y de ninguna manera hubiera entrado en la dinámica en la que el Sr. Edmundo se ha introducido.

Estoy seguro que el Sr. Secretario es un profesional como la copa un pino, ya que a la vista está que los mejores se lo rifan (el Sr. Eloy Suárez no ha dudado en incorporarlo a su equipo) y creo que San Mateo saldrá perdiendo en la etapa que él no esté en el Ayuntamiento (quizás quién venga es también muy profesional, por lo que este juicio debería habermelo ahorrado).

Ahora bien, la que sin lugar a dudas más va a perder creo que será la Señora Alcaldesa, porque pierde un buen asesor, y se queda arropada por el Sr. Edmundo.

Muerto me acabo de quedar .los pelos como escarpias .el culo como el de un pollo.huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuyyyyyyyyy
El caudillo y sus acolitos se van a .....del gusto .ahhhhh ohhhhh
Sr edmundo esta usted jodido del todo .si esto es cierto haciendo justo lo contrario que sus superiores ......pero es que nadie del pp vio al cretino que ponian en sus listas sanmatenas.sr alcaldesa con todos mis respetos dese usted por jodida al cuadrado

Que contento tiene que estar el señor Edmundo. Obviamente todo lo que hace le sale a las mil maravillas.

Un profesional como la copa de un pino, que amenaza, insulta e injuria a una funcionaria del Ayuntamiento y que es tan cobarde que se esconde detrás de sus compañeras.
Un profesional como la copa de un pino que esconde informes y resoluciones en cajones bajo llave, según su interés.
Un profesional como la copa de un pino que es capaz de hacer desaparecer denuncias interpuestas contra él en el Cuartel de Peñaflor.
Un profesional como la copa de un pino del chantaje, la manipulación y la extorsión.
Si es cierto Facineroso. Un profesional como la copa de un pino del hampa.
Además que yo sepa todavía no se ha ido, hoy a vuelto a amenazar que se quedaba.
Por cierto dices que no es santo de tu devoción, pero no dices porqué.
Dices que no es culpable, eso lo decidirá un Juez, porque te recuerdo que el caso no está cerrado, la instrucción va para largo bonito.
Y si no es culpable porqué no autoriza la auditoría. O es que tiene algo que esconder. El tiempo pondrá a cada uno en su lugar.

Ok. Pues si te parece....tiempo al tiempo.

Digo que el secretario no es santo de mi devoción porque siempre me ha parecido un poco "veleta", pero es simplemente una sentir propio que tampoco va a ningún lado.

Sí te pido que me permitas considerar bolas las borregadas del nº 1 del PP de San Mateo, porque como dice el dicho... por sus actos les conocereis. Hasta ahora ninguna de sus "azañas" ha hecho emerger buenas sensaciones en mi hacia su persona. Además, lo he visto creo que en dos ocasiones y la última mostró en público una mala virgen impropia de un señor de conciencia tranquila. Creo que esas pérdidas de autocontrol debería suavizarlas de algún modo...... sin duda, esas pérdidas siempre son más fastidiosas que las de orina.

Pero es que hay que tener horchata en las venas para aguantar difamaciones, como la del hurto de carros de un supermercado.
Si hasta la de la banda le pidió que dimitiera antes de comprobar que era una farsa.
Lamentable, es para sacar de quicio a cualquiera.
En lo que si estoy de acuerdo contigo es que las malas formas hacen perder la razón, es mejor actuar con prudencia pero con firmeza.
Del secretario dices que es un poco veleta, pero te parece que tiene suficiente autocontrol para el cargo que desempeña, tu que lo conoces bien.

Pero..... ¿de qué me estoy enterando, que el Sr. Secretario del Ayuntamiento se marcha?....me parece muy fuerte. Si no me falla la memoria esta es la 1ª vez que ocurre en la historia municipal sanmateana. Creo recordar que este señor entró al Ayuntamiento gobernando el P.P. y siguió con el PSOE-PAR, luego el PSOE.....lógico ya que su misión es velar porque se cumpla la ley, le pese a quien le pese y gobierne quien gobierne...¿ a quien le estorba pues¿

-Osea que el nanianito y catrado-sanmateanito, son de la cuerdecita que tiraba para el supersecretarito rey de los tuertecitos en el pais de los cegatones.


-Si quieres le sacais la rima pasando por mis coj...

Vivir para ver....

bueno, yo que soy nueva por aquí, diré que me alegro de que ese tío, el secretario se marche. aunque sus humos no creo que los cambie al cambiar de puesto, por lo menos no tendremos que ver su careto durante un tiempo ni aguantar su prepotencia.

A quienes tanto defendéis al secretario, ¿podéis contestarme a una simple pregunta?

¿Por qué se acogió a su derecho a no contestar en el pleno, tras una interpelación del concejal del PP?

Hasta se puede comprender que villagrasa encadenara embuste tras embuste en su estreno como oposición aderezado con algún comentario machista que dejó indiferente a sus concejalas-florero durante el primer pleno. De semejante populista prepotente se puede esperar cualquier cosa, y sus siervos nunca le reprocharán nada, pero... ¿el secretario negándose a contestar a un concejal?

Venga, facineroso; que últimamente estás muy lúcido en tus comentarios. Defiende a tu "amigo Jesús". Tengo curiosidad por ver cómo le justificas a él y a su amigo Ángel.

Va, castrosanmateo; explícanos. Que tu también vas sobrado de inspiración en estos días.

Es mi opinión que hay motivos suficientes para que se le abra un expediente disciplinario al señor secretario antes de que se vaya del Ayuntamiento.
En mi opinión ha actuado con mala fe, confundiendo y equivocandose en exceso.
Por eso pediría que en el proximo pleno se pidiera públicamente el que se le abra un expediente, esperemos que para entonces ya no está su amiga la de la banda, y que su partido le haya obligado a dimitir.

Repito:

A quienes tanto defendéis al secretario, ¿podéis contestarme a una simple pregunta?

¿Por qué se acogió a su derecho a no contestar en el pleno, tras una interpelación del concejal del PP?

Quizás, para que se entienda mejor, redactaré el enunciado con un estilo más directo:

Algún amigo de villagrasa, o concejal de su grupo $ocialista: ¿podéis contestarme a una simple pregunta?

¿Por qué se acogió a su derecho a no contestar en el pleno, tras una interpelación del concejal del PP?

Este hilo, como tantos otros, se quedó sin respuesta de los amigos del ex alcalde y, por tanto, hinchas del hoy ex secretario. Como era de esperar, nadie contestó.

A fecha de hoy, y desde hace ya casi un par de meses, el ex secretario ya puede presumir de tener un buen número de gente descontenta a su alrededor allá, en su nuevo trabajo de Zaragoza, así como en Nuez de Ebro.

En Zaragoza, donde ignoro si ya habrá tomado la suficiente confianza como para atreverse a levantar la voz a las empleadas del ayuntamiento, ya se puede entrar a las dependencias del mismo y encontrar sin esfuerzo a más de uno que echa pestes de las atribuciones que se toma el mismo persona(je), como le gustaba escribir por aquí al impresentable calumniador facineroso, y que tiene soliviantados a unos cuantos concejales y colaboradores.

Así como en el pasado presumió en ciertos ambientes de ser el amo del pueblo y poder hacer y decir lo que le venía en gana, (incluso por encima del dialogante y democrático villagrasa), ahora parece que el cargo que le regaló el Popular Eloy Suárez se le ha subido a la cabeza. Una lástima que ese cargo no lo ocupase la persona que primeramente estaba preparada para ello. Persona a la que sí se le pueden atribuir características y valores morales y éticos probados.

Por otra parte, en Nuez de Ebro, la llegada de este ex secretario al ayuntamiento de Zaragoza, más que ser una sorpresa, ha sentado prácticamente como un insulto, y no solamente entre los votantes del PP.

Un insulto, porque el hecho de que un tipo que formó parte de una lista electoral del P$O€ de Nuez recale ahora en el PP de Zaragoza, para poner tierra de por medio entre él mismo y San Mateo, constituye una verdadera injuria a la razón.

En fin...

... que si los rumores se confirman, la historia de un ex secretario municipal pro P$O€ reconvertido a cargo de confianza del PP puede quedar ridícula, si llegase a compararse con un algún alcalde que gusta de firmar sus escritos con un epatante “un saludo sociallista” a su vez tratando de refugiarse como cargo de confianza de un alcalde del PAR.

A este paso, hará falta un muy elaborado manual para comprender y seguir la historia política de San Mateo y sus personajes públicos.

No se tienen principios, vivimos en un país que vale todo.
El personal cambia de chaqueta con mucha facilidad para mejorar en sus objetivos, la mayoría de las veces particulares e interesados.
No me sorprende nada, cuantos menos escrúpulos tiene un personaje más lejos llega y encima tenemos que aguantar que es un magnífico profesional y mejor persona, allá ellos, cuanto más lejos mejor.
Es gente que está acostumbrada a sobrevivir, su trayectoria es cíclica, pero siempre es capaz de reinventarse y sacar la cabeza y para ello no le importa si hay que pisar alguna, seguro que encuentra a alguien que le apoye, son grandes embaucadores.
Seguro que saben cómo actuar, atacar al débil y beneficiar al poderoso sin reconocer al competente, pero si al sinvergüenza, es lo que se lleva.
Yo desde este foro he pretendido denunciar los abusos de este personaje con la intención de aunar esfuerzos y conseguir desenmascarar la verdad, no mi verdad, si la realidad, y francamente he fracasado y no porque no crea en la justicia, estoy convencido que algún día recibirá su castigo, pero es triste ver como no se tienen principios y se miente de manera impune.

¿que es eso de que un alcalde se quiere ir a trabajar con uno del par? No me entero.

Porqué se permite que la redacción del acta del primer pleno de la nueva corporción no se corresponda a la realidad y no venga reflejada la intervención del concejal del PP, Edmundo Nuñez, en las graves acusaciones de espionaje y cohecho que realizó el exalcalde jesús villagrasa y manipulación de las palabras de la concejala Alfonso García.
El acta no está aprobada, pero se va hacer algo, para restablecer el honor de esta persona desde dentro del Ayuntamiento.
Se va a sancionar a la persona que tergiversó la redacción del acta.
O se va a tapar un nuevo error como si aquí, no hubiera pasado nada.
Afortunadamente tenemos la grabación, si nó eran capaces de negarlo.

Hola, Alonso.

Te voy a contestar lo siguiente, pero bajo mi parecer personal:

El ex secretario cometió el mismo error que el ex alcalde villagrasa: tras años de impunidad, pensar que el resto de los vecinos del pueblo somo bobos.

Tal y como estaba redactada el acta, bien podría haber servido para presentarla como documento contra Eva Paesa, si alguien hubiese querido interpretar que las palabras de la concejal daban por hecho, de algún modo, que se admitía la acusación de espionaje pero excusándola como un error en su trabajo. Si el pleno del pasado día 29 hubiese dado por buena dicha acta, no me cabe ninguna duda de que una copia de la misma, con el sello municipal pertinente, hubiese viajado hasta Zaragoza al día siguiente.

Con esta gente hay que mirarlo todo con lupa. De hecho, no es la primera vez que la extraña capacidad de redacción del ex secretario ha cambiado el sentido a las palabras de algún concejal.

La del par:

Hasta ahora, tan solo es un rumor que, conociendo a los personajes y sus circunstancias, no deja de tener bastante fundamento. En el momento que se confirme, descuida que podremos leerlo en este foro.

Vale

Si es lo que me han contado esta mañana tomando el vermut, creo que ya se lo que es.

A ver si lo confirmas y nos lo cuentas. Y si no que nos lo cuente la alcaldesa que tiene amistad con un alcalde del par muy amiguico de villagrasa.

Fiajos lo que decía fascineroso aqui hace dias que el secretario era un buen asesor y que la alcaldesa salia perdiendo. Pues yo me he enterado que lo que dijo chuntero es la verdad y que el secretario le dijo a la alcaldesa que no trajese los camiones cisterna de Zuera a repartir agua para que san Mateo no fuese la risa. vaya asesor del que nos hemos librado. cuanto mas dias de averia del agua mas guerra podrian dar los sociatas por el pueblo

Ademas a solanas no le hace falta tener asesores para mentirnos al pueblo ¿verdad? ella ya nos miente muy bien sola.

Hola Winchester.
Completamente de acuerdo en tu apreciación, pero no crees que hace tiempo que se tendría que haber hecho algo para impedir estas actuaciones y denunciarlo, desde el propio Ayuntamiento.
Si no se actúa con rapidez y con energía, se crecen y puede ser demasiado tarde.
Y no me vale con el conocido " ya sabemos como son" y firmar todo lo que te pongan delante, eso es de cobardes, aunque ellos piensen que es lo mas cómodo, se equivocan, esa persona lo va a volver hacer, gracias a que no han hecho nada para impedirlo.

Estoy de acuerdo , no se puede firmar lo que te pongan por delante porque si no se reflexiona acerca de las consecuencias igual nos arrepentimos porque tanto evitar complicarnos la vida y de esta manera se complica doblemente. ¿Cómo es posible firmar y seguir a ciegas lo que la mayoria hace?. En mi opinión hay que pensar antes de actuar. Sino se actúa terminan con esa manera de actuar AHOGANDOLO TODO porque ese comportamiento también me parece un funcionamiento mafiosete, al estilo de los comunistas, son endogámicos y se piensan que se favorecen entre sí y protegen sus sillones cuando la realidad es otra.

Estaría bien que facineroso, con ese mismo nick o con cualquiera de los posteriores, nos explicase cual ha sido el motivo de la vuelta del secretario a San Mateo. (¿Son tozudos los acontecimientos, eh?)

Más que nada, por saber la versión que manejan los socialistas.

Y luego, si queréis, ya os cuento yo la versión de verdad.


Además, yo estoy encantado de que haya vuelto. Por muchos motivos.

Los socialistas te contestarán después de haber cobrado la factura del juicio perdido por Villagrasa, aprobado en pleno con el único voto en contra de la alcaldesa, y que según ellos se merece por ser el único que ha perdido, hasta ahora, el exalcalde y parece ser de nuevo, arruinado vecino de San Mateo de Gállego.
Están pendientes de que, el aún actual secretario del pueblo, mueva ficha y abone la factura, pero parece que recelan de él, ya que tiene numerosos problemas personales que resolver y no está por la labor, al menos de momento.
Supongo Win que te refieres a esos problemillas, por lo que ha vuelto el señor Pueyo, mucho más viejo de aspecto, parece que hayan pasado cuatro años, en vez de año y medio.
Están todos tan contentos en el Ayuntamiento por su vuelta, trabajadores y vecinos, que estaremos encantados en conocer la verdadera versión y no la que la que da el protagonista, de que la anterior inquilina estaba realizando una labor nefasta con numerosos errores y no le ha quedado más remedio que volver a resolver asuntos pendientes.
Por cierto tú crees que conocen algunos concejales el informe de la fiscalía sobre el pago de las costas, aprobadas en pleno.Yo de haber votado a favor, estaría preocupado.
Aún hay tiempo de que este tema se ponga más interesante.

Cuidadito lo conozcan o no da igual aquí no respira nadie ni por el culo.

¿Envejecido el secretario dices? -Pues no me extraña, la angustia es lo que mas envejece.

-Me parece estupendo que villagrasa el que tanto tiempo dedico a favorecer a sus amigos a costa de sacarles los cuartos a quienes para el no representaban una amenaza directa se arruine y ademas me alegro.

Si esto se pone aun mas interesante tengo que ir a comprar mas pipas.

Menterao de que ahora el concejal de urbanismo y otros menesteres va todos los dias por el ayuntamiento a pasar consultas con Angelico Pueyo y que muestra mucho interes por la vida de alguno de sus vecinos.

Sera este el heredero al trono tras la abdicación de la tachinda tachun.

¡¡Ay señor........ llévame pronto!!

Abuuueelaaaaaaaaaaaa..... eso ya seria la hostia de la rehostia.

El presunto estafador de alcalde y su presunta estafadora primera dama.

Parecido a lo que habia antes y cerrando el circulo , el secretario dandoles la bendicion.

Pa echar la pota.

Hacía tiempo que no recuperaba ningún histórico del foro, pero éste me ha llamado poderosamente la atención, por muchos comentarios de aquellos tiempos. Dignos de leerse con atención.

.- Por un lado, el inefable calumniador facineroso hablando de pérdidas de control... Y seguramente no se refería a las pérdidas de control de su amigo Jesús, en incontinente verbal, que reincide una y otra vez y en el último y pachanguero pleno ordinario insultó - y hasta pidió que constase en acta - a la anterior secretaria municipal Esperanza Serrano.

Pero por mucho que el exalcalde se empeñó en que sus cariñosas palabras constasen en acta, aún está por ver si el secretario las incluirá. Total, como, según sus palabras, él pone en las actas lo que le da la gana…

.- Por otro, reconozco que olvidé contestar a quien me preguntaba la verdadera razón de la vuelta del secretario a San Mateo.

Bueno. Un poco de paciencia.

Quedan dos meses.

Años, diría yo. Aberronchado en el rocaje vivo.

No sé si será casualidad, pero es la 4ª vez en mes y medio que encuentro a alguien que me dice que la exalcaldesa de “la legalidad y la transparencia” me ganó el juicio y a Edmundo Núñez le ganó el juicio el impresentable secretario municipal.

Vale. De ilusiones viven algunos y de mentiras toda una banda que mangonea en San Mateo.

Así que en unos días publicaré ambas sentencias y algunos detalles de los juicios, para vergüenza de quienes se presentaron como víctimas, tomando a los magistrados por ingenuos.

Post data: A modo de recordatorio para los muchos que leían este foro, tanto los pocos críticos con el poder como los muchos estómagos agradecidos del PSOE: al contrario que ozelui/facineroso y sus otros numerosos nicks, y algún personajete más, yo no borré un solo comentario de los que escribí durante años. No tenía necesidad de esconderme ante un juez. Los personajetes sí. Borraron decenas y decenas de comentarios cuando el secretario les avisó que las denuncias seguían su curso. No hay más que seguir al usuario “tomorrowbelonstome”, otro de los alter ego de ozelui, el forero tan próximo al actual alcalde, para comprobar lo que digo.

Así que, por si es cierto que alguien ha dicho por el pueblo que los juicios los ganó el dúo de la guitarra, pues a volver a publicar se ha dicho.

Mi crónica sobre el juicio que el secretario y la entonces alcaldesa de "la legalidad y la transparencia" me pusieron está en el siguiente link.

https://logsanmateo.blogspot.com/2016/05/cronica-de-un-juicio-contra-la-libertad.html

Me consta que el final de esta historia no fue el que hubiera querido la banda de El Álamo, pero así son las cosas. Resulta que los poderosos corrompidos también pierden en ocasiones.