San Mateo de Gállego - Zaragoza

Bueno, Señoras y Sres. foreros. Ahí va mi análisis particular de los resultados de las elecciones.

Pero primero una aclaración de intenciones y conceptos.

1.- No soy Edmundo Núñez. Le conozco y me considero amigo suyo, como también me considero amigo de otras personas que aparecen en la lista del PP, de CHA y del PAR. Conozco personalmente a bastantes de la lista del P$O€. A alguno de ellos le considero persona decente, mientras no se me demuestre lo contrario. A algunos otros, no les conozco. No por culpa mía. Han sido ellos los que repetidamente me han negado el saludo o han fingido no verme porque no les soy simpático. Me consta que esto ha sucedido con mucha gente durante estos pasados años Mucha gente de nuestro pueblo. A otros de esa lista no les conozco como personas ni conozco sus hechos. De modo que no tengo nada contra ellos y, por tanto y a priori, mi deber es considerarles decentes. Al resto de la lista del P$O€ les conozco muy bien. Y Conozco sus hechos. No por habladurías ni rumores, sino porque he podido comprobar de primera mano, bien sea en mi experiencia o en la de otros, hasta qué punto puedo considerarles corruptos. Y que conste que la corrupción también puede practicarse amparada en la legalidad.

2.- No aparezco en la lista electoral del PP ni soy militante del PP.

3.- 3.- Mi ideología, fuertemente influenciada por lo económico y lo social, se define como Liberal. Cuando hablo de Liberalismo me refiero a todo lo que se puede leer consultando, entre otros, a Adam Smith y Hayeck, por poner un par de referencias. Una ideología conservadora, que cree en el mérito, la educación, el individualismo, la libertad económica y de mercado, la libertad religiosa y política, el patriotismo, el federalismo en muchos casos, en la defensa de la vida, en el valor primordial y social del individuo y la familia frente al estado y antes que él, y en el derecho a la propiedad privada y a la autodefensa.

4.- Por regla general, los liberales españoles sienten más afinidad por el PP que por otros partidos. Puede decirse que fue el sector liberal quien lidero el PP en su momento; y aunque no fue perfecto, si se le debe reconocer el mérito de haber liderado también el proceso de recuperación económica de España. Ningún político es perfecto. Critico los errores de Aznar, pero apoyo sin reservas sus aciertos y los de sus gobiernos, así como los de Esperanza Aguirre o Luísa Fernanda Aguirre, otras dos políticas liberal-conservadoras que han demostrado mucho con sus gestiones.

Ahora que queda claro esto, les envío también un pequeño mensaje a los socialisas y afines que me han "acusado" de ser Edmundo. Sólamente una pregunta: ¿Creen que si yo fuera Edmundo, me habría dedicado durante años a tirar piedras también contra mi propio tejado? La sagacidad de estas personas me ha decepcionado bastante.

Los votos, tal y como los transcribió el forero “Echo Bravo 2 Delta November Tango” quedaron así:

Candidaturas Votos Concejales
P.S.O.E 764 44,16% 5
P.P. 445 25,72% 3
CHA 255 14,74% 2
PAR 202 11,68% 1

Yo veo las cosas del siguiente modo. Lo siento si molesto a alguien, pero no solo me fijo en los números. Lo interpreto conociendo mucho de lo que ha sucedido en nuestro pueblo durante los 4 años de mayoría absoluta $ocialista, mas sus anteriores 4 años de supuesta coalición.

1.- Me salen las cuentas con los 5 concejales del P$O€. Si sumamos los votos de los que son socialistas y que votan a su partido por ideología, les añadimos las extensas familias de los apellidos de la lista de candidatos, (incluídos los que no iban a repetir, que son tres) y cerramos con los votos de prácticamente todos los trabajadores y contratados de Ayuntamiento, polideportivo y otras dependencias, más familiares, sale perfectamente el cómputo de 5 concejales. No han convencido a nadie más.

Hasta ahora, ninguno de los enviados del caudillo lo ha querido comentar ni reconocer, pero una candidatura que partía de 7 concejales, que ha contado con más medios publicitarios, que ha hinchado sus programas de proyectos que ni se acometerán, que se reserva el mejor día para el mitin final y que cuenta con la participación de un presidente de comunidad autónoma, que programa disco móvil la noche final, y que trata, desde el Ayto, de que todo parezca más bonito y arreglado durante las dos últimas semanas, y aún así se queda en 5, ha fracasado. Solo ha convencido a los suyos, a sus familias y a los trabajadores que llevan oyendo el aleccionamiento político y la amenaza de pérdida de empleo durante meses.

$ocialistas, lo toméis por donde lo toméis, habéis fracasado. Vuestro objetivo claro fue tratar de inhabilitar a Edmundo para que no pudiese presentarse. En vuestra prepotencia os llenásteis la boca con eso, pero fracasasteis.

Ha sido vuestra prepotencia las que os hizo quedar en ridículo, saliendo del Ayto entre algaradas y promesas de champán, felicitándoos por los 6 concejales. Y ha sido vuestro orgullo el que también os ha llenado la boca diciendo, hace unos días, que tras ganar por mayoría absoluta ibais a freír a demandas a los de la oposición.

Lo teníais todo a favor, y habéis fracasado al no conseguir mayoría absoluta. Vuestro orgullo y prepotencia os ha llevado estos años a laminar y triturar a mucha gente. A traerles desgracias y ruina, guiándoos por el peor sectarismo que pueda darse en democracia. El del cargo público y las prebendas. Decenas de miles de vosotros os iréis a la calle ahora en toda España, y tendréis que demostrar si sabréis sobrevivir sin estar bajo la sombra del cargo político, la subvención y la colocación del partido. Aquí en San Mateo, si hay tripartito, veremos también algunos casos. Si esto sucede, sentiré pena por vuestros hijos y familiares que puedan verse afectados, porque vosotros seréis los culpables al acostumbraros a vivir de papá subsidio, a conseguir pisos y casas en sorteos sin testigos, o a entorpecer negocios de la competencia aprovechando vuestra posición de poder. Vosotros, específicamente vosotros no me dais ninguna pena.

Para terminar mi referencia a la “victoria del P$O€”, tengo que deciros que, además, a algunos foreros se os ve el plumero. No el de la ideología. Sino de quién os manda. El forero Chuntero os ha dicho unas cuantas cosas que yo os estoy echando en cara desde hace años. Ni habéis respirado. Vuestro jefe, vuestro papá, o vuestro caudillo, el que os ha ido colocando, os ha dicho que a los de la Chunta ni los toquéis. Que no los cabreéis más, por si queda alguna posibilidad de pacto.

2.- Los 3 concejales del PP. Uno de los avispados analistas del caudillo considera el resultado como una flor en un sitio que particularmente debe gustarle a él. Pero no reconoce lo siguiente:

La lista del PP ha mantenido los 3 concejales a pesar de:

.- Ser muchos de ellos bastante desconocidos en el pueblo.

.- Haber tenido que sufrir propaganda en contra por no ser conocidos, o no ser del pueblo, o ser chaleteros. Hasta en el día de las votaciones, la mujer de uno de los entonces concejales del P$O€, un lumbrera muchas veces colocado por el caudillo, imprecó a una apoderada del PP porque ésta no es del pueblo. Como sanmateano, por mucho que los $ocialistas lleguen a silenciar el caso o a disculparlo, me siento avergonzado por tener una vecina como ella, que da semejante y merecida fama a nuestro pueblo.

.- La lista actual del PP no solo ha tenido que luchar contra el P$O€. Un sector de la vieja guardia del PP; no todos ellos, pero sí un sector de indecentes que come de la mano del caudillo por lo que tengan que taparse unos a otros, ha torpedeado a Edmundo desde hace más de un año. Han recurrido a otros alcaldes, a la DPZ y a cualquier instancia a la que pudieran acudir. Para mí, el motivo no puede ser otro que la “ley del silencio”. Hoy por ti, mañana por mí. De hecho, fue muy significativo el abrazo entre uno de los prebostes de esa vieja guardia derechista indecente y el caudillo. Un abrazo de alivio, porque la mayoría absoluta garantizaba que las alfombras del Ayto no se levantarían. La misma cara de alivio, y después la de preocupación, llevaba el secretario general del movimiento. Otro nefasto personaje al que el tripartito debería atar en corto. Porque estoy seguro de que si el Ayuntamiento cambia de color, mucha gente se atreverá a abrir la boca, quizás empezando por los que han tenido largos y fastidiosos problemas para empadronarse en nuestro pueblo, para tener agua en sus casas, para legalizarlas… etc.

.- Este ha sido el otro lado del fracaso de los $ocialistas. El no haber podido acabar con una lista a la que se le daba por resultado uno o cero concejales.

Por tanto, creo que los 3 concejales del PP son un gran resultado y una victoria frente a los indecentes de uno y otro partido. El PP ha demostrado que San Mateo puede cambiar y dejar de ser el pueblo endogámico que ha cultivado su fama a base de xenofobia.

Otro punto interesante a tratar en el futuro será el proyecto de la central hidroeléctrica. Una posibilidad de que San Mateo genere sus propios ingresos sin tener que vivir de “expoliar” a los vecinos y sin vivir de subvenciones, ambas cosas parte de la teoría económica $ocialista.

3.- La CHA es la otra gran triunfadora. Un trabajo bien hecho. Han participado de la buena vecindad entre simpatizantes de partidos políticos, de la que han estado autoexcluídos los $ocialistas. Ellos no necesitaban de nadie. Iban a ganar por mayoría absoluta. Podían permitirse insultar al bombero, a los creyentes, a la generalidad de los vecinos del El Saso… etc. Pero en mi opinión personal, la CHA debería haber estado trabajando desde hace más tiempo. En cualquier caso, y aunque muchos $ocialistas se rieran del mitin de Marcén y compañía, los chunteros pueden estar orgullosos. En su mitin se dijeron tantas verdades como en el del PAR y el PP. El único “pero” que le pongo, y que sé que no gustó a algunos chunteros sanmateanos, fue que el candidato de Zaragoza se comportara como un político bocazas al uso. Esta “ayuda” de Zaragoza no la necesitan. Ahora es cuando tienen que demostrar lo que valen y aguantar el tipo. Si llega el caso, tendrán que demostrar lo mismo que los peperos y los pareros. Que están dispuestos a trabajar en común por el bien de nuestro pueblo y por encima de malos entendidos. Si eso funciona, también tendrán que ser conscientes de que, pasado el tiempo, cuando las cosas se enfríen, los $ocialistas tratarán de conseguir un tránsfuga que les facilite tomar el poder de nuevo, para retomar sus sueldos y chanchullos.

4.- El PAR ha aguantado el tipo, aún en contra de la opinión de bastantes vecinos, que estaban seguros de que este partido desaparecería del Ayto estas elecciones. Su mitin fue correcto, y tuvieron la decencia de no hacer grandes y fastuosas promesas sin conocer antes el estado real de las cuentas del Ayto. Hicieron bien. Ya hemos oído todos demasiadas mentiras sobre el supuesto superávit de un ayuntamiento que en la realidad está restringiendo gastos y retrasa pagos y nóminas. Tuvieron el mismo problema del PP. Les enviaron desde Zaragoza a una "duerme piedras" que bajó el ritmo del mitin.

Lo que yo le reprocho al PAR en conjunto, con mucho respeto por el aprecio que les tengo a los que conozco, es que no se puede hacer una precampaña en la calle basada en el derrotismo. No se puede iniciar la carrera pensando que los $ocialistas van a ganar por mayoría absoluta porque lo tienen todo copado. Ya han podido comprobar que al P$O€ le ha venido justo para convencer a sus convencidos y a sus aleccionados mediante el miedo. Solanas tiene ahora mucha más experiencia municipal. A su grupo le debemos, en su día, que el caudillo no nos colase un colegio de 2 vías diseñado para dejarle un terrenito bien apañado a una de sus concejalas. Y desde entonces ha estado al pie del cañón, soportando un caudillo que acomodaba los plenos a su conveniencia hostelera y que los dominaba con absoluto despotismo, negando la palabra a la oposición, cosa que su “adorado” Bandrés nunca hizo con él.

Otro dia, un análisis de las consecuencias de los resultados electorales.

Errata: donde pone "Luisa Fernanda Aguirre" debe poner "Luisa Fernanda Rudi"

Hala. A pasar un buen día todos los que estén dispuestos a ello.

Hola a todos me ha parecido un estupendo análisis bajo tu punto de vista personal, mucha letra para algunos pero de obligada lectura para todo aquel que quiera tener una imagen general de como esta el patio en nuestro pueblo, y opino que cada cual tendrá sus pequeños o grandes matices que aportar o debatir.

He de reconocer que yo tengo una visión mas limitada y sencilla con algunos grises que aclarar hasta el día 11 que será cuando formalmente el nuevo equipo de gobierno quedara consolidado.

Un consejo a las partes hay que hacerlo de forma seria y responsable y además estoy plenamente ilusionado y convencido de que así será.

Como en este post habrá mucha letra mal escrita pero bien intencionada voy a intercalar algún dibujito para que se haga más amena.

Este video esta relacionado con lo que hasta ahora llevo dicho y resalta las estupideces que todos cometemos a la hora de hablar de los demás, espero que os haga pensar en positivo.



Nos unen muchos mas objetivos comunes de lo que nos puedan separar las diferentes ideologías y por aquí ,fin.

A mi, lo que más me ha preocupado estos últimos 15 días aproximadamente ha sido el comportamiento de la gente que vive en este pueblo, y voy, os guste o no, a dar mi visión mas sincera vista desde la óptica de un vecino vuestro que lleva entre vosotros creo que ocho años aproximadamente procedente de Zaragoza y habitante en el saso en una palabra "FORASTERO" a mi parecer palabra mal usada pues (y esto no lo he consultado en el diccionario) creo que esta mejor indicada para referirse a una persona que viene "de paso" y que es como me sentí tratado por nuestras instituciones en el primer y único contacto voluntario que tuve con ellas.

De ay mi primer Nick al que decidí suicidar por que se estaba perdiendo el solico ahogado en tanta baba rabiosa.

Siempre me he sentido o mejor siempre me habéis hecho sentir cómodo entre vosotros o por lo menos aceptado y cuando digo vosotros me refiero a esa mitad mas uno si nos referimos a los últimos datos electorales, y también, si no odiado al principio rechazado por muchos otros que solo por ser de otro lugar y no tener aquí lazos de sangre me imagino que me habréis etiquetado de chaletero, ricachón, en definitiva el envenenado discurso de Villagrasa.

Os aclaro una cosa que me parece que hay que tener en cuenta a la hora de juzgarme....juzguen ustedes.

Podríamos haber decidido llevar a mi hija al colegio mas caro que me pudiese haber permitido y hubo un tiempo en que si lo podría haber hecho y decidimos llevarla a un colegio publico para que se integrase con el resto de sus vecinos y con la gente que en definitiva le va ha tocar desenvolverse a diario y no parecerles un bicho raro.

La fase de preescolar en Zaragoza y desde primero de primaria hasta ahora en el Galoponte de San Mateo.

Este periplo de San Mateo da mucho de si, ósea que lo dejare para otro comentario pues no tengo ganas de perder la educación ni enfadarme.

Como siempre que puedo me gusta bajar a tomar un cafecito y ver la vida diaria, creo que le he tomado el pulso al pueblo y en estos últimos días me ha parecido que estaba viendo un pueblo distinto del que afortunadamente he visto esta mañana.

Un pueblo humillado a la voluntad de los... porque no "villagrasistas" que se alejan con muchísima diferencia de lo que yo conozco como socialistas (nada que ver).

Un pueblo sometido a la voluntad del MATON DEL PUEBLO.....del chulito y sus chulitos repartidos por esquinas, puertas de bares, infiltrados en comercios en las escuelas, entre los cuidadores de comedor y recreos...en el AMPA... okupates (a estos les reservo un capitulo especial también… ya hablaremos) médicos, servicios sociales, protección civil (aquí esta toda la cuadrilla al completo) y alguno que no habré localizado.

Todo un pueblo sometido políticamente desde la más mínima institución.

Bien organizados como un ejercito con un sólo fin común.....DESVALIJAR EL PUEBLO Y A SUS VECINOS IMPONIENDO LA LEY DEL SILENCIO AL MAS PURO ESTILO DEL LEJANO OESTE.

Creo que hay que hacer una limpieza general y desenquistar el tumor maligno que se ha colado por cada rendija institucional que les habéis dejado ocupar por el desinterés general que habéis tenido y lo han aprovechado en su propio beneficio.

Moraleja

EL DESINTERES MATA.

Paroooleee paroooleee paroooleee.
Ni estoy tan ocioso como tu, ni tengo tantos intereses como tú en este tema, ni pienso dedicar mucho tiempo a él. Así que seré claro y conciso, no como tú.

Por supuesto que no eres Edmundo, sí su mamporrero mayor.
No vas en las listad del pp, pero de haber sido así, el descalabro hubiese sido el mismo.
De acuerdo en que eres neoliberal y neocón.

¿De verdad crees que sólo con dar coba a chunta y al par ahora, vas a conseguir que Edmon (Ed por Edmundo y mon por monseñor) sea alcalde? Tu destino está unido inexorablemente al suyo. Es una burda forma de convertir un rotundo descalabro que debería acabar con el exilio de ambos a Singapur con un intento estúpido de tergiversarlo todo como si fuésemos bobos.

Nadie en su sano juicio puede dar por hecho un hipotético e interesado tripartito con semejante descaro...y con semejante partito.

-Oze claro intento de intentar dividir y barrer para la casa del muy pronto conocido como el mas buscado.

¿Tu piensas que alguien en su sano juicio se querria casar con la mas fea?

SOLO TE FALTA DEDICARLE A LA CHUNTA ESTA CANCION

"Tu destino está unido inexorablemente al suyo. Es una burda forma de convertir un rotundo descalabro que debería acabar con el exilio de ambos a Singapur con un intento estúpido de tergiversarlo todo como si fuésemos bobos."

No puedes evitarlo. En cuanto te cabreas, te sale esa compulsión liberticida que te caracteriza. Yo no sé si Edmundo marchará algún día a Singapur, pero yo seguiré en este foro por mucho tiempo. Te lo garantizo.

El día que te dignes caminar por la Tierra, en lugar de perderte en tus enfermizas elucubraciones, tendrás que demostrarte a ti mismo que eres capaz de distinguir entre la realidad y tus odios.

Si lo que te pasa estos días es que estás rabioso porque Edmundo no ha desaparecido del mapa, me temo que tendrás que acostumbrarte por cuatro años más. Muchos esperabais tal cosa. Lo siento, chicos. No siempre se consigue lo que se quiere, ni por mucho odio que se pueda poner en el empeño.

En cuanto a lo del hipotético tripartito, es una idea como otra cualquiera. Ya supongo que deseas que el caudillo sea alcalde de nuevo. Pero tendrás que dejar a los demás que opinen y actúen, mal que te pese. Y la hipótesis no es tan descabellada. Si este caudillo que no te cae tan mal no se hubiese dedicado a suscitar tantos odios, esta situación no se estaría dando ahora.

¿Tienes algo que aportar, o te vas a quedar en tus insultos de siempre?

te toca oze.....tic...tac...tic...tac... :p

Solo una pequeña objeción a tu análisis,dices que CHA ha sido la gran triunfadora,respecto a las elecciones anteriores tiene 81 voto mas,cosa que el PAR tiene 85 votos mas. Así que mi conclusión es la siguiente:
PSOE: Sólito se lo busco(descalabro)
PP: Le votan los de siempre se presente quien sea
CHA: Sube pero no convence
PAR: Tres cuartos de lo mismo
Sin ganas de ofender.Es el análisis de alguien que no se siente representado por ninguno de estos partidos.

Pues también puede valer. No la comparto, pero es plausible.

No suelo puntuar comentarios, pero solo por el respeto que muestras lo hago ahora. Y mi puntuación suma 4 puntos.

Después de leer los bien argumentados análisis, sé que el mío parecerá de lo más simple, pero es que en este pueblo también vivimos algún simple que otro (de todo tiene que haber en este mundo):
El día de reflexión me fuí a dar un paseo por el pueblo, y mira por dónde paseé también por la calle Huesca,... pasé por el local de las pompas fúnebres, y justo al lado el colegio, y después un parque infantil con los recién cortados hierbajos que tiene por alfombra y con esa canasta rota que es de todo menos segura para los niños para los que se supone está diseñado ese parque, y más allá se ve una calle recién asfaltada que ni siquiera han hecho recta... y reflexioné. Y supe a quién NO votar. Pensé que hacer muchas cosas no es lo mismo que hacerlas bien. Y pensé que igual había alguien que podría hacer menos cosas por el pueblo, pero mejor hechas y sin chapuzas. Después de reflexionar he llegado a la conclusión de que no quiero mucho: lo que tengo, quiero tenerlo de calidad. En otro ámbito prefiero una camisa del Corte 'Británico' que diez camisas de los chinos que me durarán entre las diez el mismo tiempo que aquélla. Pues en mi ayuntamiento pienso que debería ser igual.
Menos mal que existe el día de reflexión, si no no sé qué hubiese votado.

Hola, libros. Perdón. No había visto tu comentario. Este foro tiene tanto ritmo que es dificil seguir todas las conversaciones.

Sobre lo que dices de los arreglos de última hora para atraer votos, parece que ha dado poco resultado. De hecho, siguen habiendo calles que no se barren desde hace 2 o tres meses, según dicen quienes viven en ellas, y lo prueba la cantidad de basura que se acumula en las aceras.

Lo dicho. Con todos los medios de propaganda a su alcance y con la inestimable ayuda del presidente de comunidad autónoma más anodino de la historia de España, y solo convencieron a los suyos.

Hasta programaron discoteca en la carpa, la noche del sábado al domingo, para que los jóvenes llegaran tarde a sus casas y no les diera por levantarse a votar, no sea que el discurso de Victor Andrés Bel hubiese convencido a más de uno.

Saludos.

Hola a todos.

Hasta programaron discoteca en la carpa, la noche del sábado al domingo, para que los jóvenes llegaran tarde a sus casas y no les diera por levantarse a votar, no sea que el discurso de Victor Andrés Bel hubiese convencido a más de uno.


Pues si es cierto, así me quedo…..

Yo voy a explicar como decidí mi voto. Mira el análisis coincide con Win, pero quiero felicitar al partido popular porque han remado contra corriente (la gente pensaba que iba a ver un batacazo Historico, no llegar ni a uno ...goleada como decía el caudillo ¿porqué será?) luchando contra algo que se consideraba normal e inevitable. Han tenido que resistir los ataques de quienes los veian como inoportunos, como unos personajes que venian a perturbar sus adormiladas conciencias y arruinar sus intereses particulares. Pero, por fortuna, su constancia supero lo políticamente correcto y han roto unas barreras que se pensaba que iban a durar años. Este pueblo ha permanecido sumido en errores sorprendentes. Han sido personas singulares, las que con su coraje y entrega, han logrado despertar a parte de los ciudadanos. De ahí que veo que el voto esta muy repartido y toda oposición suman novecientos y pico y el derrotado PSOE setecientos y pico ¿quién tiene mayoria?. Estoy emocionado con el tripartito.

Pues tiene usted razón.

Fíjese si hace daño ingerir alcohol, o estar impaciente por ingerirlo, que durante la tarde noche del día 22 algunos se fueron a toda prisa a celebrar con champán del jefe lo que luego tuvieron que "descelebrar".

Ansia viva.

Ahí va mi análisis.

P.S.O.E 764 44,16% 5 concejales. Descalabro respecto a las anteriores elecciones y no las da para gobernar con mayoría absoluta.

P.P. 445 25,72% 3 concejales. Un buen resultado repitiendo con tres concejales. Suscribo lo dicho por madmax con la salvedad de que en este caso, creo que se podría añadir: Las gallinas que entran por las que salen.
Me da que votos de anteriores comicios han pasado a PAR y nuevos vecinos del pueblo han votado PP.

CHA 255 14,74% 2 concejales. Grandísimo resultado el obtenido.
Trasvase de votos del PSOE a CHA. Esto creo que está meridianamente claro.
La niña bonita de las elecciones, por lo menos durante unos días. El día 11 ya veremos que pasa. Los agasajos de unos y otros puede que se conviertan en improperios.
Difícil y complicada papeleta.


PAR 202 11,68% 1 concejal. Como dice Winchester, aguantando el tipo.
Otra niña bonita que puede decidir.

Conclusión teniendo en cuenta el total de votos:

1.-La mayoría del pueblo no quiere de alcalde a Villagrasa.
2.-La mayoría del pueblo no quiere de alcalde a Edmundo.
3.-La mayoría del pueblo no quiere de alcalde a Marcen.
4.-La mayoría del pueblo no quiere de alcalde a Teresa.

¿Qué pasará el día 11 de Junio……..?

En mi opinión es una parcial conclusión, pero razonada y expuesta sin insultos, sin descalificaciones y con modos que , por desgracia, a veces faltan en este foro.

Que sera sera, whatever will be will be, the future's not ours to see, que sera sera

Pues juro por San Piter que he tratado de ser lo mas imparcial y objetivo posible.
Puede ser equivocada por supuesto, pero no parcial.

No te lo tomes como algo personal, lo comento a nivel general. Pero lamentablemente en este pueblo como en otros muchos, es típico decir o intentar adivinar de que pie cojea el personal.

Cuando no se comulga en algo, ya se es de los otros (esto me hace gracia)

Espero que el San Piter por el que usted jura, no sea el de la paranoia (como del día a la noche, vamos).

Un poco parcial , en mi parecer, creo que sí que es, sobre todo si se compara con lo cosechado por los dos principales partidos a nivel nacional.
Creo que ni lo del PSOE es un descalabro (ni mucho menos -ya quisieran extrapolar estos resultados al resto de Spain), ni lo del PP es un relativo éxito (para mí, un fracaso en toda regla -y es lo que piensan en el PP de Zaragoza). Lo que ha fallado en el PP en San Mateo es la cabeza visible. Le han votado los que siempre votan al PP se presente quien se presente.

Y que conste que un servidor no es de partido alguno.
Por cierto, da gusto leer en este foro a alguien que argumenta sin insultar. Gracias.

Je…Je..Je……Me lo temía.
No, por díos…me salio así, y así lo deje.

No he pensado en ningún momento en los resultados a nivel nacional. Única y exclusivamente hablamos de los resultados en nuestro pueblo.

Respecto al PP, puntualizo.
Un buen resultado para lo que yo creía que le podía pasar. Lista electoral con personas no muy conocidas en el pueblo, denuncias con resultado desfavorable antes de las elecciones. Por ello pensaba que les haría mella a la hora de conseguir votos.

Estoy de acuerdo.

De hecho, un análisis de este tipo se puede hacer desde la objetividad de las cifras y desde la parcialidad de la interpretación.

Lo que no cuadra es que el nuevo fan de Doris Day exija imparcialidad cuando ha salido a este foro a recriminar solo en una dirección.

Yo prefiero citar a John Wayne.

"La perversión y la corrupción se disfrazan casi siempre de ambigüedad; por eso la ambigüedad no me gusta, ni confío en ella. "

Señores aquí dejo los resultados de la elecciones a Cortes de Aragón 2011, en San Mateo de Gállego.
Candidaturas Votos
P.P. 665 38,87%
P.S.O.E. 548 32,03%
CHA 183 10,70%
PAR 163 9,53%
IU 61 3,57%
UPyD 23 1,34%
pCUA 11 0,64%
VERDES ECOLO 9 0,53%
PACMA 5 0,29%
U.C.E. 1 0,06%
TA 1 0,06%
PH 1 0,06%
CA 1 0,06

Alguien puede seguir diciendo que el pueblo es de izquierdas.
Sólo hago una reflexión:
Alguien tuvo que votar al PSOE en las municipales y al PP en las Autonómicas,no digo que no sea loable, cada uno votamos como podemos, y en las locales votamos más a la persona. Por eso , no es lógico decir que la ideología política puede impedir pactos, lo que hace falta es voluntad de construir.
A seguir bien.

Mucha gente votó al PP en las cortes y a otra opción en el municipio. La mayoría votó al PP en las cortes, algo para nada novedoso en San Mateo (siempre ha sido más o menos así, o al menos yo así lo recuerdo).
Creo que la lista del PP de San Mateo al igual que ocurrió hace 4 años no ha gustado al votante del PP sanmateano. Está claro que hay un voto inamovible esté quién esté en las listas, pero queda más claro todavía que la lista que el PP presentó en San Mateo no tiene liderazgo de ningún tipo (no ha mejorado los votos del PP con la que ha caído en 4 años y con lo que ha crecido el PP en el resto de España).
Estoy seguro, y de esto está segura muchísima gente, que si se hubieran presentado otras personas que muchos sabemos (principalmente los votantes fijos del PP) el Partido Popular hubiera vuelto a San Mateo con mayoría simple o quizás absoluta. Ángel Val Pradilla hubiera sacado muchos más votos en estas elecciones (y quizás en las pasadas) que el Sr. Edmundo.

Winchester en su análisis de resultados es crítico con todos menos con el PP y a la vista está que el PP, con lo que ha arrasado en España, en San Mateo se ha quedado como dice el chiste "a cero grados: sin frío ni calor". Esto para mi no es un dato positivo (y creo que para él tampoco lo ha sido).

esta claro, cualquiera que se presentara en s. mateo para el pp saca esos votos hasta el mas desconocido,lo de winch. esta claro que no critique al pp de aqui seguro que tiene algun familiar entre ellos, logico

Blablabla......mutis por el foro.....blablabla-blablabla......mutis por el foro....bla,bla,bla....me arranco por seguidillas......blablablabla...cambio de tema....blablablabla...chascarrillo de corrillo blablabla....blablabla...falta de liderazgo....blablabla que no contesto....blablabla...blablabla...ostras que me voy por la pata abajo...blablablabla...que poca verguenza tenemos...blablablabla winchester malo...blablablabla...que jeta tenemos blablablabla...de cemento la tenemos

Lógico, Lógico. Como soy Edmundo, a decir de muchos, pues no crítico al PP. Quizás también soy Marcén, porque no he criticado a CHA…

Vaya planteamientos, señores. Si la cosa fuera como dicen ustedes, yo no habría criticado durante estos años a cierto sector de la derecha, para no restar votos a la candidatura. De verdad que no logro entender algunos razonamientos, pero cada uno es libre de opinar lo que quiera, con o sin intención secundaria.

Vale. Vamos a hacer un poco de memoria y remover unos detalles que algunos desconocerán, y otros fingirán desconocer para no delatarse. Algunos detalles. Otros, los iré dosificando para no saturar el tema.

El PP de San Mateo ha peleado, principalmente, contra tres circunstancias adversas:

1.- La campaña diaria de desprestigio por parte de los $ocialistas, desde hace un par de años.

Esto es hasta comprensible. El mérito de los $ocialistas es su fidelidad al partido, ya sea por ideología, por intereses económicos, o laborales. Con esas características, es fácil comprender que los $ocialistas se trabajen a diario su propaganda, y coloquen a sus acólitos en cualquier aspecto público de la vida sanmateana. Del PAR y del PP apenas se oye hablar durante 3 años y 10 meses. Seguramente porque cada uno se dedica a lo suyo. Los $ocialistas, desde el primer día, van colocando acólitos en los puestos directivos de la asociación de tal, en la asociación de cual… y van captando votos cada vez que tienen ocasión. Es decir, que siguiendo el manual del partido el villagrasismo en San Mateo ha llegado a ser estructural. Exactamente ese ha sido el objetivo desde que llegaron al poder y hubo quien les perdonó la vida, consistorialmente hablando, desde la primera traición. Con todo esto, el villagrasismo estructural del caudillo no es sinónimo de dictadura aceptada por todos. De hecho, pocas veces había visto yo hablar a grupos de personas tan libremente sobre ciertos asuntos del pueblo, como ahora que el caudillo ha perdido su mayoría absoluta.

Contra todo ese ambiente ha tenido que pelear la oposición. No solo el PP. Tiempo habrá de seguir hablando de esto, pero con hechos sobre la mesa.

2.- El PP ha presentado una lista de desconocidos. Vale. Pero ¿faltos de liderazgo? Repasemos. Conozco a mucha gente del PP en San Mateo y en Zaragoza. Conozco a bastantes menos del P$O€ sanmateanos, pero a unos cuantos más de Zaragoza. Y conozco a bastantes de PAR y de la CHA, tanto en Zaragoza como en nuestro pueblo. Por tanto, creo que conozco bien las circunstancias en las que Núñez no solo ha tenido que pelear contra los desmanes de los $ocialistas, sino que ha tenido que defenderse del boicot que algunos (no todos, pero sí algunos significativos) peperos de la vieja guardia. Trataron de derribarle malmetiendo en la DPZ. Trataron de hacer lo mismo buscando influencias de otros alcaldes del PP. Trataron de torpedear la confianza de algunas personas de la lista, y hasta recomendaron a sus familias a abstenerse o no votar. Ha y que tener intenciones muy turbias para comportarse de ese modo. Hay que estar muy interesado en que nadie gane la alcaldía para comportarse así. Las intenciones de levantar las alfombras rara vez son bienvenidas por todos.

Sinceramente, veo por los resultados que maniobras tales como gritar desde el tablado, enfervorecidamente, que Edmundo es del opus, no ha dado resultado. Es posible que en España, algunos argumentos ya vayan perdiendo el efecto “miedo” que tanto habéis explotado desde la izquierda. Y si no es así, entonces es que los votantes que sí le conocen saben que él no es del opus y que la mentira no ha prosperado mucho. Ni eso, ni los ataques personales basados en mentiras que ciertos foreros, entre ellos tú, facineroso, fuisteis esparciendo por el pueblo. La gente ha visto a Edmundo. Muchos le han observado y no han apreciado ciertos comportamientos que vosotros le achacásteis.

Edmundo nos ha demostrado a todos que tiene el liderazgo suficiente para mantenerse en pie él y los suyos frente a vosotros y frente a los que tiene a la espalda. Entre los demás de la lista, hay quien se distingue por haberse enfrentado al expresidente Mostajo (otro $ocialista de manual, faltón y ocultador de información), haberle derribado y haber puesto fin a sus desmanes, aún contando el personaje éste con todo el apoyo del caudillo. No ha sido tarea menor que unos pocos hayan movido los cimientos de la estructura política que algunos se han montado en San Mateo.

Ambos hechos tienen mucho más significado del que muchos queréis reconocer. Y te puedo asegurar que hay mucha gente agradecida ahora, aunque pocos fueron los que decidieron luchar cuando sonaban los cañones. Ahora, desgracia de la condición humana, es cuando muchos de los que trataban de no saludarlos, les felicitan por sus logros y se les acercan por la calle…

3.- El caudillo daba por desaparecida la lista del PP tras las elecciones. Fíjate si estaba seguro, que hasta planeó una celebración. A los PPs de San Mateo (me refiero a los decentes, incluyendo a los antiguos que tienen las manos limpias) les desanimaban hasta desde Zuera. “no van a sacar ni un concejal”, decían. El caudillo tuvo todos los medios. No hay más que darse una vuelta por el pueblo. Pero tuvo también un exceso de soberbia. Él y algunos más de su equipo, sin oficio ni beneficio, y que han estado viviendo, o tratando de vivir cómodamente de la función pública. Pase lo que pase el próximo 11 de Junio, bien harían los $ocialistas en ir renovando sus listas en San Mateo, y librarse de un jefe que anima a la antigua derecha a votarle. Anima a los mismos a los que ha puesto a parir, cuando se chancea y se le calienta la boca.

En cuanto a que no se haya presentado el Sr. Val para alcalde, os lo regalo y pago hasta el envoltorio.

Yo jamás votaría a nadie con sus aspiraciones. Muchos le conocemos en persona y muchos hemos hablado con él personalmente en los pasados años. Yo jamás votaría a nadie que presumiese de lo bien y cómodamente que ganan sus miles de Euros mensuales en un destino laboral cómodo, vanagloriándose de que habría que ofrecerle más que eso para que se jugase el cuello en una lista electoral. Yo no quiero para alcalde de mi pueblo a quien ha coqueteado, por ese motivo, con PP y PAR para ver quien le hacía la mejor oferta. Ni entiendo tampoco el empeño que tenéis algunos por poner a liderar nuestro pueblo a gente que tiene menos principios políticos que un taburete.

Saludos.

....Pues menos mal que no quería saturar el tema. Poco más, y la Sagrada Biblia se queda en libro de bolsillo.
Claro, como el foro es suyo, pues tiene que amortizarlo.

Veamos:

Como soy Edmundo, a decir de muchos,....
NO se si eres el tal Edmundo ese, un monaguillo suyo de la "secta", su asesor espiritual-político-financiero, su correveidile,...., lo que está claro es que, como diría Mick Jagger "no lo echarías a patadas de tu cama". Sin acritud, claro. Como usted habla.

....El mérito de los $ocialistas es su fidelidad al partido....
Pues Sr. winchester, poca fidelidad le han guardado en estas últimas elecciones municipales en todos los sítios. Poco más, y no le votan ni sus militantes. Gran argumento. Vive Díos (osea, usted).

El PP ha presentado una lista de desconocidos.
Espero que de eso no eche la culpa también a los socialistas. Que yo sepa, las listas del PP las elabora el propio PP, no el PSOE. Si han presentado a "cuneros" a las elecciones municipales de San Mateo es sólo, repito, sólo responsabilidad del PP . Faltaría más que ese aspecto sea un "debe" del resto de los partidos.
Desde luego que en ese aspecto se han cubierto de gloría bendita. Le han votado los que siempre votan al PP se presente quien se presente, y sus "amigos" del Saso para ver que pueden "sacar".
Usted que tanto pregunta, pregunte por Zaragoza (en la sede del PP) qué opinan del "iluminado del Saso" (por ejemplo, a un alto cargo que antaño estuvo por aquí). Pregunte cómo le llaman despectivamente por la sede central en la calle Pedro Joaquín Soler, 5. Pregunte y verá.

Por cierto, sigue con lo de "caudillo". YO que pensaba que ya se estaba curando,.... cccccccccccaaaaaaaaaannnnnnnnnssssssssiiiiiinnnnnnoooo

Oiga, ¿tanto le molesta que yo intervenga en este foro?

Me tienes alucinao con tus progresos en las letras, no ves como yo sabía que sí.

Don winch....que me dice piter si me deja habla ¿puedo?... ah!! y me ha dicho pocodeto.

el post superior es para piter por sus letras blablabla

enhorabuena

Pues no, pura casualidad.

Estaba pensando en alto sobre lo que habia leido.

Dedicado a torro y facineroso sinceramente pienso cuando sois como esos cajones desordenados que cuando los abres encuentras lo que no buscas y lo que buscas no lo encuentras, que mal os han sentado los resultados. Veo muy poco sentido común ¿el sentido comun no es el menor común de los sentidos? Nos tratais de dividir , Saso -pueblo , pero ahora pensar ¿Hubieran aprobado la lista desde Zaragoza, al frente de la cual esta el Edmundo sino contara con el apoyo de altos dirigentes? ¿No será que a veces hay cánceres en los pueblos con metástasis y se necesitan de cirujanos para extirparlo, además buenos ? ¿eso se puede hacer sin apoyo de altos dirigentes? ¿hay que contar que tiene un coste político?¿Los dirigentes son conscientes o se chupan el dedo?por cierto la sede ha cambiado de calle y nº ¿Es que estas de baja?yo así lo veo desde fuera, no insulteis la inteligencia de los sanmateanos que han demostrado tener dignidad. Pero en fin ya deposite mi voto. Cualquiera diria que hay elecciones otra vez, que yo sepa se han terminado. Win has puesto muy nervioso al personal, porque será...Mira torro somos muchos los que admiramos la labor de win y otros porque siempre a lo largo de la historia de los pueblos tienen que salir personas que se atrevan a luchar contra gigantes y molinos de viento ¿Qué sería sino de la humanidad? , tomaros los dos un tranquilizante que lo que viene creo que no os va a gustar. Os ha sentado muy mal que la oposición sumen novecientos y pico y el descalabro del Psoe setecientos y pico votos.Muy bueno el video Piter.

..... y después de dos cervecitas por el plegadero y un breve paseo ......

Sr. Churchill

Cómo usted sólo es un nick de la “rama político” del Sr. Winchester, le voy a contestar, ya que me nombra en su post. A los demás (a los de las ramas militares) ni me voy a molestar. Y como observo que en su razonamiento, aunque en total desacuerdo, no hay insultos graves, le replico, e intentaré hacerlo con la mayor educación.


Para los que todavía no se hayan enterado:
El Sr. winchester utiliza sus múltiples nicks (rama político, político-militar, y militar), como Jose Luis Moreno emplea a sus muñecos de trapo (Monchito, Macario y Rockefeller;)
El Sr. Winchester mete la mano a sus nicks por “salva sea la parte” y estos van parloteando en el foro de post en post.
Y cuando el Sr. Winchester está muy nervioso, pero que muy nervioso (eso que ocurre cuando se le hincha la vena), entonces, y sólo entonces, saca a sus nicks preferidos (avispacojonera, PO-CO-YO, efectomariposa314, el de la paranoia,....) para amenazar.

.. Y sin más dilación, le contesto:

Yo no trato de dividir San Mateo “pueblo” con el Saso. Repito, como manifesté en un post reciente, que tengo amigos allí y, que lo que me han comentado es lo que reproduje en el mismo (que “unos pocos” del Saso se estaban intentando apropiar el “todo” de la asociación para sus fines políticos y económicos, y que las “cabezas visibles” de todo ello tenían la “jeta” de ser los que no pagaban las cuotas.

En lo referente a lo que opinan en Zaragoza capital (PP Aragón), me reitero en lo manifestado (las referencias jocosas con las que definen al “cabeza visible” del PP de San Mateo, y que dan por “perdido” el PP de aquí –vamos, que deseaban se “pegase la 0stia” en estas últimas elecciones como así ha sido, para que los mismo de San Mateo sean los que se lo quiten de encima). De muy buena palabra (porque no, tinta).

Y en lo referente a los votos de cada partido y a los concejales que cada uno ha logrado por ellos, que los administren como quieran (un servidor va a seguir trabajando en lo mismo, cobrando el mismo sueldo, ya que mi trabajo no depende, gracias a Dios –osea a Winchester- de nada, repito hasta la saciedad, nada referente a la política. Esa suerte que tengo que no tienen muchos de ustedes.

Un saludo.

Pero no habias dicho que no te ibas a molestar

Entonces ¿tu eres amiguito del señor Mostajito?

El que ha perdido tres juicios seguiditos......

Al que el juez ha tenido que decirle que deje de emplear los recursos de la justicia en favor de sus propios intereses personales?????......

¿De ese?....otro de la cuerda....

¿Puedo hablar?......porfi.

Pues no te han dicho que no, que estas castigao.

Hola Churchil. Ya me había fijado en el detalle de la sede antigua del PP. Pero no iba a nombrarlo yo porque ya hasta me parece mal apabullar a nadie con sus propios errores.

Tomorrow, realmente debo ser un fenómeno para poder escribir con tantos nicks. Veo que usted me sobrevalora, a la vez que trata de transmitir la sensación de que en este foro y en el pueblo yo soy la única voz descontenta y que nadie más protesta.

Pues vale. Pues de acuerdo. Pero fíjese que es usted el que poco a poco va subiendo el tono de sus comentarios, tratando de provocar. Como ya le dije en otro comentario, será igual que darse cabezazos contra la pared.

Creo que su obsesión por mi le está llevando a límites que rozan lo obsesivo compulsivo. No sé si me halaga eso más que haber sido nombrado este foro en los únicos mítines populistas y garbanceros que se ahn dado en nuestro pueblo. Y digo los únicos, porque los demás partidos me parecieron mucho más coherentes y respetuosos que el del caudillo.

Dice que no trata de dividir San Mateo “pueblo con El Saso. Acaba de hacerlo otra vez. San Mateo es San Mateo, y el barrio de El Saso tiene calles que aparecen en el callejero de San Mateo. Si usted ha sido tan torpe de caer en uno de sus propios tópicos, es un poco tarde para rectificar.

Con respecto a la candidatura del PP y los 3 concejales, ya he dicho que había gente esperando que se diesen el gran batacazo. Incluso en Zaragoza. Claro que sí. ¿Acaso he dicho yo lo contrario? Como no debo fidelidad a ningún partido, he hablado durante años libremente y he nombrado este asunto en varias ocasiones. Si usted piensa que el PP se ha pegado la ostia, como usted dice, (y habla de vocabulario y educación) entonces es que usted no vé más allá de sus narices. Fíjese donde sigue estando el PP, “sin apoyos” y con gente nueva. Por mucho que niegue los hechos, estos no van a cambiar.

Parece muy dolido también porque el caudillo perdiese el control de la Asociación de Propietarios de El Saso junto a su ad later el expresidentes que presumía de haber corrido delante de los grises. Si es usted de la panda, o de la otra panda que ha preferido apoyar tácitamente al caudillo, no me extraña que esté rabioso. Pero tenga en cuenta (se lo digo por si es usted decente) que El Saso ha sido un primer escalón para lograr que se pongan en claro muchas cosas que no han sido diáfanas durante muchos años. Me da la sensación de que la cosa no va a parar ahí.

Para no aburrir a los demás, concluyo asegurando que con estos temas debo estar pinchando en hueso nuevamente. Solo así me explico que usted, otro de los que se quejaban de los insultos y de la falta de moderación, me compare hasta con una banda terrorista.

Esos nervios, tomorrow, esos nervios… Que a veces hay quien se mete en jardines de los que luego no sabe cómo salir… y ya tenemos algunos ejemplos recientes…

Sr. o Sra. Torro.. ¿Se ha puesto nervioso-a? vuelvo a repetirle CONFUNDE LOS DESEOS CON LA REALIDAD ¿Esto como se llama? ¿Es un trastorno?la realidad es que la segunda fuerza política más votada en San Mateo es el partido popular y estamos mucha gente que no tenemos trastornos mentales que sabemos contar otra cosa es que esa realidad no coincida con sus deseos,lo siento la vida es así además los que no han votado por los que hemos votado nuevos, que le vamos hacer , tranquilizantes que le gustan mucho o una buena cerveza... y la tercera fuerza políticaque se que no le gusta nada la cha , además engancha ¿También creía que iba a desaparecer?

Sr. Winchester:

Se lo comento con educación, pero con firmeza.

Usted está enfermo.

Su obsesión por el tema del "caudillo" (creo por sus post que se refiere al actual alcalde de San Mateo)es, a la par que patológica, mórbida.

El auto-responderse (inseguridad) usted mismo con sus múltiples nicks, autoalabándose (complejo de inferioridad), denotan una mente que no está bien.

Cuando le comenté que visitara especialistas que le puedieran ayudar, lo hacía desde el más profundo de los convencimientos.
Por desgrcia, tengo un familiar muy cercano (en lo sentimental, que no en lo geográfico), que tiene algunos de sus mismos síntomas (manía persecutoria, egolatría, complejo de inferioridad, multiples personalidades,...) y que está siendo tratado farmacológica y ambulatoriamente.
De la lectura de sus múltiples post en los más variados nicks (ya he perdido la cuenta de cuantos dispone), he comprobado que usted está enfermo.
Por ello se de lo que hablo. Es duro tener un familiar que sufre esos transtornos de personalidad, cambios de carácter (pasando de una supuesta tranquilidad a la más profunda de las iras), que en verdad, creo que usted padece.

Usted verá si considera tiene que ponerse en manos de los citados especialistas. Yo creo que si.

Pero ya conocen los foreros que no controla el juego al que usted juega. Utilizar innumerables nicks con el objeto de "enterrar" los post que no le interesan sean conocidos, el utilizar dichos nicks para amenazar e insultar cuando le interesa hacerlo.

En lo referente al tema del Saso y de la opinión que tienen en el PP de Zaragoza del "cabeza" visible de su sucursal en San Mateo, me reitero en lo manifestado este mismo día en un post (usted podrá tergiversar mis palabras hasta el infinito, pero lo que dije lo reitero).

Sigue hablando del "caudillo" y bla, bla, bla. De pandas, de rabiosos (en su línea de insulto gratuito y soez), ..., pero la verdad es sólo una. Usted está enfermo.

Habla de nervios. Y Camps y Fabra hablan de financiación ilegal del PP Valenciano. Cada uno habla de lo que sabe.

Ahora, utilizando sus múltiples nicks, envíe a su "rama militar" a seguir insultando y amenazando hasta altas horas.

Un servidor se va a la camita, que mañana hay que levantarse pronto para ir a trabajar. Trabajar. Sabe de lo que estoy hablando ???

¿Por qué le molesta tanto que le llame caudillo al caudillo? No lo entiendo muy bien aún.

¿Trabajar? ¿También va a darme lecciones sobre eso, después de darme lecciones sobre lo malo que es escribir tanto en el foro?

Buenas noches.

Un par de días después, sigo observando que hay que machacar al PP y a su candidato. (y a winchester...)

Pero las carcajadas y las burlas sobre la CHA y su candidato parece que ya no vuelven, ¿eh?

Es que, por mucho que se disimule, el tiempo acaba por dar la razón.